Lue keskustelun säännöt.
Kyselyn mukaan naiset ovat onnellisempia sinkkuina kuin miehet.
13.11.2017 |
Tämä saattaa johtua siitä, että parisuhde vaatii heiltä enemmän kuin miehiltä.
https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/kysely-paljastaa-sinkkun…
Kommentit (488)
Olen asunut sinkkuna, miehen kanssa kahden, miehen ja yhden lapsen kanssa sekä miehen ja kahden lapsen kanssa. Sinkkuna kotityöt meni helposti siinä sivussa. Miehen kanssa yhteen muutettua kotitöiden määrä lisääntyi reilusti. Kotityöt tuplaantui, kun ensimmäinen lapsi syntyi. Ne tuntuivat lisääntyvän sittenkin, kun toinen lapsi syntyi. Kotitöiden määrä väheni, kun ensimmäinen lapsi muutti pois kotoa. Kotitöiden määrä väheni reilusti lisää, kun toinenkin lapsi muutti pois kotoa. Nyt asun miehen kanssa kahdestaan.
Miehen mielestä kotitöihin ei vaikuttanut mitään lasten poismuutto. No ei ihme, minähän ne olen tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt. Uliluuuuuuuuuuuuuuuu.
Mikään keskustelu ei palstalla onnistu ilman kotitöistä ulisemista.
Tämä. Ei mulla ole ongelmia tehdä sinkkumiehenä kotitöitä. Tiskaan, siivoan, teen ruokaa ja pesen pyykkiä.
Parisuhteessahan tämä tarkoittaa, että työ vain puolittuisi.
Tässä on matematiikkaa, jota en nyt ihan ymmärrä. Käytätkö yhtäkkiä vain puolet astioista, mitä ennen? Syöt puolet vähemmän kuin ennen? Käytät vain puolet siitä määrästä vaatteita kuin ennen?
Jos sinun määräsi töistä puolituu, tekee toinen sitten sen puolen eli hän tekee 3/4 kaikesta, joka on 1.5 kertaa niin paljon kuin sinkkuna.
Ja kyllä. Asiat myös tuntuu enemmältä, ei ne mene siitä ohessa ykskaks huomaamatta.Äkkiseltään en keksi yhtään kotityötä, jonka kohdalla töitä olisi enemmän henkilöä kohti kaksin kuin yksin. Sen sijaan keksin montakin, joissa absoluuttinen työmäärä ei merkittävästi kasva kaksin asuessa vs yksin asuessa. Nämä ovat myös niitä jotka tuppaavat viemään eniten aikaa, kuten vaikkapa ruuanlaitto kaupassa käynteineen. Harvassa parisuhteessa kai kuitenkaan kumpikin käy erikseen kaupassa ja valmistaa ruokansa aina erikseen?
Jos mietit asiaa yhtään tarkemmin niin huomaat kyllä että jopa esille ottamissasi tiskaamisessa ja pyykkäämisessä syntyy jonkin verran ajansäästöä henkeä kohden kahden hengen taloudessa yhden hengen talouteen verrattuna.
Onhan se nyt selvää, että synergioita syntyy kahden ihmisen taloudessa.
On paljon asioita, joiden tekemisen määrä ei oleellisesti lisäänny siirryttäessä kahden ihmisen talouteen. Safkat pilaantuvat jääkaapissa samaa vauhtia, joten kaupassa on käytävä sinkunkin. Pölyt laskeutuvat lattioille, joten imuria on sinkunkin näytettävä. Isossa osassa ruoista ei tarvitse tehdä ainesten valmistelua, joten kanafileet ja pasta tulevat samalla vaivalla yhdelle kuin kahdellekin.
Myös sellaisissa töissä tulee tehokkuushyötyjä, joissa näennäisesti työmäärä tuplaantuu. Jos kuorii tuplamäärän perunoita, niin kokonaisuudessaan se ei kestä tuplamäärää aikaa johtuen välineiden esiin ottamisesta, pesemisestä ynnä muusta.
Se on sitten toinen asia, jos pariskunta ei jaa näitä hyötyjä tasan. Silloin parisuhteen mielekkyys alkaa olla vaakalaudalla minunkin mielestäni, vaikka mies(vauva) itse olenkin.
Anna kun arvaan: vaimosi on se, joka saa ilon hyötyä tästä ”työmäärän vähenemisestä”. Muuten tietäisit, että kyllä siinä todellakin on eroa, kuoriiko 10 vai 20 perunaa. Se välineiden esille ottaminen ja pesukoneeseen laittaminen on yks kärpäsen kakka tässä yhtälössä.
Kaksi ihmistä myös sotkee enmmän kuin yksi. Sitä pölyä laskeutuu lattioille enemmän, kun on enemmän väkeä pölistelemässä.
En tiedä, millaisia eineksensyöjiä te olette, mutta monissa perheissä syödään enimmäkseen muuta kuin valmisaterioita, joten kyllä sitä valmistelutyötä vaan on tuplamäärä, kun väki tuplautuu. Sinkku kantaa kaupasta ruokaa vain yhdelle, pariskunnalle joutuu kantamaan tuplamäärän. Se, että teillä pilautuu ruokaa jääkaappiin, ei kuulune tähän millään lailla, mutta noin yleensä useimmat kuitenkin syönevät ostamansa ruuat ennen kuin ne ehtivät pilaantua.
Että jos mies(vauva) kuvittelet, että kaikki nuo yllä mainitut hoituvat ihan tuosta vaa suit sait muillakin kuin teillä, metsään menee.
Äh. Kyse on siitä, että 1+1<2 työmäärässä. Aivan varmasti vaikkapa imurointitarve ei tuplaannu, vaikka olisi kaksi tyyppiä. Eihän tästä keskustelusta tule mitään, jos jengi ei tuon vertaa ymmärrä lukemastaan, vaan alkaa jauhaa jotain suit sait -paskaa aiheen sivusta.
Ei voi myöskään olla 1+1=1. Kuka edes kehtaa väittää sellaista, sehän olisi kaikkien luonnonlakien vastaista.
Meillä (ilmeisesti vastoin kaikkia luonnonlakeja) työmäärä 1+1= vähintään 3 nyt, kun tuo mies muutti sisään. En olis etukäteen uskonut, miten paljon tuo syö ja sotkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, vähemmän kotitöitä.
En usko, että parisuhde lisää kotitöitä ainakaan Suomessa. Pikemminkin se vähentää niitä, sillä monet kotityöt hoituvat siinä samalla. Esim. samalla vaivalla hakee kahden ihmisen ruoat kuin yhdenkin. Ja miehet tutkimusten mukaan osallistuvat kotitöihin.
Kuules, tässä spieni tietopläjäys. Se että sinun kotityömääräsi tuntuu vähenevän parisuhteessa johtuu siitä, että se toinen osapuoli tekee niitä enemmän eli pitkälti sinunkin osuutesi.
Älä mene henkilötasolle, nainen. Minä puhun ajankäyttötutkimuksista, joiden mukaan parisuhde ei lisää naisen kotitöiden määrää vaan lapset tekevät sen. Ja kuten sanoin, miehetkin tekevät kotitöitä.
Olet epälooginen, mies.
Mihin kotityöt vähenevät siitä että tiskaa kahdet tiskit ja pesee kahdet pyykit kerralla? Koneeseen mahtuu vain x määrä pestävää. Jos pestävien määrä kaksinkertaistuu, pesukertojen määrä kaksinkertaistuu.
Pestävän esineen laittaminen koneeseen, sen ottaminen pois, ja laittamine paikalleen vie x sekuntia. Kun pesukertojen määrä on kaksinkertaistunut, on siihen käytetty aikakin kaksinkertaistunut.
Jos mies suhteessa kokee että työmäärä hänellä on vähentynyt, sotkettujen astioiden, sukkien ja vessojen määrä ei kuitenkaan ole vähentynyt. Jonkun työmäärän on siis täytynyt lisääntyä.Ei ihme, että naiset harvemmin ovat keksijöitä ja insinöörejä.
Taasko sinä olet täällä leveilemässä muiden miesten keksinnöillä? Äärettömän naurettavaa. Oletko joku alakoululainen, vai vain sellaisen asteelle älyllisesti jäänyt? ”Meidän iskä on vahvempi kuin teidän iskä” -argumentoinnin aika meni jo.
Esitä sinä nyt alkuun jonkinlainen tilasto loogisen ajattelun suhteen miesten ja naisten välillä.
Huom. Looginen ajattelu EI OLE tunneajattelu
”Jonkinlainen tilasto loogisen ajattelun suhteen miesten ja naisten välillä”
Että mitähän v*ttua taas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, vähemmän kotitöitä.
En usko, että parisuhde lisää kotitöitä ainakaan Suomessa. Pikemminkin se vähentää niitä, sillä monet kotityöt hoituvat siinä samalla. Esim. samalla vaivalla hakee kahden ihmisen ruoat kuin yhdenkin. Ja miehet tutkimusten mukaan osallistuvat kotitöihin.
Palstan todistusten mukaan miehet syövät ne ruuat, joita vaimot kantavat kotiin, joten en usko, että ainakaan ruokapuolella mies vähentäisi kotitöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, vähemmän kotitöitä.
En usko, että parisuhde lisää kotitöitä ainakaan Suomessa. Pikemminkin se vähentää niitä, sillä monet kotityöt hoituvat siinä samalla. Esim. samalla vaivalla hakee kahden ihmisen ruoat kuin yhdenkin. Ja miehet tutkimusten mukaan osallistuvat kotitöihin.
Kuules, tässä spieni tietopläjäys. Se että sinun kotityömääräsi tuntuu vähenevän parisuhteessa johtuu siitä, että se toinen osapuoli tekee niitä enemmän eli pitkälti sinunkin osuutesi.
Älä mene henkilötasolle, nainen. Minä puhun ajankäyttötutkimuksista, joiden mukaan parisuhde ei lisää naisen kotitöiden määrää vaan lapset tekevät sen. Ja kuten sanoin, miehetkin tekevät kotitöitä.
Olet epälooginen, mies.
Mihin kotityöt vähenevät siitä että tiskaa kahdet tiskit ja pesee kahdet pyykit kerralla? Koneeseen mahtuu vain x määrä pestävää. Jos pestävien määrä kaksinkertaistuu, pesukertojen määrä kaksinkertaistuu.
Pestävän esineen laittaminen koneeseen, sen ottaminen pois, ja laittamine paikalleen vie x sekuntia. Kun pesukertojen määrä on kaksinkertaistunut, on siihen käytetty aikakin kaksinkertaistunut.
Jos mies suhteessa kokee että työmäärä hänellä on vähentynyt, sotkettujen astioiden, sukkien ja vessojen määrä ei kuitenkaan ole vähentynyt. Jonkun työmäärän on siis täytynyt lisääntyä.Ei ihme, että naiset harvemmin ovat keksijöitä ja insinöörejä.
Naiset näyttävät olevan keskimäärin huonompia keksimään, miten toisia käytetään hyväksi arjessa, kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, vähemmän kotitöitä.
En usko, että parisuhde lisää kotitöitä ainakaan Suomessa. Pikemminkin se vähentää niitä, sillä monet kotityöt hoituvat siinä samalla. Esim. samalla vaivalla hakee kahden ihmisen ruoat kuin yhdenkin. Ja miehet tutkimusten mukaan osallistuvat kotitöihin.
Kuules, tässä spieni tietopläjäys. Se että sinun kotityömääräsi tuntuu vähenevän parisuhteessa johtuu siitä, että se toinen osapuoli tekee niitä enemmän eli pitkälti sinunkin osuutesi.
Älä mene henkilötasolle, nainen. Minä puhun ajankäyttötutkimuksista, joiden mukaan parisuhde ei lisää naisen kotitöiden määrää vaan lapset tekevät sen. Ja kuten sanoin, miehetkin tekevät kotitöitä.
Olet epälooginen, mies.
Mihin kotityöt vähenevät siitä että tiskaa kahdet tiskit ja pesee kahdet pyykit kerralla? Koneeseen mahtuu vain x määrä pestävää. Jos pestävien määrä kaksinkertaistuu, pesukertojen määrä kaksinkertaistuu.
Pestävän esineen laittaminen koneeseen, sen ottaminen pois, ja laittamine paikalleen vie x sekuntia. Kun pesukertojen määrä on kaksinkertaistunut, on siihen käytetty aikakin kaksinkertaistunut.
Jos mies suhteessa kokee että työmäärä hänellä on vähentynyt, sotkettujen astioiden, sukkien ja vessojen määrä ei kuitenkaan ole vähentynyt. Jonkun työmäärän on siis täytynyt lisääntyä.Ei ihme, että naiset harvemmin ovat keksijöitä ja insinöörejä.
Taasko sinä olet täällä leveilemässä muiden miesten keksinnöillä? Äärettömän naurettavaa. Oletko joku alakoululainen, vai vain sellaisen asteelle älyllisesti jäänyt? ”Meidän iskä on vahvempi kuin teidän iskä” -argumentoinnin aika meni jo.
Esitä sinä nyt alkuun jonkinlainen tilasto loogisen ajattelun suhteen miesten ja naisten välillä.
Huom. Looginen ajattelu EI OLE tunneajattelu
Onko tässä nyt esimerkki siitä, miten miehet ovat verbaalisesti kyvyttömämpiä kuin naiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt. Uliluuuuuuuuuuuuuuuu.
Mikään keskustelu ei palstalla onnistu ilman kotitöistä ulisemista.
Tämä. Ei mulla ole ongelmia tehdä sinkkumiehenä kotitöitä. Tiskaan, siivoan, teen ruokaa ja pesen pyykkiä.
Parisuhteessahan tämä tarkoittaa, että työ vain puolittuisi.
Tässä on matematiikkaa, jota en nyt ihan ymmärrä. Käytätkö yhtäkkiä vain puolet astioista, mitä ennen? Syöt puolet vähemmän kuin ennen? Käytät vain puolet siitä määrästä vaatteita kuin ennen?
Jos sinun määräsi töistä puolituu, tekee toinen sitten sen puolen eli hän tekee 3/4 kaikesta, joka on 1.5 kertaa niin paljon kuin sinkkuna.
Ja kyllä. Asiat myös tuntuu enemmältä, ei ne mene siitä ohessa ykskaks huomaamatta.Äkkiseltään en keksi yhtään kotityötä, jonka kohdalla töitä olisi enemmän henkilöä kohti kaksin kuin yksin. Sen sijaan keksin montakin, joissa absoluuttinen työmäärä ei merkittävästi kasva kaksin asuessa vs yksin asuessa. Nämä ovat myös niitä jotka tuppaavat viemään eniten aikaa, kuten vaikkapa ruuanlaitto kaupassa käynteineen. Harvassa parisuhteessa kai kuitenkaan kumpikin käy erikseen kaupassa ja valmistaa ruokansa aina erikseen?
Jos mietit asiaa yhtään tarkemmin niin huomaat kyllä että jopa esille ottamissasi tiskaamisessa ja pyykkäämisessä syntyy jonkin verran ajansäästöä henkeä kohden kahden hengen taloudessa yhden hengen talouteen verrattuna.
Onhan se nyt selvää, että synergioita syntyy kahden ihmisen taloudessa.
On paljon asioita, joiden tekemisen määrä ei oleellisesti lisäänny siirryttäessä kahden ihmisen talouteen. Safkat pilaantuvat jääkaapissa samaa vauhtia, joten kaupassa on käytävä sinkunkin. Pölyt laskeutuvat lattioille, joten imuria on sinkunkin näytettävä. Isossa osassa ruoista ei tarvitse tehdä ainesten valmistelua, joten kanafileet ja pasta tulevat samalla vaivalla yhdelle kuin kahdellekin.
Myös sellaisissa töissä tulee tehokkuushyötyjä, joissa näennäisesti työmäärä tuplaantuu. Jos kuorii tuplamäärän perunoita, niin kokonaisuudessaan se ei kestä tuplamäärää aikaa johtuen välineiden esiin ottamisesta, pesemisestä ynnä muusta.
Se on sitten toinen asia, jos pariskunta ei jaa näitä hyötyjä tasan. Silloin parisuhteen mielekkyys alkaa olla vaakalaudalla minunkin mielestäni, vaikka mies(vauva) itse olenkin.
Anna kun arvaan: vaimosi on se, joka saa ilon hyötyä tästä ”työmäärän vähenemisestä”. Muuten tietäisit, että kyllä siinä todellakin on eroa, kuoriiko 10 vai 20 perunaa. Se välineiden esille ottaminen ja pesukoneeseen laittaminen on yks kärpäsen kakka tässä yhtälössä.
Kaksi ihmistä myös sotkee enmmän kuin yksi. Sitä pölyä laskeutuu lattioille enemmän, kun on enemmän väkeä pölistelemässä.
En tiedä, millaisia eineksensyöjiä te olette, mutta monissa perheissä syödään enimmäkseen muuta kuin valmisaterioita, joten kyllä sitä valmistelutyötä vaan on tuplamäärä, kun väki tuplautuu. Sinkku kantaa kaupasta ruokaa vain yhdelle, pariskunnalle joutuu kantamaan tuplamäärän. Se, että teillä pilautuu ruokaa jääkaappiin, ei kuulune tähän millään lailla, mutta noin yleensä useimmat kuitenkin syönevät ostamansa ruuat ennen kuin ne ehtivät pilaantua.
Että jos mies(vauva) kuvittelet, että kaikki nuo yllä mainitut hoituvat ihan tuosta vaa suit sait muillakin kuin teillä, metsään menee.
Äh. Kyse on siitä, että 1+1<2 työmäärässä. Aivan varmasti vaikkapa imurointitarve ei tuplaannu, vaikka olisi kaksi tyyppiä. Eihän tästä keskustelusta tule mitään, jos jengi ei tuon vertaa ymmärrä lukemastaan, vaan alkaa jauhaa jotain suit sait -paskaa aiheen sivusta.
Ei voi myöskään olla 1+1=1. Kuka edes kehtaa väittää sellaista, sehän olisi kaikkien luonnonlakien vastaista.
Meillä (ilmeisesti vastoin kaikkia luonnonlakeja) työmäärä 1+1= vähintään 3 nyt, kun tuo mies muutti sisään. En olis etukäteen uskonut, miten paljon tuo syö ja sotkee.
Koska teillä yhteen muutti 1 + (1x2)=3
Ja jos mieheltä kysyy näkemystä, on se varmaan jotain 0,8 (nainen) + 0,5 (mies) = 1,3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pornon kulutus on saanut naiset takajaloilleen miesvauvojensa kanssa. Selkeä skripti, mitä he saattavat toistaa joko sanontoina tai tekniikkoina, kuvottaa naisia. He hoksaavat kyllä että mies on nyt kuvitelmissaan jonkun Veronikan kanssa kimpassa ja n mahtava stud. Rivoja sanoja sinne tänne ja naista painellaan, kuin jotain ihmenappia -tekniikan lapsi kun on.
Nainen voi teeskennellä jonkun aikaa, että no jopas olet hurja. Kunnes ei jaksa enää näytellä ja sanoo miesvauvalle: tämä oli nyt tässä. Sulla ei ole mielikuvitusta ja sinua ei kiinnosta mikään muu kuin oman miehuutesi kokeminen kuvitelmissasi. Nainen an sich ei kiinnosta miestä. Vain se mielikuva.
Sehän se on pielessä nykysuhteissa. Ja sinkkuus tuntuu taivaalliselta juuri siksi.
Ei tarvitse näytellä. Onnellista. Kun voi paremmin omassa seurassaan.
Vierailija kirjoitti:
Pornon kulutus on saanut naiset takajaloilleen miesvauvojensa kanssa. Selkeä skripti, mitä he saattavat toistaa joko sanontoina tai tekniikkoina, kuvottaa naisia. He hoksaavat kyllä että mies on nyt kuvitelmissaan jonkun Veronikan kanssa kimpassa ja n mahtava stud. Rivoja sanoja sinne tänne ja naista painellaan, kuin jotain ihmenappia -tekniikan lapsi kun on.
Nainen voi teeskennellä jonkun aikaa, että no jopas olet hurja. Kunnes ei jaksa enää näytellä ja sanoo miesvauvalle: tämä oli nyt tässä. Sulla ei ole mielikuvitusta ja sinua ei kiinnosta mikään muu kuin oman miehuutesi kokeminen kuvitelmissasi. Nainen an sich ei kiinnosta miestä. Vain se mielikuva.
Sehän se on pielessä nykysuhteissa. Ja sinkkuus tuntuu taivaalliselta juuri siksi.
Ei tarvitse näytellä. Onnellista. Kun voi paremmin omassa seurassaan.
Ketju on naisilta täynnä viestejä, jossa halutaan rajua ottoa ja ihannoidaan tunteetonta hyväksikäyttömeininkiä. Mistä sen oikein tietää, milloin pitää tehdä mitäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt. Uliluuuuuuuuuuuuuuuu.
Mikään keskustelu ei palstalla onnistu ilman kotitöistä ulisemista.
Tämä. Ei mulla ole ongelmia tehdä sinkkumiehenä kotitöitä. Tiskaan, siivoan, teen ruokaa ja pesen pyykkiä.
Parisuhteessahan tämä tarkoittaa, että työ vain puolittuisi.
Tässä on matematiikkaa, jota en nyt ihan ymmärrä. Käytätkö yhtäkkiä vain puolet astioista, mitä ennen? Syöt puolet vähemmän kuin ennen? Käytät vain puolet siitä määrästä vaatteita kuin ennen?
Jos sinun määräsi töistä puolituu, tekee toinen sitten sen puolen eli hän tekee 3/4 kaikesta, joka on 1.5 kertaa niin paljon kuin sinkkuna.
Ja kyllä. Asiat myös tuntuu enemmältä, ei ne mene siitä ohessa ykskaks huomaamatta.Äkkiseltään en keksi yhtään kotityötä, jonka kohdalla töitä olisi enemmän henkilöä kohti kaksin kuin yksin. Sen sijaan keksin montakin, joissa absoluuttinen työmäärä ei merkittävästi kasva kaksin asuessa vs yksin asuessa. Nämä ovat myös niitä jotka tuppaavat viemään eniten aikaa, kuten vaikkapa ruuanlaitto kaupassa käynteineen. Harvassa parisuhteessa kai kuitenkaan kumpikin käy erikseen kaupassa ja valmistaa ruokansa aina erikseen?
Jos mietit asiaa yhtään tarkemmin niin huomaat kyllä että jopa esille ottamissasi tiskaamisessa ja pyykkäämisessä syntyy jonkin verran ajansäästöä henkeä kohden kahden hengen taloudessa yhden hengen talouteen verrattuna.
Onhan se nyt selvää, että synergioita syntyy kahden ihmisen taloudessa.
On paljon asioita, joiden tekemisen määrä ei oleellisesti lisäänny siirryttäessä kahden ihmisen talouteen. Safkat pilaantuvat jääkaapissa samaa vauhtia, joten kaupassa on käytävä sinkunkin. Pölyt laskeutuvat lattioille, joten imuria on sinkunkin näytettävä. Isossa osassa ruoista ei tarvitse tehdä ainesten valmistelua, joten kanafileet ja pasta tulevat samalla vaivalla yhdelle kuin kahdellekin.
Myös sellaisissa töissä tulee tehokkuushyötyjä, joissa näennäisesti työmäärä tuplaantuu. Jos kuorii tuplamäärän perunoita, niin kokonaisuudessaan se ei kestä tuplamäärää aikaa johtuen välineiden esiin ottamisesta, pesemisestä ynnä muusta.
Se on sitten toinen asia, jos pariskunta ei jaa näitä hyötyjä tasan. Silloin parisuhteen mielekkyys alkaa olla vaakalaudalla minunkin mielestäni, vaikka mies(vauva) itse olenkin.
Anna kun arvaan: vaimosi on se, joka saa ilon hyötyä tästä ”työmäärän vähenemisestä”. Muuten tietäisit, että kyllä siinä todellakin on eroa, kuoriiko 10 vai 20 perunaa. Se välineiden esille ottaminen ja pesukoneeseen laittaminen on yks kärpäsen kakka tässä yhtälössä.
Kaksi ihmistä myös sotkee enmmän kuin yksi. Sitä pölyä laskeutuu lattioille enemmän, kun on enemmän väkeä pölistelemässä.
En tiedä, millaisia eineksensyöjiä te olette, mutta monissa perheissä syödään enimmäkseen muuta kuin valmisaterioita, joten kyllä sitä valmistelutyötä vaan on tuplamäärä, kun väki tuplautuu. Sinkku kantaa kaupasta ruokaa vain yhdelle, pariskunnalle joutuu kantamaan tuplamäärän. Se, että teillä pilautuu ruokaa jääkaappiin, ei kuulune tähän millään lailla, mutta noin yleensä useimmat kuitenkin syönevät ostamansa ruuat ennen kuin ne ehtivät pilaantua.
Että jos mies(vauva) kuvittelet, että kaikki nuo yllä mainitut hoituvat ihan tuosta vaa suit sait muillakin kuin teillä, metsään menee.
Äh. Kyse on siitä, että 1+1<2 työmäärässä. Aivan varmasti vaikkapa imurointitarve ei tuplaannu, vaikka olisi kaksi tyyppiä. Eihän tästä keskustelusta tule mitään, jos jengi ei tuon vertaa ymmärrä lukemastaan, vaan alkaa jauhaa jotain suit sait -paskaa aiheen sivusta.
Ei voi myöskään olla 1+1=1. Kuka edes kehtaa väittää sellaista, sehän olisi kaikkien luonnonlakien vastaista.
En tiedä ketään, joka väittäisi sellaista. En tästä ketjustakaan löytänyt, mutta saattoi tietysti mennä nopeasti silmäillessä ohi.
Ehkä vähän tympäisevää mätkiä irvokasta olkiukkoa, jota kukaan ei ole edes rakentanut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt. Uliluuuuuuuuuuuuuuuu.
Mikään keskustelu ei palstalla onnistu ilman kotitöistä ulisemista.
Tämä. Ei mulla ole ongelmia tehdä sinkkumiehenä kotitöitä. Tiskaan, siivoan, teen ruokaa ja pesen pyykkiä.
Parisuhteessahan tämä tarkoittaa, että työ vain puolittuisi.
Tässä on matematiikkaa, jota en nyt ihan ymmärrä. Käytätkö yhtäkkiä vain puolet astioista, mitä ennen? Syöt puolet vähemmän kuin ennen? Käytät vain puolet siitä määrästä vaatteita kuin ennen?
Jos sinun määräsi töistä puolituu, tekee toinen sitten sen puolen eli hän tekee 3/4 kaikesta, joka on 1.5 kertaa niin paljon kuin sinkkuna.
Ja kyllä. Asiat myös tuntuu enemmältä, ei ne mene siitä ohessa ykskaks huomaamatta.Äkkiseltään en keksi yhtään kotityötä, jonka kohdalla töitä olisi enemmän henkilöä kohti kaksin kuin yksin. Sen sijaan keksin montakin, joissa absoluuttinen työmäärä ei merkittävästi kasva kaksin asuessa vs yksin asuessa. Nämä ovat myös niitä jotka tuppaavat viemään eniten aikaa, kuten vaikkapa ruuanlaitto kaupassa käynteineen. Harvassa parisuhteessa kai kuitenkaan kumpikin käy erikseen kaupassa ja valmistaa ruokansa aina erikseen?
Jos mietit asiaa yhtään tarkemmin niin huomaat kyllä että jopa esille ottamissasi tiskaamisessa ja pyykkäämisessä syntyy jonkin verran ajansäästöä henkeä kohden kahden hengen taloudessa yhden hengen talouteen verrattuna.
Onhan se nyt selvää, että synergioita syntyy kahden ihmisen taloudessa.
On paljon asioita, joiden tekemisen määrä ei oleellisesti lisäänny siirryttäessä kahden ihmisen talouteen. Safkat pilaantuvat jääkaapissa samaa vauhtia, joten kaupassa on käytävä sinkunkin. Pölyt laskeutuvat lattioille, joten imuria on sinkunkin näytettävä. Isossa osassa ruoista ei tarvitse tehdä ainesten valmistelua, joten kanafileet ja pasta tulevat samalla vaivalla yhdelle kuin kahdellekin.
Myös sellaisissa töissä tulee tehokkuushyötyjä, joissa näennäisesti työmäärä tuplaantuu. Jos kuorii tuplamäärän perunoita, niin kokonaisuudessaan se ei kestä tuplamäärää aikaa johtuen välineiden esiin ottamisesta, pesemisestä ynnä muusta.
Se on sitten toinen asia, jos pariskunta ei jaa näitä hyötyjä tasan. Silloin parisuhteen mielekkyys alkaa olla vaakalaudalla minunkin mielestäni, vaikka mies(vauva) itse olenkin.
Anna kun arvaan: vaimosi on se, joka saa ilon hyötyä tästä ”työmäärän vähenemisestä”. Muuten tietäisit, että kyllä siinä todellakin on eroa, kuoriiko 10 vai 20 perunaa. Se välineiden esille ottaminen ja pesukoneeseen laittaminen on yks kärpäsen kakka tässä yhtälössä.
Kaksi ihmistä myös sotkee enmmän kuin yksi. Sitä pölyä laskeutuu lattioille enemmän, kun on enemmän väkeä pölistelemässä.
En tiedä, millaisia eineksensyöjiä te olette, mutta monissa perheissä syödään enimmäkseen muuta kuin valmisaterioita, joten kyllä sitä valmistelutyötä vaan on tuplamäärä, kun väki tuplautuu. Sinkku kantaa kaupasta ruokaa vain yhdelle, pariskunnalle joutuu kantamaan tuplamäärän. Se, että teillä pilautuu ruokaa jääkaappiin, ei kuulune tähän millään lailla, mutta noin yleensä useimmat kuitenkin syönevät ostamansa ruuat ennen kuin ne ehtivät pilaantua.
Että jos mies(vauva) kuvittelet, että kaikki nuo yllä mainitut hoituvat ihan tuosta vaa suit sait muillakin kuin teillä, metsään menee.
Äh. Kyse on siitä, että 1+1<2 työmäärässä. Aivan varmasti vaikkapa imurointitarve ei tuplaannu, vaikka olisi kaksi tyyppiä. Eihän tästä keskustelusta tule mitään, jos jengi ei tuon vertaa ymmärrä lukemastaan, vaan alkaa jauhaa jotain suit sait -paskaa aiheen sivusta.
Ei voi myöskään olla 1+1=1. Kuka edes kehtaa väittää sellaista, sehän olisi kaikkien luonnonlakien vastaista.
Meillä (ilmeisesti vastoin kaikkia luonnonlakeja) työmäärä 1+1= vähintään 3 nyt, kun tuo mies muutti sisään. En olis etukäteen uskonut, miten paljon tuo syö ja sotkee.
Ottaisitko mieluummin tämän miehen 10 senttiä lyhyempänä, mutta niin, että hän hoitaisi omat osuutensa fiksusti ja toimisi aikuisen lailla suhteessanne?
Jos kyllä, niin miksi painotit pituutta ja muuta ulkoista valinnassa niin paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt. Uliluuuuuuuuuuuuuuuu.
Mikään keskustelu ei palstalla onnistu ilman kotitöistä ulisemista.
Tämä. Ei mulla ole ongelmia tehdä sinkkumiehenä kotitöitä. Tiskaan, siivoan, teen ruokaa ja pesen pyykkiä.
Parisuhteessahan tämä tarkoittaa, että työ vain puolittuisi.
Tässä on matematiikkaa, jota en nyt ihan ymmärrä. Käytätkö yhtäkkiä vain puolet astioista, mitä ennen? Syöt puolet vähemmän kuin ennen? Käytät vain puolet siitä määrästä vaatteita kuin ennen?
Jos sinun määräsi töistä puolituu, tekee toinen sitten sen puolen eli hän tekee 3/4 kaikesta, joka on 1.5 kertaa niin paljon kuin sinkkuna.
Ja kyllä. Asiat myös tuntuu enemmältä, ei ne mene siitä ohessa ykskaks huomaamatta.Äkkiseltään en keksi yhtään kotityötä, jonka kohdalla töitä olisi enemmän henkilöä kohti kaksin kuin yksin. Sen sijaan keksin montakin, joissa absoluuttinen työmäärä ei merkittävästi kasva kaksin asuessa vs yksin asuessa. Nämä ovat myös niitä jotka tuppaavat viemään eniten aikaa, kuten vaikkapa ruuanlaitto kaupassa käynteineen. Harvassa parisuhteessa kai kuitenkaan kumpikin käy erikseen kaupassa ja valmistaa ruokansa aina erikseen?
Jos mietit asiaa yhtään tarkemmin niin huomaat kyllä että jopa esille ottamissasi tiskaamisessa ja pyykkäämisessä syntyy jonkin verran ajansäästöä henkeä kohden kahden hengen taloudessa yhden hengen talouteen verrattuna.
Onhan se nyt selvää, että synergioita syntyy kahden ihmisen taloudessa.
On paljon asioita, joiden tekemisen määrä ei oleellisesti lisäänny siirryttäessä kahden ihmisen talouteen. Safkat pilaantuvat jääkaapissa samaa vauhtia, joten kaupassa on käytävä sinkunkin. Pölyt laskeutuvat lattioille, joten imuria on sinkunkin näytettävä. Isossa osassa ruoista ei tarvitse tehdä ainesten valmistelua, joten kanafileet ja pasta tulevat samalla vaivalla yhdelle kuin kahdellekin.
Myös sellaisissa töissä tulee tehokkuushyötyjä, joissa näennäisesti työmäärä tuplaantuu. Jos kuorii tuplamäärän perunoita, niin kokonaisuudessaan se ei kestä tuplamäärää aikaa johtuen välineiden esiin ottamisesta, pesemisestä ynnä muusta.
Se on sitten toinen asia, jos pariskunta ei jaa näitä hyötyjä tasan. Silloin parisuhteen mielekkyys alkaa olla vaakalaudalla minunkin mielestäni, vaikka mies(vauva) itse olenkin.
Anna kun arvaan: vaimosi on se, joka saa ilon hyötyä tästä ”työmäärän vähenemisestä”. Muuten tietäisit, että kyllä siinä todellakin on eroa, kuoriiko 10 vai 20 perunaa. Se välineiden esille ottaminen ja pesukoneeseen laittaminen on yks kärpäsen kakka tässä yhtälössä.
Kaksi ihmistä myös sotkee enmmän kuin yksi. Sitä pölyä laskeutuu lattioille enemmän, kun on enemmän väkeä pölistelemässä.
En tiedä, millaisia eineksensyöjiä te olette, mutta monissa perheissä syödään enimmäkseen muuta kuin valmisaterioita, joten kyllä sitä valmistelutyötä vaan on tuplamäärä, kun väki tuplautuu. Sinkku kantaa kaupasta ruokaa vain yhdelle, pariskunnalle joutuu kantamaan tuplamäärän. Se, että teillä pilautuu ruokaa jääkaappiin, ei kuulune tähän millään lailla, mutta noin yleensä useimmat kuitenkin syönevät ostamansa ruuat ennen kuin ne ehtivät pilaantua.
Että jos mies(vauva) kuvittelet, että kaikki nuo yllä mainitut hoituvat ihan tuosta vaa suit sait muillakin kuin teillä, metsään menee.
Äh. Kyse on siitä, että 1+1<2 työmäärässä. Aivan varmasti vaikkapa imurointitarve ei tuplaannu, vaikka olisi kaksi tyyppiä. Eihän tästä keskustelusta tule mitään, jos jengi ei tuon vertaa ymmärrä lukemastaan, vaan alkaa jauhaa jotain suit sait -paskaa aiheen sivusta.
Ei voi myöskään olla 1+1=1. Kuka edes kehtaa väittää sellaista, sehän olisi kaikkien luonnonlakien vastaista.
En tiedä ketään, joka väittäisi sellaista. En tästä ketjustakaan löytänyt, mutta saattoi tietysti mennä nopeasti silmäillessä ohi.
Ehkä vähän tympäisevää mätkiä irvokasta olkiukkoa, jota kukaan ei ole edes rakentanut...
Riittävän siihen suuntaan kuitenkin.
Kerropa, onko tuo olkiukko parempi kuin ne barbarat? Mulla ei oikein mielikuvitus tahdo riittää, mutta ehkäpä siitä iloa irtoaa, kun sitä huudat apuun joka ketjussa. Onnea teille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt. Uliluuuuuuuuuuuuuuuu.
Mikään keskustelu ei palstalla onnistu ilman kotitöistä ulisemista.
Tämä. Ei mulla ole ongelmia tehdä sinkkumiehenä kotitöitä. Tiskaan, siivoan, teen ruokaa ja pesen pyykkiä.
Parisuhteessahan tämä tarkoittaa, että työ vain puolittuisi.
Tässä on matematiikkaa, jota en nyt ihan ymmärrä. Käytätkö yhtäkkiä vain puolet astioista, mitä ennen? Syöt puolet vähemmän kuin ennen? Käytät vain puolet siitä määrästä vaatteita kuin ennen?
Jos sinun määräsi töistä puolituu, tekee toinen sitten sen puolen eli hän tekee 3/4 kaikesta, joka on 1.5 kertaa niin paljon kuin sinkkuna.
Ja kyllä. Asiat myös tuntuu enemmältä, ei ne mene siitä ohessa ykskaks huomaamatta.Äkkiseltään en keksi yhtään kotityötä, jonka kohdalla töitä olisi enemmän henkilöä kohti kaksin kuin yksin. Sen sijaan keksin montakin, joissa absoluuttinen työmäärä ei merkittävästi kasva kaksin asuessa vs yksin asuessa. Nämä ovat myös niitä jotka tuppaavat viemään eniten aikaa, kuten vaikkapa ruuanlaitto kaupassa käynteineen. Harvassa parisuhteessa kai kuitenkaan kumpikin käy erikseen kaupassa ja valmistaa ruokansa aina erikseen?
Jos mietit asiaa yhtään tarkemmin niin huomaat kyllä että jopa esille ottamissasi tiskaamisessa ja pyykkäämisessä syntyy jonkin verran ajansäästöä henkeä kohden kahden hengen taloudessa yhden hengen talouteen verrattuna.
Onhan se nyt selvää, että synergioita syntyy kahden ihmisen taloudessa.
On paljon asioita, joiden tekemisen määrä ei oleellisesti lisäänny siirryttäessä kahden ihmisen talouteen. Safkat pilaantuvat jääkaapissa samaa vauhtia, joten kaupassa on käytävä sinkunkin. Pölyt laskeutuvat lattioille, joten imuria on sinkunkin näytettävä. Isossa osassa ruoista ei tarvitse tehdä ainesten valmistelua, joten kanafileet ja pasta tulevat samalla vaivalla yhdelle kuin kahdellekin.
Myös sellaisissa töissä tulee tehokkuushyötyjä, joissa näennäisesti työmäärä tuplaantuu. Jos kuorii tuplamäärän perunoita, niin kokonaisuudessaan se ei kestä tuplamäärää aikaa johtuen välineiden esiin ottamisesta, pesemisestä ynnä muusta.
Se on sitten toinen asia, jos pariskunta ei jaa näitä hyötyjä tasan. Silloin parisuhteen mielekkyys alkaa olla vaakalaudalla minunkin mielestäni, vaikka mies(vauva) itse olenkin.
Anna kun arvaan: vaimosi on se, joka saa ilon hyötyä tästä ”työmäärän vähenemisestä”. Muuten tietäisit, että kyllä siinä todellakin on eroa, kuoriiko 10 vai 20 perunaa. Se välineiden esille ottaminen ja pesukoneeseen laittaminen on yks kärpäsen kakka tässä yhtälössä.
Kaksi ihmistä myös sotkee enmmän kuin yksi. Sitä pölyä laskeutuu lattioille enemmän, kun on enemmän väkeä pölistelemässä.
En tiedä, millaisia eineksensyöjiä te olette, mutta monissa perheissä syödään enimmäkseen muuta kuin valmisaterioita, joten kyllä sitä valmistelutyötä vaan on tuplamäärä, kun väki tuplautuu. Sinkku kantaa kaupasta ruokaa vain yhdelle, pariskunnalle joutuu kantamaan tuplamäärän. Se, että teillä pilautuu ruokaa jääkaappiin, ei kuulune tähän millään lailla, mutta noin yleensä useimmat kuitenkin syönevät ostamansa ruuat ennen kuin ne ehtivät pilaantua.
Että jos mies(vauva) kuvittelet, että kaikki nuo yllä mainitut hoituvat ihan tuosta vaa suit sait muillakin kuin teillä, metsään menee.
Äh. Kyse on siitä, että 1+1<2 työmäärässä. Aivan varmasti vaikkapa imurointitarve ei tuplaannu, vaikka olisi kaksi tyyppiä. Eihän tästä keskustelusta tule mitään, jos jengi ei tuon vertaa ymmärrä lukemastaan, vaan alkaa jauhaa jotain suit sait -paskaa aiheen sivusta.
Ei voi myöskään olla 1+1=1. Kuka edes kehtaa väittää sellaista, sehän olisi kaikkien luonnonlakien vastaista.
En tiedä ketään, joka väittäisi sellaista. En tästä ketjustakaan löytänyt, mutta saattoi tietysti mennä nopeasti silmäillessä ohi.
Ehkä vähän tympäisevää mätkiä irvokasta olkiukkoa, jota kukaan ei ole edes rakentanut...
Riittävän siihen suuntaan kuitenkin.
Kerropa, onko tuo olkiukko parempi kuin ne barbarat? Mulla ei oikein mielikuvitus tahdo riittää, mutta ehkäpä siitä iloa irtoaa, kun sitä huudat apuun joka ketjussa. Onnea teille. <3
Ikävä sanoa, mutta älynlahjasi ja keskustelutaitosi ovat selvästi heikot. Huomaat sen itsekin, kun mietit, mitä olet elämässäsi saavuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt. Uliluuuuuuuuuuuuuuuu.
Mikään keskustelu ei palstalla onnistu ilman kotitöistä ulisemista.
Tämä. Ei mulla ole ongelmia tehdä sinkkumiehenä kotitöitä. Tiskaan, siivoan, teen ruokaa ja pesen pyykkiä.
Parisuhteessahan tämä tarkoittaa, että työ vain puolittuisi.
Tässä on matematiikkaa, jota en nyt ihan ymmärrä. Käytätkö yhtäkkiä vain puolet astioista, mitä ennen? Syöt puolet vähemmän kuin ennen? Käytät vain puolet siitä määrästä vaatteita kuin ennen?
Jos sinun määräsi töistä puolituu, tekee toinen sitten sen puolen eli hän tekee 3/4 kaikesta, joka on 1.5 kertaa niin paljon kuin sinkkuna.
Ja kyllä. Asiat myös tuntuu enemmältä, ei ne mene siitä ohessa ykskaks huomaamatta.Äkkiseltään en keksi yhtään kotityötä, jonka kohdalla töitä olisi enemmän henkilöä kohti kaksin kuin yksin. Sen sijaan keksin montakin, joissa absoluuttinen työmäärä ei merkittävästi kasva kaksin asuessa vs yksin asuessa. Nämä ovat myös niitä jotka tuppaavat viemään eniten aikaa, kuten vaikkapa ruuanlaitto kaupassa käynteineen. Harvassa parisuhteessa kai kuitenkaan kumpikin käy erikseen kaupassa ja valmistaa ruokansa aina erikseen?
Jos mietit asiaa yhtään tarkemmin niin huomaat kyllä että jopa esille ottamissasi tiskaamisessa ja pyykkäämisessä syntyy jonkin verran ajansäästöä henkeä kohden kahden hengen taloudessa yhden hengen talouteen verrattuna.
Onhan se nyt selvää, että synergioita syntyy kahden ihmisen taloudessa.
On paljon asioita, joiden tekemisen määrä ei oleellisesti lisäänny siirryttäessä kahden ihmisen talouteen. Safkat pilaantuvat jääkaapissa samaa vauhtia, joten kaupassa on käytävä sinkunkin. Pölyt laskeutuvat lattioille, joten imuria on sinkunkin näytettävä. Isossa osassa ruoista ei tarvitse tehdä ainesten valmistelua, joten kanafileet ja pasta tulevat samalla vaivalla yhdelle kuin kahdellekin.
Myös sellaisissa töissä tulee tehokkuushyötyjä, joissa näennäisesti työmäärä tuplaantuu. Jos kuorii tuplamäärän perunoita, niin kokonaisuudessaan se ei kestä tuplamäärää aikaa johtuen välineiden esiin ottamisesta, pesemisestä ynnä muusta.
Se on sitten toinen asia, jos pariskunta ei jaa näitä hyötyjä tasan. Silloin parisuhteen mielekkyys alkaa olla vaakalaudalla minunkin mielestäni, vaikka mies(vauva) itse olenkin.
Anna kun arvaan: vaimosi on se, joka saa ilon hyötyä tästä ”työmäärän vähenemisestä”. Muuten tietäisit, että kyllä siinä todellakin on eroa, kuoriiko 10 vai 20 perunaa. Se välineiden esille ottaminen ja pesukoneeseen laittaminen on yks kärpäsen kakka tässä yhtälössä.
Kaksi ihmistä myös sotkee enmmän kuin yksi. Sitä pölyä laskeutuu lattioille enemmän, kun on enemmän väkeä pölistelemässä.
En tiedä, millaisia eineksensyöjiä te olette, mutta monissa perheissä syödään enimmäkseen muuta kuin valmisaterioita, joten kyllä sitä valmistelutyötä vaan on tuplamäärä, kun väki tuplautuu. Sinkku kantaa kaupasta ruokaa vain yhdelle, pariskunnalle joutuu kantamaan tuplamäärän. Se, että teillä pilautuu ruokaa jääkaappiin, ei kuulune tähän millään lailla, mutta noin yleensä useimmat kuitenkin syönevät ostamansa ruuat ennen kuin ne ehtivät pilaantua.
Että jos mies(vauva) kuvittelet, että kaikki nuo yllä mainitut hoituvat ihan tuosta vaa suit sait muillakin kuin teillä, metsään menee.
Äh. Kyse on siitä, että 1+1<2 työmäärässä. Aivan varmasti vaikkapa imurointitarve ei tuplaannu, vaikka olisi kaksi tyyppiä. Eihän tästä keskustelusta tule mitään, jos jengi ei tuon vertaa ymmärrä lukemastaan, vaan alkaa jauhaa jotain suit sait -paskaa aiheen sivusta.
Ei voi myöskään olla 1+1=1. Kuka edes kehtaa väittää sellaista, sehän olisi kaikkien luonnonlakien vastaista.
Meillä (ilmeisesti vastoin kaikkia luonnonlakeja) työmäärä 1+1= vähintään 3 nyt, kun tuo mies muutti sisään. En olis etukäteen uskonut, miten paljon tuo syö ja sotkee.
Ottaisitko mieluummin tämän miehen 10 senttiä lyhyempänä, mutta niin, että hän hoitaisi omat osuutensa fiksusti ja toimisi aikuisen lailla suhteessanne?
Jos kyllä, niin miksi painotit pituutta ja muuta ulkoista valinnassa niin paljon?
Mitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt. Uliluuuuuuuuuuuuuuuu.
Mikään keskustelu ei palstalla onnistu ilman kotitöistä ulisemista.
Tämä. Ei mulla ole ongelmia tehdä sinkkumiehenä kotitöitä. Tiskaan, siivoan, teen ruokaa ja pesen pyykkiä.
Parisuhteessahan tämä tarkoittaa, että työ vain puolittuisi.
Tässä on matematiikkaa, jota en nyt ihan ymmärrä. Käytätkö yhtäkkiä vain puolet astioista, mitä ennen? Syöt puolet vähemmän kuin ennen? Käytät vain puolet siitä määrästä vaatteita kuin ennen?
Jos sinun määräsi töistä puolituu, tekee toinen sitten sen puolen eli hän tekee 3/4 kaikesta, joka on 1.5 kertaa niin paljon kuin sinkkuna.
Ja kyllä. Asiat myös tuntuu enemmältä, ei ne mene siitä ohessa ykskaks huomaamatta.Äkkiseltään en keksi yhtään kotityötä, jonka kohdalla töitä olisi enemmän henkilöä kohti kaksin kuin yksin. Sen sijaan keksin montakin, joissa absoluuttinen työmäärä ei merkittävästi kasva kaksin asuessa vs yksin asuessa. Nämä ovat myös niitä jotka tuppaavat viemään eniten aikaa, kuten vaikkapa ruuanlaitto kaupassa käynteineen. Harvassa parisuhteessa kai kuitenkaan kumpikin käy erikseen kaupassa ja valmistaa ruokansa aina erikseen?
Jos mietit asiaa yhtään tarkemmin niin huomaat kyllä että jopa esille ottamissasi tiskaamisessa ja pyykkäämisessä syntyy jonkin verran ajansäästöä henkeä kohden kahden hengen taloudessa yhden hengen talouteen verrattuna.
Onhan se nyt selvää, että synergioita syntyy kahden ihmisen taloudessa.
On paljon asioita, joiden tekemisen määrä ei oleellisesti lisäänny siirryttäessä kahden ihmisen talouteen. Safkat pilaantuvat jääkaapissa samaa vauhtia, joten kaupassa on käytävä sinkunkin. Pölyt laskeutuvat lattioille, joten imuria on sinkunkin näytettävä. Isossa osassa ruoista ei tarvitse tehdä ainesten valmistelua, joten kanafileet ja pasta tulevat samalla vaivalla yhdelle kuin kahdellekin.
Myös sellaisissa töissä tulee tehokkuushyötyjä, joissa näennäisesti työmäärä tuplaantuu. Jos kuorii tuplamäärän perunoita, niin kokonaisuudessaan se ei kestä tuplamäärää aikaa johtuen välineiden esiin ottamisesta, pesemisestä ynnä muusta.
Se on sitten toinen asia, jos pariskunta ei jaa näitä hyötyjä tasan. Silloin parisuhteen mielekkyys alkaa olla vaakalaudalla minunkin mielestäni, vaikka mies(vauva) itse olenkin.
Anna kun arvaan: vaimosi on se, joka saa ilon hyötyä tästä ”työmäärän vähenemisestä”. Muuten tietäisit, että kyllä siinä todellakin on eroa, kuoriiko 10 vai 20 perunaa. Se välineiden esille ottaminen ja pesukoneeseen laittaminen on yks kärpäsen kakka tässä yhtälössä.
Kaksi ihmistä myös sotkee enmmän kuin yksi. Sitä pölyä laskeutuu lattioille enemmän, kun on enemmän väkeä pölistelemässä.
En tiedä, millaisia eineksensyöjiä te olette, mutta monissa perheissä syödään enimmäkseen muuta kuin valmisaterioita, joten kyllä sitä valmistelutyötä vaan on tuplamäärä, kun väki tuplautuu. Sinkku kantaa kaupasta ruokaa vain yhdelle, pariskunnalle joutuu kantamaan tuplamäärän. Se, että teillä pilautuu ruokaa jääkaappiin, ei kuulune tähän millään lailla, mutta noin yleensä useimmat kuitenkin syönevät ostamansa ruuat ennen kuin ne ehtivät pilaantua.
Että jos mies(vauva) kuvittelet, että kaikki nuo yllä mainitut hoituvat ihan tuosta vaa suit sait muillakin kuin teillä, metsään menee.
Äh. Kyse on siitä, että 1+1<2 työmäärässä. Aivan varmasti vaikkapa imurointitarve ei tuplaannu, vaikka olisi kaksi tyyppiä. Eihän tästä keskustelusta tule mitään, jos jengi ei tuon vertaa ymmärrä lukemastaan, vaan alkaa jauhaa jotain suit sait -paskaa aiheen sivusta.
Ei voi myöskään olla 1+1=1. Kuka edes kehtaa väittää sellaista, sehän olisi kaikkien luonnonlakien vastaista.
En tiedä ketään, joka väittäisi sellaista. En tästä ketjustakaan löytänyt, mutta saattoi tietysti mennä nopeasti silmäillessä ohi.
Ehkä vähän tympäisevää mätkiä irvokasta olkiukkoa, jota kukaan ei ole edes rakentanut...
Riittävän siihen suuntaan kuitenkin.
Kerropa, onko tuo olkiukko parempi kuin ne barbarat? Mulla ei oikein mielikuvitus tahdo riittää, mutta ehkäpä siitä iloa irtoaa, kun sitä huudat apuun joka ketjussa. Onnea teille. <3
Ikävä sanoa, mutta älynlahjasi ja keskustelutaitosi ovat selvästi heikot. Huomaat sen itsekin, kun mietit, mitä olet elämässäsi saavuttanut.
Ilkeilysi purisi paremmin, jos se osuisi edes 10 kilometrin tarkkuudella maaliin. Nyt on ihan yhtä ”osuvaa” kuin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt. Uliluuuuuuuuuuuuuuuu.
Mikään keskustelu ei palstalla onnistu ilman kotitöistä ulisemista.
Tämä. Ei mulla ole ongelmia tehdä sinkkumiehenä kotitöitä. Tiskaan, siivoan, teen ruokaa ja pesen pyykkiä.
Parisuhteessahan tämä tarkoittaa, että työ vain puolittuisi.
Tässä on matematiikkaa, jota en nyt ihan ymmärrä. Käytätkö yhtäkkiä vain puolet astioista, mitä ennen? Syöt puolet vähemmän kuin ennen? Käytät vain puolet siitä määrästä vaatteita kuin ennen?
Jos sinun määräsi töistä puolituu, tekee toinen sitten sen puolen eli hän tekee 3/4 kaikesta, joka on 1.5 kertaa niin paljon kuin sinkkuna.
Ja kyllä. Asiat myös tuntuu enemmältä, ei ne mene siitä ohessa ykskaks huomaamatta.Äkkiseltään en keksi yhtään kotityötä, jonka kohdalla töitä olisi enemmän henkilöä kohti kaksin kuin yksin. Sen sijaan keksin montakin, joissa absoluuttinen työmäärä ei merkittävästi kasva kaksin asuessa vs yksin asuessa. Nämä ovat myös niitä jotka tuppaavat viemään eniten aikaa, kuten vaikkapa ruuanlaitto kaupassa käynteineen. Harvassa parisuhteessa kai kuitenkaan kumpikin käy erikseen kaupassa ja valmistaa ruokansa aina erikseen?
Jos mietit asiaa yhtään tarkemmin niin huomaat kyllä että jopa esille ottamissasi tiskaamisessa ja pyykkäämisessä syntyy jonkin verran ajansäästöä henkeä kohden kahden hengen taloudessa yhden hengen talouteen verrattuna.
Onhan se nyt selvää, että synergioita syntyy kahden ihmisen taloudessa.
On paljon asioita, joiden tekemisen määrä ei oleellisesti lisäänny siirryttäessä kahden ihmisen talouteen. Safkat pilaantuvat jääkaapissa samaa vauhtia, joten kaupassa on käytävä sinkunkin. Pölyt laskeutuvat lattioille, joten imuria on sinkunkin näytettävä. Isossa osassa ruoista ei tarvitse tehdä ainesten valmistelua, joten kanafileet ja pasta tulevat samalla vaivalla yhdelle kuin kahdellekin.
Myös sellaisissa töissä tulee tehokkuushyötyjä, joissa näennäisesti työmäärä tuplaantuu. Jos kuorii tuplamäärän perunoita, niin kokonaisuudessaan se ei kestä tuplamäärää aikaa johtuen välineiden esiin ottamisesta, pesemisestä ynnä muusta.
Se on sitten toinen asia, jos pariskunta ei jaa näitä hyötyjä tasan. Silloin parisuhteen mielekkyys alkaa olla vaakalaudalla minunkin mielestäni, vaikka mies(vauva) itse olenkin.
Anna kun arvaan: vaimosi on se, joka saa ilon hyötyä tästä ”työmäärän vähenemisestä”. Muuten tietäisit, että kyllä siinä todellakin on eroa, kuoriiko 10 vai 20 perunaa. Se välineiden esille ottaminen ja pesukoneeseen laittaminen on yks kärpäsen kakka tässä yhtälössä.
Kaksi ihmistä myös sotkee enmmän kuin yksi. Sitä pölyä laskeutuu lattioille enemmän, kun on enemmän väkeä pölistelemässä.
En tiedä, millaisia eineksensyöjiä te olette, mutta monissa perheissä syödään enimmäkseen muuta kuin valmisaterioita, joten kyllä sitä valmistelutyötä vaan on tuplamäärä, kun väki tuplautuu. Sinkku kantaa kaupasta ruokaa vain yhdelle, pariskunnalle joutuu kantamaan tuplamäärän. Se, että teillä pilautuu ruokaa jääkaappiin, ei kuulune tähän millään lailla, mutta noin yleensä useimmat kuitenkin syönevät ostamansa ruuat ennen kuin ne ehtivät pilaantua.
Että jos mies(vauva) kuvittelet, että kaikki nuo yllä mainitut hoituvat ihan tuosta vaa suit sait muillakin kuin teillä, metsään menee.
Äh. Kyse on siitä, että 1+1<2 työmäärässä. Aivan varmasti vaikkapa imurointitarve ei tuplaannu, vaikka olisi kaksi tyyppiä. Eihän tästä keskustelusta tule mitään, jos jengi ei tuon vertaa ymmärrä lukemastaan, vaan alkaa jauhaa jotain suit sait -paskaa aiheen sivusta.
Ei voi myöskään olla 1+1=1. Kuka edes kehtaa väittää sellaista, sehän olisi kaikkien luonnonlakien vastaista.
En tiedä ketään, joka väittäisi sellaista. En tästä ketjustakaan löytänyt, mutta saattoi tietysti mennä nopeasti silmäillessä ohi.
Ehkä vähän tympäisevää mätkiä irvokasta olkiukkoa, jota kukaan ei ole edes rakentanut...
Riittävän siihen suuntaan kuitenkin.
Kerropa, onko tuo olkiukko parempi kuin ne barbarat? Mulla ei oikein mielikuvitus tahdo riittää, mutta ehkäpä siitä iloa irtoaa, kun sitä huudat apuun joka ketjussa. Onnea teille. <3
Ikävä sanoa, mutta älynlahjasi ja keskustelutaitosi ovat selvästi heikot. Huomaat sen itsekin, kun mietit, mitä olet elämässäsi saavuttanut.
Ilkeilysi purisi paremmin, jos se osuisi edes 10 kilometrin tarkkuudella maaliin. Nyt on ihan yhtä ”osuvaa” kuin <3. ;)
Oi Paasii, pelataanko pasianssii, vai kenties kasipalloo, niin että hiipat ja riipat hiphei hyppelee... ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, vähemmän kotitöitä.
En usko, että parisuhde lisää kotitöitä ainakaan Suomessa. Pikemminkin se vähentää niitä, sillä monet kotityöt hoituvat siinä samalla. Esim. samalla vaivalla hakee kahden ihmisen ruoat kuin yhdenkin. Ja miehet tutkimusten mukaan osallistuvat kotitöihin.
Kuules, tässä spieni tietopläjäys. Se että sinun kotityömääräsi tuntuu vähenevän parisuhteessa johtuu siitä, että se toinen osapuoli tekee niitä enemmän eli pitkälti sinunkin osuutesi.
Älä mene henkilötasolle, nainen. Minä puhun ajankäyttötutkimuksista, joiden mukaan parisuhde ei lisää naisen kotitöiden määrää vaan lapset tekevät sen. Ja kuten sanoin, miehetkin tekevät kotitöitä.
Olet epälooginen, mies.
Mihin kotityöt vähenevät siitä että tiskaa kahdet tiskit ja pesee kahdet pyykit kerralla? Koneeseen mahtuu vain x määrä pestävää. Jos pestävien määrä kaksinkertaistuu, pesukertojen määrä kaksinkertaistuu.
Pestävän esineen laittaminen koneeseen, sen ottaminen pois, ja laittamine paikalleen vie x sekuntia. Kun pesukertojen määrä on kaksinkertaistunut, on siihen käytetty aikakin kaksinkertaistunut.
Jos mies suhteessa kokee että työmäärä hänellä on vähentynyt, sotkettujen astioiden, sukkien ja vessojen määrä ei kuitenkaan ole vähentynyt. Jonkun työmäärän on siis täytynyt lisääntyä.Ei ihme, että naiset harvemmin ovat keksijöitä ja insinöörejä.
suurimman osan kotienkin keksinnöistä on keksinyt nainen, esim astiankuivauskaapin.naiset ovat myös parhaita kuolinsyyntutkijoita, lääkäreitä ja rikoskirjailijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt. Uliluuuuuuuuuuuuuuuu.
Mikään keskustelu ei palstalla onnistu ilman kotitöistä ulisemista.
Tämä. Ei mulla ole ongelmia tehdä sinkkumiehenä kotitöitä. Tiskaan, siivoan, teen ruokaa ja pesen pyykkiä.
Parisuhteessahan tämä tarkoittaa, että työ vain puolittuisi.
Tässä on matematiikkaa, jota en nyt ihan ymmärrä. Käytätkö yhtäkkiä vain puolet astioista, mitä ennen? Syöt puolet vähemmän kuin ennen? Käytät vain puolet siitä määrästä vaatteita kuin ennen?
Jos sinun määräsi töistä puolituu, tekee toinen sitten sen puolen eli hän tekee 3/4 kaikesta, joka on 1.5 kertaa niin paljon kuin sinkkuna.
Ja kyllä. Asiat myös tuntuu enemmältä, ei ne mene siitä ohessa ykskaks huomaamatta.Äkkiseltään en keksi yhtään kotityötä, jonka kohdalla töitä olisi enemmän henkilöä kohti kaksin kuin yksin. Sen sijaan keksin montakin, joissa absoluuttinen työmäärä ei merkittävästi kasva kaksin asuessa vs yksin asuessa. Nämä ovat myös niitä jotka tuppaavat viemään eniten aikaa, kuten vaikkapa ruuanlaitto kaupassa käynteineen. Harvassa parisuhteessa kai kuitenkaan kumpikin käy erikseen kaupassa ja valmistaa ruokansa aina erikseen?
Jos mietit asiaa yhtään tarkemmin niin huomaat kyllä että jopa esille ottamissasi tiskaamisessa ja pyykkäämisessä syntyy jonkin verran ajansäästöä henkeä kohden kahden hengen taloudessa yhden hengen talouteen verrattuna.
Onhan se nyt selvää, että synergioita syntyy kahden ihmisen taloudessa.
On paljon asioita, joiden tekemisen määrä ei oleellisesti lisäänny siirryttäessä kahden ihmisen talouteen. Safkat pilaantuvat jääkaapissa samaa vauhtia, joten kaupassa on käytävä sinkunkin. Pölyt laskeutuvat lattioille, joten imuria on sinkunkin näytettävä. Isossa osassa ruoista ei tarvitse tehdä ainesten valmistelua, joten kanafileet ja pasta tulevat samalla vaivalla yhdelle kuin kahdellekin.
Myös sellaisissa töissä tulee tehokkuushyötyjä, joissa näennäisesti työmäärä tuplaantuu. Jos kuorii tuplamäärän perunoita, niin kokonaisuudessaan se ei kestä tuplamäärää aikaa johtuen välineiden esiin ottamisesta, pesemisestä ynnä muusta.
Se on sitten toinen asia, jos pariskunta ei jaa näitä hyötyjä tasan. Silloin parisuhteen mielekkyys alkaa olla vaakalaudalla minunkin mielestäni, vaikka mies(vauva) itse olenkin.
Anna kun arvaan: vaimosi on se, joka saa ilon hyötyä tästä ”työmäärän vähenemisestä”. Muuten tietäisit, että kyllä siinä todellakin on eroa, kuoriiko 10 vai 20 perunaa. Se välineiden esille ottaminen ja pesukoneeseen laittaminen on yks kärpäsen kakka tässä yhtälössä.
Kaksi ihmistä myös sotkee enmmän kuin yksi. Sitä pölyä laskeutuu lattioille enemmän, kun on enemmän väkeä pölistelemässä.
En tiedä, millaisia eineksensyöjiä te olette, mutta monissa perheissä syödään enimmäkseen muuta kuin valmisaterioita, joten kyllä sitä valmistelutyötä vaan on tuplamäärä, kun väki tuplautuu. Sinkku kantaa kaupasta ruokaa vain yhdelle, pariskunnalle joutuu kantamaan tuplamäärän. Se, että teillä pilautuu ruokaa jääkaappiin, ei kuulune tähän millään lailla, mutta noin yleensä useimmat kuitenkin syönevät ostamansa ruuat ennen kuin ne ehtivät pilaantua.
Että jos mies(vauva) kuvittelet, että kaikki nuo yllä mainitut hoituvat ihan tuosta vaa suit sait muillakin kuin teillä, metsään menee.
Äh. Kyse on siitä, että 1+1<2 työmäärässä. Aivan varmasti vaikkapa imurointitarve ei tuplaannu, vaikka olisi kaksi tyyppiä. Eihän tästä keskustelusta tule mitään, jos jengi ei tuon vertaa ymmärrä lukemastaan, vaan alkaa jauhaa jotain suit sait -paskaa aiheen sivusta.
Aivan varmasti imurointikerrat lisääntyvät jos asunnossa asuu yhden sijasta kaksi ihmistä.
Ehkä ei tuplaannu mutta lisääntyy kyllä jos haluaa pitää kiinni samasta siisteystasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, vähemmän kotitöitä.
En usko, että parisuhde lisää kotitöitä ainakaan Suomessa. Pikemminkin se vähentää niitä, sillä monet kotityöt hoituvat siinä samalla. Esim. samalla vaivalla hakee kahden ihmisen ruoat kuin yhdenkin. Ja miehet tutkimusten mukaan osallistuvat kotitöihin.
Palstan todistusten mukaan miehet syövät ne ruuat, joita vaimot kantavat kotiin, joten en usko, että ainakaan ruokapuolella mies vähentäisi kotitöitä.
Mua taas ihmetyttää, mitä tuo aiempi kirjoittaja tai hänen miehensä oikein syö, jos miehen ruuat ei paina ostoskassissa mitään. Hattaraa?
Itse olen täysin tyytyväinen sinkkuna ja huomattavasti onnellisempi kuin aiemmassa suhteessani. Kokemukseni mukaan miehet vievät aikaa ja energiaa naiselta alentaen naisen omaa hyvinvointia, mutta antavat vastineeksi kovin vähän, etenkin alkuhuuman jälkeen. Suhde kuin suhde lipuu vähitellen sellaiseen tilanteeseen, jossa mies odottaa palvelua naiselta. Naisen on sopeuduttava miehen tahtiin ja hypittävä tämän pillin mukaan, esim. seksiä harrastetaan vain silloin kuin mies haluaa, sellaista ruokaa tehdään kuin miehelle maistuu, ja naisen on annettava periksi ja tehtävä kompromisseja. Joustamisesta seuraa lisää maestron vaatimuksia, pian naisen pitäisi hoitaa koko huusholli yksin, etsiä miehen kadonneet tavarat, huolehtia ruoka pöytään, huomioida jatkuvasti miestään jne. Sama ei päde toisinpäin: mies kokee "oikeudekseen" saada moitteetonta palvelua, vaimolle periksiantaminen merkitsisi oman aseman menetystä, eikä vaimoa kannata hemmotella, koska eukko oppisi vain vaatimaan miehen lailla lisää ja lisää huomiota. Murjottamaan miehen lailla, jos ei saa tahtoaan periksi.
Perinteet varmasti vaikuttavat edelleen tilanteen kehittymiseen edellä kuvatun kaltaiseksi. Ennen naiset olivat miehestään täysin riippuvaisia ja orjan asemassa, jopa kotikuri oli sallittua ja naisen omaisuus siirtyi avioliiton myötä miehen nimiin. Naisten oli henkensä uhalla miellytettävä omaa aviomiestään, tosin silloinkin mies oli vastuussa sen orjamaisen nöyrän vaimon elatuksesta. Tasa-arvoa on kestänyt vasta vähän aikaa, ja jo nyt miehet pullikoivat sitä vastaan. Nyt pitäisi saada rusinat pullasta: nöyrä, kaunis, nuori vaimo, jolle mies on maailman tärkein asia, mutta mieheltä ei nainen saisi vaatia vastineeksi juuri mitään, ei edes sitä entistä elatusta ilman hu*raksi haukkumista. Miehen pitäisi edelleen saada parisuhteen kapteeni, nyt vain vailla vastuuta laivasta, ja vaimon tämän nöyrä perämies, joka vastaa kaikista käytännön asioista ja herra kapteenin hyvästä tuulesta. Laivan haaksirikkouduttua kapteeni syyttää perämiestä siitä, että tämän pelasti itsensä ja matkustajat eikä holtittomasti alusta ohjannutta itsekästä kapteenia.