Lue keskustelun säännöt.
Keksi termi "kihlaliitolle"!
Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen, millä sanalla voisi mielestänne kutsua parisuhdetilannetta jossa on tehty keskinäinen sopimus suhteen (elinikäisestä?) pysyvyydestä ja ehkä hankittu sormukset merkiksi ilman aikomusta avioliittoon?
Tiedän että jotkut haluaa kutsua sitä kihloissa oloksi, mutta aika moni ei koska sillä sanalla on jo olemassa käytetty, tarkoin määritelty tarkoitus joka ei ole tämä. Joten te jotka ette halua kutsua edellä mainittua kuviota kihlaukseksi/kihlaliitoksi, osallistukaa aivoriiheen uudesta sanasta!
Kommentit (1823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus
Tämä on ketjun ainoa oikea vastaus! Mitään kihlalitto sanaa ei ole edes olemassa, eli vastaus on niinkin yksinkertainen kuin KIHLAUS.
Aika epäilevän sujuvasti taitaa näköjään onnistuu ehkä sellaisen sanan käyttäminen, mielestäni jota ei kai ole olemassa luulisin.
No esim. salekefelloteettiåhå?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sormusliitto?
Epävirallinen avioliitto?
Rakkausliitto?
Melkein naimisissa?
Me ainakin ollaan mun "vaimon" kanssa kihloissa, ja aiotaan olla aina yhdessä. Naimisiin ei ole mitään tarvetta mennä. Emme usko avioliitto-instituutioon, emmekä kuulu mihinkään uskontokuntaan.
Mielestäni on outo ajatus, että seurustellessa pitää erikseen sopia olevansa vakavissaan ja pysyvästi yhdessä, ja sitten yrittää keksiä sille jokin hienompi nimi. Sen nimi on parisuhde tai seurustelu. Itse ainakin jo lähtökohtaisesti tehdessäni päätöksen seurustelusta oletan, että tarkoitus on pysyä yhdessä mahdollisesti loppuelämä. Avioliitto on vain juridinen sinetti, ei se muutoin muuta parisuhdetta yhtään sen vakavammaksi. Ehkä olen vanhanaikainen, nykyään monelle seurustelu on vain kevytmielistä tapailua ja kokeilua ennen seuraavaa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on outo ajatus, että seurustellessa pitää erikseen sopia olevansa vakavissaan ja pysyvästi yhdessä, ja sitten yrittää keksiä sille jokin hienompi nimi. Sen nimi on parisuhde tai seurustelu. Itse ainakin jo lähtökohtaisesti tehdessäni päätöksen seurustelusta oletan, että tarkoitus on pysyä yhdessä mahdollisesti loppuelämä. Avioliitto on vain juridinen sinetti, ei se muutoin muuta parisuhdetta yhtään sen vakavammaksi. Ehkä olen vanhanaikainen, nykyään monelle seurustelu on vain kevytmielistä tapailua ja kokeilua ennen seuraavaa.
Juu, ei sitä noin hoidetakaan, että erikseen tuommoisia sovitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus
Tämä on ketjun ainoa oikea vastaus! Mitään kihlalitto sanaa ei ole edes olemassa, eli vastaus on niinkin yksinkertainen kuin KIHLAUS.
Aika sujuvasti näköjään onnistuu sellaisen sanan käyttäminen, jota ei ole olemassa.
Joku noita ihme termejä tänne yrittää oikein viljellä.
Ilmeisen menestyksekkäästi. Ellei tämä ketju olisi noussut tuonne poiminnat-osastolle, en olisi tiennyt koko sanan olemassaolosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskanvatkaaja kirjoitti:
Sormusliitto?
Epävirallinen avioliitto?
Rakkausliitto?
Melkein naimisissa?Me ainakin ollaan mun "vaimon" kanssa kihloissa, ja aiotaan olla aina yhdessä. Naimisiin ei ole mitään tarvetta mennä. Emme usko avioliitto-instituutioon, emmekä kuulu mihinkään uskontokuntaan.
Epävirallinen avioliitto kuulostaa hyvältä. Kysehän on oikeastaan samasta asiasta, ilman viranomaisen leimoja vain.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on outo ajatus, että seurustellessa pitää erikseen sopia olevansa vakavissaan ja pysyvästi yhdessä, ja sitten yrittää keksiä sille jokin hienompi nimi. Sen nimi on parisuhde tai seurustelu. Itse ainakin jo lähtökohtaisesti tehdessäni päätöksen seurustelusta oletan, että tarkoitus on pysyä yhdessä mahdollisesti loppuelämä. Avioliitto on vain juridinen sinetti, ei se muutoin muuta parisuhdetta yhtään sen vakavammaksi. Ehkä olen vanhanaikainen, nykyään monelle seurustelu on vain kevytmielistä tapailua ja kokeilua ennen seuraavaa.
Kai kyse on aika pitkälti sormusten vaihtamiseen liittyvästä symboliikasta. Minusta on luontevaa, että on jokin rituaali, joka ulkopuolistenkin havaittavissa olevalla tavalla vahvistaa, että nyt ollaan vakavassa parisuhteessa. Kaikki eivät halua avioliiton oikeusvaikutuksia, avioehdosta kinaamista yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus
Tämä on ketjun ainoa oikea vastaus! Mitään kihlalitto sanaa ei ole edes olemassa, eli vastaus on niinkin yksinkertainen kuin KIHLAUS.
Aika sujuvasti näköjään onnistuu sellaisen sanan käyttäminen, jota ei ole olemassa.
Joku noita ihme termejä tänne yrittää oikein viljellä.
Ilmeisen menestyksekkäästi. Ellei tämä ketju olisi noussut tuonne poiminnat-osastolle, en olisi tiennyt koko sanan olemassaolosta.
Minkä niistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on outo ajatus, että seurustellessa pitää erikseen sopia olevansa vakavissaan ja pysyvästi yhdessä, ja sitten yrittää keksiä sille jokin hienompi nimi. Sen nimi on parisuhde tai seurustelu. Itse ainakin jo lähtökohtaisesti tehdessäni päätöksen seurustelusta oletan, että tarkoitus on pysyä yhdessä mahdollisesti loppuelämä. Avioliitto on vain juridinen sinetti, ei se muutoin muuta parisuhdetta yhtään sen vakavammaksi. Ehkä olen vanhanaikainen, nykyään monelle seurustelu on vain kevytmielistä tapailua ja kokeilua ennen seuraavaa.
Kai kyse on aika pitkälti sormusten vaihtamiseen liittyvästä symboliikasta. Minusta on luontevaa, että on jokin rituaali, joka ulkopuolistenkin havaittavissa olevalla tavalla vahvistaa, että nyt ollaan vakavassa parisuhteessa. Kaikki eivät halua avioliiton oikeusvaikutuksia, avioehdosta kinaamista yms.
Sanoisin, että kyse on tunteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paskanvatkaaja kirjoitti:
Sormusliitto?
Epävirallinen avioliitto?
Rakkausliitto?
Melkein naimisissa?Me ainakin ollaan mun "vaimon" kanssa kihloissa, ja aiotaan olla aina yhdessä. Naimisiin ei ole mitään tarvetta mennä. Emme usko avioliitto-instituutioon, emmekä kuulu mihinkään uskontokuntaan.
Epävirallinen avioliitto kuulostaa hyvältä. Kysehän on oikeastaan samasta asiasta, ilman viranomaisen leimoja vain.
Epävirallinen avioliitto on aika pitkä sana, tai siis sanapari. Sopii siis huonosti arkikäyttöön. Eri asia, jos puhuttaisiin vain avioliitosta riippumatta siitä, onko suhde vahvistettu viranomaisen luona vai ei. Puhutaanhan jo nyt puolisoista, vaikka nämä eivät olisi virallisesti naimisissa. Voisiko avioliitto muuttua nykyisen kihlaliiton/avoliiton synonyymiksi? Sitten voisi olla virallisliitto-niminen lisäosa heille, jotka haluavat rekisteröidä suhteensa virallisesti. Muille riittäisi kihlat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sille on jo olemassa nimitys. Avoliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sille on jo olemassa nimitys. Avoliitto.
Avoliittohan tarkoittaa sitä, että asutaan yhdessä. Kaikki kihlaparit eivät siis ole avoliitossa. Eivätkä kaikki avoliittolaisetkaan välttämättä ole kihloissa.
Ei avoliittoa voi mitenkään rinnastaa tai ajatella samaksi kuin avioliittoa. Naimisiin mennessään pariskunta osoittaa toisilleen ja muille sitoutuvansa loppuelämänsä ajaksi. Avoliittolaiset taas eivät ole valmiita tällaiseen. Avoliitto on toki arvossaan myös omalla tavallaan, mutta siinä olevat ovat tietoisesti halunneet jättää sitoutumisen "avoimeksi", eikä siinä merkkaa sekään onko heillä sormukset sormissa vai ei. Sitä paitsi avopareissa on niitä osapuolia, jotka eivät ole siinä välttämättä tositarkoituksella, vaikka puoliso olisi ja osa kihlautuu tositarkoituksella avioituminen mielessään, vaikka puoliso ei näin ajattelisikaan. Avioituessa tuollaista epäselvyyttä sitoutumisesta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskanvatkaaja kirjoitti:
Sormusliitto?
Epävirallinen avioliitto?
Rakkausliitto?
Melkein naimisissa?Me ainakin ollaan mun "vaimon" kanssa kihloissa, ja aiotaan olla aina yhdessä. Naimisiin ei ole mitään tarvetta mennä. Emme usko avioliitto-instituutioon, emmekä kuulu mihinkään uskontokuntaan.
Epävirallinen avioliitto kuulostaa hyvältä. Kysehän on oikeastaan samasta asiasta, ilman viranomaisen leimoja vain.
Epävirallinen avioliitto on aika pitkä sana, tai siis sanapari. Sopii siis huonosti arkikäyttöön. Eri asia, jos puhuttaisiin vain avioliitosta riippumatta siitä, onko suhde vahvistettu viranomaisen luona vai ei. Puhutaanhan jo nyt puolisoista, vaikka nämä eivät olisi virallisesti naimisissa. Voisiko avioliitto muuttua nykyisen kihlaliiton/avoliiton synonyymiksi? Sitten voisi olla virallisliitto-niminen lisäosa heille, jotka haluavat rekisteröidä suhteensa virallisesti. Muille riittäisi kihlat.
Yhteiskunnassa on jo määritelmä kihlaukselle ja avioliitolle sekä avoliitolle. Ei yhteiskunta rupea muuttamaan näitä käsitteitä jonkun yksittäisen kihlaliitosta inttäjän mieliksi. Jokaisella on jo oikeus valita, onko vain avoliitossa vai haluaako mennä naimisiin. Ei tuossa ole mitään epäselvää. Jos haluat naimisiin ja että sinun ajatellaan olevan avioliitossa, voit mennä naimisiin. Jos et halua mennä, sinua ei ajatella naimisissa olevaksi, ei edes vaikka sinulla olisi sormus sormessa. Ei ole olemassa mitään ylimääräisiä siviilisäätyjä ja sitoutumisen muotoja, joita ei olisi jo yleisesti olemassa ja määriteltynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille on jo olemassa nimitys. Avoliitto.
Avoliittohan tarkoittaa sitä, että asutaan yhdessä. Kaikki kihlaparit eivät siis ole avoliitossa. Eivätkä kaikki avoliittolaisetkaan välttämättä ole kihloissa.
Sun täytyy ymmärtää että puhut sukunimihullulle sekä sille samalle joka trollaa ketjuissa "vatsani tiesi tämän jo ennakkoon..." eli täyshullulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskanvatkaaja kirjoitti:
Sormusliitto?
Epävirallinen avioliitto?
Rakkausliitto?
Melkein naimisissa?Me ainakin ollaan mun "vaimon" kanssa kihloissa, ja aiotaan olla aina yhdessä. Naimisiin ei ole mitään tarvetta mennä. Emme usko avioliitto-instituutioon, emmekä kuulu mihinkään uskontokuntaan.
Epävirallinen avioliitto kuulostaa hyvältä. Kysehän on oikeastaan samasta asiasta, ilman viranomaisen leimoja vain.
Epävirallinen avioliitto on aika pitkä sana, tai siis sanapari. Sopii siis huonosti arkikäyttöön. Eri asia, jos puhuttaisiin vain avioliitosta riippumatta siitä, onko suhde vahvistettu viranomaisen luona vai ei. Puhutaanhan jo nyt puolisoista, vaikka nämä eivät olisi virallisesti naimisissa. Voisiko avioliitto muuttua nykyisen kihlaliiton/avoliiton synonyymiksi? Sitten voisi olla virallisliitto-niminen lisäosa heille, jotka haluavat rekisteröidä suhteensa virallisesti. Muille riittäisi kihlat.
Yhteiskunnassa on jo määritelmä kihlaukselle ja avioliitolle sekä avoliitolle. Ei yhteiskunta rupea muuttamaan näitä käsitteitä jonkun yksittäisen kihlaliitosta inttäjän mieliksi. Jokaisella on jo oikeus valita, onko vain avoliitossa vai haluaako mennä naimisiin. Ei tuossa ole mitään epäselvää. Jos haluat naimisiin ja että sinun ajatellaan olevan avioliitossa, voit mennä naimisiin. Jos et halua mennä, sinua ei ajatella naimisissa olevaksi, ei edes vaikka sinulla olisi sormus sormessa. Ei ole olemassa mitään ylimääräisiä siviilisäätyjä ja sitoutumisen muotoja, joita ei olisi jo yleisesti olemassa ja määriteltynä.
Yhteiskunta ennen määritti myös avioliiton pelkästään miehen ja naisen väliseksi ja kuinkas sitten kävikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskanvatkaaja kirjoitti:
Sormusliitto?
Epävirallinen avioliitto?
Rakkausliitto?
Melkein naimisissa?Me ainakin ollaan mun "vaimon" kanssa kihloissa, ja aiotaan olla aina yhdessä. Naimisiin ei ole mitään tarvetta mennä. Emme usko avioliitto-instituutioon, emmekä kuulu mihinkään uskontokuntaan.
Epävirallinen avioliitto kuulostaa hyvältä. Kysehän on oikeastaan samasta asiasta, ilman viranomaisen leimoja vain.
Epävirallinen avioliitto on aika pitkä sana, tai siis sanapari. Sopii siis huonosti arkikäyttöön. Eri asia, jos puhuttaisiin vain avioliitosta riippumatta siitä, onko suhde vahvistettu viranomaisen luona vai ei. Puhutaanhan jo nyt puolisoista, vaikka nämä eivät olisi virallisesti naimisissa. Voisiko avioliitto muuttua nykyisen kihlaliiton/avoliiton synonyymiksi? Sitten voisi olla virallisliitto-niminen lisäosa heille, jotka haluavat rekisteröidä suhteensa virallisesti. Muille riittäisi kihlat.
Yhteiskunnassa on jo määritelmä kihlaukselle ja avioliitolle sekä avoliitolle. Ei yhteiskunta rupea muuttamaan näitä käsitteitä jonkun yksittäisen kihlaliitosta inttäjän mieliksi. Jokaisella on jo oikeus valita, onko vain avoliitossa vai haluaako mennä naimisiin. Ei tuossa ole mitään epäselvää. Jos haluat naimisiin ja että sinun ajatellaan olevan avioliitossa, voit mennä naimisiin. Jos et halua mennä, sinua ei ajatella naimisissa olevaksi, ei edes vaikka sinulla olisi sormus sormessa. Ei ole olemassa mitään ylimääräisiä siviilisäätyjä ja sitoutumisen muotoja, joita ei olisi jo yleisesti olemassa ja määriteltynä.
Yhteiskunta ennen määritti myös avioliiton pelkästään miehen ja naisen väliseksi ja kuinkas sitten kävikään.
Se ei silti tarkoita sitä, että yhteiskunta muuttaisi kihlauksen määritelmää tai avioliiton määritelmää. Tai avoparin ja seurustelevan parin määritelmää. Jokainen saa edelleen vapaasti ostella sormuksia ja laittaa niitä sormiinsa, mutta kihlaus tarkoittaa vain tiettyä asiaa, lupausta avioitua.
Ketju on lukittu.
Joku noita ihme termejä tänne yrittää oikein viljellä.