Lue keskustelun säännöt.
Miksi äärioikeisto vetoaa nuoriin miehiin?
12.11.2017 |
Useimmissa maissa juuri nuoret miehet ovat näkyvästi edustettuina näissä ryhmissä. Onko kenelläkään pohdintaa tai faktaa miksi näin?
Kommentit (122)
Miehet ovat älykkäämpiä, kuin naiset ja nuoremmat ovat aktiivisempia poliittisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump on omaa motiiviaan ajava politiikko, joka käyttää pyöreää kieltä, ettei hän menettäisi äänestäjiä ja Hillary on samanlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat miehet ovat nuorempia oikeammalla näin yleisesti, mutta nuoremmat ovat toimeliaampia, joten he siellä kadulla marssivat ja näkyvät. Naisille on koko heidän elämänsä kerrottu, että vasemmisto antaa naisille parhaan elämän, mutta oikeasti vasemmisto politiikka nostaa raiskauksien määrää, jotka kohdistuvat naisiin. Miehet eivät myöskään halua Suomeen sotaa, koska he sen joutuisivat hoitamaan.
Nostaa? Esimerkiksi vasemmisto oli se voima, joka painosti raiskauksen avioliitossa laittomaksi (laki, jota mm. Kokoomus ja Sauli Niinistö vastusti) ja avioliitossa niitä raiskauksia kyllä edelleen eniten tapahtuu juuri kriisipuhelimen mukaan, mutta niistä ei haluta ilmoittaa poliisille. Vasemmistopolitiikka on myös taannut äänioikeuden, oikeuden aborttiin ja ehkäisyyn. Aika monia juttuja on sen kautta auennut. Tietysti nyt niitä jo pidetään normeina eli enää ei ole tarvetta niiden takaamiseksi äänestää vasemmistoa. Itselleni se on valinta sen takia, että muut puolueet eivät ole tarpeeksi kiinnostuneita ympäristöasioista vaan tekevät ympäristöpolitiikkaa talouspolitiikan ehdoilla, joka ei mulle riitä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat älykkäämpiä, kuin naiset ja nuoremmat ovat aktiivisempia poliittisesti.
Miehissä on heikkolahjaisimmat, miten tämä aina unohtuu? Miten aina yleistätte ne hyvät piirteet miehille mutta väkivaltaa ja raiskauksia ei ole olemassa? Ottakaa vastuu sekopäät. En ikinä kasvattaisi poikaa.
Naiset ovat muuten teollisuusmaissa jo miehiä älykkäämpiä. Tieto vuodelta 2012, eli olet viisi vuotta myöhässä.
Ihan aluksi pitäisi määritellä termi äärioikeisto. Onko kenelläkään mitään hajua millaisesta porukasta puhutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat älykkäämpiä, kuin naiset ja nuoremmat ovat aktiivisempia poliittisesti.
Miehissä on heikkolahjaisimmat, miten tämä aina unohtuu? Miten aina yleistätte ne hyvät piirteet miehille mutta väkivaltaa ja raiskauksia ei ole olemassa? Ottakaa vastuu sekopäät. En ikinä kasvattaisi poikaa.
Naiset ovat muuten teollisuusmaissa jo miehiä älykkäämpiä. Tieto vuodelta 2012, eli olet viisi vuotta myöhässä.
Tatu Vanhanen
Mikä on Tatu Vanhanen
Kyllähän se tosiaan alttius manipulaatiolle nuorissa aavistuksen syrjäytyneissä miehissä on suuri ja taitavat puhujat ja kirjoittajat pystyvät vaikuttamaan ajatuksiin paljon. Aina on helpompi syyttää omista ongelmista muita kuin itseään ja jos saa kokea yhteisöllisyyttä siitä, että syytetään jotain ihmisryhmää, niin paketti on valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se perustuu ihmisen geeniperimään. Nuori mies on tarkoitettu laumansa puolustajaksi ja soturiksi, jonka tehtävä on turvata omiensa suvun jatkuvuus.
Maahanmuutto yms muualta tulevat ihmiset koetaan uhaksi, joka halutaan torjua.
Sivistys, kehitys, tasa-arvo, rasismi sun muut arvot ovat ihmisen kulttuurillisia ilmiöitä, jotka eivät kaikissa tapauksissa kykene ohittamaan ihmisen perimässä olevia toimintamalleja.
Ääriliikkeet vetoaa nuoriin miehiin koska se tuo tarkoituksen heidän elämäänsä. Tuuliajolla oman valtakulttuurin ulkopuolella oleminen tekee sen, että nuoret miehet ajautuvat näihin porukoihin. Äärioikeisto ja äärivasemmisto saa omilla sankariteemoilla nuoret miehet liikkeelle.
Se itsemurhapommittaja, kivienviskoja ja hevosen hakkaaja on yleensä samaa kastia - ideologia on vain toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko35 kirjoitti:
Kai se perustuu ihmisen geeniperimään. Nuori mies on tarkoitettu laumansa puolustajaksi ja soturiksi, jonka tehtävä on turvata omiensa suvun jatkuvuus.
Maahanmuutto yms muualta tulevat ihmiset koetaan uhaksi, joka halutaan torjua.
Sivistys, kehitys, tasa-arvo, rasismi sun muut arvot ovat ihmisen kulttuurillisia ilmiöitä, jotka eivät kaikissa tapauksissa kykene ohittamaan ihmisen perimässä olevia toimintamalleja.
"Ne vie meidän naiset" on siis sinusta syy?
Kaikenlainen oikeistolaisuus (konservatismi/traditionalismi/libertarismi/nationalismi) on vastakulttuuri valitsevalle valtakulttuurille (feminismi/uusmarxismi/globalismi). Valtakulttuuri on nykyään kovin puritaanista ("nollatoleranssi" on muotisana), joten sitä vastaan on helppo kapinoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä tarkoitin henkeen ja terveyteen kohdistuvaa uhkaa. Ihan kuin eläimetkin puolustavat reviiriään.
Mutta voihan asian toki tuohon naisasiaankin kärjistäen typistää. Sama asia, eri mittakaava.
Miksi ei saa keskustella aiheesta miksi äärivasemmisto vetoaa nuoriin naisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotaan näin että surkimuksiahan nuo natsit ovat, mutta ei ole vastapuolikaan paljon herättänyt innostusta uskottavuudellaan. Enimmäkseenhän nuo anarkonarsistit ja muut pätijät ovat helvetin ärsyttävää väkeä, joka ennemminkin lisää äärioikeiston kannatusta kuin vähentää sitä.
Kertokaa nyt joku miten määritellään natsi? Sitä sanaa huudetaan kuorossa mutta mitä se edes käytännössä tarkoittaa?
Nuoret haluavat muutosta nykyiseen menoon ja valitsevat niistä vaihtoehdoista joita on tarjolla, tai sitten kehittävät jotain ihan uutta.
Meidän vanhempien ei ehkä kannata mennä tuputtamaan nuorille omia arvojamme siitä mikä on oikein ja mikä on väärin. Antaa nuorten tehdä omat valintansa itse, itse he myös tulevat elämään valintojensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku miten määritellään natsi? Sitä sanaa huudetaan kuorossa mutta mitä se edes käytännössä tarkoittaa?
Kaikki Stalinin oikealla puolella on natseja.
Vierailija kirjoitti:
Onhan äärivasemmistokin houkutellut nuoria miehiä Neuvostoliitossa, Kiinassa, Kuubassa jne
Se on eri asia.
Ihan selvä asia.
Ahdas miehen malli lapsena tuputettu: ei saa itkeä, ei saa tuntea. Kaikessa olet kuitenkin automaattisesti parempi kuin tytöt, ja ei tarvitse opiskella, lukeminen on tyttöjen hommaa ja kulttuuri elitismiä.
Isompana tulee sitten vastaan reaalimaailma, jossa ei lähes lukutaidoton bensalenkkari pärjää oikein missään.
Ja äärioikeisto sitten tarjoaa turvan ja uhrin aseman.
En lukenut tapausta kokonaisvaltaisesti sillä olen ollut enemmän kiinnostunut muista tilanteista, mutta luulisin tässä olevan se syy, ettei hän voi tuomita yksittäistä puolta, koska joutuisi silloin myös myöntämään natsiliput. Nythän aihe voitiin vähän painaa villaisella tuollaisella lausunnolla. Mutta onhan hän muuten useinkin pilkannut ja varoitellut äärivasemmistosta eli en koe, etteikö asiaan oltaisi puututtu, jollei se olisi ikävästi myös tuonut valoon, että mitä vastaan Antifa nyt tällä kertaa operoi.
En tosin muista pakotettiinko Trump kunnolliseen kommenttiin. Asun Espanjassa, joten meillä on ihan mielenkiintoinen oma poliittinen tilanne ja olen seurannut sitä nyt enemmän.