Lue keskustelun säännöt.
Miksi äärioikeisto vetoaa nuoriin miehiin?
12.11.2017 |
Useimmissa maissa juuri nuoret miehet ovat näkyvästi edustettuina näissä ryhmissä. Onko kenelläkään pohdintaa tai faktaa miksi näin?
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Miehet pitävät järjestyksestä. Lisäksi miehillä on luontainen taipumus puolustaa omaa reviiriään. Ja taistella.
Nämä taipumukset yleensä vähenevät iän myötä testosteronitasojen laskiessa.
Ei, vaan miehet pitävät siitä, että joku käskee miten toimia eikä itse tarvitse ajatella tai kantaa vastuusta. Nuoret, ääriajatteluun taipuvaiset miehet löytävät tämän ohjeistajan ääriliikkeiden johdosta, tavalliset miehet taas hakevat vaimon puolesta ajattelijaksi ja projektipäälliköksi.
Meidän historiamme Mesopotamian ajoista alkaen osoittaa, että milloin mikäkin sekoilu on ollut mahdollista vain sen takia, että iso joukko miehiä on lähtenyt sokeasti seuraamaan yksittäistä johtajaa. Ne, jotka eivät ole tähän suostuneet (eli pääsääntöisesti naiset) ovat alistettu mukaan väkivallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet pitävät järjestyksestä. Lisäksi miehillä on luontainen taipumus puolustaa omaa reviiriään. Ja taistella.
Nämä taipumukset yleensä vähenevät iän myötä testosteronitasojen laskiessa.Ei, vaan miehet pitävät siitä, että joku käskee miten toimia eikä itse tarvitse ajatella tai kantaa vastuusta. Nuoret, ääriajatteluun taipuvaiset miehet löytävät tämän ohjeistajan ääriliikkeiden johdosta, tavalliset miehet taas hakevat vaimon puolesta ajattelijaksi ja projektipäälliköksi.
Meidän historiamme Mesopotamian ajoista alkaen osoittaa, että milloin mikäkin sekoilu on ollut mahdollista vain sen takia, että iso joukko miehiä on lähtenyt sokeasti seuraamaan yksittäistä johtajaa. Ne, jotka eivät ole tähän suostuneet (eli pääsääntöisesti naiset) ovat alistettu mukaan väkivallalla.
Näin juuri että miehiin on sisäänrakennettu pyrkimys seurata kritiikittä lähintä psykopaattia ja sen takia ihmiskunnan historia on niin murheellinen kuin on. Tutkijat seurasi kerran apinalaumaa jossa aggressiivisimmat urokset tuhoutuivat syystä jota en muista. Lauma sai elää muutaman sukupolven rauhanomaista elämää kunnes palattiin taas normaaliin. Länsimaissa tapahtui tuo sama toisessa maailmansodassa. Nyt aletaan taas palata normaaliin. Sekä USA että Venäjä ovat seonneet täysin. Suomessa povataan ra sis ti sil le persuille voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet pitävät järjestyksestä. Lisäksi miehillä on luontainen taipumus puolustaa omaa reviiriään. Ja taistella.
Nämä taipumukset yleensä vähenevät iän myötä testosteronitasojen laskiessa.Ei, vaan miehet pitävät siitä, että joku käskee miten toimia eikä itse tarvitse ajatella tai kantaa vastuusta. Nuoret, ääriajatteluun taipuvaiset miehet löytävät tämän ohjeistajan ääriliikkeiden johdosta, tavalliset miehet taas hakevat vaimon puolesta ajattelijaksi ja projektipäälliköksi.
Meidän historiamme Mesopotamian ajoista alkaen osoittaa, että milloin mikäkin sekoilu on ollut mahdollista vain sen takia, että iso joukko miehiä on lähtenyt sokeasti seuraamaan yksittäistä johtajaa. Ne, jotka eivät ole tähän suostuneet (eli pääsääntöisesti naiset) ovat alistettu mukaan väkivallalla.
Näin juuri että miehiin on sisäänrakennettu pyrkimys seurata kritiikittä lähintä psykopaattia ja sen takia ihmiskunnan historia on niin murheellinen kuin on. Tutkijat seurasi kerran apinalaumaa jossa aggressiivisimmat urokset tuhoutuivat syystä jota en muista. Lauma sai elää muutaman sukupolven rauhanomaista elämää kunnes palattiin taas normaaliin. Länsimaissa tapahtui tuo sama toisessa maailmansodassa. Nyt aletaan taas palata normaaliin. Sekä USA että Venäjä ovat seonneet täysin. Suomessa povataan ra sis ti sil le persuille voittoa.
Apinoista puheen ollen, ihmisen lähimmissä sukulaisissa, eli simpansseissa ja bonoboissa on mielenkiintoinen ero. Simpanssit elävät uroksien johtamissa laumoissa. Laumat valetavat ruoan perässä ja toisen simpanssilauman kohdatessa alkaa välittömästi verinenkin taistelu. Sama väkivaltaisuus näkyy myös lauman sisällä. Bonobot taas elävät naaraiden johtamissa laumoissa ja toisen lauman kohdatessa ne ensin tekevät tuttavuutta uteliaalla tuijottelulla ja sen jälkeen vieraan porukan kanssa syödään ja paritellaan. Myös oman lauman sisällä arki koostuu syömisestä, parittelusta ja leppoisasta hengailusta.
On nyt tähän kyllä ehkä syytä huomauttaa, että aikanaan 1970-luvulla ainakin vähintään puolet siitä silloin mesonneesta taistolaisporukastakin oli naisia.
Se hyvä puoli noissa sen ajan 'radikaaleissa' kyllä oli, että he eivät ainakaan olleet väkivallalla, vaan parlamentaarisin keinoin vaikuttamaan pyrkineitä toimijoita ja jäseniä liikkeessään.
Äärioikeistolaisuutta edusti silloin vain muutama julkisuuspelle, jotka olivat ryhmittyneet sen silloin kuuluisan Pekka Siitoimen ympärille.
Ääripuolueet ehdottaa helppoja ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin,vaikka voivat olla moraalisesti arvelluttavia. Helpot ratkaisut uppoaa nuorisoon kuin kuuma veitsi margariiniin, kun ei vielä välttämättä ymmärretä maailman monimutkaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet pitävät järjestyksestä. Lisäksi miehillä on luontainen taipumus puolustaa omaa reviiriään. Ja taistella.
Nämä taipumukset yleensä vähenevät iän myötä testosteronitasojen laskiessa.Ei, vaan miehet pitävät siitä, että joku käskee miten toimia eikä itse tarvitse ajatella tai kantaa vastuusta. Nuoret, ääriajatteluun taipuvaiset miehet löytävät tämän ohjeistajan ääriliikkeiden johdosta, tavalliset miehet taas hakevat vaimon puolesta ajattelijaksi ja projektipäälliköksi.
Meidän historiamme Mesopotamian ajoista alkaen osoittaa, että milloin mikäkin sekoilu on ollut mahdollista vain sen takia, että iso joukko miehiä on lähtenyt sokeasti seuraamaan yksittäistä johtajaa. Ne, jotka eivät ole tähän suostuneet (eli pääsääntöisesti naiset) ovat alistettu mukaan väkivallalla.
Näin juuri että miehiin on sisäänrakennettu pyrkimys seurata kritiikittä lähintä psykopaattia ja sen takia ihmiskunnan historia on niin murheellinen kuin on. Tutkijat seurasi kerran apinalaumaa jossa aggressiivisimmat urokset tuhoutuivat syystä jota en muista. Lauma sai elää muutaman sukupolven rauhanomaista elämää kunnes palattiin taas normaaliin. Länsimaissa tapahtui tuo sama toisessa maailmansodassa. Nyt aletaan taas palata normaaliin. Sekä USA että Venäjä ovat seonneet täysin. Suomessa povataan ra sis ti sil le persuille voittoa.
Apinoista puheen ollen, ihmisen lähimmissä sukulaisissa, eli simpansseissa ja bonoboissa on mielenkiintoinen ero. Simpanssit elävät uroksien johtamissa laumoissa. Laumat valetavat ruoan perässä ja toisen simpanssilauman kohdatessa alkaa välittömästi verinenkin taistelu. Sama väkivaltaisuus näkyy myös lauman sisällä. Bonobot taas elävät naaraiden johtamissa laumoissa ja toisen lauman kohdatessa ne ensin tekevät tuttavuutta uteliaalla tuijottelulla ja sen jälkeen vieraan porukan kanssa syödään ja paritellaan. Myös oman lauman sisällä arki koostuu syömisestä, parittelusta ja leppoisasta hengailusta.
Niin, bonobot elävät ympäristössä, jossa on runsaasti ravintoa ja jossa ei ole gorilloja uhkaamassa. Elämä on helppoa, koska kilpailijoita ja ulkopuolisia uhkia ei ole, joten bonoboilla ei ole tarvetta turvautua väkivaltaan, uhkailuun tai kilpailuun. Bonobojen keskuudessahan homoseksuaalinen parittelu on myös melko yleistä. Simpansseilla näin ei ole.
En kyllä hetkeäkään usko, että naisten johtamassa maailmassa elämä olisi yhtä rauhanomaista bonoboparatiisia. Joka näin väittää, ei tunne ihmisluonnetta ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
On nyt tähän kyllä ehkä syytä huomauttaa, että aikanaan 1970-luvulla ainakin vähintään puolet siitä silloin mesonneesta taistolaisporukastakin oli naisia.
Se hyvä puoli noissa sen ajan 'radikaaleissa' kyllä oli, että he eivät ainakaan olleet väkivallalla, vaan parlamentaarisin keinoin vaikuttamaan pyrkineitä toimijoita ja jäseniä liikkeessään.
Äärioikeistolaisuutta edusti silloin vain muutama julkisuuspelle, jotka olivat ryhmittyneet sen silloin kuuluisan Pekka Siitoimen ympärille.
70-luvulla valtaosa suomalaisista kannatti arvoja, jotka nykyään demonisoidaan "äärioikeistolaisiksi", eikä sitä pidetty mitenkään ongelmallisena. Kommunistit, taistolaiset ja muut vassarit olivat vähemmistöä, vaikka saivatkin paljon huomiota mediassa. Ja hehän todella pelasivat NL:n pussiin vakoilemalla ja lobbaamalla NL:n etuja. Kaukana "parlamentaarisista keinoista" tuollainen maanpetturuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska valtamedia jauhaa tasa-arvosta ja naisten oikeuksista. Ennen vanhaan naiset olivat nyrkin ja hellan välissä ja pitäisi olla useammin nykyisinkin. Omani tietenkin on.
Äänestin persuja.
M26
Eli et äänestå Suomen parhaaksi vaan oman maasi, kansasi naisia vastaan. Kylläpä on isänmaallista.
Me naiset olemme kansan ydin,kruununvalokivet, teemme koko masilman, kaikki ihmiset, kaikki miehetkin.
Sinä et olisi täällä nillittämässå pskaa jos äitisi ei olisi kovalla työllä ja tuskalla tehnyt siniua. Miten kehtaa olla naista eli äitiäsi.kohtaan? Miten kukaan mies kehtaa? Miten kehtaat pyrkiå rikkomaan sitä maailmaa jonka naiset ovat luoneet?
Te miehet hakkaatte, tapa tte ja ra laatte.
Perussuomalaiset eivät kyllä enää ole äärioikeistoa - ehkä joskus oli, ainakin Toni Halmeen voisi ajatella olleen sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äärioikeisto tai sen koommin äärivasemmistokaan ei ole välttämättä neutraali termi. Kulloisenkin ajan valtaeliitti ja vallassa oleva ideologia määrittää nuo asiat eikä tarvitse välttämättä edes liikkua missään ajassa taaksepäin, kun ottaa huomioon ihmiskunnan eri kulttuurien ja valtioiden moninaisuuden.
On älyllisesti laiskaa kuitata joku erilainen ajattelutapa äärisinä tai ääritänä ja sillä tavalla ruveta patologisoimaan sitä. Jos samalle ihmiselle kuvattaisiin vaikka joku puolueohjelma ilman tuota äärioikeiston tagia, he eivät ehkä näkisi siinä mitään äärimmäistä, mutta kun keskustelu aloitetaan tahraavalla tagilla, ihminen alkaa näkemään kaiken tähän tahrattuun kohteeseen liittyvän poikkeavana ja ongelmallisena.
Jos sukupuolta ajattelee, niin miehillä on parempi yleissivistys ja kaikki yhteiskunnalliset muutokset lähtevät lähinnä miehistä, koska miehet ovat se toiminnan sukupuoli. Miehet tekevät lähes kaikki vaaralliset työt ja yli 90% urotöistä. Naisilla on enemmän kulloistakin järjestelmää ylläpitävä rooli kokonaisuutena, vaikka poikkeuksia on. Mitään vallankumouksia hyvässä tai pahassa ei voi olla ilman nuoria miehiä, kuten ei olisi mitään majavan patoa kummaisempia rakennuksiakaan. Nuorista miehistä puhuessa kannattaa siis muistaa, että ainoastaan nuorilla miehillä on mahdollisuus valita se, että hyväksyvätkö he jonkun järjestelmän vai kapinoivatko he sitä vastaan, koska heillä on kyvyt siihen. Ujostelevassa feministisessä puheessa miesten vahvuudet yritetään piilottaa, koska se on noloa tietynlaisen tasa-arvopuheen kannalta, jossa mies ei saa olla missään parempi tai jos se pitkin hampain myönnetään, sen vahvuuden ei mitenkään sallita voivan koskea älyllistä tai moraalista toimintaa.
Miksi miehet saattavat tukea äärioikeistoa? Koska heillä on siihen riittävät kyvyt aivan kuten nuorilla miehillä on kyky ylläpitää jotain tiettyä surkeaakin järjestelmää; kaikki järjestys perustuu jollain tavalla väkivaltaan. Naistuomari voi koputtaa nuijalla pöytään ja määrätä mitä haluaa, mutta nuoret miehet päättävät sen, että toteutetaanko niitä määräyksiä vai heitetäänkö tuomari jokeen.
Osa naisista taas kannattaa vallankumouksellisia miehiä, koska he ovat naisten kriteereillä halukkaita ottamaan riskejä ja heillä on luottamus siihen, että heidän nuoret miehensä ovat pärjääviä ja oikeassa.
Syynä on nais- ja vähemmistöviha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaiset ihmiset, jotka ovat taipuvaisia liittymään ääriliikkeisiin, voivat myös vaihtaa toisesta ääripäästä toiseen. Täällä oli juuri keskustelu koomikko Iikka Kivestä, joka oli ennen innokas äärioikeistolainen, sitten teki parannuksen ja jätti äärioikeiston, mutta vaihtoikin laitavasemmistoon ja on nyt mennyt ajattelussaan aivan fanaattiseen äärivasemmistolaisuuteen. Joihinkin ilmeisesti vetoaa nimenomaan se ääriajattelu. Ei kyetä näkemään monien eri näkemysten arvoa, vaan se oma sen hetkinen uskomus on ainoa oikea.
Koska useimmat miehet eivät ole sillä tavalla sosiaalisia kuten useimmat naiset niin heidän täytyy ryhmäytyä jonkin tekemisen ympärille. Pelkkä keskustelu ei riitä. Useimmat valitsevat jonkin tavallisemman harrastuksen kuten urheilun tai videopelit, mutta joillekin se juttu on natseilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelevat aivoillaan eivätkä vulvallaan.
Vierailija wrote:
Ajattelevat aivoillaan eivätkä vulvallaan.
Minkä takia oikeistolaiset miehet niin ääri kuin taviksetkin palvoo perinteisiä arvoja? Mies ei juurikaan ehdi olemaan kotona. Lapset kasvaa vierastamaan omaa isäänsä. Työttömyyden osuessa kohdalle vaimo jättää, koska et enää kykene ylläpitämään arvoja.
Niin, ja jos lauot siemeniäsi minne sattuun päädyt pahimmassa tapauksessa maksamaan käenpoikasista.
Ajatuksia iltaan.
Oliskohan ihan vaan biologiaa: naisia on rajallinen määrä. Kotimaisia miehiä on rajallinen määrä. Sitten roudataan ulkomailta kymmeniä tuhansia nuoria miehiä kilpailemaan niistä samoista naisista.
Lupaavat helppoja ratkaisuja jotka eivät sitten olekaan totta, Kuten bensa-ale.
Koulutuksen hankkiminen suojaisi hölmöimpiin helppoihin lankeamiselta
No sanotaan nyt vanhaan ketjuun, että vasemmiston tukiaisia saadakseen pitää voivotella: "Oi joi, minä olen heikompi, antakaa tukiaisia."
Monilla nuorilla on liian terve itsetunto sille tielle lähtemiseen. Onneksi.
En ole havainnut tällaista ilmiötä, että nuoret miehet tuntisivat sen suurempaa vetoa uusnatsismiin(äärioikeistolaisuuteen) nyt kuin ennenkään.
Jonkun Trumpin suosio ei tosiaankaan edusta yleisesti mitään äärioikeistolaisuuden nousua, sen voi helposti tulkita pikemminkin intersektionaalisen äärivasemmistolaisuuden, eli nykyisen valtavirtavasemmiston, vastustukseksi. Siihen taas on hyvät järjelliset syynsä olemassa.
Korjaus eka lauseen loppuun ,eli:
Miten voi maassa olla ääri (-mitään*) puoluetta jos kaikki muut puolueet ,kuin se yksi ja ainoa ovat siellä KIELLETTY ?