Hoitaja vaihtoi saattohoidossa olevan lapsen morfiinin veteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi olkoon. Mitähän kaikkea sairaaloissa ja laitoksissa tapahtuukaan kun on kyseessä sellainen potilas, joka ei pysty puolustautumaan, lapsi, vanhus tai kehitysvammainen. Kyllä hoitoalan ihmisille pitäisi olla tiukat soveltuvuuskokeet. Ehdollinen vankeus on lähinnä vitsi. Itselläni on toistaiseksi hyvät kokemukset hoitoalan henkilöistä.

Jossain hoitokodissa mieshoitaja raiskasi sotaveteraanin ja naishoitaja laittoi vain silmänsä kiinni. Tapahtui jossain vúosituhannen paikkeilla ja oli surullisen kuuluisa yksityinen vanhusten hoitopaikka.

Missä tällainen tapahtui?!?! 😡😡😡😡

Mikä siinä onkin, että hoitoalalle päätyy näitä sadistisia luonteita? Ihan liian usein saa lukea kauhukertomuksia, joko potilaita laiminlyödään, hyväksikäytetään, heiltä varastetaan, tai sitten ihan jopa kiusataan, kidutetaan tai aiheutetaan kuolema (murha), tai sitten on kiusaamista tai muuta häiriintynyttä käytöstä työyhteisössä. Urkitaan tietoja, jotka ei millään lailla liity omaan työhön tai potilaisiin.

Muistan aina kun kerran menin sairaana terveyskeskukseen ja jouduin häiriintyneen hoitajan simputuksen ja kiukuttelun kohteeksi. Jouduin kipeänä antamaan samat tiedot monta monta kertaa, niin että lopulta myöhästyin lääkärinajaltani ja sain kuulla tasan miten laiska, saamaton ja huono ihminen olen kun olen sairas. Tämän ihmisen käytös oli niin pöyristyttävää, että työkaveri vieressäkin oli aivan ihmeissään ja sanaton. Mietin silloin, että eikö näitä seulita millään, että kuka tahansa mieleltään häiriintynyt ei pääse vastuuseen toisten ihmisten terveydestä ja turvallisuudesta?

no onko tämä entinen missi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä "hoitaja".

Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?

Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.

Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!

(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)

Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.

Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.

ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka

Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.

Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.

Oikeastaan varmaan olisi parempi keskittyä valvomaan paremmin joka vaiheessa työntekijöitä kuin yrittää löytää jotain optimipääsykoetta...?

Juuri näin. Tarpeeksi usein seuloja myös henkilökunnalle, potentiaaliset riskityypit lentää ulos.

Vierailija kirjoitti:

Sai kai lapsi kipulääkkeensä kun muut hoitajat työvuorossa? Järkyttävää.

Hän myöntää aiheuttaneensa ongelmia myös muille hoitajille, sillä vedellä täytettyjä morfiiniruiskuja jäi myös heidän työvuoroillensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä "hoitaja".

Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?

Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.

Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!

(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)

Ei ihmisen tarvitse olla psykopaatti ylläpitääkseen riippuvuuttaan tai tyhmä. Riippuvuus on sairaus ja se voi viedä monelta kyvyn tehdä asiat miten haluaa. Se tarve on niin suuri pahasti riippuvaiselle, että ei siinä ole kyse, ettei ymmärtäisi tekevänsä väärin tai ei välittäisi vaan tekee jotain saadakseen aineensa, vaikka tuntisi katomusta ja teko tuntuisi pahalle.

Vierailija kirjoitti:

no onko tämä entinen missi

Kaukana missistä

Tuomioiden perusteella tulee mieleen, että onko lähtenyt ajamaan lääkkeissä ja jäänyt kiinni? Mikä huono tuuri, että kerran ottaa lääkkeet omaan käyttöön ja jää heti kiinni auton ratissa? Tuskin. Oksettaa ajatella, että tuskin oli eka kerta jne... >.<

Vat thö faak!

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassahan tämä on havaittu ja alettu toimiin. Koko terveydenhuoltohenkilöstöä on turha syyttää. Tällaiset ovat äärimmäisen harvinaisia, mutta päihdeongelmaisia on yhteiskunnan kaikissa ammatti- ja tuloluokissa. Myös lääkäreissä, opettajissa.

Mistä tiedät että on harvinaista? Jos antaa lääkettä jollekkin mummolle niin onko siinä kolme virallista valvojaa vieressä tarkastamassa ettei lääkkeet sujahda omaan taskuus?

Sitä kun luulee ettei voi enää mistään järkyttyä. 

Vaikka tietääkin että päihdesairaus voi saada aikaan tällaista niin silti, paha olo lapsen puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä "hoitaja".

Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?

Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.

Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!

(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)

Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.

Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.

Taidat sekoittaa psykopaatit ja sosiopaatit. Psykopaatit ovat usein älykkäitä, mutta sosiopaatit ovat yleensä tyhmiä. Molemmilla puuttuu empatia kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no onko tämä entinen missi

Kaukana missistä

Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sen hoitajan nimi?

Jos et osaa etsiä, anna olla. Tämä keskustelu asiasta poistetaan jos täällä joku alkaa nimiä huutelemaan.

Rikollisten nimet voi julkaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sen hoitajan nimi?

Jos et osaa etsiä, anna olla. Tämä keskustelu asiasta poistetaan jos täällä joku alkaa nimiä huutelemaan.

Rikollisten nimet voi julkaista

Ei päde av:n mielivaltaiseen linjaan

Vierailija kirjoitti:

Törkeä hoitaja jolla ei ole omaatuntoa. Tuollaiseksi hirviöksi synnytään, on valetta vedota huumeriippuvuuteen. Ei varmasti kaikki narkkaritkaan ole yhtä pahoja. Toivottavasti muistaa loppuelämänsä millainen hirviö oli ja on ikuisesti.

Kyllä se omatunto luultavasti on, mutta riippuvuus on sitä suurempi. Kyllä se riippuvuus voi johtaa sellaisiin tekoihin, että siinä ei ole itsellä tai muilla väliä, mutta seuraava annos on saatava. Ei kaikki narkarit ole valmiita tuollaiseen, mutta moni on.

Vaikka tähän tapaukseen ei olisi auttanut, niin kyllä minä kannatan eutanasiaa. Tuo voi tapahtua kenelle tahansa tässä maassa. Mitä lähisukulaisten viimeisten viikkojen kohtaloita olen nähnyt, niin saattohoidon tila on Suomessa umpi surkea. Toivon todelle eutanasian olevan laillinen siinä vaiheessa kun minä itse vetelen viimeisiä. Ei ole mitään järkeä kituuttaa muutamaa päivää tai viikkoa tuskissa, kun kuolema koittaa hetken päästä varmuudella. Hyvä elämä ansaitsee hyvän kuoleman lopuksi. On paljon parempi, inhimillisempi ja humaamimpi tapa päättää elämä eutanasialla. Toivottavasti järki voittaa arkadianmäellä.

Hoitsuissa on luvattoman paljon emapatiakyvyttömiä narkkeja jotka on alalla vaan lääkesaannin takia. 

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä "hoitaja".

Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?

Täytyy tapahtua riippuvuus. Siinä kun on liian syvällä, ei moraali tai etiikka liity valintoihin ja toimintaan enää millään tavalla. Varastetaan, ryöstetään, uhkaillaan, pahoinpidellään, tapetaan aineen saamiseksi. Eräs narkomaani kuvaili, että narkkarin arkea ohjaa vain itsekkyys ja hyödyn tavoittelu. Älystä en tiedä, mutta persoonallisuushäiriöt on yleisiä mm. narkomaaneilla.

Syyttäjä on hieman lellinyt tätä sadistia, olisi pistänyt vaatimukseen 2kk lisää niin voitaisiin puhua avoimesti ja varsinkin tuomion jälkeen, just sopivasti se - 2kk. Tapon yrityksestähän tuota ihmispaskaa olisi pitänyt syyttää.