Lue keskustelun säännöt.
Hoitaja vaihtoi saattohoidossa olevan lapsen morfiinin veteen
10.11.2017 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005444023.html
Hoitaja vaihtoi saattohoidossa olevan lapsen morfiinin veteen
Julkaistu: 10.11. 13:20
Hoitajaa syytetään Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudessa kolmivuotiaan saattohoidossa olevan lapsen kipulääkityksen varastamisesta, kertovat MTV:n uutiset ja Keskipohjanmaa-lehti.
Syyttäjän mukaan hoitaja vaihtoi vajaat kaksi vuotta sitten lapsen morfiinin ja unilääkkeet veteen ja käytti huumaavat lääkkeet itse, sivustot kertovat.
Hoitajaa syytetään varkaudesta, törkeästä pahoinpitelystä, huumausaineen käyttörikoksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja rattijuopumuksesta. Syyttäjä vaatii hoitajalla vähintään vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollista vankeutta.
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Sovetuvuuskokeet on ihan pilipali hommaa. Niistä pääsee läpi kun osaa sujuvasti valehdella. Ei tuollaiset testit estä mitenkään epäsopivien pääsyä hoitoalalle. Se että saataisiin oikeasti karsittua epäsopivat pois tarvitsee muutakin kuin ns palikkatestin ja 15min keskustelun psykologin kanssa.
Näin olen läheltä nähnyt. Ihminen jonka ei pitäisi olla hoitoallalla huseeraa siellä. Eikä mikään lähihoitaja. Läheltä näin vuosikaudet valehtelun, manipuloinnin, kuinka tyhjensi läheisen huonokuntoisen ihmisen lompakon surutta iloiseen elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalinta pitkään aikaan. Toivottavasti saa ansaitsemansa "palkinnon" ja "karma kostaa" sillä eipä näillä Suomen tuomioilla kunnon rangaistusta saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovetuvuuskokeet on ihan pilipali hommaa. Niistä pääsee läpi kun osaa sujuvasti valehdella. Ei tuollaiset testit estä mitenkään epäsopivien pääsyä hoitoalalle. Se että saataisiin oikeasti karsittua epäsopivat pois tarvitsee muutakin kuin ns palikkatestin ja 15min keskustelun psykologin kanssa.
Näin olen läheltä nähnyt. Ihminen jonka ei pitäisi olla hoitoallalla huseeraa siellä. Eikä mikään lähihoitaja. Läheltä näin vuosikaudet valehtelun, manipuloinnin, kuinka tyhjensi läheisen huonokuntoisen ihmisen lompakon surutta iloiseen elämään.
Eikö se nyt ole loogista, että biomedikaaliseen lääketieteeseen uskovat käyttävät myös eniten mömmöjä?
Akateemisista lääkärit tekevät eniten itsemurhia - lääkkeillä ja jos narsismia tai muuta vastaavaa häiriötä tutkitaan, suurin keskittymä löytyy sairaanhoitoprosessista.
"Riippuvuus" ei millään tavalla oikeuta eikä lievennä tuollaista tekoa. Mä nään punasta aina kun riippuvuuteen vedoten yritetään selitellä tekemisiä ja loiventaa tuomioita kun on sattunut jäämään kiinni rikoksesta. Se joka on itselleen riippuvuuden hankkinut kärsiköön siitä ihan itse kaatamatta ongelmiaan syyttömien niskaan!
Kysymykset poistetaan samantien, jos yrittää yhdistää erääseen sikäläiseen julkkikseen... ;(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää että noin pahoja ja alhaisia ihmisiä on olemassa! Täysin anteeksiantamatonta! Mikään tuomio ei tuollaista tekoa hyvitä! Kuolemantuomio olis ihan paikallaan, eipä tuollaisella "ihmisellä" mitään arvoa olekaan...
Joku KEHTAA alapeukuttaa!!! Kyllä se on niin että jos vie kuolevalta 3-vuotiaalta kipulääkkeet sietää mennä suorinta tietä helvettiin!
Hoitaja yritti estää lasta tulemasta huumeriippuvaiseksi. Miksei täällä ihmetellä sitä miksi niitä huumeita pitää tuputtaa kaiken ikäisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset on aina helpoiten hyväksikäytettävissä. Mitänuorempi sen helpompi kun ei mitnkään kykene itse kuvaamaan mitä hänelle tehtiin.
Ai helkkari sentään, tämä oli kyllä taas aikas paha tapaus.
¨Vapauttakaa huumeet niin narkit saa nopeemmin ittensä piippuun jos haluaa,ei aina viattomat kärsi niitten takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumepäissään ja kännissä myös ajellut autoa! Ja kukaan kolleegoista taaskaan ei ole mitään huomannut. Nistin tunnistaa heti.
Lapsi oli SAATTOHOIDOSSA. Siinä ei paljo ole väliä vaikka tulisi riippuvaiseksi, kunhan tarvitsee kärsiä mahdollisimman vähän. Ja lapsi olikin jo riippuvainen, kun ei lääkettä saanut kärsi kahta kauheammin.
Todella kuvottava ja alhainen teko, mutta sitähän se riippuvuus teettää... Tuosta ansaitsisi kyllä saada jo enemmän kuin ehdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja yritti estää lasta tulemasta huumeriippuvaiseksi. Miksei täällä ihmetellä sitä miksi niitä huumeita pitää tuputtaa kaiken ikäisille?
Jos sinulla on pari kuukautta elinaikaa ja olet hirveissä tuskissa,niin oletan että kieltäydyt kipulääkkeistä tai jos olet vaikka kolarissa ja puol kroppaa vääntyy niin sama juttu
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sen hoitajan nimi?
Kokkolan käräjäoikeudesta saa paperit. Voi niitä tilata ilman paikan päällä käymistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja yritti estää lasta tulemasta huumeriippuvaiseksi. Miksei täällä ihmetellä sitä miksi niitä huumeita pitää tuputtaa kaiken ikäisille?
Fatim -huumori ei ihan kaikkeen tilanteisiin sovellu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Kyllä se tieteen mukaan kertoo, vaikka kieltäisit kuinka. ÄO ja moraali korreloivat hyvin vahvasti tutkimusten mukaan. Paras tapa mitata moraalia, siihen kun ei oikein keinoja ole. Hyvin monessa tutkimuksessa on sanottu, ettei psykopaateilla ole usein korkeaa äo:ta, yleisemmin matala. Tässä ensimmäinen, joka löytyi Googlella:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4141436/amp/Study-finds-…
Vankiloissa on myös paljon psykopaatteja ja vangeilla noin yleensäkin on keskivertoa alhaisempi äo tilastollisesti, kuten myös alhaisempi moraali. Mutta usko sinä mihin uskot, itse uskon tieteelliseen tutkimukseen.
Edelleenkään tuo ei ole totta. Et voi mitenkään tietyn yksilön kohdalla varmuudella väittää juuri kyseisen henkilön syyllistyvän moraalittomuuksieen vain älykyysosamääränsä vuoksi. Mikään tutkimus ei taatusti väitä sellaista. Yleistyksiä voit tehdä, korrelaatioita voit etsiä, mutta tuohon ei mikään tutkimus voi antaa vastausta.
Ei tietenkään voi yhden yksilön perusteella sanoa mitään, mutta toivon että ymmärrän kuitenkin tutkimusten ja korrelaatioiden merkityksen. Se on kuitenkin suuri. Siksi tuo voisi toimia yhtenä mittarina, kun karsitaan hakijoita suuresta joukosta ja yritetään löytää ne alalle parhaiten soveltuvat.
Yksilön perusteella ei voi sanoa mitään, mutta häneltä pitäisi evätä opiskelupaikka korrelaation vuoksi. What? Missä muissa asioissa saisi mielestäsi yksilöä syrjiä korrelaation vuoksi? Ei kuulu oikeusvaltioon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Kyllä se tieteen mukaan kertoo, vaikka kieltäisit kuinka. ÄO ja moraali korreloivat hyvin vahvasti tutkimusten mukaan. Paras tapa mitata moraalia, siihen kun ei oikein keinoja ole. Hyvin monessa tutkimuksessa on sanottu, ettei psykopaateilla ole usein korkeaa äo:ta, yleisemmin matala. Tässä ensimmäinen, joka löytyi Googlella:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4141436/amp/Study-finds-…
Vankiloissa on myös paljon psykopaatteja ja vangeilla noin yleensäkin on keskivertoa alhaisempi äo tilastollisesti, kuten myös alhaisempi moraali. Mutta usko sinä mihin uskot, itse uskon tieteelliseen tutkimukseen.
Edelleenkään tuo ei ole totta. Et voi mitenkään tietyn yksilön kohdalla varmuudella väittää juuri kyseisen henkilön syyllistyvän moraalittomuuksieen vain älykyysosamääränsä vuoksi. Mikään tutkimus ei taatusti väitä sellaista. Yleistyksiä voit tehdä, korrelaatioita voit etsiä, mutta tuohon ei mikään tutkimus voi antaa vastausta.
Ei tietenkään voi yhden yksilön perusteella sanoa mitään, mutta toivon että ymmärrän kuitenkin tutkimusten ja korrelaatioiden merkityksen. Se on kuitenkin suuri. Siksi tuo voisi toimia yhtenä mittarina, kun karsitaan hakijoita suuresta joukosta ja yritetään löytää ne alalle parhaiten soveltuvat.
Yksilön perusteella ei voi sanoa mitään, mutta häneltä pitäisi evätä opiskelupaikka korrelaation vuoksi. What? Missä muissa asioissa saisi mielestäsi yksilöä syrjiä korrelaation vuoksi? Ei kuulu oikeusvaltioon!
Lihaviako ei siis syrjitä korrelaatioiden vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Kyllä se tieteen mukaan kertoo, vaikka kieltäisit kuinka. ÄO ja moraali korreloivat hyvin vahvasti tutkimusten mukaan. Paras tapa mitata moraalia, siihen kun ei oikein keinoja ole. Hyvin monessa tutkimuksessa on sanottu, ettei psykopaateilla ole usein korkeaa äo:ta, yleisemmin matala. Tässä ensimmäinen, joka löytyi Googlella:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4141436/amp/Study-finds-…
Vankiloissa on myös paljon psykopaatteja ja vangeilla noin yleensäkin on keskivertoa alhaisempi äo tilastollisesti, kuten myös alhaisempi moraali. Mutta usko sinä mihin uskot, itse uskon tieteelliseen tutkimukseen.
Edelleenkään tuo ei ole totta. Et voi mitenkään tietyn yksilön kohdalla varmuudella väittää juuri kyseisen henkilön syyllistyvän moraalittomuuksieen vain älykyysosamääränsä vuoksi. Mikään tutkimus ei taatusti väitä sellaista. Yleistyksiä voit tehdä, korrelaatioita voit etsiä, mutta tuohon ei mikään tutkimus voi antaa vastausta.
Ei tietenkään voi yhden yksilön perusteella sanoa mitään, mutta toivon että ymmärrän kuitenkin tutkimusten ja korrelaatioiden merkityksen. Se on kuitenkin suuri. Siksi tuo voisi toimia yhtenä mittarina, kun karsitaan hakijoita suuresta joukosta ja yritetään löytää ne alalle parhaiten soveltuvat.
Yksilön perusteella ei voi sanoa mitään, mutta häneltä pitäisi evätä opiskelupaikka korrelaation vuoksi. What? Missä muissa asioissa saisi mielestäsi yksilöä syrjiä korrelaation vuoksi? Ei kuulu oikeusvaltioon!
Lihaviako ei siis syrjitä korrelaatioiden vuoksi?
Kyllä he hoitajiksi ainakin pääsevät.
Hyi hitto mikä p*skakasa. Ihmisperse. Palakoon helvetissä.
Kaikenlaisia sitä hoitajiksi pääseekin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sen hoitajan nimi?
Jos et osaa etsiä, anna olla. Tämä keskustelu asiasta poistetaan jos täällä joku alkaa nimiä huutelemaan.
Järkyttävää että noin pahoja ja alhaisia ihmisiä on olemassa! Täysin anteeksiantamatonta! Mikään tuomio ei tuollaista tekoa hyvitä! Kuolemantuomio olis ihan paikallaan, eipä tuollaisella "ihmisellä" mitään arvoa olekaan...