Lue keskustelun säännöt.
Hoitaja vaihtoi saattohoidossa olevan lapsen morfiinin veteen
10.11.2017 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005444023.html
Hoitaja vaihtoi saattohoidossa olevan lapsen morfiinin veteen
Julkaistu: 10.11. 13:20
Hoitajaa syytetään Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudessa kolmivuotiaan saattohoidossa olevan lapsen kipulääkityksen varastamisesta, kertovat MTV:n uutiset ja Keskipohjanmaa-lehti.
Syyttäjän mukaan hoitaja vaihtoi vajaat kaksi vuotta sitten lapsen morfiinin ja unilääkkeet veteen ja käytti huumaavat lääkkeet itse, sivustot kertovat.
Hoitajaa syytetään varkaudesta, törkeästä pahoinpitelystä, huumausaineen käyttörikoksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja rattijuopumuksesta. Syyttäjä vaatii hoitajalla vähintään vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollista vankeutta.
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Ihmisp*ska...
Olkoon lähtösi pitkä ja kivulias....
löytyi semmoinen johon tuo nimitys tosiaan sopii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo psykopatian ja alhaiset älykkyyden korreloinnit voi jättää sikseen. Psykopaatteihin yhdistetään pikemminkin korkea kuin matala älykkyys. Narkkarit on silti ihan oma lukunsa.
Niin, alhaisen älykkyyden omaavien parissa ilmeisesti. Kun ei tutkimusten seuraaminen kiinnosta :)
Ps. Hannibal Lecter on kuvitteellinen hahmo.
Hän siis ole ex-missi Jonna? Kokkolalainen sairaanhoitaja, joka on aiemmin jäänyt lääkenäpistyksistä kiinni Jorvissa.
Rekrytoija on vissiin myös omannut yhtä alhaisen älykkyyden eli laittaa "entisen" lääkenarkomaanin puolivalvomattiin oloihin, joissa tunnetusti käytetään voimakkaita kipulääkkeitä, ettei olisi ollut kimpassa?Siis lehtitietojen mukaan oli tiedossa, että ko.ihmispaska oli narkkari.
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaatte miten tuosta olisi palkittu esim Kiinasss tai USAssa? Tuskin ehdollisella, mutta täällä keskitytään siihen ettei tekijälle tule paha mieli ja onhan hän jonkinlainen uhri tässä. Hienoa.
Pitää ymmärtää, kun on ruvennut narkomaaniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Kyllä se tieteen mukaan kertoo, vaikka kieltäisit kuinka. ÄO ja moraali korreloivat hyvin vahvasti tutkimusten mukaan. Paras tapa mitata moraalia, siihen kun ei oikein keinoja ole. Hyvin monessa tutkimuksessa on sanottu, ettei psykopaateilla ole usein korkeaa äo:ta, yleisemmin matala. Tässä ensimmäinen, joka löytyi Googlella:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4141436/amp/Study-finds-…
Vankiloissa on myös paljon psykopaatteja ja vangeilla noin yleensäkin on keskivertoa alhaisempi äo tilastollisesti, kuten myös alhaisempi moraali. Mutta usko sinä mihin uskot, itse uskon tieteelliseen tutkimukseen.
Edelleenkään tuo ei ole totta. Et voi mitenkään tietyn yksilön kohdalla varmuudella väittää juuri kyseisen henkilön syyllistyvän moraalittomuuksieen vain älykyysosamääränsä vuoksi. Mikään tutkimus ei taatusti väitä sellaista. Yleistyksiä voit tehdä, korrelaatioita voit etsiä, mutta tuohon ei mikään tutkimus voi antaa vastausta.
Ei tietenkään voi yhden yksilön perusteella sanoa mitään, mutta toivon että ymmärrän kuitenkin tutkimusten ja korrelaatioiden merkityksen. Se on kuitenkin suuri. Siksi tuo voisi toimia yhtenä mittarina, kun karsitaan hakijoita suuresta joukosta ja yritetään löytää ne alalle parhaiten soveltuvat.
Ai nyt ei voikaan? Kun minä sanoin saman, aloit pätemään tutkimuksilla. Lue itse mitä sulle kirjoitetaan
Millään ei voi päteä paremmin, kuin faktatiedolla. Päde sinä vaan mutuilullasi.
"Toivon, että ymmärrät kuitenkin tutkimusten ja korrelaatioiden merkityksen. Se on kuitenkin suuri."
Eli et pystynyt myöntämään olleesi väärässä -ei yllätä.
Miksi pitäisi myöntää olevansa väärässä, jos ei ole? Ole hyvä ja todista olevasi oikeassa tai lopeta tuo naurettava trollaus.
Hmm, eikös täällä ollut juuri juttua jostain tutkimuksesta, että monet nettitrollit ovat psykopaatteja?
Vierailija kirjoitti:
Hän siis ole ex-missi Jonna? Kokkolalainen sairaanhoitaja, joka on aiemmin jäänyt lääkenäpistyksistä kiinni Jorvissa.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?
Huhujen mukaan Ilta-Sanomissa on paljon tämän alan ammattilaisia.
Olisiko siellä joku halukas valaisemaan asiaa tarkemmin:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Kyllä se tieteen mukaan kertoo, vaikka kieltäisit kuinka. ÄO ja moraali korreloivat hyvin vahvasti tutkimusten mukaan. Paras tapa mitata moraalia, siihen kun ei oikein keinoja ole. Hyvin monessa tutkimuksessa on sanottu, ettei psykopaateilla ole usein korkeaa äo:ta, yleisemmin matala. Tässä ensimmäinen, joka löytyi Googlella:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4141436/amp/Study-finds-…
Vankiloissa on myös paljon psykopaatteja ja vangeilla noin yleensäkin on keskivertoa alhaisempi äo tilastollisesti, kuten myös alhaisempi moraali. Mutta usko sinä mihin uskot, itse uskon tieteelliseen tutkimukseen.
Minäkin uskon tieteeseen, mutta tutkimuksiakin tulee tajuta oikein.
Minä kerron sinulle, että tässä on Pertti, jonka älykkyysosamäärä on 100. Mitä sinä voit kertoa hänen moraalistaan tällä perusteella? Et kai tosissasi väitä että sun korrelaatiot kertoo yksilötasolla kaiken oleellisen? Jestas sentään taas...
Ja otapa huomioon, että kaikki psykopaatit eivät suinkaan ole koskaan elämänsä aikana vankilassa. Ja muistathan vielä millä aloilla psykopaatteja on kaikkein eniten? Monet ovat sellaisia, jotka vaativat pitkää koulutusta, joten mistään tampioista ei voi olla kyse. En hyväksy ajatusta (etkä sinäkään sitä kyennyt näyttämään tuolla kommentillasi) että psykopaatit olisivat HARVOIN perusälykkäitä.
Et taida ymmärtää älykkyydestä paljoakaan, se on sinun ongelmasi.
Pertistä heitän arvion, että on moraaliltaan keskitasoa. Todennäköisesti osuin oikeaan.
En ole sanonut, etteivätkö psykopaatit olisi usein keskivertoälykkäitä, koska hehän ovat. Useammin kuitenkin sitä alempaa kuin korkeampaa tasoa, tutkimusten mukaan. Nuo "psykopaatti työskentelee sillä ja tällä alalla" ovat enemmän hömppätutkimuksia. Ja pitkä koulutus ei vaadi juuri koskaan keskivertoa korkeampaa älykkyyttä.
Olet todella ylimielinen vieläpä siihen nähden, että et itse vakuuta tuolla argumentointitaidollasi. Kannattaa vaivautua lukemaan mitä toinen todella sanoo, eikä pyrkiä menemään henkilöön, jos joku osoittaa epäkohtia kommenteissasi. Jokainen voi onneksi halutessaan lukea miten tämä keskustelu on edennyt. Ja noita "hömppätutkimuksia" on tehnyt monet alan kovat nimet.
Kukahan se nyt "meneekään henkilöön"? Heh. Ole ystävällinen ja lue omat viestisi. Itse voin linkata vaikka kuinka paljon tutkimuksia sen puolesta, mitä itse väitän. Itse et ole tehnyt mitään todistaaksesi väitteidesi todenperäisyyttä. Kertoo jo tarpeeksi.
Toivottavasti en nyt mitenkään henkilökohtaisesti sinua loukannut, kuin kerroin etteivät psykopaatit ole tilastollisesti keskivertoa älykkäämpiä. Olen pahoillani tästä faktasta.
Minähän olen koko ajan sanonut asioita jotka on riidattomia (kummankin mielestä!) :D Eihän sellaisia kai ole syytä osoittaa millään tutkimustuloksilla?! Olit itsekin sitä mieltä ettei nuo korrelaatiot kerro mitään yksilötasolla (fakta) ja toisekseen, että sinun väittämä siitä, että psykopaateissa on hyvin vähän älykkäitä yksilöitä ei ole totta - ja kappas! Kumosit senkin aivan itse myöhemmin.
Se, että sanoin sinua ylimieliseksi, tais sekin pitää paikkansa. Tuo sävy jolla jatkuvasti ilmaiset itseäsi on hyvin epäasiallinen ja vähättelevä. Annetaanpa olla. Keskustelen mielummin ihmisten kanssa, jotka suhtautuvat asioihin rakentavammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaisi tietää, miten tämä paljastui.
Toivottavasti tältä paskaläjältä on otettu lapset huostaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Kyllä se tieteen mukaan kertoo, vaikka kieltäisit kuinka. ÄO ja moraali korreloivat hyvin vahvasti tutkimusten mukaan. Paras tapa mitata moraalia, siihen kun ei oikein keinoja ole. Hyvin monessa tutkimuksessa on sanottu, ettei psykopaateilla ole usein korkeaa äo:ta, yleisemmin matala. Tässä ensimmäinen, joka löytyi Googlella:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4141436/amp/Study-finds-…
Vankiloissa on myös paljon psykopaatteja ja vangeilla noin yleensäkin on keskivertoa alhaisempi äo tilastollisesti, kuten myös alhaisempi moraali. Mutta usko sinä mihin uskot, itse uskon tieteelliseen tutkimukseen.
Minäkin uskon tieteeseen, mutta tutkimuksiakin tulee tajuta oikein.
Minä kerron sinulle, että tässä on Pertti, jonka älykkyysosamäärä on 100. Mitä sinä voit kertoa hänen moraalistaan tällä perusteella? Et kai tosissasi väitä että sun korrelaatiot kertoo yksilötasolla kaiken oleellisen? Jestas sentään taas...
Ja otapa huomioon, että kaikki psykopaatit eivät suinkaan ole koskaan elämänsä aikana vankilassa. Ja muistathan vielä millä aloilla psykopaatteja on kaikkein eniten? Monet ovat sellaisia, jotka vaativat pitkää koulutusta, joten mistään tampioista ei voi olla kyse. En hyväksy ajatusta (etkä sinäkään sitä kyennyt näyttämään tuolla kommentillasi) että psykopaatit olisivat HARVOIN perusälykkäitä.
Et taida ymmärtää älykkyydestä paljoakaan, se on sinun ongelmasi.
Pertistä heitän arvion, että on moraaliltaan keskitasoa. Todennäköisesti osuin oikeaan.
En ole sanonut, etteivätkö psykopaatit olisi usein keskivertoälykkäitä, koska hehän ovat. Useammin kuitenkin sitä alempaa kuin korkeampaa tasoa, tutkimusten mukaan. Nuo "psykopaatti työskentelee sillä ja tällä alalla" ovat enemmän hömppätutkimuksia. Ja pitkä koulutus ei vaadi juuri koskaan keskivertoa korkeampaa älykkyyttä.
Olet todella ylimielinen vieläpä siihen nähden, että et itse vakuuta tuolla argumentointitaidollasi. Kannattaa vaivautua lukemaan mitä toinen todella sanoo, eikä pyrkiä menemään henkilöön, jos joku osoittaa epäkohtia kommenteissasi. Jokainen voi onneksi halutessaan lukea miten tämä keskustelu on edennyt. Ja noita "hömppätutkimuksia" on tehnyt monet alan kovat nimet.
Kukahan se nyt "meneekään henkilöön"? Heh. Ole ystävällinen ja lue omat viestisi. Itse voin linkata vaikka kuinka paljon tutkimuksia sen puolesta, mitä itse väitän. Itse et ole tehnyt mitään todistaaksesi väitteidesi todenperäisyyttä. Kertoo jo tarpeeksi.
Toivottavasti en nyt mitenkään henkilökohtaisesti sinua loukannut, kuin kerroin etteivät psykopaatit ole tilastollisesti keskivertoa älykkäämpiä. Olen pahoillani tästä faktasta.
Minähän olen koko ajan sanonut asioita jotka on riidattomia (kummankin mielestä!) :D Eihän sellaisia kai ole syytä osoittaa millään tutkimustuloksilla?! Olit itsekin sitä mieltä ettei nuo korrelaatiot kerro mitään yksilötasolla (fakta) ja toisekseen, että sinun väittämä siitä, että psykopaateissa on hyvin vähän älykkäitä yksilöitä ei ole totta - ja kappas! Kumosit senkin aivan itse myöhemmin.
Se, että sanoin sinua ylimieliseksi, tais sekin pitää paikkansa. Tuo sävy jolla jatkuvasti ilmaiset itseäsi on hyvin epäasiallinen ja vähättelevä. Annetaanpa olla. Keskustelen mielummin ihmisten kanssa, jotka suhtautuvat asioihin rakentavammin.
Ettet nyt vaan projisoisi tuota ylimielisyyttä, vähättelevyyttä ja epäasiallisuutta minuun? Tuntuu siltä. Ja valehtelet :) Väitit psykopaateissa olevan enemmän keskivertoa älykkäämpiä, muttet todistanut sitä millään tavoin, koska se ei edes pidä paikkaansa. Itse taas väitin päinvastaista (jota en mitenkään kyllä kumonnut), josta löytyy tutkimuksia vaikka kuinka paljon, yhden linkkasinkin. Parempi muisti ensi kerralla sitten!
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, miten tämä paljastui.
vanhemmat tekivät salapoliisityötä (lehtitietojen mukaan). Kokkolan käräjäoikeudesta jos joku viitsii hakea löytyy kyllä tuomitun nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, miten tämä paljastui.
Tuossa yhdellä sivulla oli linkki lehtijuttuun, vanhemmat saivat kiinni.
kuolevalle ja kärsivälle eläimelle sentään sallitaan se päälaukaus revolverilla. Lapsilla ei ilmeisesti ole samaa oikeutta vaan pidetään hengissä kivuissa.. ja jos on oikein kivaa saa sitä morfiinia... ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, miten tämä paljastui.
Hoitsu kirjoitti mömmöpäissään Pegasoksen potilastietoihin "injektoin itseeni 10 ml".
Riippuvuudet voi saada ihmisen tekemään älyttömiä asioita ja julmuuksia, mutta mietin voiko edes mikään riippuvuus sumentaa niin että aiheuttaa tämän tasoista pahuutta... En usko. Kyse on kuitenkin ollut töissä käyvästä hoitajasta eikä vielä sen tason ongelmista, että on esim menetetty koti, työ ja kaikki riippuvuuden takia. Sittenkin ajattelisi ainakin ihan vähimmäisen inhimillisyyden säilyvän.
"Luulin jo olevani kunnossa mutta KÄVI MITEN KÄVI"
" Yritin MINIMOIDA ajan jonka lapsi on ilman morfiinia"
Ylläolevat siis hoitajan sanomisia. Ihan pahaa tekee. Riippuvuus hänellä varmasti mutta takuulla myös muuta " vikaa".
Kunpa tässä oikeudenkäynnissä nyt ajateltaisiin uhria joka ei millään kyennyt puolustaan itseään tuollaista vastaan.
Vierailija kirjoitti:
"Luulin jo olevani kunnossa mutta KÄVI MITEN KÄVI"
" Yritin MINIMOIDA ajan jonka lapsi on ilman morfiinia"
Ylläolevat siis hoitajan sanomisia. Ihan pahaa tekee. Riippuvuus hänellä varmasti mutta takuulla myös muuta " vikaa".
Kunpa tässä oikeudenkäynnissä nyt ajateltaisiin uhria joka ei millään kyennyt puolustaan itseään tuollaista vastaan.
Ja märissyt oikeudessa, kuva olisi kiva, veikkaan mascarakraattereita yms.
Kukahan se nyt "meneekään henkilöön"? Heh. Ole ystävällinen ja lue omat viestisi. Itse voin linkata vaikka kuinka paljon tutkimuksia sen puolesta, mitä itse väitän. Itse et ole tehnyt mitään todistaaksesi väitteidesi todenperäisyyttä. Kertoo jo tarpeeksi.
Toivottavasti en nyt mitenkään henkilökohtaisesti sinua loukannut, kuin kerroin etteivät psykopaatit ole tilastollisesti keskivertoa älykkäämpiä. Olen pahoillani tästä faktasta.