Lue keskustelun säännöt.
Hoitaja vaihtoi saattohoidossa olevan lapsen morfiinin veteen
10.11.2017 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005444023.html
Hoitaja vaihtoi saattohoidossa olevan lapsen morfiinin veteen
Julkaistu: 10.11. 13:20
Hoitajaa syytetään Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudessa kolmivuotiaan saattohoidossa olevan lapsen kipulääkityksen varastamisesta, kertovat MTV:n uutiset ja Keskipohjanmaa-lehti.
Syyttäjän mukaan hoitaja vaihtoi vajaat kaksi vuotta sitten lapsen morfiinin ja unilääkkeet veteen ja käytti huumaavat lääkkeet itse, sivustot kertovat.
Hoitajaa syytetään varkaudesta, törkeästä pahoinpitelystä, huumausaineen käyttörikoksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja rattijuopumuksesta. Syyttäjä vaatii hoitajalla vähintään vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollista vankeutta.
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Kyllä se tieteen mukaan kertoo, vaikka kieltäisit kuinka. ÄO ja moraali korreloivat hyvin vahvasti tutkimusten mukaan. Paras tapa mitata moraalia, siihen kun ei oikein keinoja ole. Hyvin monessa tutkimuksessa on sanottu, ettei psykopaateilla ole usein korkeaa äo:ta, yleisemmin matala. Tässä ensimmäinen, joka löytyi Googlella:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4141436/amp/Study-finds-…
Vankiloissa on myös paljon psykopaatteja ja vangeilla noin yleensäkin on keskivertoa alhaisempi äo tilastollisesti, kuten myös alhaisempi moraali. Mutta usko sinä mihin uskot, itse uskon tieteelliseen tutkimukseen.
Minäkin uskon tieteeseen, mutta tutkimuksiakin tulee tajuta oikein.
Minä kerron sinulle, että tässä on Pertti, jonka älykkyysosamäärä on 100. Mitä sinä voit kertoa hänen moraalistaan tällä perusteella? Et kai tosissasi väitä että sun korrelaatiot kertoo yksilötasolla kaiken oleellisen? Jestas sentään taas...
Ja otapa huomioon, että kaikki psykopaatit eivät suinkaan ole koskaan elämänsä aikana vankilassa. Ja muistathan vielä millä aloilla psykopaatteja on kaikkein eniten? Monet ovat sellaisia, jotka vaativat pitkää koulutusta, joten mistään tampioista ei voi olla kyse. En hyväksy ajatusta (etkä sinäkään sitä kyennyt näyttämään tuolla kommentillasi) että psykopaatit olisivat HARVOIN perusälykkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahaa. Olisit siis valmis luopumaan ammatistasi ja palkastasi ja jäämään työttömäksi ja tämä vieraan lapsen eduksi.
Joopa joo.
Haloo, ei tässä nyt ole kyse mistään teoreettisesta antaisitko henkesi tuntemattoman puolesta -skenaariosta, vaan siinä että valtaosa ihmisistä ei VARASTA KUOLEVAN LAPSEN LÄÄKKEITÄ tavalla, joka vieläpä jättää muut luuloon että lapsella edelleen on se lääkitys. Ei se ole mikään uhraus.
Huumeriippuvainen ei pysty toimimaan eettisesti ja moraalisesti.
Itkettää. Pahin kuulemani tapaus sitten Erikan kuoleman. Toivon koko sydämestäni, että kyseistä hoitajaa kohtaa joku kammottavan kivulias sairaus ja häneltä kielletään kipulääkitys narkkitaustaan vedoten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Kyllä se tieteen mukaan kertoo, vaikka kieltäisit kuinka. ÄO ja moraali korreloivat hyvin vahvasti tutkimusten mukaan. Paras tapa mitata moraalia, siihen kun ei oikein keinoja ole. Hyvin monessa tutkimuksessa on sanottu, ettei psykopaateilla ole usein korkeaa äo:ta, yleisemmin matala. Tässä ensimmäinen, joka löytyi Googlella:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4141436/amp/Study-finds-…
Vankiloissa on myös paljon psykopaatteja ja vangeilla noin yleensäkin on keskivertoa alhaisempi äo tilastollisesti, kuten myös alhaisempi moraali. Mutta usko sinä mihin uskot, itse uskon tieteelliseen tutkimukseen.
Edelleenkään tuo ei ole totta. Et voi mitenkään tietyn yksilön kohdalla varmuudella väittää juuri kyseisen henkilön syyllistyvän moraalittomuuksieen vain älykyysosamääränsä vuoksi. Mikään tutkimus ei taatusti väitä sellaista. Yleistyksiä voit tehdä, korrelaatioita voit etsiä, mutta tuohon ei mikään tutkimus voi antaa vastausta.
Ei tietenkään voi yhden yksilön perusteella sanoa mitään, mutta toivon että ymmärrän kuitenkin tutkimusten ja korrelaatioiden merkityksen. Se on kuitenkin suuri. Siksi tuo voisi toimia yhtenä mittarina, kun karsitaan hakijoita suuresta joukosta ja yritetään löytää ne alalle parhaiten soveltuvat.
Ai nyt ei voikaan? Kun minä sanoin saman, aloit pätemään tutkimuksilla. Lue itse mitä sulle kirjoitetaan
Törkeä hoitaja jolla ei ole omaatuntoa. Tuollaiseksi hirviöksi synnytään, on valetta vedota huumeriippuvuuteen. Ei varmasti kaikki narkkaritkaan ole yhtä pahoja. Toivottavasti muistaa loppuelämänsä millainen hirviö oli ja on ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syke-sarjassa oli tällainen tapaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä arvelinkin, että lapsi on ollut kotihoidossa.
Huonoa rekrytointia taas kerran, ihmisen taustat pitäisi tarkastaa. Kerran olen ollut tilanteessa, jossa kuukauden töissä ollut työpari sekoitti kaikki lääkkeet ja oli loppu vuorosta sekaisin kuin seinäkello. Koeajalla, ei tarvinnut enää tulla seuraavaan vuoroon. Ihan hyvin voi olla tuo sama ihminen, kahden pienen lapsen äiti oli hänkin.
Ihmisperse on tahallaan hakeutunut paikkaan, jossa morfiinihoito yleistä. Ihmetellä täytyy myös työkavereita. Näin ihan maallikona ajattelisi, että lapsi oirehtii pahoin kipujaan ja unenpuutettaan. Olisiko poliisilla jäänyt hommat puolitiehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Kyllä se tieteen mukaan kertoo, vaikka kieltäisit kuinka. ÄO ja moraali korreloivat hyvin vahvasti tutkimusten mukaan. Paras tapa mitata moraalia, siihen kun ei oikein keinoja ole. Hyvin monessa tutkimuksessa on sanottu, ettei psykopaateilla ole usein korkeaa äo:ta, yleisemmin matala. Tässä ensimmäinen, joka löytyi Googlella:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4141436/amp/Study-finds-…
Vankiloissa on myös paljon psykopaatteja ja vangeilla noin yleensäkin on keskivertoa alhaisempi äo tilastollisesti, kuten myös alhaisempi moraali. Mutta usko sinä mihin uskot, itse uskon tieteelliseen tutkimukseen.
Minäkin uskon tieteeseen, mutta tutkimuksiakin tulee tajuta oikein.
Minä kerron sinulle, että tässä on Pertti, jonka älykkyysosamäärä on 100. Mitä sinä voit kertoa hänen moraalistaan tällä perusteella? Et kai tosissasi väitä että sun korrelaatiot kertoo yksilötasolla kaiken oleellisen? Jestas sentään taas...
Ja otapa huomioon, että kaikki psykopaatit eivät suinkaan ole koskaan elämänsä aikana vankilassa. Ja muistathan vielä millä aloilla psykopaatteja on kaikkein eniten? Monet ovat sellaisia, jotka vaativat pitkää koulutusta, joten mistään tampioista ei voi olla kyse. En hyväksy ajatusta (etkä sinäkään sitä kyennyt näyttämään tuolla kommentillasi) että psykopaatit olisivat HARVOIN perusälykkäitä.
Et taida ymmärtää älykkyydestä paljoakaan, se on sinun ongelmasi.
Pertistä heitän arvion, että on moraaliltaan keskitasoa. Todennäköisesti osuin oikeaan.
En ole sanonut, etteivätkö psykopaatit olisi usein keskivertoälykkäitä, koska hehän ovat. Useammin kuitenkin sitä alempaa kuin korkeampaa tasoa, tutkimusten mukaan. Nuo "psykopaatti työskentelee sillä ja tällä alalla" ovat enemmän hömppätutkimuksia. Ja pitkä koulutus ei vaadi juuri koskaan keskivertoa korkeampaa älykkyyttä.
Sai kai lapsi kipulääkkeensä kun muut hoitajat työvuorossa? Järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Kyllä se tieteen mukaan kertoo, vaikka kieltäisit kuinka. ÄO ja moraali korreloivat hyvin vahvasti tutkimusten mukaan. Paras tapa mitata moraalia, siihen kun ei oikein keinoja ole. Hyvin monessa tutkimuksessa on sanottu, ettei psykopaateilla ole usein korkeaa äo:ta, yleisemmin matala. Tässä ensimmäinen, joka löytyi Googlella:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4141436/amp/Study-finds-…
Vankiloissa on myös paljon psykopaatteja ja vangeilla noin yleensäkin on keskivertoa alhaisempi äo tilastollisesti, kuten myös alhaisempi moraali. Mutta usko sinä mihin uskot, itse uskon tieteelliseen tutkimukseen.
Edelleenkään tuo ei ole totta. Et voi mitenkään tietyn yksilön kohdalla varmuudella väittää juuri kyseisen henkilön syyllistyvän moraalittomuuksieen vain älykyysosamääränsä vuoksi. Mikään tutkimus ei taatusti väitä sellaista. Yleistyksiä voit tehdä, korrelaatioita voit etsiä, mutta tuohon ei mikään tutkimus voi antaa vastausta.
Ei tietenkään voi yhden yksilön perusteella sanoa mitään, mutta toivon että ymmärrän kuitenkin tutkimusten ja korrelaatioiden merkityksen. Se on kuitenkin suuri. Siksi tuo voisi toimia yhtenä mittarina, kun karsitaan hakijoita suuresta joukosta ja yritetään löytää ne alalle parhaiten soveltuvat.
Ai nyt ei voikaan? Kun minä sanoin saman, aloit pätemään tutkimuksilla. Lue itse mitä sulle kirjoitetaan
Millään ei voi päteä paremmin, kuin faktatiedolla. Päde sinä vaan mutuilullasi.
"Toivon, että ymmärrät kuitenkin tutkimusten ja korrelaatioiden merkityksen. Se on kuitenkin suuri."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on pakko olla mieshoitaja. Yksikään nainen voisi koskaan tehdä noin.
Miten kukaan voi olla noin tietämätön😮 Sukupuoleen katsomatta päihteiden käyttäjät ovat valmiita uhraamaan vaikka omat lapsensa aineiden saamisen eteen. Äidit ovat esim. luovuttaneet lapsiaan pedofiileille, saadakseen huumeita ja ihan täällä Suomessakin. Itsekin tunnen yhden naisen, jonka facebookissa on ihania halipusukuvia hänestä ja lapsista, mutta mainitsematta jää, että lapset on otettu huostaan äidin alkoholiongelman takia ja lasten tapaamiset tuppaavat peruuntumaan jatkuvasti, kun hän sattuu aina olemaan "sairas" juuri silloin. Eipä siinä paljon paina lasten odotukset äidin tapaamisesta, pettymys tulee lähes joka kerta, kun äiti valitsee mieluummin viinan. Kulissit on kuitenkin hienosti pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on pakko olla mieshoitaja. Yksikään nainen voisi koskaan tehdä noin.
Moni naishoitaja on jäänyt kiinni/tuomittu lääkkeiden varastamisesta.
Totta. Moni on myös kertonut julkisuudessa lääkkeiden väärinkäytöstään mm. Inhimillisessä tekijässä. Mutta on lääkäreissäkin paljon väärinkäyttäjiä. Itselläni ollut kolme lääkäriä työtovereina jotka olivat lääkkeiden väärinkäyttäjiä. Vuosia sitten. Siihen aikaan ylin johtokaan ei puuttunut vaikka asia oli tiedossa. Lääkäreistä yksi oli nainen ja ei ole hengissä enää vaan menehtyi suhteellisen nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Kyllä se tieteen mukaan kertoo, vaikka kieltäisit kuinka. ÄO ja moraali korreloivat hyvin vahvasti tutkimusten mukaan. Paras tapa mitata moraalia, siihen kun ei oikein keinoja ole. Hyvin monessa tutkimuksessa on sanottu, ettei psykopaateilla ole usein korkeaa äo:ta, yleisemmin matala. Tässä ensimmäinen, joka löytyi Googlella:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4141436/amp/Study-finds-…
Vankiloissa on myös paljon psykopaatteja ja vangeilla noin yleensäkin on keskivertoa alhaisempi äo tilastollisesti, kuten myös alhaisempi moraali. Mutta usko sinä mihin uskot, itse uskon tieteelliseen tutkimukseen.
Minäkin uskon tieteeseen, mutta tutkimuksiakin tulee tajuta oikein.
Minä kerron sinulle, että tässä on Pertti, jonka älykkyysosamäärä on 100. Mitä sinä voit kertoa hänen moraalistaan tällä perusteella? Et kai tosissasi väitä että sun korrelaatiot kertoo yksilötasolla kaiken oleellisen? Jestas sentään taas...
Ja otapa huomioon, että kaikki psykopaatit eivät suinkaan ole koskaan elämänsä aikana vankilassa. Ja muistathan vielä millä aloilla psykopaatteja on kaikkein eniten? Monet ovat sellaisia, jotka vaativat pitkää koulutusta, joten mistään tampioista ei voi olla kyse. En hyväksy ajatusta (etkä sinäkään sitä kyennyt näyttämään tuolla kommentillasi) että psykopaatit olisivat HARVOIN perusälykkäitä.
Et taida ymmärtää älykkyydestä paljoakaan, se on sinun ongelmasi.
Pertistä heitän arvion, että on moraaliltaan keskitasoa. Todennäköisesti osuin oikeaan.
En ole sanonut, etteivätkö psykopaatit olisi usein keskivertoälykkäitä, koska hehän ovat. Useammin kuitenkin sitä alempaa kuin korkeampaa tasoa, tutkimusten mukaan. Nuo "psykopaatti työskentelee sillä ja tällä alalla" ovat enemmän hömppätutkimuksia. Ja pitkä koulutus ei vaadi juuri koskaan keskivertoa korkeampaa älykkyyttä.
Olet todella ylimielinen vieläpä siihen nähden, että et itse vakuuta tuolla argumentointitaidollasi. Kannattaa vaivautua lukemaan mitä toinen todella sanoo, eikä pyrkiä menemään henkilöön, jos joku osoittaa epäkohtia kommenteissasi. Jokainen voi onneksi halutessaan lukea miten tämä keskustelu on edennyt. Ja noita "hömppätutkimuksia" on tehnyt monet alan kovat nimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä "hoitaja".
Mitä pitää tapahtua, että jostakin tulee tuollainen täysin moraaliton saasta? Vai ovatko tuollaiset ihmiset jo syntyessään jotenkin aivoistaan poikkeavia ja lisäksi vähä-älyisiä?Sosiaali- ja terveysalalle hakeville pitäisi asettaa joku äo-raja, esim. 115. Onhan moneen kertaan todistettu, että alhainen äo altistaa vahvasti rikolliseen käytökseen = alhaisempi moraali.
Pitäiskö ennemmin testata sitä moraalia kuitenkin? Psykopaateissa on paljon älykkäitä yksilöitä. Ja se vasta pelottava yhdistelmä onkin!
(Tosin tässä tapauksessa tuskin on ollut kyseessä mikään psykopaatti, joka olisi kaivannut virikkeitä elämäänsä, vaan perus riippuvuus ohjaa naista/miestä niin, ettei moraalia sen takia ole)
Miten ajattelit testata moraalia luotettavasti? Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, miten kuuluu käyttäytyä mutta tositilanteessa tekevät toisin. Äo-testi olisi siis paras, siinä ei voi huijata samalla tavalla.
Psykopaateissa on itseasiassa hyvin vähän älykkäitä yksilöitä tutkimusten mukaan. Ihme urbaanilegendaa, että olisivat muka usein älykkäitä. Tai no, ehkä heillä voi olla sitä jotakin epämääräistä sosiaalista älykkyyttä sitten, mutta äo on harvoin korkea.
ÄO-testi ei kuitenkaan kerro tietyn yksilön taipumusta käyttäytyä yhtään enemmän tai vähemmän moraalisesti, vaikka yleistäisit kuinka
Missäs on sanottu, että psykopaateilla olisi harvoin korkea äo? Käsittääkseni aivan samaa tasoa kuin muillakin, mutta totuus on, että heissäkin on korkeaälyisiä (tai edes noita normaaliälyisiä) joita sinun älykkyysosamäärä seula ei seuloisi pois.
Moraalia tietysti on vaikea tutkia luotettavasti mutta samalla tutkimuseettisesti.
Kyllä se tieteen mukaan kertoo, vaikka kieltäisit kuinka. ÄO ja moraali korreloivat hyvin vahvasti tutkimusten mukaan. Paras tapa mitata moraalia, siihen kun ei oikein keinoja ole. Hyvin monessa tutkimuksessa on sanottu, ettei psykopaateilla ole usein korkeaa äo:ta, yleisemmin matala. Tässä ensimmäinen, joka löytyi Googlella:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4141436/amp/Study-finds-…
Vankiloissa on myös paljon psykopaatteja ja vangeilla noin yleensäkin on keskivertoa alhaisempi äo tilastollisesti, kuten myös alhaisempi moraali. Mutta usko sinä mihin uskot, itse uskon tieteelliseen tutkimukseen.
Edelleenkään tuo ei ole totta. Et voi mitenkään tietyn yksilön kohdalla varmuudella väittää juuri kyseisen henkilön syyllistyvän moraalittomuuksieen vain älykyysosamääränsä vuoksi. Mikään tutkimus ei taatusti väitä sellaista. Yleistyksiä voit tehdä, korrelaatioita voit etsiä, mutta tuohon ei mikään tutkimus voi antaa vastausta.
Ei tietenkään voi yhden yksilön perusteella sanoa mitään, mutta toivon että ymmärrän kuitenkin tutkimusten ja korrelaatioiden merkityksen. Se on kuitenkin suuri. Siksi tuo voisi toimia yhtenä mittarina, kun karsitaan hakijoita suuresta joukosta ja yritetään löytää ne alalle parhaiten soveltuvat.
Ai nyt ei voikaan? Kun minä sanoin saman, aloit pätemään tutkimuksilla. Lue itse mitä sulle kirjoitetaan
Millään ei voi päteä paremmin, kuin faktatiedolla. Päde sinä vaan mutuilullasi.
"Toivon, että ymmärrät kuitenkin tutkimusten ja korrelaatioiden merkityksen. Se on kuitenkin suuri."
Eli et pystynyt myöntämään olleesi väärässä -ei yllätä.
Tämäkin ihmisperse jäi kiinni vaan siksi, koska oli vanhemmat, jotka tiesivät asioista eli asia tuli heidän "omien tutkimustensa kautta" tietoon. Tuo ihmisperse on kaiken pahuuden lisäksi myös tyhmä.
Nuo psykopatian ja alhaiset älykkyyden korreloinnit voi jättää sikseen. Psykopaatteihin yhdistetään pikemminkin korkea kuin matala älykkyys. Narkkarit on silti ihan oma lukunsa.
Haloo, ei tässä nyt ole kyse mistään teoreettisesta antaisitko henkesi tuntemattoman puolesta -skenaariosta, vaan siinä että valtaosa ihmisistä ei VARASTA KUOLEVAN LAPSEN LÄÄKKEITÄ tavalla, joka vieläpä jättää muut luuloon että lapsella edelleen on se lääkitys. Ei se ole mikään uhraus.