Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: keskustelupalstojen trollaajat ovat persoonallisuushäiriöisiä sadisteja
09.11.2017 |
Ote tämän päivän hesarin artikkelista ”Joukossamme elää ihmisiä, joilla on pedon luonne – näin psykopaatti lipuu toisen ihmisen lähelle ja tuhoaa hänet”
Trollaaja etsii tilaisuuksia toisten satuttamiseen
INTERNETIN keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa melskaavien trollien tavoitteena on herättää huomiota ja ärsyttää muita. Jos keskustelija joutuu trollin ansaan ja ilmaisee mielipahansa tai tyrmistyksensä, trollauksella on tapana räjähtää armottomaksi pilkaksi.
Vuonna 2014 julkaistun laajan kanadalaistutkimuksen mukaan trollaaminen on arkipäivän sadismia. Siinä missä useimmat ihmiset pyrkivät välttämään kivun tuottamista muille, trollaajat päinvastoin etsivät tietoisesti tilaisuuksia muiden satuttamiseen.
Trollit tuovatkin synkkään kolmikkoon neljännen ulottuvuuden: sadismin.
Vaikka psykopaatit eivät epäröi vahingoittaa muita ihmisiä, väkivalta on heille ennen kaikkea väline. Narsistit taas puolestaan eivät yleensä reagoi aggressiivisesti, ellei heidän haurasta minäkuvaansa uhata. Machiavellistit ovat taas aivan liian laskelmoivia ottaakseen riskiä mahdollisesta kostosta, elleivät koe saavansa aggressioistaan hyötyä.
Synkän kolmikon rinnalle on tullut käyttöön uusi käsite synkkä nelikko, dark tetrad, jonka neljännen kulman muodostaa sadismi. Juuri synkän nelikon piirteet näyttävät liittyvän trollaamiseen.
Tieteellisen Psychological Science -julkaisun artikkeli paljasti neljä vuotta sitten, ettei vahvasti sadistinen ihminen pelkästään nauti ihmisten satuttamisesta, vaan on todella valmis myös panostamaan aikaansa ja energiaansa kärsimysten lisäämiseen. Sadisteilla näyttää olevan sisäinen tarve tuottaa kipua uhreilleen.
Synkkien persoonallisuuksien erityispiirteitä tutkittiin myös paria vuotta aiemmin tutkimuksessa, jossa vapaaehtoiset koehenkilöt saivat mahdollisuuden kiusata viattomia kohteita kovalla äänellä.
Sadistisimmat koehenkilöt kasvattivat metelinä käytetyn valkoisen kohinan määrää huomattuaan, etteivät uhrit puolustautuneet.
Samalla tavoin synkän nelikon piirteitä omaavat trollit etsivät tietoisesti mahdollisuuksia loukata ja nolata muita verkon keskustelijoita.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Joo, voi hyvin ollakin. En ole koskaan ymmärtänyt varsinkaan sellaisia häijyjä trolleja, joilla pyritään ilkeilemään ihmisille, joilla muutenkin on elämä raskasta: työttömille, mielenterveysongelmaisille, erityislasten vanhemmille, omaisiaan menettäneille jne.
Itse saatan kyllä vastata hyvinkin häijysti ja niitata maan rakoon jonkun, joka itse on halunnut veetuilla muille ja on ylimielinen paska. Kilteille avauksentekijöille vastaan aina nätisti, vaikka olisin heidän mielipiteensä kanssa aivan eri mieltä. Asiat riitelevät sellaisissa tapauksissa, eivät ihmiset.
Minä myönnän v*ttuilevani kaikille, jotka tarkoituksenmukaisesti trollaavat välittämättä, kuinka moni ottaa tosissaan heidän väittämänsä ja välittämättä, mitä heille käy, kun he uskovat nämä epämääräiset pelottelut.
Iltapäivälehdet väittävät maailmaa vaaralliseksi, vaikka he itse ovat pahin syöpä maan päällä. Ilman heidän trollejaan maailma olisi itse asiassa todella paljon parempi paikka elää. Nämä firmat ovat täynnä sosiopaatteja, jotka nauttivat saadessaan luotua skismaa valtavirran ja eliitin välille. Se on todella läpinäkyvää.
Mutta mitä väliä ihmisten mielenterveydellä, kunhan saadaan vähän klikkauksia:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trollaus on tällä palstalla ihan oikeasti iso ongelma. Se vesittää kaiken normaalin keskustelun ja debatin. Pikkuhiljaa se blurraa jopa normaaliuden rajan ja mieleen hiipuu ajatus "ovatko kaikki ihmiset näin ilkeitä?"
Nettipalstoilta ilkeily siirtyy vähän kerrallaan oikeaan elämään koska raja hämärtyy ja siihen ollaan niin siedottuneita.
Toivon sydämeni pohjasta että trollaukseen palstalla puututtaisiin kovalla kädellä. Tämä oli ennen ns. "turvallinen paikka" mutta nykyään aggressiivinen ja pelottava.
Ihmiset ovat suurimmalti osin mukavia. Netissä höyryää pahimmin pieni, muuta äänekäs joukku hulluja. Ajattele jatkossa, että siinä taas joku ressukka hakee huomiota äidin peräkammarista. Suurin osa ihmisistä omaa käytöstavat niin oikeassa elämässä kuin netissäkin:)
Olen ennemmän oikeassa kuin trollit, joiksi muut tuomitsen.
Terveisin anonyymi vauvapalstalainen.
P.S. ei voisi vähempää kiinnostaa heidän, siis noiden hullujen huomiohakuisuus.
Sometan siis tuomitsen.
Vierailija kirjoitti:
Eli tämän ketjun mukaan toisen saa vapaasti tuomita trolliksi ja sen jälkeen(eikä ennen sitä) hänen kanssaan ei tarvitse keskustella. Riittää kun tuomitsee ja sitten toista voi sanoa persoonnallisuushäiriöiseksi sadistiksi.
Tällä palstalla pätee kummalliset käsitykset, miten toisia ihmisiä tulisi kohdella.
Ajatella jos palstalla olisi vain pienten lasten isiä ja äitejä jakamassa näitä oppejaan muiden kohtelemisesta.
Hesarin keskusteluissa on joukko kaljamahoja joille tekee kipeää punavihreys ja homoseksuaalisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trollaus on tällä palstalla ihan oikeasti iso ongelma. Se vesittää kaiken normaalin keskustelun ja debatin. Pikkuhiljaa se blurraa jopa normaaliuden rajan ja mieleen hiipuu ajatus "ovatko kaikki ihmiset näin ilkeitä?"
Nettipalstoilta ilkeily siirtyy vähän kerrallaan oikeaan elämään koska raja hämärtyy ja siihen ollaan niin siedottuneita.
Toivon sydämeni pohjasta että trollaukseen palstalla puututtaisiin kovalla kädellä. Tämä oli ennen ns. "turvallinen paikka" mutta nykyään aggressiivinen ja pelottava.
Ihmiset ovat suurimmalti osin mukavia. Netissä höyryää pahimmin pieni, muuta äänekäs joukku hulluja. Ajattele jatkossa, että siinä taas joku ressukka hakee huomiota äidin peräkammarista. Suurin osa ihmisistä omaa käytöstavat niin oikeassa elämässä kuin netissäkin:)
Ihanasti sanottu, kiitos. T: se jolle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin keskusteluissa on joukko kaljamahoja joille tekee kipeää punavihreys ja homoseksuaalisuus.
Juuri näitä pitääkin trollata ja paukuttaa vaaleanpunaisella pampulla päähän kunnolla.
Ei normaali ihminen reagoi muiden yksityiselämään mitenkään.
Nämä kaljamahathan vatvovat mielessään ruskeanreijän ritareiden yksityiselämää ja aktia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sadismi näkyy jo kouluiässä koulukiusaamisena. Ei normaalilla ole tarvetta kiusata toisia. Hyvä, että tunnustetaan se tosiasia, että jotkut ihmiset nauttivat toisten satutttamisesta.
Tuo muuten ei kyllä pidä paikkaansa edes tutkimusten valossa. Kiusaamiseen syyllistyvät usein jopa ne, joita on itseään kiusattu. Aivan jokainen voi kiusata, jos tilanne ja kulloisenkin yhteisön pelisäännöt sen sallivat ja siitä koituu kiusaajalle hyötyä (huomiota, kunnioitusta, pelkoa).
Jos sinä tuolla lailla "ulkoistat" kiusaamisen, ajattelet ikään kuin kiusaajat erilliseksi "ihmisroduksi", et osaa puuttua siihen silloin, kun kiusaaja on joku ystäväsi tai vaikkapa oma lapsesi. Huono asia! Kiusaamiseen pitää puuttua heti, se on väärää käytöstä ja lapsen on hyvä oppia heti ja saman tien, että se ei ole sallittua vaan väärin.
Mitä nopeammin kiusaava käytös tunnistetaan ja siihen puututaan, sitä vähemmän sitä esiintyy.
Eli ei kannata ajatella, että se on aina "ne muut" jotka kiusaavat, ei "meistä vaan kukaan". Synnynnäisiä psykopaatteja on hyvin vähän, mutta kiusaamista esiintyy melkein kaikissa ryhmissä jonkin verran.
Ok, jatkuva eri ryhmissä systemaattisena jatkuva jonkun rääkkääminen on vähän tietysti toinen juttu, mutta iso osa kiusaamisesta on tilanne- ja ryhmäkohtaista.
Valitse puolesi ja hyökkää on joidenkin motiivina tässä maailmassa. Ideologiat saaavat näistä heimomassoista tulta alleen. Lokeroiminen vastakkainasettelu tuomitseminen lisääntyy jne.. Ketjussa tämä tulee esiin. Noitavaino vain muuttuu ja jatkaa kasvamistaan, vaikka tiede ja ymmärrys toisaalla kehittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS palkitsitte itse Jessikka Aroa? Ja hänen feikkiuutiset Putintrollitehtaista? Eikös se kerro vähän teistä? Tai vale uutiset Irakin joukkotuhoaseista ? Tai mitenkä sekin Attan kuolinilmoitus sattuikin lipsahtamaan lehteenne WTC iskun jälkeen?
Olisikos tämä psykopatiaa tämä tämmöinen lehden trollaus?
Pikkasen taisi Ulvilan murhasta tämä HS trollailla iltalehtineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sadismi näkyy jo kouluiässä koulukiusaamisena. Ei normaalilla ole tarvetta kiusata toisia. Hyvä, että tunnustetaan se tosiasia, että jotkut ihmiset nauttivat toisten satutttamisesta.
Tuo muuten ei kyllä pidä paikkaansa edes tutkimusten valossa. Kiusaamiseen syyllistyvät usein jopa ne, joita on itseään kiusattu. Aivan jokainen voi kiusata, jos tilanne ja kulloisenkin yhteisön pelisäännöt sen sallivat ja siitä koituu kiusaajalle hyötyä (huomiota, kunnioitusta, pelkoa).
Jos sinä tuolla lailla "ulkoistat" kiusaamisen, ajattelet ikään kuin kiusaajat erilliseksi "ihmisroduksi", et osaa puuttua siihen silloin, kun kiusaaja on joku ystäväsi tai vaikkapa oma lapsesi. Huono asia! Kiusaamiseen pitää puuttua heti, se on väärää käytöstä ja lapsen on hyvä oppia heti ja saman tien, että se ei ole sallittua vaan väärin.
Mitä nopeammin kiusaava käytös tunnistetaan ja siihen puututaan, sitä vähemmän sitä esiintyy.
Eli ei kannata ajatella, että se on aina "ne muut" jotka kiusaavat, ei "meistä vaan kukaan". Synnynnäisiä psykopaatteja on hyvin vähän, mutta kiusaamista esiintyy melkein kaikissa ryhmissä jonkin verran.
Ok, jatkuva eri ryhmissä systemaattisena jatkuva jonkun rääkkääminen on vähän tietysti toinen juttu, mutta iso osa kiusaamisesta on tilanne- ja ryhmäkohtaista.
Ei kyllä on ihan tutkittu, että jo päiväkodissa voidaan huomata persoonallisuushäiriöiset lapset. Toki pienet lapset voivat kiusata tyhmyyksissään esim. kun haluavat kuulua joukkoon ja miellyttää pääkiusaajia. Mutta jos yläkouluikäinen kiusaa systemaattisesti, hänellä tuossa artikkelissa mainittu persoonallisuushäiriö, johon kuuluu sadismi.
Miksi aloitit kommenttisi sanalla "ei", kun et ole kumminkaan eri mieltä kanssani?
En sanonut, etteikö psykopaatteja voisi asiantuntija tunnistaa jo lapsena. Sanoin, että systemaattinen kiusaaminen on oma lukunsa.
Sanoin, että koulukiusaaminen on laajempi ilmiö, ja kiusaamaan sortuu monenlaiset ihmiset, oikeastaan jokainen jossakin tilanteessa. Sääntöjen ja oikean ja väärän käytöksen rajan selväksi tekeminen on olennaisinta.
Jos liikaa kyökkipsykologisoidaan, ei tuota yleisintä kiusaamisen muotoa tunnisteta.
Pahoin vain pelkään että hesari menee tässäkin siitä missä rima on alimmalla tasolla eli kuittaa kaiken vasta-argumentoinnin netissä trollauksena joka siis nyt on lisäksi psykopatiaa tai sadismia tai mitä kaikkea se taas olikaan.
Valitettavasti todellinen maailma on harvoin mitenkään selkeästi jakaantunut kahteen niin selvästi erottuvaan leiriin kuin netin kilpajankutuksesta tai poliitikkojen/aktivistien (puolin ja toisin) kärjistyneestä maailmankuvasta voisi päätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa väkisin halutaa eriyttää joukkoamme eli trollata ymmärtämättä seuraamuksia. Vihaako avaaja muita noin paljon, ettei halua auttaa eikä edes ymmärtää toista ihmistä? Putinhan se syyyllinen kaikkeen on jos hesaria uskoo. Ilmeisesti on kasvattanut nämä lapsetkin.
Tässä viestissä näkyy hyvin trollaajan tapa toimi: hyökätään ja syyllistetään. Vaikka trollaajia on erilaisia, tämä kuvio pätee persoonallisuushäiriöön. Normaali ihminen menee enemmän vitsin puolelle eikä mene henkilökohtaisuuksiin.
No huhu huh ennemmin itsa olet trolli kun et aiheesta keskustele, vaan pelkästään olettamastasi persoonasta joka vielä perustuu täysin omaan käsitykseesi minusta. Voistko vastat viestiin ja alkaa keskustelemaan että osoitat olevasi joku muu kuin trolli(trolliksi keskustelijoiden syyttäminen ei ole viisasta). Vai onko mielestäsi analyyttisemmät ihmiset automaattisesti trolleja. Esim köyhiyssä maissahan on varkaita(avauksen retoriikalla), vain siksi että he haluavat olla varkaita on pointtini. Kukaan ei synny trolliksi.
Neljätoista alapeukua mutta ei yhtään asiallista kommenttia tai aheesta keskustelua. Mikähän tämänkin pointti on? Että muita saa leimata miksi haluaa ilman perusteluita vai että muiden kohtelu ei heidän mielestään vaikuta muihin mitenkään, vai että juuri he saavat kohdella muita kuten haluavat mutta muille he eivät samaa oikeutta anna? Olisi kiva tietää näiden alapeukuttajien mielipiteistä jotka ovat peukutusten takana!
Vierailija kirjoitti:
Eli tämän ketjun mukaan toisen saa vapaasti tuomita trolliksi ja sen jälkeen(eikä ennen sitä) hänen kanssaan ei tarvitse keskustella. Riittää kun tuomitsee ja sitten toista voi sanoa persoonnallisuushäiriöiseksi sadistiksi.
Tällä palstalla pätee kummalliset käsitykset, miten toisia ihmisiä tulisi kohdella.
Trollaamista se toisten tuomitseminenkin voi olla. Olet oikeassa, se ei johda mihinkään että ollaan eri mieltä perustelemata ja heitetään leimoja syyttä suotta.
Mutta erotetaan nyt kumminkin asioista eri mieltä oleminen ja se, että selkeä toisen mitätöinti ja ilkeily tuomitaan. Jälkimmäisen laisia aloituksia ja kommentteja on paljon täällä, ja jos niitä tulee täysin provosoimatta jonkun näppikseltä usein, ja ko. henkilö saa selvää mielihyvää muiden lyttäämisestä, niin kyllä minä ainakin huolestuisin sellaisen ihmisen mielenterveydestä.
23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sadismi näkyy jo kouluiässä koulukiusaamisena. Ei normaalilla ole tarvetta kiusata toisia. Hyvä, että tunnustetaan se tosiasia, että jotkut ihmiset nauttivat toisten satutttamisesta.
Tuo muuten ei kyllä pidä paikkaansa edes tutkimusten valossa. Kiusaamiseen syyllistyvät usein jopa ne, joita on itseään kiusattu. Aivan jokainen voi kiusata, jos tilanne ja kulloisenkin yhteisön pelisäännöt sen sallivat ja siitä koituu kiusaajalle hyötyä (huomiota, kunnioitusta, pelkoa).
Jos sinä tuolla lailla "ulkoistat" kiusaamisen, ajattelet ikään kuin kiusaajat erilliseksi "ihmisroduksi", et osaa puuttua siihen silloin, kun kiusaaja on joku ystäväsi tai vaikkapa oma lapsesi. Huono asia! Kiusaamiseen pitää puuttua heti, se on väärää käytöstä ja lapsen on hyvä oppia heti ja saman tien, että se ei ole sallittua vaan väärin.
Mitä nopeammin kiusaava käytös tunnistetaan ja siihen puututaan, sitä vähemmän sitä esiintyy.
Eli ei kannata ajatella, että se on aina "ne muut" jotka kiusaavat, ei "meistä vaan kukaan". Synnynnäisiä psykopaatteja on hyvin vähän, mutta kiusaamista esiintyy melkein kaikissa ryhmissä jonkin verran.
Ok, jatkuva eri ryhmissä systemaattisena jatkuva jonkun rääkkääminen on vähän tietysti toinen juttu, mutta iso osa kiusaamisesta on tilanne- ja ryhmäkohtaista.
Ei kyllä on ihan tutkittu, että jo päiväkodissa voidaan huomata persoonallisuushäiriöiset lapset. Toki pienet lapset voivat kiusata tyhmyyksissään esim. kun haluavat kuulua joukkoon ja miellyttää pääkiusaajia. Mutta jos yläkouluikäinen kiusaa systemaattisesti, hänellä tuossa artikkelissa mainittu persoonallisuushäiriö, johon kuuluu sadismi.
Miksi aloitit kommenttisi sanalla "ei", kun et ole kumminkaan eri mieltä kanssani?
En sanonut, etteikö psykopaatteja voisi asiantuntija tunnistaa jo lapsena. Sanoin, että systemaattinen kiusaaminen on oma lukunsa.
Sanoin, että koulukiusaaminen on laajempi ilmiö, ja kiusaamaan sortuu monenlaiset ihmiset, oikeastaan jokainen jossakin tilanteessa. Sääntöjen ja oikean ja väärän käytöksen rajan selväksi tekeminen on olennaisinta.
Jos liikaa kyökkipsykologisoidaan, ei tuota yleisintä kiusaamisen muotoa tunnisteta.
Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta suurin osa ihmisistä elää elämänsä kiusaamatta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Pahoin vain pelkään että hesari menee tässäkin siitä missä rima on alimmalla tasolla eli kuittaa kaiken vasta-argumentoinnin netissä trollauksena joka siis nyt on lisäksi psykopatiaa tai sadismia tai mitä kaikkea se taas olikaan.
Valitettavasti todellinen maailma on harvoin mitenkään selkeästi jakaantunut kahteen niin selvästi erottuvaan leiriin kuin netin kilpajankutuksesta tai poliitikkojen/aktivistien (puolin ja toisin) kärjistyneestä maailmankuvasta voisi päätellä.
Onhan tämä kuten sanoit kärjistetty juttu, ja todella moni nielee nämä kärjistykset purkesimatta itse aihetta ja ilman kriittistä medianlukua(jää usein toimittajiltakin huomaamatta). Ollaan valmiita hyökkäämään tunteellisesti jotain kuviteltua(siellä trolli tuolla trolli) trollia kohtaan kun sellainen heille maalaillaan. Sen jälkeen on oikeutettua kohdella kaikkia trolleiksi itse nimeämiään kohteita sadisteiksi ja persoonallisuushäiriöisiksi. Oikeutetaan huono kohtelu omalta taholta, eikä suitsita sitä vaikka kuvitellaan toisin. Oma suhtautuminen muihin huononee jos tällaisia kärjistyksiä ottaa todesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sadismi näkyy jo kouluiässä koulukiusaamisena. Ei normaalilla ole tarvetta kiusata toisia. Hyvä, että tunnustetaan se tosiasia, että jotkut ihmiset nauttivat toisten satutttamisesta.
Tuo muuten ei kyllä pidä paikkaansa edes tutkimusten valossa. Kiusaamiseen syyllistyvät usein jopa ne, joita on itseään kiusattu. Aivan jokainen voi kiusata, jos tilanne ja kulloisenkin yhteisön pelisäännöt sen sallivat ja siitä koituu kiusaajalle hyötyä (huomiota, kunnioitusta, pelkoa).
Jos sinä tuolla lailla "ulkoistat" kiusaamisen, ajattelet ikään kuin kiusaajat erilliseksi "ihmisroduksi", et osaa puuttua siihen silloin, kun kiusaaja on joku ystäväsi tai vaikkapa oma lapsesi. Huono asia! Kiusaamiseen pitää puuttua heti, se on väärää käytöstä ja lapsen on hyvä oppia heti ja saman tien, että se ei ole sallittua vaan väärin.
Mitä nopeammin kiusaava käytös tunnistetaan ja siihen puututaan, sitä vähemmän sitä esiintyy.
Eli ei kannata ajatella, että se on aina "ne muut" jotka kiusaavat, ei "meistä vaan kukaan". Synnynnäisiä psykopaatteja on hyvin vähän, mutta kiusaamista esiintyy melkein kaikissa ryhmissä jonkin verran.
Ok, jatkuva eri ryhmissä systemaattisena jatkuva jonkun rääkkääminen on vähän tietysti toinen juttu, mutta iso osa kiusaamisesta on tilanne- ja ryhmäkohtaista.
Ei kyllä on ihan tutkittu, että jo päiväkodissa voidaan huomata persoonallisuushäiriöiset lapset. Toki pienet lapset voivat kiusata tyhmyyksissään esim. kun haluavat kuulua joukkoon ja miellyttää pääkiusaajia. Mutta jos yläkouluikäinen kiusaa systemaattisesti, hänellä tuossa artikkelissa mainittu persoonallisuushäiriö, johon kuuluu sadismi.
Miksi aloitit kommenttisi sanalla "ei", kun et ole kumminkaan eri mieltä kanssani?
En sanonut, etteikö psykopaatteja voisi asiantuntija tunnistaa jo lapsena. Sanoin, että systemaattinen kiusaaminen on oma lukunsa.
Sanoin, että koulukiusaaminen on laajempi ilmiö, ja kiusaamaan sortuu monenlaiset ihmiset, oikeastaan jokainen jossakin tilanteessa. Sääntöjen ja oikean ja väärän käytöksen rajan selväksi tekeminen on olennaisinta.
Jos liikaa kyökkipsykologisoidaan, ei tuota yleisintä kiusaamisen muotoa tunnisteta.
Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta suurin osa ihmisistä elää elämänsä kiusaamatta ketään.
Itse asiassa ei elä. Jo sekin, että jokaisessa työelämän työryhmässä ennen pitkää muotoutuu jollekin "syntipukin" rooli, sekin on kiusaamista, ja se, etteivät muut puutu siihen vaan hyväksyvät asian hiljaa.
Toisin sanoen jokainen kykenee kiusaamaan, ja se, että sitä potentiaalia ei tunnista, vaan kuvittelee, että "vain psykopaatit ja huonosti kasvatetut kiusaavat", se edesauttaa kiusaamista.
On jopa eräänlainen kiusaamisen muoto sekin, koska pitää sisällään sen, ettei kerran toista lällätellyt voi olla muutoin ja muissa oloissa ihan ok kaveri. Eli asenteesi johtaa herkästi demonisointiin ja sosiaalisen eristämiseen, toisin sanoen kiusaamiseen!
23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh. Trolleja on erilaisia. Älkää niputtako heitä kaikkia sadisteiksi.
Moni tekee pilaa oman roolinsa kustannuksella, itseensä kohdistuen. Heittää huumoriläppää, jotta toiset trollit, nämä pikku viisastelijat lähdepyyntöineen, tarttuvat.
Se on ihan uskomatonta, mitä kaikkea niin trollit kuin tosielämänkin kiusaajat väittävät "huumoriläpäksi". Kumma kun ketään muuta ei koskaan naurata.
Oma viestisi on todella hyvä esimerkki. Tarkoitin nimen omaan läppää, esimerkiksi kun joku kertoo ihan vitsillä, että mistä sana pullover tulee. Keksii merkityksen vitsillä. Sitten mielensäpahoittaja tulee ketjuun pätemään ja vaatimaan lähdettä asialle ja samalla haukkuu ap:tä. Kuka tässä nyt on se kiusaaja ja ehkä persoonallisuushäiriöinen?
Alun perin siis tarkoitin tätä, mutta nytkin asia haluttiin tulkita mahdollisimman negatiivisesti (ja syyllistäen myös?)
Alue: Aihe vapaa
Eli tämän ketjun mukaan toisen saa vapaasti tuomita trolliksi ja sen jälkeen(eikä ennen sitä) hänen kanssaan ei tarvitse keskustella. Riittää kun tuomitsee ja sitten toista voi sanoa persoonnallisuushäiriöiseksi sadistiksi.
Tällä palstalla pätee kummalliset käsitykset, miten toisia ihmisiä tulisi kohdella.