Maisterinaiset ja parisuhde

Mutta sen on kyllä huomannut, että vaikka akateemisia usein dissataan ja pidetään ylimielisinä, niin suurimmat mollaustaidot tuntuvat omistavan ihan muut kuin akateemiset. Olen kuullut melko avointa kuittailua akateemisuudesta. En tiedä, mikä alemmuuskompleksi heillä sitten on. Ei tulisi mieleenkään sanoa jollekulle, että jaa sä oot joku duunari, haha.

Ihmiset haluavat kaltaistensa seuraan. Koulutettu pariutuu useimmiten koulutetun kanssa, kaunis komean kanssa jne. Ihmiset haluavat sellaisen parin jonka kanssa heillä on paljon yhteistä.

kala kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle se ei ole lisäarvo vaan vinkki miehille etten ole etsimässä vähemmän koulutettua miestä.

Pelkkä maisterius ei tee ihmisestä älykästä.

Jos on esim. feministisen tanssiterapian maisteri niin se on monen mielessä vähän vitun naurettavaa.

Kyse ei ole älystä vaan arvoista ja yhteiskuntaluokasta.

Vierailija kirjoitti:

On sillä merkitystä parisuhteen kannalta. Tai ainakin jos olet myös kokopäivätyössä. Se tarkoittaa, että nainen kykenee elättämään itsensä. Tämä taas vaikuttaa siihen, että parisuhdetta ollaan etsimässä lähinnä parisuhteen vuoksi.

Miinuksien määrästä päätellen pitää osata arvostaa naisen koulutusta, mutta taloudellesen itsenäisyyden korostaminen on paha turn-off.

Vierailija kirjoitti:

Teen eläinlääkärin hommia ja mieheni ei hädin tuskin päässyt peruskoulusta läpi.

Olisi hankalaa, mikäli kumppani ei sietäisi eläimiä tai olisi todella allerginen.

Tää on helppo yhtälö, koska tykkäät eläimistä.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Naisille koulutus on eri asia kuin miehille.

Kun nainen suorittaa yliopistotukinnon, hänen ensimmäinen nimensä on Akateeminen ja toinen nimensä on Akateeminen.

Sukupuoli ei ole enää nainen, vaan Akateeminen nainen.

Akateemisuus edustaa naisille maailmanrauhan tuomiseen verrattavaa saavutusta, ja toivoa noususta korkeampaan kastiin jossa eliniän voimassa olevana lippuna toimii Akateemisen loppututkinnon suorittaminen.

Harmi kyllä, Chapmanin yliopiston tutkimus ei tue naisten toiveita:

https://blogs.chapman.edu/press-room/2015/09/16/chapman-university-publ…

"Men with more education had stronger preferences for female partners who are good looking and slender"

"People with higher incomes had stronger preferences for partners who are good looking – and this was true for both men and women. Men with higher incomes showed stronger preferences for women with slender bodies. Wealthier women had stronger preferences for men who had a steady income or made lots of money."

Ketjussa todettiin jo monta sivua sitten, että emme me naiset opiskele parisuhteen takia vaan itsemme takia. Jos sinun mielestäsi nainen pilaa itsensä hankkiessaan akateemisen koulutuksen, niin se on toki ikävää, mutta en usko yhdenkään naisen jättävän sitä silti tekemättä.

Ei akateeminen koulutus naista pilaa. Itse asiassa, lasken sen jopa eduksi. Mutta se pilaa jos nainen hölmösti kuvittelee että suoritettu tutkinto nostaisi hänet jotenkin parempaan luokkaan tai jos hän toitottaa koulutustasoaan esim. deitti-ilmoituksen ensimmäisellä rivillä.

 

Juuri näin. Naiset pettävät itseään väittämällä, että opiskelevat vain itsensä takia. Suurin syy on oikeasti se, että kuvitellaan akateemisen loppututkinnon nostavan sosiaalista asemaa (luokkaa) mikä taas mahdollistaa kuikuilemisen niiden pari luokkaa ylempänä olevien miesten perään (naisten hypergamia). Akateeminen loppututkinto on hieno juttu, mutta sekin pitää osaa suhteuttaa eikä pitää sitä jonakin elämän suurimpana suorituksena niin kuin moni nainen tällä hetkellä ajattelee.

Onhan se te tutkinto tietyllä tavalla hieno juttu, mutta ei olenkaan enää siinä mittakaavassa kuin mitä se mummo tai äiti kuvittelee ja ihastelee. Nykyisistä ikäluokista käytännössä puolet korkeakoulutetaan ja työmarkkinoilla on jo hirveän paljon akateemisia joille ei löydy koulutusta vastaavaa työtä. Ei se maisterin tutkinto silloin mikään etu välttämättä ole, saattaa jopa olla painolasti jostakin näkökulmasta.

Miksi sitten ne miehet opiskelevat?

Samasta syystä kuin naiset opiskelevat tradenomeiksi, lähihoitajiksi, tms. Miehet kokevat että akateeminen loppututkinto auttaa löytämään sellaisia työtehtäviä jotka kiinnostavat.

Vain naisille akateeminen loppututkinto on massiivinen saavutus jota painotetaan kaikkialla ja jonka seurauksena noustaan loppuiäksi korkeampaan kastiin.

Mihin tutkimukseen tämä perustuu? Vai ihanko omiin havaintoihisi?

Kuinka moni todella hyvännäköinen mies ottaisi rinnalleen ruman naisen? Samasta ilmiöstä kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulutustaso kerro ihmisestä niitä parisuhteen kannalta tärkeimpiä asioita. Korkeasti koulutetulla on ehkä kirjaviisautta ja "sivistystä", mutta vaimoa valittaessa sydämensivistys on paljon tärkeämpää. Voisin väittää, että ne DI-sairaanhoitajaparit ovat keskimäärin onnellisempia kuin ylitsuorittajamaisteriparit, joille kumppani on ulkoisten seikkojen kautta määriteltävä statuksennostamisväline.

Eli tarkoitatko sinä, että

a) naisten ei pidä kouluttautua

b) naisten ei pidä ilmoittaa koulutustaan nettiprofiilissa (baarikeskustelussa?)

c) jotain muuta, mitä?

Varmaan tarkoitti että miesten pitäisi useammin kouluttautua sairasnhoitajiksi?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset haluavat kaltaistensa seuraan. Koulutettu pariutuu useimmiten koulutetun kanssa, kaunis komean kanssa jne. Ihmiset haluavat sellaisen parin jonka kanssa heillä on paljon yhteistä.

Jos nyt yhtäkkiä muuttuisin rumasta komeaksi, en keksi miksi mun maku ihmisten suhteen muuttuisi samalla? Ei kai ulkonäkö vaikuta siihen kuinka hyvin viihtyy jonkun kanssa

Just pelasin tinderiä. Noin joka toisella miehellä oli kuvauksessaan maininta ammatista tai tutkinnosta. ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset haluavat kaltaistensa seuraan. Koulutettu pariutuu useimmiten koulutetun kanssa, kaunis komean kanssa jne. Ihmiset haluavat sellaisen parin jonka kanssa heillä on paljon yhteistä.

Jos nyt yhtäkkiä muuttuisin rumasta komeaksi, en keksi miksi mun maku ihmisten suhteen muuttuisi samalla? Ei kai ulkonäkö vaikuta siihen kuinka hyvin viihtyy jonkun kanssa

Kyllä se näyttää jollain tavalla korreloivan kun katsoo oikeaa elämää. Jostain syystä ne komeat ja kauniit päätyy lähes aina yhteen. Katso nyt vaikka tätä paria http://fs-gossips.com/kiira-korpi-she-said-yes/ Luuletko että on täydellinen sattuma että juuri nämä kaksi pariutuivat?

Oma kokemukseni on että naisen korkeampi koulutus tai korkeammat tulot on monelle miehelle liian kova pala. Vaikka niistä ei tekisi mitään numeroa. Ei kukaan jaksa terapoida alemmuuskompleksista kumppania, ei se ole tasapainoinen suhde. Helpompi vain ottaa sellainen jolla on samat speksit kuin itsellä, jolloin typerä kilpailu ei saa maaperää.

Vierailija kirjoitti:

Just pelasin tinderiä. Noin joka toisella miehellä oli kuvauksessaan maininta ammatista tai tutkinnosta. ?

Joka toisella? Palkonko oli akateemisten osuus?

Olisikohan reaktioiden takana aikaisemmat kokemukset perusteettoman korkeista vaatimuksista parisuhteen suhteen. Naisten koulutustasolla nyt ei ole paljoa tekemistä parisuhde haluttavuuden kanssa vaikka miehilllä parantaakin sitä ja kylmä laskennallisuus hyöty/vaiva suosittaa omaa korkeakoulutustaustaansa hehkuttavat naiset jättämään rauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset mielellään kertovat deitti-ilmoituksessaan tai vaikkapa täällä olevansa koulutukseltaan maistereita.

Vaikkei mies olisi kateellinen tai pelkäisi koulutettua naista, niin mikä on maisterikoulutuksen tuoma lisäarvo parisuhtetta silmällä pitäen?

Eli mitä suosittelet? Monilla deittipalstoilla täytetään perustiedot "lomakkeeseen". Jätänkö maisterintutkinnon pois? Merkitsenkö profiilitietoihin alemman tutkinnon? Seurusteluun kuitenkin kuuluu mielestäni rehellisyys, joten missä vaiheessa kerron totuuden koulutustaustastani? Vapaamuotoisessa profiilitekstissä en ole koulutustani tuonut esiin.

Tuo on ihan hyvä. Tottakai koulutus merkitään niihin perustietoihin. Hälytyskellot alkavat soimaan vasta, jos vielä erikseen kerrataan sitä akateemista tutkintoa esittelytekstissä. 

Vierailija kirjoitti:

Pääsääntöisesti kotielämä on 17 - 7 välinen aika ja se on sitä parisuhdeaikaa. Mitä hyvää maisteri tuo tuolle ajalle?

Minä maisterina tuon sen että todellakin klo 17 olen vapaa. Itse asiassa jos hoidan työni reippaasti niin olen ulkona työpaikalta jo kolmelta (menemättä sinne kuitenkaan koskaan ennen klo 8). Viikonloput luonnollisesti aina vapaita.

Entäs mieheni joka on merkonomi? No hänen työaikansa on 10-19:30. Viikonloput töissä. Arkivapaa siellä ja toinen täällä. No eipä hyödytä yhteistä aikaa. Juhlapyhinä mies paahtaa vielä enemmän kun kauppa käy eikä puhettakaan että voitaisiin joskus viettää jotain jouluja tai pääsiäisiä muualla kun mies menee tapanina ja pääsiäislauantaina töihin.

Että sellaista tuon maisterina parisuhteeseen. Aikaa.

Tunnen yhden joka on ihan helvetin tyhmä.

Ja inhottava.

Voisikohan sen maisteriuden sijaan kertoa vaikka mitä tekee työkseen.

Ai niin mutta sitten tulisi ilmi, että on paskahommia tekevä pätkätyöläinen tai työtön freelanceri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle se ei ole lisäarvo vaan vinkki miehille etten ole etsimässä vähemmän koulutettua miestä.

Typeryyden multihuipentuma. Miksi et voi suoraan laittaa mitä etsit eikä mitään typeriä "rivien välistä" vihjailuja?! Todella lapsellista touhua.

Kyllähän minä laitankin, että etsin akateemista. Laitan myös, että en etsi pelkkää seksiseuraa ja pituus saisi olla päälle 180 cm. Minkä takia silti saan viestejä lyhyiltä, kouluttamattomilta seksinvonkaajilta, jotka ovat lisäksi kärttyisiä, kun eivät kelpaa?

Ei miehet niitä tekstejä jaksa lukea. Jos kirjoitat että "XS nainen etsii seuraa", tulee vastauksia että "etsin isokokoista naista". Sama kopioteksti tykitetään kaikille naisille. Kun esim Suomi24:ään kirjautuu sisään, naama näkyy etusivulla ja nämä kopiopommittajat ja "flirttajat" laittavat viestiä riippumatta sitä, sopivatko mitenkään. Itse etsin koulutettua miestä pääkaupunkiseudulta, saan viestejä varastomiehiltä Ivalosta. Kun kysyy että mites tämä etäisyys, miten aiot ratkaista sen niin vastaavat että joo, tosiaan, oot sä vähän kaukana.

Just näin! Kypsyin tähän aikoinani aivan täydellisesti ja lopetin kaikki profiilit. Miksi helkkarissa miehet eivät lue yhtään mitään mitä nainen kirjoittaa? Vastauksia tuli vanhoilta ukoilta tai seksinhimoisilta poikasilta, vaikka ilmoituksessa on selvä ikäraja. Koulutusvaatimuksia en laittanut mutta muuten kävi ilmi että lukikohan se koko ilmoa? Mihinkään ilmoituksessa olevaan asiaan ei tartuta eikä se kiinnosta. Kuva kyllä kiinnostaa, sitä kommentoidaan mikä ei kyllä imartele jos ei mikään muu herätä aivoja. Lue, ymmärrä lukemasi, kommentoi naisen tekstiä: miten helppoa olisikaan saada aikaan fiksu vaikutelma ja päästä treffeille. Ei, vastataan väärälle kohderyhmälle tai yhdellä lauseella moioonteukka, vastaa jos kiinnostuit. 

Koska jokainen elämää nähnyt tietää miten naisten listat lentävät romukoppaan, jos mies tuntuu oikealta. Vastaamalla ei menetä mitään

Ei menetä ei. Nykyään blokkaan samantien kaikki, joista näkee, että pommittavat ketä tahansa. Kavereiden kanssa puhumme deittipalstan nimimerkeistä, jaetaan tietoja.