Lue keskustelun säännöt.
Maisterinaiset ja parisuhde
09.11.2017 |
Naiset mielellään kertovat deitti-ilmoituksessaan tai vaikkapa täällä olevansa koulutukseltaan maistereita.
Vaikkei mies olisi kateellinen tai pelkäisi koulutettua naista, niin mikä on maisterikoulutuksen tuoma lisäarvo parisuhtetta silmällä pitäen?
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
kala kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle se ei ole lisäarvo vaan vinkki miehille etten ole etsimässä vähemmän koulutettua miestä.
Pelkkä maisterius ei tee ihmisestä älykästä.
Jos on esim. feministisen tanssiterapian maisteri niin se on monen mielessä vähän vitun naurettavaa.
Kipeän totta. Tosin tanssitieteen maisteri saattaa jopa olla fiksu, koska on ainakin sen verran päätä, että on tehnyt omat valintansa. Sen sijaan joku pikkuinssi tai alakoulun opettaja tyypillisesti on aika tallukka. On hankittu traditionaalinen tutkinto kun isi sano, että on töitä ja elättää itsensä. Väittäisin kuitenkin, että se akateeminen nainen osaa havaita maistereiden joukosta ne, jotka ovat oikeasti älykkäitä ja jättää omaan arvoonsa ne, jotka vain tekivät kovasti töitä tutkintonsa eteen.
Mutta entä jos se akateeminen nainen ei tajua olevansa itse maisterinpapereilla varustettu tallukka? Ylenkatse ei kaunista eikä komista, lähinnä karkoittaa. Mutta ehkä se sinkkuus onkin joillekin yksilöille paras olotila, myös yhteiskunnan kannalta. Jatkakaa deittailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Naisille koulutus on eri asia kuin miehille.
Kun nainen suorittaa yliopistotukinnon, hänen ensimmäinen nimensä on Akateeminen ja toinen nimensä on Akateeminen.
Sukupuoli ei ole enää nainen, vaan Akateeminen nainen.
Akateemisuus edustaa naisille maailmanrauhan tuomiseen verrattavaa saavutusta, ja toivoa noususta korkeampaan kastiin jossa eliniän voimassa olevana lippuna toimii Akateemisen loppututkinnon suorittaminen.
Harmi kyllä, Chapmanin yliopiston tutkimus ei tue naisten toiveita:
https://blogs.chapman.edu/press-room/2015/09/16/chapman-university-publ…
"Men with more education had stronger preferences for female partners who are good looking and slender"
"People with higher incomes had stronger preferences for partners who are good looking – and this was true for both men and women. Men with higher incomes showed stronger preferences for women with slender bodies. Wealthier women had stronger preferences for men who had a steady income or made lots of money."Ketjussa todettiin jo monta sivua sitten, että emme me naiset opiskele parisuhteen takia vaan itsemme takia. Jos sinun mielestäsi nainen pilaa itsensä hankkiessaan akateemisen koulutuksen, niin se on toki ikävää, mutta en usko yhdenkään naisen jättävän sitä silti tekemättä.
Ei akateeminen koulutus naista pilaa. Itse asiassa, lasken sen jopa eduksi. Mutta se pilaa jos nainen hölmösti kuvittelee että suoritettu tutkinto nostaisi hänet jotenkin parempaan luokkaan tai jos hän toitottaa koulutustasoaan esim. deitti-ilmoituksen ensimmäisellä rivillä.
Juuri näin. Naiset pettävät itseään väittämällä, että opiskelevat vain itsensä takia. Suurin syy on oikeasti se, että kuvitellaan akateemisen loppututkinnon nostavan sosiaalista asemaa (luokkaa) mikä taas mahdollistaa kuikuilemisen niiden pari luokkaa ylempänä olevien miesten perään (naisten hypergamia). Akateeminen loppututkinto on hieno juttu, mutta sekin pitää osaa suhteuttaa eikä pitää sitä jonakin elämän suurimpana suorituksena niin kuin moni nainen tällä hetkellä ajattelee.
Onhan se te tutkinto tietyllä tavalla hieno juttu, mutta ei olenkaan enää siinä mittakaavassa kuin mitä se mummo tai äiti kuvittelee ja ihastelee. Nykyisistä ikäluokista käytännössä puolet korkeakoulutetaan ja työmarkkinoilla on jo hirveän paljon akateemisia joille ei löydy koulutusta vastaavaa työtä. Ei se maisterin tutkinto silloin mikään etu välttämättä ole, saattaa jopa olla painolasti jostakin näkökulmasta.
Miksi sitten ne miehet opiskelevat?
Samasta syystä kuin naiset opiskelevat tradenomeiksi, lähihoitajiksi, tms. Miehet kokevat että akateeminen loppututkinto auttaa löytämään sellaisia työtehtäviä jotka kiinnostavat.
Vain naisille akateeminen loppututkinto on massiivinen saavutus jota painotetaan kaikkialla ja jonka seurauksena noustaan loppuiäksi korkeampaan kastiin.
Heeheee. Aika hauska paradoksi. Täällä nämä järkijättöiset jämä"miehet" "ihmettelee" miksi naiset kertovat itsenäisistä elämänsaavutuksistaan koulutuksen muodossa, ja suuttuvat tälle kollektiivisena näkemälleen ryhmälle omien olettamustensa vuoksi. Miksiköhän nämä naiset listaavat koulutuksensa profiilissaan? Tuleeko mieleen mitään? LOL. Aika huvittavaa, joskin ala-arvoisen vähä-älyistä. Tämä "suomimies" on kyllä pelkkää roskaa, hyi. Henkisesti vammainen, tyhmä, veltto, lapsen tasolle jäänyt ryhmä. Yök.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kala kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle se ei ole lisäarvo vaan vinkki miehille etten ole etsimässä vähemmän koulutettua miestä.
Pelkkä maisterius ei tee ihmisestä älykästä.
Jos on esim. feministisen tanssiterapian maisteri niin se on monen mielessä vähän vitun naurettavaa.
Kipeän totta. Tosin tanssitieteen maisteri saattaa jopa olla fiksu, koska on ainakin sen verran päätä, että on tehnyt omat valintansa. Sen sijaan joku pikkuinssi tai alakoulun opettaja tyypillisesti on aika tallukka. On hankittu traditionaalinen tutkinto kun isi sano, että on töitä ja elättää itsensä. Väittäisin kuitenkin, että se akateeminen nainen osaa havaita maistereiden joukosta ne, jotka ovat oikeasti älykkäitä ja jättää omaan arvoonsa ne, jotka vain tekivät kovasti töitä tutkintonsa eteen.
Mutta entä jos se akateeminen nainen ei tajua olevansa itse maisterinpapereilla varustettu tallukka? Ylenkatse ei kaunista eikä komista, lähinnä karkoittaa. Mutta ehkä se sinkkuus onkin joillekin yksilöille paras olotila, myös yhteiskunnan kannalta. Jatkakaa deittailua.
Eipä ne tajua ne pikkuinssitkään sitä vaan kuvittelevat olevansa luomakunnan kruunuja. Akateemisten miesten sinkkuus on muuten aika pientä, suurin osa saavuttaa elämässään parisuhteen ja perheen.
Maisterilla on yleensä ainakin tuplasti enemmän rahaa kuin alepan kassalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maisterin kanssa voi yleensä katsoa tv:stä muutakin kuin Paratiisihotelli Norjaa.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Naisille koulutus on eri asia kuin miehille.
Kun nainen suorittaa yliopistotukinnon, hänen ensimmäinen nimensä on Akateeminen ja toinen nimensä on Akateeminen.
Sukupuoli ei ole enää nainen, vaan Akateeminen nainen.
Akateemisuus edustaa naisille maailmanrauhan tuomiseen verrattavaa saavutusta, ja toivoa noususta korkeampaan kastiin jossa eliniän voimassa olevana lippuna toimii Akateemisen loppututkinnon suorittaminen.
Harmi kyllä, Chapmanin yliopiston tutkimus ei tue naisten toiveita:
https://blogs.chapman.edu/press-room/2015/09/16/chapman-university-publ…
"Men with more education had stronger preferences for female partners who are good looking and slender"
"People with higher incomes had stronger preferences for partners who are good looking – and this was true for both men and women. Men with higher incomes showed stronger preferences for women with slender bodies. Wealthier women had stronger preferences for men who had a steady income or made lots of money."Ketjussa todettiin jo monta sivua sitten, että emme me naiset opiskele parisuhteen takia vaan itsemme takia. Jos sinun mielestäsi nainen pilaa itsensä hankkiessaan akateemisen koulutuksen, niin se on toki ikävää, mutta en usko yhdenkään naisen jättävän sitä silti tekemättä.
Ei akateeminen koulutus naista pilaa. Itse asiassa, lasken sen jopa eduksi. Mutta se pilaa jos nainen hölmösti kuvittelee että suoritettu tutkinto nostaisi hänet jotenkin parempaan luokkaan tai jos hän toitottaa koulutustasoaan esim. deitti-ilmoituksen ensimmäisellä rivillä.
Ymmärrän tavallaan pointtisi, mutta miksi sinä saat pitää koulutusta etuna, mutta nainen itse ei saisi?
On etuja ja etuja.
Vertaa:
"25-vuotias fiksu, mukava, empaattinen liikunnallinen nainen etsisi elämänsä miestä. Olethan kiltti, luotettava, huumorintajuinen ja liikunnallinen. Harrastan hevospooloa, ammatiltani olen opettaja ja koulutukseltani filosofian maisteri"vs
"Akateeminen nainen, 25v, etsii elämänsä (akateemista) miestä."
Olen ollut siinä käsityksessä, että naisille ei yleensä ole ongelma saada yhteydenottoja nettiprofiiliinsa. Yleensä ne ovat miehet, jotka ihmettelevät, miksi kukaan ei ota yhteyttä tai edes vastaa viesteihin. Eli sikäli mielenkiintoista, että täällä halutaan nimenomaan naisille opettaa, mitä siihen profiiliin kannattaa kirjoittaa.
Yhteydenottoja kyllä saa.
Mutta voin sanoa että täällä pk-seudulla on melkoinen lauma Akateemisia Naisia joilla on vaikeuksia löytää samaan rotuun kuuluvaa elämänkumppania.
Ikävää, jos et ole onnistunut akateemista miestä itsellesi vielä löytämään. Osa tuo itse maahan akateemisen miehen. Oletko harkinnut? Saksalainen lääkäri tai amerikkalainen insinööri ei ole hassumpi valinta. Yleensä ovat suhteellisen vauraitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei kouluttautuneet on niin perin juuri kitkeröityneitä heitä kohtaan, joita tutkiminen ja uusien asioiden oppiminen kiinnosti jopa niin paljon, että tekivät tutkinnon. Satsasivat johonkin. Eivät kaikki kuten tiedämme maistereistakaan saa duuneja nykypäivä, kun on ns koulutusinflaatio - mutta kyllähän se (useinmiten ainakin) kertoo jostain - eli että ei ainakaan 24 seiska ole vain viihtynyt pornosivuja selaillen ja unelmoiden kotiVernonikasta - johon ei mahkuja reaalista kuitenkaan eikä naiset nyt vaan ole oikeasti mitään pornokoneita. Tietty miehet, jotka eivät ole vaivautuneet mihinkään tai millekään alalle koskaan paneutmaan vaan se peruskoulukin jäi kesken - koulutus on ISO red flag.
Tsorit heille. Kannattaa odottaa seuraa, joka arvostaa sinua itsenäsi ja tiedonjanoasi. Ei mitään uuvatteja, joiden kanssa keskustelu on yhtä tahkoamista ja itsetunnon puute näkyy sitten esim väkivaltaisena käytöksenä.
Ja parempi maisterinkin on omassa hyvässä seurassaan, kuin aloittajan kaltaisen naisvihaajan.
Jes.
;)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kouluttautuneet on niin perin juuri kitkeröityneitä heitä kohtaan, joita tutkiminen ja uusien asioiden oppiminen kiinnosti jopa niin paljon, että tekivät tutkinnon. Satsasivat johonkin. Eivät kaikki kuten tiedämme maistereistakaan saa duuneja nykypäivä, kun on ns koulutusinflaatio - mutta kyllähän se (useinmiten ainakin) kertoo jostain - eli että ei ainakaan 24 seiska ole vain viihtynyt pornosivuja selaillen ja unelmoiden kotiVernonikasta - johon ei mahkuja reaalista kuitenkaan eikä naiset nyt vaan ole oikeasti mitään pornokoneita. Tietty miehet, jotka eivät ole vaivautuneet mihinkään tai millekään alalle koskaan paneutmaan vaan se peruskoulukin jäi kesken - koulutus on ISO red flag.
Tsorit heille. Kannattaa odottaa seuraa, joka arvostaa sinua itsenäsi ja tiedonjanoasi. Ei mitään uuvatteja, joiden kanssa keskustelu on yhtä tahkoamista ja itsetunnon puute näkyy sitten esim väkivaltaisena käytöksenä.
Ja parempi maisterinkin on omassa hyvässä seurassaan, kuin aloittajan kaltaisen naisvihaajan.
Jes.
;)
Siis huhhuh mitä vuodatusta. Kuin lukis jonku angstisen teinin mustavalkoista paatosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kuin aloituksen, mutta sen perusteella on päivänselvää, että aloittaja haluaa naisten olevan vain nipinnapin peruskoulun läpi päässeitä. Kaikkein tärkeintä on, että naisella ei ole koulutusta eikä ammattia. Nainen on jumissa hellan ja nyrkin välissä ja mikä parasta, naisen halutessa eroa voi mies voi tulla tänne itkemään, miten sohvalla maannut siiderivalas on lompakkoloisinut koko avioliiton. Näin kaikki palstamiehet pääsevät nyökyttelemään päätään, että sellaisia ne naiset on, vievät erossa mieheltä kaiken.
Jos päättelit tuon kaiken aloituksesta, niin et voi olla kovin fiksu. Sori vaan. Mitään tällaista tulkintaa ei aloituksen perusteella voi tehdä (jos nyt ihan rehellisiä ollaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse löysin nykyisen mieheni treffipalstalta 5 vuotta sitten. Hän etsi korkeakoulutettuja naisia, koska on itsekin vaativalla alalla. Joten todella kannatti se maisterimaininta! Sitä on vaan niin paljon asioita, joita ei voi ymmärtää, jos ei ole sitä samaa läpikäynyt. Toistan jo sanottua, mutta 5 vuotta aikuiselämässä päivittäistä tietyntyyppistä toimintaa muokkaa kyllä ihmisiä. Ihan samalla lailla epämiellyttäviä miehiä ja naisia on akateemisissakin, että ei se ole mikään viisasten kivi se.
Omat vanhempani ovat siivoojia, joilla ei koskaan ole ollut mitään ongelmia koulutuksen kanssa, on arvostettu enemmänkin. Kunnioitettu, erityisesti isäni. Siksi en duunarimiehiä kaihda, mutta koulutuksen arvostelijoita pidän alimpana sakkana. Sivistynyt voi olla siivoojakin, ja niin hyvällä itsetunnolla varustettu ettei koe kolauksena pelkkien maisterinaisten olemassaoloakin!
Nää palstanillittäjät yrittää luoda mielikuvaa siitä, että KAIKKI miehet on heidän kanssaan samaa mieltä. Todellisuus on kuitenkin toisenlainen. Miksi heitä kismittää se maisterimerkintä, jos he EIVÄT MISSÄÄN NIMESSÄ halua maisteria? Ei mua kismittäisi massamurhaajamerkintä pätkääkään, hienoa, voin vältellä!
Totuus on se, että heitä kismittää se naisten koulutus. Heidän kutistuva katkarapunsa ja alemmuudentuntonsa. Ja sitten ainoa asia mitä ne osaa asialle tehdä, on yrittää jotain tämän aloituksen kaltaista soopaa.
Olen maisteri. Ja jos vaikka sellaisen rintalapun kantaminen, jossa se lukee, auttaa pysymään erossa näistä miehistä... otan heti käyttöön :D
terveisin. Maisteri. MAISTERI. maisterimaisteri maisteri
LOOOOOOOOOOL
MAISTERI MAISTERI MAISTERI MAISK MAISK TÄÄLLÄKIN MAISTERIIIIIIII!!
Haluan myös rintalappumerkinnän - jotta välttyy aloittajan kaltaisilta uuvateilta. Heitä lienee aika paljon ns atm miehissä. :(
Sääli.
Sinänsä ei haittaa kenenkään koulutus tai kouluttamattomuus - mutta se läpipaistava tyhmyys ja katkeruus karkoittaa kyllä kauas - ja atm-miehet pysyy atm-mminä - ei koultuksensa takia (tai sen puutteen takia) vaan keltaisen nesteen jämähdettyä väärään kohtaan. Kukaan ei tykkää nillittäjistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No moni nainen osoittaa täällä tyhmyytensä ja kyvyttömyytensä kriittiseen ajatteluun ja kykyyn pitäytyä faktoissa. Jos nämä on niitä älykkäitä naisia, ni voi morjens. Sen verran yleistäviä ja miesvihamielisiä mutkat suoriksi-kommentteja täällä on ilman mitään perusteluja. Kukaan minun tuntema älykäs akateeminen ei tuollaiseen sorru.
aloittaja on teinijätkä, jolta jäi kaikki koulut kesken ja ulosottomies niskassa. suhteet poikki joka suuntaan.
selkeä atm. isä ja äiskä alkoholisteja. jn3.
:( feel ya.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*kyvyttömyyden pitäytyä faktoissa
Jep, minunkin tyttäreni yliopistossa aivonsa pilalle.
Vierailija kirjoitti:
No moni nainen osoittaa täällä tyhmyytensä ja kyvyttömyytensä kriittiseen ajatteluun ja kykyyn pitäytyä faktoissa. Jos nämä on niitä älykkäitä naisia, ni voi morjens. Sen verran yleistäviä ja miesvihamielisiä mutkat suoriksi-kommentteja täällä on ilman mitään perusteluja. Kukaan minun tuntema älykäs akateeminen ei tuollaiseen sorru.
äläs poika valehtele. kukaan akateeminen nainen ei kanssasi viittä minuuttia kauempaa löpise. tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
*kyvyttömyyden pitäytyä faktoissa
lol - jätkä - keskity nyt!!
ajovalotpäälle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No moni nainen osoittaa täällä tyhmyytensä ja kyvyttömyytensä kriittiseen ajatteluun ja kykyyn pitäytyä faktoissa. Jos nämä on niitä älykkäitä naisia, ni voi morjens. Sen verran yleistäviä ja miesvihamielisiä mutkat suoriksi-kommentteja täällä on ilman mitään perusteluja. Kukaan minun tuntema älykäs akateeminen ei tuollaiseen sorru.
äläs poika valehtele. kukaan akateeminen nainen ei kanssasi viittä minuuttia kauempaa löpise. tyhmä.
Tässä taas yks taidonnäyte
Teen eläinlääkärin hommia ja mieheni ei hädin tuskin päässyt peruskoulusta läpi.
Olisi hankalaa, mikäli kumppani ei sietäisi eläimiä tai olisi todella allerginen.
Yhteydenottoja kyllä saa.
Mutta voin sanoa että täällä pk-seudulla on melkoinen lauma Akateemisia Naisia joilla on vaikeuksia löytää samaan rotuun kuuluvaa elämänkumppania.