Pirkko Arstilan kolumni Vihjailevat helmat ET-lehdessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osui ja upposi. Lihavuus on ennenkaikkea terveydellinen haitta, mutta ei se esteettisestikään hieno asia ole.

:)

Kun se tyttö ei edelleenkään ollut lihava. Paino-ongelmia ei vielä ollut, ne oli vasta tulossa.

"Tytön ruumiinrakenne oli suomalais-ugrilainen eli lyhyet jalat, pullea takamus, runsas povi – muutaman vuoden kuluttua luvassa olisi paino-ongelmia."

Jos kerran takamus oli pullea, hänellä oli paino-ongelma. Pirkko oli vain kohtelias. Vanhuus on viisautta.

Takapuolessa voi olla muotoa jo ihan treenaamisen ansiosta.

Kyllä oli aika tyylitön kirjoitus. Ensinnäkään ei toisten ulkoista habitusta sovi arvostella, se on moukkamaista. Maailman kaikki nuoretkaan ihmiset eivät ole täydellisen timmissä kunnossa, mutta jokaisen keho on hänen oma asiansa. Kaikkein vähiten sopii lehtien palstoille kirjoitella rumaa tekstiä, josta kyseiseen kirjoitukseen innoittanut nuori nainen varmasti itsensä tunnistaa. Kyseinen nuori nainen ei myöskään tehnyt mitään pahaa, joka edes jollakin tavalla voisi oikeuttaa hänen arvostelemisensa lehtien palstoilla. Se, että ei vastaa jonkun toisen käsitystä esteettisestä näystä, ei ole syy joutua julkisesti irvailluksi.

Toisekseen aina ei tarvitse olla viimeisen päälle laittautunut, siellä ne raksamiehetkin painelevat likaisissa haalareissa kauppaan ostoksille, mutta ei kukaan heitäkään moiti, kuten ei kuulukaan. Lähikauppa ei ole mikään presidentinlinna, jossa on pukukoodi. Sinne pitää voida piipahtaa rönttösissäkin vaatteissa. Vaikka aina sanotaan, että hyvin pukeutuminen on toisten ja itsensä arvostamista, ei kukaan silti aina ole laittautunut, eikä tarvitsekaan olla. Maailma olisi pelottava paikka, jos saisimme rumia katseita osaksemme joka kerta kun poistumme kotoa muuten kuin täysin tyylikkäinä.

Kenen mielestä oikeasti tämä tiukoissa kalsareissa joka paikassa kulkeminen on järkevää ja hyvn maun mukaista?! Kamalan näköistä todella, etenkin aikuisella naisella. Siinä sitten vielä joku lyhyt paita tai takki. Mautonta tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on esine, jota saa arvostella. Jos siellä kaupassa olis ollut mies vastaavissa kamppeissa, niin ei olis Pirkko sitä kolumniinsa kirjannut. 

Tennissukat.

Missä ihme maailmassa te elätte? Miesten arvostelu ja haukkuminen on arkipäivää. Sen kerran, kun nainen on kohteena, alkaa hirvittävä ulina ja uikutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaakohan Pirkolle tulla saamansa palautteen jälkeen tulla ekaa kertaa elämässä mieleen ettei naisella ole mitään velvollisuutta koko ajan yrittää miellyttää miehiä. Joka jumalan kauppareissulla. Toivotaan että tästä tulee Pirkolle tajunnan laajennus a'la LSD.

taisi olla tripillä jo tuon kirjottaessaan..

😂👍

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tullut muuten ikinä kuultua, että miehert omia keskinäisiä selvitellessään tempaisi naiset jostain puskista keskustelun keskiöön ja vielä keskenään päätyisivät syyttämään heitä omista sukupolvien välisistä näkemyseroistaan.

Brotherhood of Men, Sisterhood of eternal evil and Jealousy.

Brotherhood of Circle Jerk. 

Yksi sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on esine, jota saa arvostella. Jos siellä kaupassa olis ollut mies vastaavissa kamppeissa, niin ei olis Pirkko sitä kolumniinsa kirjannut. 

Tennissukat.

Missä ihme maailmassa te elätte? Miesten arvostelu ja haukkuminen on arkipäivää. Sen kerran, kun nainen on kohteena, alkaa hirvittävä ulina ja uikutus.

Missä maailmassa itse elät. Milloin viimeksi on tennissukista valitettu? Lenita Arisisto joskus 90-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miehet vasta rumasti pukeutuvat, etenkin suomalaismiehet.

Miksi tästä ei ole puhuttu koskaan missään. Aina vaan naista arvostellaan.

Olisi tuonkin kirjoituksen tehnyt joku nainen! Ja paljon asiallisemmin, sekä myötäeläen.

Miehet pukeutuvat kuin pultsarit! Lippalakki silmillä, XXXXXXL-kokoinen huppari mahan päällä, lökähousut ja rähjäiset lenkkarit. Ja vielä kaupungissa! Hävettää tämä suomalainen katukuva. 😭😭

Ooops. "Tunteisiin, sisimpääni matkustan...."

Mistä sait Arstilan kirjoituksesta miehet tähänkin mukaan..?

Yksi sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on esine, jota saa arvostella. Jos siellä kaupassa olis ollut mies vastaavissa kamppeissa, niin ei olis Pirkko sitä kolumniinsa kirjannut. 

Tennissukat.

Missä ihme maailmassa te elätte? Miesten arvostelu ja haukkuminen on arkipäivää. Sen kerran, kun nainen on kohteena, alkaa hirvittävä ulina ja uikutus.

Tennissukista ei pitänyt luopua ja korvata niitä liehuhelmaisella hamosella, jonka helmojen lomasta pilkahtelisivat miehen treenatut pohkeet saaden naisten elämän eliksiirit kiertoon. Ei edes auki jätetyn pukupaidan taitoksista vilahtelevilla rintalihaksilla. Tennissukat piti korvata housujen värisillä sukilla. Aivan eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida Pirkko muuta kirjoitettavaa keksiä kun pitää tuntemattoman ihmisen ulkomuotoa arvostella. Tommonen ei oikein ole korrektia käytöstä.

Ikääntyvän madamen viimeinen naiseuden huuto on ilmeisesti alkaa haukkua tuntemattomia ja ennen kaikkea nuorempia naisia, hmm, jossain kauppajonossa :o

Pidin tätä toimittajaa tyylikkäänä, älykkäänä ja todellisena ladyna, ennen tätä täydellistä osakkeidensa romahtamista. Hyi olkoon, mikä wt. Hieno nainen ei arvostele kenenkään takamusta tai vartalon mallia lehdissä. Jos anti on noin ala-arvoista, pitäisi osata tehdä omat ratkaisunsa ja keskittyä johonkin ihan toisenlaisiin juttuihin. ET-lehden imago romahti mun suhteen kyllä nyt.

Oli myös aika typerää häneltä antaa kissan raadella koko kotinsa, kattolamppuja myöten. Voi Pirkko parkaa.

Ehkä lehden nimi pitäisi muuttaa muotoon "WeeTee-lehti".

Ideasi on ihan loistava! :) Ja Pirkko päätoimittajaksi ja voi myös kuvata itse kaupan kassajonoissa, niin varmasti menee nuo "shokeeraavat itsensä esilletuonnit" perille. Samalla voi näyttää ostoskorien sisällönkin somessa, niin kuulostaa uskottavammalta.

Uskaltaakohan tehdä miehistä samanlaisen kolumnin? Kaljamahoista ja roikkuvasta persiistä, vai kuvailisiko nuorten miesten strategisia paikkoja, karvaisia jalkoja, röllykkämahaa, kaljuuntuvaa päälakea? Pystyisikö olemaan puristelematta? :D

Vierailija kirjoitti:

Yksi sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on esine, jota saa arvostella. Jos siellä kaupassa olis ollut mies vastaavissa kamppeissa, niin ei olis Pirkko sitä kolumniinsa kirjannut. 

Tennissukat.

Missä ihme maailmassa te elätte? Miesten arvostelu ja haukkuminen on arkipäivää. Sen kerran, kun nainen on kohteena, alkaa hirvittävä ulina ja uikutus.

Missä maailmassa itse elät. Milloin viimeksi on tennissukista valitettu? Lenita Arisisto joskus 90-luvulla?

No se oli vain eräs klassikko-esimerkki. Miehet saavat yhtä lailla osakseen arvostelua huonosta pukeutumisestaan, ovat aina saaneet.

Tämän lisäksi meillä on eräs ideologia, joka oikein "tieteen" voimin ei mitään muuta tee kuin demonisoi ja haukkuu miehiä päivät pitkät. 

Pirkko yrittää olla joku Suomen Joan Collins: haukkuu muita naisia, ja naama on kiristetty melkein liikkumattomaksi.

Minusta oli hyvä, herättävä kirjoitus. Siinä nähdään hyvin, miten eri sukupolvien ihmiset on kasvatettu.

Hänen sukupolvelleen tärkää on, että näytetään hyvältä. Vihjaillaan. Nykysukupolvelle tärkeää on, että vaatteet ovat mukavat päällä (ja samalla voi näyttää kaiken vaatteen läpi). Hän itsekin tuo esille, että nykypolvi ei hänen mielipidettään arvosta.

En näe tätä yhteen ihmiseen kohdistuneena iskuna. Jokainen meistä näkee näitä kopioita vaikka kuinka monta kun lähtee kauppaan. Meiltäkin yksi sellainen lähtee joka aamu kouluun :-)

Olen järkyttynyt!

T. Suomalais-ugrilainen 53-vuotias

Vierailija kirjoitti:

Arstila oli täysin oikeassa.  Ei tässä mistään flirttailusta ollut kyse, vaan tyylitajuttomuudesta, ja alati kasvavasta ylipainon lisääntymisestä.

Itse hoikkana naisena ihmetttelen näitä läskiensä esittelijöitä tiukoissa vaatteissa.  Sitten ihmetellään miksi

miehet tuijottelevat.  Vaikka olen itse hoikka en koskaan käytä tiukkoja housuja, ainoastaan klassisia hameita.

Esteettisen haitan lisäksi ylipaino on todellinen riski.

:D

Mä en voi muuta kuin nauraa tällaisille naisille.

N53

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielestä oikeasti tämä tiukoissa kalsareissa joka paikassa kulkeminen on järkevää ja hyvn maun mukaista?! Kamalan näköistä todella, etenkin aikuisella naisella. Siinä sitten vielä joku lyhyt paita tai takki. Mautonta tosiaan.

Olen kyllä samaa mieltä. Aika karsean näköinen on tukeva pylly tuollaisessa verkkarissa, mikä painuu syvälle persvakoon. Yhtä tyylittömiä oli muutama vuosi sitten topit, mitkä olivat niukkoja sekä kaula-aukosta että vyötäröltä. Pulleat makkarat vain paistoivat.

Minä tulkitsisin Arstilan tekstin niin, että kannattaisi jokaisen pukeutua niin, että se korostaisi parhaita puolia vartalossa, eikä vain seurata sokeasti muotia. Aika monet meistä kuitenkin haluavat näyttää näteiltä.

Äitini ajatusmaailma 50-luvulta. Miesten huomion saaminen ja aviomiehen metsästys ensimmäisellä sijalla. Siihen tarvittiin kaikki keinot, liehuvat helmat sun muut.

Vierailija kirjoitti:

Mistä Pirkko tietää, mistä nuori nainen oli tulossa ja minne menossa? Pitäisikö aina lähikauppaan laittaa mekko, korkkarit, hiukset hyvin ja meikkiä naamaan? Hah! Minä käyn 1-2 krt/vko kaupassa: töiden jälkeen ja viikonloppuna vapaapäivänä ennen salille menoa, mahdollisesti heti aamusta. Niin, että kun herään klo 8, niin laitan hienot vaatteet ja naaman kuntoon, aikaa menee ehkä reilu 30 min. Sitten pyöräilen kauppaan 2 km suuntaansa. Sitten kotona vaihdan vaatteet salille, mutta sinne ei varmaan saa mennä meikeissä? Vai tekisinkö aina kuten ennenkin, eli herätyksen jälkeen pesen kasvot ja hampaat ja olen pyörän selässä 10 min heräämisestä? Mutta minähän saatan törmätä kassajonossa Pirkkoon! Ja miehellänikin on verkkarit! Herranjumala että nyt hävettää, kuinka olenkin vuosien ajan vapaapäivinäni ollut ihmisten ilmoilla ilman meikkiä liikuntavaatteissa!

N23

Näin. Ja mistä voi tietää vaikka kyseessä olisi ollut viikkoa aiemmin synnyttänyt nuori ja raskauskiloja kantava äiti? Vaatteet valittu periaatteella otan kaapista mikä päälle mahtuu? Kiire imettämään? Että osaa olla raivostuttava ämmä.

Ai kamalaa, olen järkyttynyt ja tarvitsen terapiaa. Näin lehdessä mielipiteen, joka ei ole yhteneväinen omieni kanssa.

Kyllä on valtakunnassa kaikki hyvin, jos jonkun hassahtaneen mummon päiväuni nostaa raivon pintaan.