Pirkko Arstilan kolumni Vihjailevat helmat ET-lehdessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida Pirkko muuta kirjoitettavaa keksiä kun pitää tuntemattoman ihmisen ulkomuotoa arvostella. Tommonen ei oikein ole korrektia käytöstä.

Ikääntyvän madamen viimeinen naiseuden huuto on ilmeisesti alkaa haukkua tuntemattomia ja ennen kaikkea nuorempia naisia, hmm, jossain kauppajonossa :o

Pidin tätä toimittajaa tyylikkäänä, älykkäänä ja todellisena ladyna, ennen tätä täydellistä osakkeidensa romahtamista. Hyi olkoon, mikä wt. Hieno nainen ei arvostele kenenkään takamusta tai vartalon mallia lehdissä. Jos anti on noin ala-arvoista, pitäisi osata tehdä omat ratkaisunsa ja keskittyä johonkin ihan toisenlaisiin juttuihin. ET-lehden imago romahti mun suhteen kyllä nyt.

Oli myös aika typerää häneltä antaa kissan raadella koko kotinsa, kattolamppuja myöten. Voi Pirkko parkaa.

Ehkä lehden nimi pitäisi muuttaa muotoon "WeeTee-lehti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini on 71v eikä koskaan olisi noin vanhakantainen moukka mitä Arstila. Äitini kuuluu siihen sukupolveen joka ajoi ja ajaa naisten oikeuksia ja tasa-arvoa, ilmeisesti tämä Arstila kuuluu sitä edeltävään sukupolveen tai ns."jäi asemalle".. hameenhelmat liehuen keimailemaan. 

Varo pirkko etteivät kyntesi katkea ja muista suihkutella parfyymejä.. pelle.

Häpeän tällasia sovinistiämmiä, vaikka eihän se mun vika ole että ovat moukkia.

 

Samaa mieltä, oma 72-vuotias äitini edustaa luojan kiitos aivan toisia arvoja kuin mitä P.A. kirjoituksessaan. En ymmärrä mitä hän tekstillään hakee, ehkä yrittää saada jatkoa kolumnilleen lehdessä ja some-raivon kohteeksi joutuminen on siihen oikea tapa.

Ilmeisesti joka sukupolvessa on näitä jotka kokevat naisen ulkonäön olevan hänen ainoa ominaisuutensa jonka kautta hän joko menestyy tai on menestymättä (niiden ainoiden itsessään merkittävien eli miesten keskuudessa heidän ehdoillaan. Keitäpäs nätti tyttö kahvia, pidä sinä kokouksessa kirjaa kun sinut tänne kiintiönaikkosena otimme...) Surullista.

Ei silti kannata provosoitua kun provosoidaan. Jokainen joka jättää ilkeän ja henkilöönmenevän kommentin sanomatta voi olla ylpeä itsestään. Kunnioittakaa itseänne sen verran ettette hyppää likaviemäriin painimaan vaikka teitä sinne ärsyttämällä haastetaan.

Ns. kissatappelut ovat eilispäivää, ne ovat keino saada naiset toisiaan vastaan. Se ei palvele tasa-arvoa ja yhtäläisiä mahdollisuuksia sukupuolesta huolimatta. 

Kyllä Pirkkoa kannattaa vielä yrittää kasvattaa, kun elossa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa palautetta! Aivan av-tasoa. Hyökätään Arstilan persoonan kimppuun.

Milloinkahan palstalaiset osaisivat hillitä itsensä ja keskustelisivat itse aiheesta, eikä kirjoittajasta?

Ja miehetkin piti totutusti vetää mukaan naisten välisiin.

Sitä saa, mitä tilaa.

Somelynkataas ny Arstila sen Alppilan kähmijäoletetun miesopettajan jälkeen.

Kertoisitko lisää Alppilan tapauksesta, ei ole tullut vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tullut muuten ikinä kuultua, että miehert omia keskinäisiä selvitellessään tempaisi naiset jostain puskista keskustelun keskiöön ja vielä keskenään päätyisivät syyttämään heitä omista sukupolvien välisistä näkemyseroistaan.

Brotherhood of Men, Sisterhood of eternal evil and Jealousy.

Kirjoittaa mies joka ei muuta teekään kuin tempaisee naiset jostain puskista keskustelun keskiöön oli aihe mikä tahansa ja syyttää heitä ihan kaikesta :DDD.

Altzheimer? Dementia?

Vai mikä se tauti on missä vanhukset ryhtyvät puhumaan törkyä ja kiroilemaan?

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa palautetta! Aivan av-tasoa. Hyökätään Arstilan persoonan kimppuun.

Milloinkahan palstalaiset osaisivat hillitä itsensä ja keskustelisivat itse aiheesta, eikä kirjoittajasta?

Ja miehetkin piti totutusti vetää mukaan naisten välisiin.

Mitä tuosta nyt voi keskustella? Tuo on niin naurettavaa, että. Naisten ei tarvi miellyttää miehiä eikä Arstiloita. Naisella oli vaatteet päällä ja käyttäytyi siellä kaupassa ihan asiallisesti. Sen sijaan Arstilan käytös kolumnia kirjoittaessaan oli kyseenalaista. Tuollainen teksti jonkun ihmisen ulkonäöstä ei ole asiallista, ei todellakaan. Se nainen kaupassa tuskin halusi päästä Pirkon syynättäväksi ja kolumnin päähenkilöksi tai hakuttavaksi nettipalstoille. Nainen halusi vain tehdä kauppaostoksensa rauhassa. On se nyt kumma kun nainen ei saa kaupassakaan käydä ilman että joku kyttää ja arvioi ja kirjoittaa nettiin ilkeämielisen jutun. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta miehet vasta rumasti pukeutuvat, etenkin suomalaismiehet.

Miksi tästä ei ole puhuttu koskaan missään. Aina vaan naista arvostellaan.

Olisi tuonkin kirjoituksen tehnyt joku nainen! Ja paljon asiallisemmin, sekä myötäeläen.

Miehet pukeutuvat kuin pultsarit! Lippalakki silmillä, XXXXXXL-kokoinen huppari mahan päällä, lökähousut ja rähjäiset lenkkarit. Ja vielä kaupungissa! Hävettää tämä suomalainen katukuva. 😭😭

Viis solvaamisesta ja muusta, esimerkiksi ajatuksesta että nainen pukeutuisi vain miehen esteettistä silmää varten. Pahinta tässä on se, että Arstila leima akoko ikäpolvensa prostituoiduiksi, joiden tärkein tehtävä on kaupata tavaraansa mahdollismman nätissä paketissa. - Ajattelu on aivan samaa kuin niissä kulttuureissa, joissa se kauppatavara kätketään täysin peittävällä vaatetuksella, ettei kukaan näe sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini on 71v eikä koskaan olisi noin vanhakantainen moukka mitä Arstila. Äitini kuuluu siihen sukupolveen joka ajoi ja ajaa naisten oikeuksia ja tasa-arvoa, ilmeisesti tämä Arstila kuuluu sitä edeltävään sukupolveen tai ns."jäi asemalle".. hameenhelmat liehuen keimailemaan. 

Varo pirkko etteivät kyntesi katkea ja muista suihkutella parfyymejä.. pelle.

Häpeän tällasia sovinistiämmiä, vaikka eihän se mun vika ole että ovat moukkia.

 

Samaa mieltä, oma 72-vuotias äitini edustaa luojan kiitos aivan toisia arvoja kuin mitä P.A. kirjoituksessaan. En ymmärrä mitä hän tekstillään hakee, ehkä yrittää saada jatkoa kolumnilleen lehdessä ja some-raivon kohteeksi joutuminen on siihen oikea tapa.

Ilmeisesti joka sukupolvessa on näitä jotka kokevat naisen ulkonäön olevan hänen ainoa ominaisuutensa jonka kautta hän joko menestyy tai on menestymättä (niiden ainoiden itsessään merkittävien eli miesten keskuudessa heidän ehdoillaan. Keitäpäs nätti tyttö kahvia, pidä sinä kokouksessa kirjaa kun sinut tänne kiintiönaikkosena otimme...) Surullista.

Ei silti kannata provosoitua kun provosoidaan. Jokainen joka jättää ilkeän ja henkilöönmenevän kommentin sanomatta voi olla ylpeä itsestään. Kunnioittakaa itseänne sen verran ettette hyppää likaviemäriin painimaan vaikka teitä sinne ärsyttämällä haastetaan.

Ns. kissatappelut ovat eilispäivää, ne ovat keino saada naiset toisiaan vastaan. Se ei palvele tasa-arvoa ja yhtäläisiä mahdollisuuksia sukupuolesta huolimatta. 

Kyllä Pirkkoa kannattaa vielä yrittää kasvattaa, kun elossa on.

Tahtoo vain huomiota, ei kannata suoda sitä. Ihminen muuttuu kun on valmis ja tahtoo, ei toisten patistuksella.

Kannattaa panostaa omaan kehitykseen sekin vaiva eikä tuhlata somehömppään. Näissä asioisssa saa olla itsekäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miehet vasta rumasti pukeutuvat, etenkin suomalaismiehet.

Miksi tästä ei ole puhuttu koskaan missään. Aina vaan naista arvostellaan.

Olisi tuonkin kirjoituksen tehnyt joku nainen! Ja paljon asiallisemmin, sekä myötäeläen.

Miehet pukeutuvat kuin pultsarit! Lippalakki silmillä, XXXXXXL-kokoinen huppari mahan päällä, lökähousut ja rähjäiset lenkkarit. Ja vielä kaupungissa! Hävettää tämä suomalainen katukuva. 😭😭

Ja kesällä niillä ei ole minkäänlaista paitaa peittämässä sitä möhömahaa.

Kyllä on ihanaa, kun suomalainen mies pukeutuu itseään varten!

Vierailija kirjoitti:

Pirkko Arstila puhuu asiaa! Jos jollain on lyhyet jalat, runsas takamus ja pullea povi, sen saa sanoa. Hyvä Pirkko. Kyllä ihmisten pitäisi vähän miettiä, minkä näköisenä kulkevat.

Eli jos on sattunut syntymään lyhytjalkaiseksi, runsastakamuksiseksi ja isopoviseksi niin ei saa kulkea kaupungilla? Vaikea noita kun on ilman kirugiaa kokonaan pois häivyttää. Ja rehellisesti sanottuna, en minä ainakaan joka pikku kauppareissulle viitsi ruveta vetämään liehuvahelmaista hametta päälle jne. Kyllä ne verkkarit saa riittää. Kun en ole edes ketään iskemässä siellä kaupassa. Haen vaan sen maitopurkin tms.

Vierailija kirjoitti:

On Arstila siinä oikeassa, että tuo wt-tyyli on ihan kamala. Ja mascarakraateri on osuva ilmaus!

Minusta wt sitä ja tätä -jankuttajat edustavat itse kyseistä tyyliä. En itse pukeudu lainkaan Arstilan kritisoimalla tavalla enkä käytä juuri meikkiäkään. Kuitenkin sallin tämän pukeutumistyylin muille. Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, kannattaisi olla mielummin hiljaa.

Sen kyllä arvaa, miltä nämä arvostelijat näyttävät. Pirkko on täysin oikeassa ja on hyvä, etteivät eläkeläiset siedä ihan mitä tahansa nykynuorisolta.

Vierailija kirjoitti:

Viis solvaamisesta ja muusta, esimerkiksi ajatuksesta että nainen pukeutuisi vain miehen esteettistä silmää varten. Pahinta tässä on se, että Arstila leima akoko ikäpolvensa prostituoiduiksi, joiden tärkein tehtävä on kaupata tavaraansa mahdollismman nätissä paketissa. - Ajattelu on aivan samaa kuin niissä kulttuureissa, joissa se kauppatavara kätketään täysin peittävällä vaatetuksella, ettei kukaan näe sitä.

Tämä. Pirkko ei taida itse edes tajuta miten seksistinen hänen aivopierunsa on. Noh, ehkä hän tämän jälkeen vähän valaistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osui ja upposi. Lihavuus on ennenkaikkea terveydellinen haitta, mutta ei se esteettisestikään hieno asia ole.

:)

Kun se tyttö ei edelleenkään ollut lihava. Paino-ongelmia ei vielä ollut, ne oli vasta tulossa.

"Tytön ruumiinrakenne oli suomalais-ugrilainen eli lyhyet jalat, pullea takamus, runsas povi – muutaman vuoden kuluttua luvassa olisi paino-ongelmia."

Jos kerran takamus oli pullea, hänellä oli paino-ongelma. Pirkko oli vain kohtelias. Vanhuus on viisautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkko Arstila puhuu asiaa! Jos jollain on lyhyet jalat, runsas takamus ja pullea povi, sen saa sanoa. Hyvä Pirkko. Kyllä ihmisten pitäisi vähän miettiä, minkä näköisenä kulkevat.

Eli jos on sattunut syntymään lyhytjalkaiseksi, runsastakamuksiseksi ja isopoviseksi niin ei saa kulkea kaupungilla? Vaikea noita kun on ilman kirugiaa kokonaan pois häivyttää. Ja rehellisesti sanottuna, en minä ainakaan joka pikku kauppareissulle viitsi ruveta vetämään liehuvahelmaista hametta päälle jne. Kyllä ne verkkarit saa riittää. Kun en ole edes ketään iskemässä siellä kaupassa. Haen vaan sen maitopurkin tms.

Kyllä nuorten naisten pitäisi yrittää venyttää jalkojaan, kun tuo suomalais-ugrilainen ruumiinrakenne on niin ruma. Heil Pirkko!

Onkohan olemassa myös indoeurooppalainen ruumiinrakenne? Jos on, se on varmaankin parempi. 

Entä lesbot, tulisiko heidänkin pukeutua miehiä miellyttääkseen?

Vierailija kirjoitti:

Sen kyllä arvaa, miltä nämä arvostelijat näyttävät. Pirkko on täysin oikeassa ja on hyvä, etteivät eläkeläiset siedä ihan mitä tahansa nykynuorisolta.

Juu, kuten lyhyet jalat, isot rinnat ja ei-vielä-paino-ongelmaa? Ja nuorella naisella vaatteet jotka eivät vastaa 79-vuotiaan makua? No on kyllä hyvä jos nuoriso ei tämän kauheampia vastoinkäymisiä aiheuta eläkeläisille.

Mistä Pirkko tietää, mistä nuori nainen oli tulossa ja minne menossa? Pitäisikö aina lähikauppaan laittaa mekko, korkkarit, hiukset hyvin ja meikkiä naamaan? Hah! Minä käyn 1-2 krt/vko kaupassa: töiden jälkeen ja viikonloppuna vapaapäivänä ennen salille menoa, mahdollisesti heti aamusta. Niin, että kun herään klo 8, niin laitan hienot vaatteet ja naaman kuntoon, aikaa menee ehkä reilu 30 min. Sitten pyöräilen kauppaan 2 km suuntaansa. Sitten kotona vaihdan vaatteet salille, mutta sinne ei varmaan saa mennä meikeissä? Vai tekisinkö aina kuten ennenkin, eli herätyksen jälkeen pesen kasvot ja hampaat ja olen pyörän selässä 10 min heräämisestä? Mutta minähän saatan törmätä kassajonossa Pirkkoon! Ja miehellänikin on verkkarit! Herranjumala että nyt hävettää, kuinka olenkin vuosien ajan vapaapäivinäni ollut ihmisten ilmoilla ilman meikkiä liikuntavaatteissa!

N23

Vierailija kirjoitti:

Entä lesbot, tulisiko heidänkin pukeutua miehiä miellyttääkseen?

Kyllä varmaan, tai ainakin eheytysterapiaan pitäisi mennä.