Pirkko Arstilan kolumni Vihjailevat helmat ET-lehdessä

Kyllä te naiset olette surullisia olentoja, todellakin herran vuonna 2017 uskallatte öyhöttää mielipiteitänne vain somessa ja netissä. Tasa-arvon nimissä olette vain heikkoja miehiä, joiden itsetuntoon vaikuttaa milloin nätti, silikonitissinen mimmi joka panee alfauroksia ja saa muotilaukkuja lahjaksi ja triggeröi teitä blogissa, milloin taas wanha rouva joka kertoo totuuden - ja sehän teitä sattuu. Se koira älähtää, johon kalikka kilahtaa tjms - mutta kuvastaa teikäläisiä hyvin.

Menkää töihin, hankkikaa elämä ja paksumpi iho :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin eilen telkkarista, miten sardinialaiset juhlii ja arvostaa satavuotiaitaan. En voi hyväksyä tätä, että käydään nuoruuden uhmassa porukalla törkeästi yhden vanhan naisen kimppuun, oli tämän mielipiteet mitä hyvänsä. Äitini ikäinen Arstila on oikeutettu olemaan oman aikansa vanki, enkä voi pitää pahana, että sen ajan kasvatti kertoo, miten hän nykyajan näkee. Haluaisin asua maassa, jossa pidetään kiinni edes kunnioituksen alkeista.

Kun kostonhimoisesti räävitään nimeltä yksi ihminen porukalla, niin jokainen joka ei kiinnostu hillitsemään hurjimpia solvaajia, on syyllistynyt itse paljon pahempaan kuin mistä alun perin oli kysymys. Käsitelkää äitikompleksinne rakentavammin.

Vaikka toi aloitti- ja sitä saa, mitä tilaa -argumentit eivät olekaan kaikista rakentavimpia, ymmärrän hyvin, että ihmiset hermostuivat ja loukkaantuivat Arstilan kommenteista. Kunnioitus pitää aina ansaita, se ei tule automaattisesti. Tässä tapauksessa minäkin asetun loukatun nuoren puolelle, vaikka olen iältäni lähempänä Arstilaa.

Hiukan omituista suoraan sanoen se loukkaantumisen aste, jos ajatellaan, ettei kukaan varmaankaan edes tiedä olleensa arvioitavana. Tässä ketjussa on paljon tiukempaa arvostelua pilvin pimein milloin ketäkin kohtaan - ei mitään reaktiota, vaikka ainoa erotus on se, että nyt on tilaisuus käydä lynkkaamaan yhtä ihmistä nimeltä. Kun tässä ajassa on kuitenkin myös alettu ivata mielensäpahoittajia, niin kummasti se unohtuu tässä kohtaa, kun taas sitäkin sanaa käytetään lyömäaseena nimenomaan silloin, kun jollakulla olisi aihetta paljon syvempäänkin suuttumukseen.

Tässä ei nyt ole minkäänlaista suhteellisuudentajua harjoitettu.

Mutta todellakaan kunnioitusta ei kuulu joutua ansaitsemaan. Arvostus ansaitaan, sen voi menettää. Mutta jos kunnioitus pitää erikseen ansaita, niin silloin ei ymmärretä koko käsitettä, vaan on menty tilanteeseen, jossa nuoriso joukkovoimallaan ja kokemattomuudesta johtuvan itsekeskeisyytensä ja epävarmuudesta kumpuavan vihamielisyytensä ajamana johtaa ja määrää. Mikä on erittäin ikävää, koska silloin ei myöskään kyetä kunnioittamaan ihmisarvon kaltaisia abstraktioita. Ja näinhän se on, vanhenevan naisen kohtelu tässä maassa kaikenlaisissa tilanteissa osoittaa kyllä hyvin, että naisen kunnioitusta täällä on todella vähän. Niin vähän, että ihmisarvokin on hyvin kyseenalainen asia. Nyt jo nähdään, että miehetkin alkavat menettämään omaansa. Kohta meillä ainoa kunnioituksen luontaisesti ansaitseva on se perheen koira. Mutta ehkä sitten on helpompaa sopeutua tulevien vuosikymmenien kaaokseen, kun on jo valmiiksi raaistuneet mielipiteet kaikista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehestä olisi kirjoitettu vastaavalla tavalla, ei olisi tullut somehässäkkää ja maailmanloppua. Siinäpä uikuttaville palstamammoille mietittävää.

Miehet kestävät kritiikin kuin aikuiset. Naiset on lietsottu pillahtamaan itkuun mitä mitättömimmistä asioista. Jo se, että naista ylipäätään arvostelee on osalle kestämätön paikka.

Yritä kuvitella 79-vuotiasta miestä kommentoimassa lehdessä kassajonossa edessään seisoneen jalkojen lyhyyttä tai vartalon muotoa halveksivaan sävyyn. Aivan, mahdotonta on syntyä somehässäkkää ja maailmanloppua asioista joita ei tapahdu. Pirkko edustaa mennyttä maailmaa jossa nainen oli vapaata riistaa, toisin kuin mies, ja nyt yritetään päästä siihen ettei myöskään nainen olisi vapaata riistaa. Mitäpä jos sinäkin nyt vain yksinkertaisesti liittyisit hyvän asian rintamaan sen sijaan että uliset sieltä etuoikeutetusta maailmastasi käsin ja hinnaat kehitystä.

Kaljamahaiset miehet ilman paitaa terasseilla ovat joka keväinen/kesäinen arvostelun aihe. Vyölaukkua kantavat miehet naurun ja ivan aihe. Kaikki muistamme Lenitan ja tennissukat. Ja niin edelleen.

Miehiä arvostellaan vähintään vastaavalla tavalla. (Ja tämä eräs ideologian aivopesemä porukka muuta teekään kuin arvostelee ja haukkuu miehiä, osa oikein työkseen.)

Minua niin harmittaa, kun naiset ovat luoneet yliherkkyydestä itselleen lasikaton. Kasvakaa pikkutytöt jo aikuisiksi.

Kasvakaa pikkutytöt jo aikuiseksi? Minä en ainakaan halua kasvaa, jos se tarkoittaa sitä, ettei epäkohtiin saa puuttua. Erilaiset syömishäiriöt ovat lisääntyneet nuorten keskuudessa, myös poikien. Viikonloppuna tapasin ystäväni 8-vuotiaan pojan, joka oli ryhtynyt laihdutuskuurille aikuisen ihmisen arvosteltua häntä, lasta, täysin aiheettomasti lihavaksi. Kiitos tällekin mallikelpoiselle "aikuiselle". On aivan eri asia muistuttaa etiketistä kuin haukkua muiden vartaloa jne. Rajansa toki myös tällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto pyrkii huutoloukkaantumisillaan rajoittamaan mielipiteenilmaisua. Nyt näköjään ei saisi enää pitää silmiäänkään auki ja havainnoida ympäristöään kun toisten pukeutumista ei saisi katsoa/nähdä. Toisaalta julistavat että pukeutuminen on itsensä ilmaisua taas toisaalta että tämän itseilmaisun noteeraaminen on shamingiä. Noille läskilutkille pitää sanoa suoraan vaikka siinä kaupan jonossa miten oksettavilta ne näyttävät.

Se on kyllä huvittavaa mitä tämä aihepiiri on paljastanut teistä palstamiehistä. Yritätte selittää naisille että naiset ovat nuorten naisten kimpussa haukkumassa kun oikeasti itse tuotatte tuollaista luokatonta tekstiä kuin yllä. Naiset taas ovat lähes yksimielisesti tytön puolella ja sitä mieltä ettei muista ihmisistä voi puhua noin törkeään sävyyn, ja kaiken lisäksi vielä sellaisiin ominaisuuksiin mennen joille ihminen ei voi mitään.

Olisikohan palstamamma itkuhuutamassa ja uhriutumassa pojan puolesta, jos kyseessä olisikin ollut nuori mies jota olisi arvosteltu pukeutumisesta? Rohkenen epäillä.

Aina niin hupaisaa, kun te ette itse edes tajua minkälaisessa kaksinaismoralismissa ja tuplastandardeissa elätte.

Todellakin olisi, jos nuoresta miehestä kirjoitettaisiin näin törkeä artikkeli.

Rohkenen epäillä.

Poikien ja miesten päälle levitetään ideologian voimalla tonneittain paskaa joka päivä, eikä ketään nappaa, vähiten palstamammaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei teillä kyllä paljon ole elämässänne sisältöä ja tekemistä, kun viitsille tämmöiselle antaa noin paljon aikaa ja energiaa. Kauhea ulina aina kun joku sanoo jotain mikä ei ole kivaa. Miettikääpä mitä itse sanotte ja kirjoitatte kasikymppisenä, vai kirjoitatteko mitään. 

Eikö tosiaan ole mitään isompaa asiaa mistä ulista? Miten olis vaikka Suomen asemyynti sotaa käyviin maihin? Äh, liian vaikeeta, eiks vaan, ruikutetaan mieluummin eläkeläislehden kolumnistin hirmuisen kamalan törkeestä kirjoituksesta! Hei nyt kaikki joukolla lynkkaamaan tuota hirveän pahaa ikäihmistä! 

Ei kukaan ole ketään lynkkaamassa. Vituttaa lukea kaltaistesi retardien draamakuningattarien ärsyttävän kömpelöä ja yliampuvaa ilmaisua.

Olisiko ko. kirjoitus ihan ok, jos kirjoittaja olisi esimerkiksi 25-vuotias? Tai joku miespuolinen julkkishumoristi?

Kirjoitus oli erityisen kamala juuri siksi että se tuli vanhan naisen kynästä. Luulisi että tuohon ikään mennessä olisi jo tullut viisautta ja käytöstapoja edes hitusen. Ja teksti oli todella törkyistä naisen kirjoittamaksi. Tosin olisin kyllä antanut palautetta myös muussakin tapauksessa.

Se että kolumnisti ei kadu tippaakaan, olisi jo tutkimisen arvoista seuraavalla lääkärikäynnillä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne persejuomuun kireästi pureutuvat mikälie trikoot näyttävät kauheilta. Oli läski, tai laiha, tai jotain siltä väliltä.

Pari viikkoa takaperin joku nuori hoikka likka pisteli perse hyllyen (vaikka oli hoikka) edeltä näyn ollessa silmiä särkevä. Miten helkutissa ne housut saa kiskottua persreikään asti? Jossei pidemmälle.

Pomppasinkin kadun toiselle puolelle jatkamaan matkaani moisen silmäsaastan järkyttämänä..

M.44

Miksi valehtelet? Oikeasti seurasit sitä nuorta voimistuvan kiihottuneisuuden vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen minäkin, että miksi joku ylipainoinen haluaa korostaa makkaroitaan. Onko heillä vääristynyt kehonkuva, eli kuvittelevatko he olevansa viehättäviä ja siksi vetävänsä päälle kaksi numeroa liian pienet vaatteet, että kaikki varmasti näkevät nämä sulokkuudet. Kenen mielestä on muka kaunista, että  reilusti ylipainoinen ihminen laittaa niin tiukat housut, että kaikki tursuaa ja kamelinvarvas paistaa kilometrien päähän?!?

Kaikki ovat varmaankin samaa mieltä Pirkon kanssa, mutta eihän sitä ääneen saa sanoa, eihän. Valehdella pitää vaikka henki menisci! 

Tunnetko sinä kyseisen naisen? Mistä sinä sitten tiedät hänen olevan ylipainoinen? Arstilakaan ei tätä sanonut. Hän vain ennusti tytölle ylipainoa - vartalotyypin perusteella. Tällaiset veikkaukset ja ennusteet voi jättää omaan arvoonsa. Entä sitten asu? Mistä sinä tiedät, mitä kyseinen tyttö on puuhannut ennen kauppaan menoa. Ehkä hän on käynyt kuntosalilla tai lenkillä? Ehkä hän on ollut flunssassa ja pukenut päälleen mukavat vaatteet? Ehkä muita vaatteita ei ole ollut puhtaana? Ehkä hän puki ne, koska hän halusi. Siihen hänellä on oikeus. En tiedä, miksi jotkut ihmiset pitävät liian pieniä vaatteita. Ehkä jollain on häiriintynyt kehonkuva? En tiedä. Minun ei tarvitse kuitenkaan tehdä asiasta ongelmaa. Voin esimerkiksi katsoa muualle ja olla hiljaa. Näin toimii älykäs ihminen. Ehkä sinä ja Pirkko Arstilakin pääsette joku päivä tälle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei teillä kyllä paljon ole elämässänne sisältöä ja tekemistä, kun viitsille tämmöiselle antaa noin paljon aikaa ja energiaa. Kauhea ulina aina kun joku sanoo jotain mikä ei ole kivaa. Miettikääpä mitä itse sanotte ja kirjoitatte kasikymppisenä, vai kirjoitatteko mitään. 

Eikö tosiaan ole mitään isompaa asiaa mistä ulista? Miten olis vaikka Suomen asemyynti sotaa käyviin maihin? Äh, liian vaikeeta, eiks vaan, ruikutetaan mieluummin eläkeläislehden kolumnistin hirmuisen kamalan törkeestä kirjoituksesta! Hei nyt kaikki joukolla lynkkaamaan tuota hirveän pahaa ikäihmistä! 

Ei kukaan ole ketään lynkkaamassa. Vituttaa lukea kaltaistesi retardien draamakuningattarien ärsyttävän kömpelöä ja yliampuvaa ilmaisua.

Sinua selvästikin vituttaa ja paljon. Sen sait ilmaistua puolivahingossa tosi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Pirkon mielestä salainen sola pitää piilottaa, mutta tissit saa laittaa tiskiin?! 

”Onneksi hänellä on vielä uuma, sitä pitäisi juhlistaa. Puin hänen ylleen avokaulaisen, vyötäröä kohden tiukkenevan yläosan ja kellohelmaisen hurmahameen. Koska sääret ovat arvattavasti tukevat, helman pitäisi olla sopivan pitkä, mutta nilkat saisivat näkyä.”

Kyllä, kyllä! Minäkin puen kaupoissa näkemiäni ihmisiä mielessäni erilaisiin asuihin. Usein noihin seksuaalissävytteisiin fantasioihini liittyy myös alistamista, itkettämistä ja aggressiivista käskyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Täytän ensi vuonna 55. Tuskin tilaan kyseistä sananvapauden rajoittavaa lehteä kotiini.

Vitun arse-Tila

Mä ihmettelen et:n päätoimittajaa; vielä eilen oli Arstilan puolella, oli kuulemma mielipide ja sen voi julkaista. Tänään sitten tuli anteeksipyyntö ja kolumni poistettu. Aikamoinen moka mun mielestä. Ihmettelen tässä vaan :)

Enemmän niitä avokaulaisia yläosia ja uumaa korostavia pitkiä kukkakuosisia kellohameita! Riittävän pitkiä, että paksut sääret jäävät piiloon.

Arki-realistinen asu. Niin Pirkko kirjoitti tytöllä olleen.

Anteeks, mut mikä se on, arkiasu vai mikä? Eli ihan ok ruokakauppaan, mun mielestä.

Äh, en ehtinyt eilen lukea tota kolumnia eilen... :-/ Ei jollain sattuis olemaan sitä jotenkin tallessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei seiskat, hymyt ja comot ole ikinä tällaisissa kohuissa? Niissähän ulkonäköjutut on julkaisujen pääsisältö. Onko ET-lehti muka jotenkin tärkeämpi?

Puhumattakaan Sanoman ylläpitämästä av-palstasta.

Mitä olen noita lehtiä lukenut, niin eihän niissä ole mitään Arstilan "kolumnin" tapaistakaan. En ole koskaan ennen nähnyt ammattitoimittajan tekstiä, jossa ilkein sanankääntein ruodittaisiin yksittäisen ihmisen vartaloa. Eikä tuollaiseen avoimeen seksismiin ja sovinismiin törmää enää kuin jossain perähikiän baarissa.

Cosmogirl pukeutuu itseään varten. Seiska voi sanoa kuvatekstissä, että tähden iltapuku ei ollut onnistunein. Hymyssä ihaillaan silareita. Mitään törkeää, ilkeää haukkumista niissä ei ole.

Pirkkokin ihan turhaan tässä yhteydessä mainitsee, että annetaanhan naistenlehdissä pukeutumisvinkkejä. Niin kuin tuollainen herjaus olisi sama asia! Joko Pirkko heittäytyy tyhmäksi tai on alkanut dementoitua.

Lyhyellä googletuksella löytyi tämmöisiä. Ilmeisesti ok?

"Fitnesstähden raju ulkonäkömuutos hämmentää somessa: muuttui yhdessä yössä 50-60-vuotiaan näköiseksi - kuvat!"

"Tällä keksinnöllä nainen huijaa peppunsa seksikkäämmän näköiseksi, katso!"

"Teinivaimo heräsi sängystä tämän näköisenä – on se kyllä porno!"

"BB-Niko haukkui Talent-Markun puliukon näköiseksi!"

"Kiertueruoka paisutti seksisymbolin: karmea kaksoisleuka - katso!"

"Karmea rytky, Rumer!"

"Oho, mikä kaksoisleuka, Lindsay Lohan!"

"Fitness-Jutta ja karmeat läskit!"

"Oletko raskaana vai läski?"

"Läskit jenkit eivät mahdu röntgeniin"

Tähän sopii kirsikaksi, että Kaarina Hazard, joka on tähän Arstila-caseenkin kommentoinut somessa, on Allerin toimitusjohtajan kanssa hyvää pataa. #pienetpiirit

ET-lehti on poistanut kolumnin (Pääsy kielletty, heh).

Mutta jos jotakuta vielä kiinnostaa lukea se niin Wayback Machine auttaa.

Kolumni itse:

https://web.archive.org/web/20171104175346/https://www.etlehti.fi/artik…

Kommentit:

https://web.archive.org/web/20171107075705/https://www.etlehti.fi/kesku…

Enjoy ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei seiskat, hymyt ja comot ole ikinä tällaisissa kohuissa? Niissähän ulkonäköjutut on julkaisujen pääsisältö. Onko ET-lehti muka jotenkin tärkeämpi?

Puhumattakaan Sanoman ylläpitämästä av-palstasta.

Mitä olen noita lehtiä lukenut, niin eihän niissä ole mitään Arstilan "kolumnin" tapaistakaan. En ole koskaan ennen nähnyt ammattitoimittajan tekstiä, jossa ilkein sanankääntein ruodittaisiin yksittäisen ihmisen vartaloa. Eikä tuollaiseen avoimeen seksismiin ja sovinismiin törmää enää kuin jossain perähikiän baarissa.

Cosmogirl pukeutuu itseään varten. Seiska voi sanoa kuvatekstissä, että tähden iltapuku ei ollut onnistunein. Hymyssä ihaillaan silareita. Mitään törkeää, ilkeää haukkumista niissä ei ole.

Pirkkokin ihan turhaan tässä yhteydessä mainitsee, että annetaanhan naistenlehdissä pukeutumisvinkkejä. Niin kuin tuollainen herjaus olisi sama asia! Joko Pirkko heittäytyy tyhmäksi tai on alkanut dementoitua.

Lyhyellä googletuksella löytyi tämmöisiä. Ilmeisesti ok?

"Fitnesstähden raju ulkonäkömuutos hämmentää somessa: muuttui yhdessä yössä 50-60-vuotiaan näköiseksi - kuvat!"

"Tällä keksinnöllä nainen huijaa peppunsa seksikkäämmän näköiseksi, katso!"

"Teinivaimo heräsi sängystä tämän näköisenä – on se kyllä porno!"

"BB-Niko haukkui Talent-Markun puliukon näköiseksi!"

"Kiertueruoka paisutti seksisymbolin: karmea kaksoisleuka - katso!"

"Karmea rytky, Rumer!"

"Oho, mikä kaksoisleuka, Lindsay Lohan!"

"Fitness-Jutta ja karmeat läskit!"

"Oletko raskaana vai läski?"

"Läskit jenkit eivät mahdu röntgeniin"

Tuo viimeinen otsikko loukkaa mielestäni USA:n kunniaa! Go USA!

Kiitos päivän nauruista😂

Vierailija kirjoitti:

Mulla tuli koko jutusta tällainen mielikuva -

Viaton nuori nainen on lähtenyt kauppaan ja hoitaa ostoksensa normaalisti.

Hyllyjen välissä vaanii saalista Irstala niminen vanha nainen, jonka kauppareissut koostuvat lähinnä kumpujen katselusta ja toiveista, että saisi jonkun nuoren naisen "muuttumisleikkiin ;)" kanssaan.

Nähtyään saaliinsa kyseinen - rehevästä lantiosta ja rinnoista kiihottuva - vanhus Irstala alkaa seurata uhriaan pitkin kauppaa. 

Irstas vanha nainen käy jo todella kuumana, kun kummut ja kumpareet värisevät silmien edessä. Kuumaakin kuumempi nuori nainen kuitenkin lähtee kaupasta, tietämättä edelleenkään joutuneensa vanhan saalistajan toiveikkaan katseen kohteeksi.

Irstala vanhus vaahtoaa kotona sekaisin kiihotuksesta ja kirjoittaa kolumnin ET-lehteen, edelleen kaikki ajatukset nuoren naisen kumpareissa ja vaossa.