Pirkko Arstilan kolumni Vihjailevat helmat ET-lehdessä

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä etten ikinä olisi kuvitellut että joku pitää jumppahousuja rivoina. Niin ne vanhat on pervompia kuin nuoruuden viattomuus.

Joo, naisille tuli ihan yllätyksenä, että jumppahousuja pidetään rivoina. Ihan sattumalta niissä vain poseerataan perse pitkällä jossain Instagramissa, ihan sattumalta niiden kanssa pidetään lyhyttä paitaa ja lyhyttä takkia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kumpujen, kumpareiden ja salaisen solan tuijottelu kertoo enemmän kolumnin kirjoittajasta kuin kolumnin kohteesta.

Ja se, että ne kummut, kumpareet ja salaiset solat laitetaan näkyvästi tyrkylle, kertoo enemmän pukeutujasta kuin paheksujasta.

Monissa lämpimien maiden kulttuureissa ollaan alasti, siinä vasta on solaa ja kumparetta kerrakseen. Jos naisella on ollut musta t-paita päällä, niin en usko että yläkumpareet on kovin vahvasti voineet olla tyrkyllä, varsinkaan tähän vuodenaikaan. Ja naisella oli kuitenkin housut. Me mennään uimarannalle ja siellä on sama perse alushousun kokoisissa kangalipareissa ja tuskin Pirkkokaan siitä vetää hernekeittoa nenään. Että jospa tässä ei nyt ole oikeasti mitään kauhean törkeää siveellisyyden loukkausta menty tekemään. Pirkko vain on sitä mieltä että nuorison pitäisi innostua kahdeksankymppisen käsityksistä nätistä pukeutumisesta. Milloin ihmisen historiassa on näin ollut, Pirkko hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Kaipa se on vaan hyvä että nuorelle naiselle huomautetaan että tavarat on esillä, vähän sama kuin miehelle kerrottaisiin että shortsien lahkeesta roikkuu esillä enemmän kuin pitäisi. Miksi tuosta pitäisi loukkaantua.

En oikein ymmärrä myöskään sitä miksi jättiperseestä on tullut nykyään joku tavoittelemisen arvoinen asia.  Sitten nämä joilla on jättiperse > 50kg ylipainon vuoksi vääntäytyvät makkarankuorihousuihin ja hyllyvät pitkin kaupunkia koska kardashiankin...

Ihmiset on tietty monen muotoisia, ei siinä mitään mutta voisi vähän miettiä mitä pistää päälleen, samoin ylipaino alkaa jossain vaiheessa haitata terveyttä eli ei sitäkään loputtomiin kannata hienotunteisesti teeskennellä että kaikki ylipaino on ihan ok.

Mikä ylipaino, lue untamo sen verran että huomaat, että tyttö olisi Pirkon kristallipallon mukaan ylipanoinen vasta muutaman vuoden päästä, ei ole ylipainoinen nyt.

Pirkon mielestä salainen sola pitää piilottaa, mutta tissit saa laittaa tiskiin?! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kumpujen, kumpareiden ja salaisen solan tuijottelu kertoo enemmän kolumnin kirjoittajasta kuin kolumnin kohteesta.

Ja se, että ne kummut, kumpareet ja salaiset solat laitetaan näkyvästi tyrkylle, kertoo enemmän pukeutujasta kuin paheksujasta.

Kuka vääntäisi mulle rautalangasta, että kun Pirkko kerran vain oletti että jalat olivat paksut, mutta ei nähnyt olivatko ne oikeasti, niin minkälaiset ovat liian paljastavat housut, joista ei edes näy onko jalat paksut? On tainnut Pirkko kuvitella ne kumpareet ihan omassa likaisessa mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskon heti kun mammat lopettaa missien haukkumisen.

Mites papat? Harvaa ihmistä on täällä haukuttu niin kauheilla sanankäänteillä kuin esim. sitä tummaihoista miss Helsinkiä. Ja ihan kuule teidän miesten toimesta. Ja kenen takia täältä jouduttiin poistamaan käytöstä sanat jotka liittyya aihepiiriin hoo uu oo, ihan teidän samojen pyhimysten takia, jotka käytitte niitä ahkerasti paitsi taviksiin, juurikin niihin missinaisiin.

Ei ole eroa onko haukkujat mammoja vai pappoja. Anonyymillä palstalla sitä ei voi tietää varmuudella. Jos katsotaan niitä someja joissa ihmiset on nimillään, niin ei voi sanoa että kumpikaan sukupuoli olisi hyvällä asenteella. Harvassa ne haukkumisen vastustajat on naistenkaan riveissä silloin kun kohteena on nuori hyvännäköinen julkkisnainen.

Pirkko olisi voinut tarkistaa liikkuiko tyttö pyörällä. Tosi käytännöllistä nimittäin hyisen kylmällä marraskuisella kauppareissulla pukeutua kellohameeseen ja tosi normaalia toimintaa lähteä Alepaan 'trooppisesti meikattuna' miehiä viettelemään...

Kyllä ne persejuomuun kireästi pureutuvat mikälie trikoot näyttävät kauheilta. Oli läski, tai laiha, tai jotain siltä väliltä.

Pari viikkoa takaperin joku nuori hoikka likka pisteli perse hyllyen (vaikka oli hoikka) edeltä näyn ollessa silmiä särkevä. Miten helkutissa ne housut saa kiskottua persreikään asti? Jossei pidemmälle.

Pomppasinkin kadun toiselle puolelle jatkamaan matkaani moisen silmäsaastan järkyttämänä..

M.44

Vierailija kirjoitti:

Joku laittoi linkin siihen tatuointikolumniin.

Luin sen ja huomasin yleistietoni olevan ainakin joissain asioissa laajempi kuin sivistyneellä Hyvien Tapojen lähettiläällä.

Minä olen tiennyt jo vuosia että muinoin yläluokka, aateliset ja jopa jotkut kuninkaalliset ottivat tatuointeja.

Hänelle se oli yllätys.

Luin tämän vinkin pohjalta sen tatuointikolumnin. Sehän oli samanlaista nuoremman sukupolven tyylin ja tapojen kritisointia.

Miksei seiskat, hymyt ja comot ole ikinä tällaisissa kohuissa? Niissähän ulkonäköjutut on julkaisujen pääsisältö. Onko ET-lehti muka jotenkin tärkeämpi?

Puhumattakaan Sanoman ylläpitämästä av-palstasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksei seiskat, hymyt ja comot ole ikinä tällaisissa kohuissa? Niissähän ulkonäköjutut on julkaisujen pääsisältö. Onko ET-lehti muka jotenkin tärkeämpi?

Puhumattakaan Sanoman ylläpitämästä av-palstasta.

Koska ET-lehdeltä on lupa odottaa tiettyä tasoa ja laatua.

Moni puolustelee Arstilaa vedoten hänen ikäänsä.

Katsokaapa kaikki YouTubesta Ihmebantun sketsi "Mummot ja turistit"  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa se on vaan hyvä että nuorelle naiselle huomautetaan että tavarat on esillä, vähän sama kuin miehelle kerrottaisiin että shortsien lahkeesta roikkuu esillä enemmän kuin pitäisi. Miksi tuosta pitäisi loukkaantua.

En oikein ymmärrä myöskään sitä miksi jättiperseestä on tullut nykyään joku tavoittelemisen arvoinen asia.  Sitten nämä joilla on jättiperse > 50kg ylipainon vuoksi vääntäytyvät makkarankuorihousuihin ja hyllyvät pitkin kaupunkia koska kardashiankin...

Ihmiset on tietty monen muotoisia, ei siinä mitään mutta voisi vähän miettiä mitä pistää päälleen, samoin ylipaino alkaa jossain vaiheessa haitata terveyttä eli ei sitäkään loputtomiin kannata hienotunteisesti teeskennellä että kaikki ylipaino on ihan ok.

Mikä ylipaino, lue untamo sen verran että huomaat, että tyttö olisi Pirkon kristallipallon mukaan ylipanoinen vasta muutaman vuoden päästä, ei ole ylipainoinen nyt.

Rupesit sitten raivoamaan siitä ylipainosta kun muuta et keksinyt? Miksi ylipaino on sinulle noin suuri ongelma että haluat kieltää koko asian olemassaolon vaikka sitten väkisin?

Olen itsekin ylipainoinen ja mielestäni olisi hienoa jos jo ennalta olisi tehty selväksi ylipainon aiheuttamia tulevia ongelmia kuten se, että rasvoittuvat sisäelimet eivät ole pikkujuttu josta pääsee halutessaan hetkessä eroon, tai se että polvien ja nivelien kuluminen ja ylirasittuminen ei katoa tuosta vaan kun paino laskee puhumattakaan verenkiertoelimistön ongelmista.

Mutta ei, annetaan läskin hyllyä rauhassa ja leikitään että se on ihan vaan normaalia kun ei kehdata mitään sanoakaan.

Tästä päästiinkin siihen varsinaiseen ongelmaan, eli kun sinä et kehtaa sanoa niin kukaan muukaan ei saa sanoa. Saattaa tietty olla ettet keksi muuta tapaa sanoa asiasta kuin "hajoa läskeihisi huo***" tjsp ja sehän ei tietenkään sovi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne persejuomuun kireästi pureutuvat mikälie trikoot näyttävät kauheilta. Oli läski, tai laiha, tai jotain siltä väliltä.

Pari viikkoa takaperin joku nuori hoikka likka pisteli perse hyllyen (vaikka oli hoikka) edeltä näyn ollessa silmiä särkevä. Miten helkutissa ne housut saa kiskottua persreikään asti? Jossei pidemmälle.

Pomppasinkin kadun toiselle puolelle jatkamaan matkaani moisen silmäsaastan järkyttämänä..

M.44

no siis niissähän on sisäpuolella semmoinen plugi joka tosiaan imaistaan sisään kolmannesta silmästä ja se sitten pitää ne pöksyt tiukasti persvaon pohjalla asti...

Vierailija kirjoitti:

Miksei seiskat, hymyt ja comot ole ikinä tällaisissa kohuissa? Niissähän ulkonäköjutut on julkaisujen pääsisältö. Onko ET-lehti muka jotenkin tärkeämpi?

Puhumattakaan Sanoman ylläpitämästä av-palstasta.

Mitä olen noita lehtiä lukenut, niin eihän niissä ole mitään Arstilan "kolumnin" tapaistakaan. En ole koskaan ennen nähnyt ammattitoimittajan tekstiä, jossa ilkein sanankääntein ruodittaisiin yksittäisen ihmisen vartaloa. Eikä tuollaiseen avoimeen seksismiin ja sovinismiin törmää enää kuin jossain perähikiän baarissa.

Cosmogirl pukeutuu itseään varten. Seiska voi sanoa kuvatekstissä, että tähden iltapuku ei ollut onnistunein. Hymyssä ihaillaan silareita. Mitään törkeää, ilkeää haukkumista niissä ei ole.

Pirkkokin ihan turhaan tässä yhteydessä mainitsee, että annetaanhan naistenlehdissä pukeutumisvinkkejä. Niin kuin tuollainen herjaus olisi sama asia! Joko Pirkko heittäytyy tyhmäksi tai on alkanut dementoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei seiskat, hymyt ja comot ole ikinä tällaisissa kohuissa? Niissähän ulkonäköjutut on julkaisujen pääsisältö. Onko ET-lehti muka jotenkin tärkeämpi?

Puhumattakaan Sanoman ylläpitämästä av-palstasta.

Koska ET-lehdeltä on lupa odottaa tiettyä tasoa ja laatua.

Tarjoan selitykseksi sen, että ET-lehti on Sanomaa, joten sitä voi painostaa tämäntyyppisillä kohuilla, seiskoja ja hymyjä ei voi. Tosin tätä selitystä heikentää, että tämäkin kakkipalsta on Sanomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei seiskat, hymyt ja comot ole ikinä tällaisissa kohuissa? Niissähän ulkonäköjutut on julkaisujen pääsisältö. Onko ET-lehti muka jotenkin tärkeämpi?

Puhumattakaan Sanoman ylläpitämästä av-palstasta.

Mitä olen noita lehtiä lukenut, niin eihän niissä ole mitään Arstilan "kolumnin" tapaistakaan. En ole koskaan ennen nähnyt ammattitoimittajan tekstiä, jossa ilkein sanankääntein ruodittaisiin yksittäisen ihmisen vartaloa. Eikä tuollaiseen avoimeen seksismiin ja sovinismiin törmää enää kuin jossain perähikiän baarissa.

Cosmogirl pukeutuu itseään varten. Seiska voi sanoa kuvatekstissä, että tähden iltapuku ei ollut onnistunein. Hymyssä ihaillaan silareita. Mitään törkeää, ilkeää haukkumista niissä ei ole.

Pirkkokin ihan turhaan tässä yhteydessä mainitsee, että annetaanhan naistenlehdissä pukeutumisvinkkejä. Niin kuin tuollainen herjaus olisi sama asia! Joko Pirkko heittäytyy tyhmäksi tai on alkanut dementoitua.

Lyhyellä googletuksella löytyi tämmöisiä. Ilmeisesti ok?

"Fitnesstähden raju ulkonäkömuutos hämmentää somessa: muuttui yhdessä yössä 50-60-vuotiaan näköiseksi - kuvat!"

"Tällä keksinnöllä nainen huijaa peppunsa seksikkäämmän näköiseksi, katso!"

"Teinivaimo heräsi sängystä tämän näköisenä – on se kyllä porno!"

"BB-Niko haukkui Talent-Markun puliukon näköiseksi!"

"Kiertueruoka paisutti seksisymbolin: karema kaksoisleuka - katso!"

"Karmea rytky, Rumer!"

"Oho, mikä kaksoisleuka, Lindsay Lohan!"

"Fitness-Jutta ja karmeat läskit!"

"Oletko raskaana vai läski?"

"Läskit jenkit eivät mahdu röntgeniin"

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto pyrkii huutoloukkaantumisillaan rajoittamaan mielipiteenilmaisua. Nyt näköjään ei saisi enää pitää silmiäänkään auki ja havainnoida ympäristöään kun toisten pukeutumista ei saisi katsoa/nähdä. Toisaalta julistavat että pukeutuminen on itsensä ilmaisua taas toisaalta että tämän itseilmaisun noteeraaminen on shamingiä. Noille läskilutkille pitää sanoa suoraan vaikka siinä kaupan jonossa miten oksettavilta ne näyttävät.

Vihervasemmisto? Kuules, kyllä muutkin ihmiset peräänkuuluttavat asiallisuutta ja hyviä käytöstapoja. Kukaan ei ole kieltänyt pitämästä silmiänsä auki tai havainnoimasta ympäristöänne. Täysin eri asia on kommentoida epäasiallisesti tai haukkua ihmistä julkisesti tms. Tämän vuoksi on ehkä parempi, jos sinä ja kaltaisesi katsovat välillä muualle. Ihan teidän itsenne takia. Suomi on vapaa maa. Täällä eivät onneksi vallitse tietyt pukeutumisnormit. Eikä ihmisten nimittely läskilutkiksi ole sallittua. Voithan koettaa, mutta minä ja kaltaiseni saattavat tästä hieman hermostua. M48

Jotain rajaa nyt syyttelyyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin eilen telkkarista, miten sardinialaiset juhlii ja arvostaa satavuotiaitaan. En voi hyväksyä tätä, että käydään nuoruuden uhmassa porukalla törkeästi yhden vanhan naisen kimppuun, oli tämän mielipiteet mitä hyvänsä. Äitini ikäinen Arstila on oikeutettu olemaan oman aikansa vanki, enkä voi pitää pahana, että sen ajan kasvatti kertoo, miten hän nykyajan näkee. Haluaisin asua maassa, jossa pidetään kiinni edes kunnioituksen alkeista.

Kun kostonhimoisesti räävitään nimeltä yksi ihminen porukalla, niin jokainen joka ei kiinnostu hillitsemään hurjimpia solvaajia, on syyllistynyt itse paljon pahempaan kuin mistä alun perin oli kysymys. Käsitelkää äitikompleksinne rakentavammin.

Sinullahan se äitikompleksi näkyy olevan.

Millä oikeudella yksi vanha nainen käy nuoren naisen kimppuun arvostellen hänen kauttaan samalla härskisti ison suomalaisnaisten joukon synnynnäistä "suomalais-ugrilaista" vartalon rakennetta? Ei kukaan häntä pakottanut moiseen moukkamaisuuteen. Siinä ei ole mitään puolusteltavaa. Se oli hänen oma valintansa. Sinä teet syyllisestä uhria. Tuo on lapsellista höpinää "oikeudesta olla aikansa vanki". Siis syyntakeeton mielestäsi? Ehei, hän teki sen ylimielisyyttään ja silkkaa ilkeyttään. Ties mitä kaunojaan purkaen toisiin ihmisiin. Ei sellaiseen ikä anna oikeutta.

Päinvastoin, korkea ikä velvoittaa käyttäytymään hyvin pitkän elämänkokemuksen tuomalla kypsyydellä. Silloin pitäisi jo osata käyttäytyä kauniisti kanssaihmisiä kohtaan. Niin käyttäytyivät iäkkäät sardinialaisetkin eilisessä dokumentissa. Ja viehättävästi muita kohtaan käyttäytyi jo edesmennyt mummini ja niin käyttäytyy myös oma yli 80v. äitini. Ei huono käytös ole kuulunut yhdenkään menneen sukupolven tapoihin. 

Moralismia ja vielä kaksinaista. Vanhenevia ihmisiä on syytä kunnioittaa siitä riippumatta, miten he käyttäytyvät nimenomaan sen takia, että voidaan olettaa koneiston olevan rappeutumaan päin. Ja se kunnioitus alkaa nuoremmista, jos on alkaakseen. Voidaan miettiä, miten tässäkin ketjussa rääpineet käyttäytyvät vanhoina, kun nytkään ei ole mitään pidäkkeitä. Kunnioitus sekoitetaan arvostamiseen, ja vaaditaan ansaitsemaan se. Minusta se on hirviömäistä itsekeskeisyyttä ja sitä, että nuoruuden ihailu ja individualismi on mennyt tolkuttomuuksiin.

Niin kauan kuin täällä räävitään toisten ulkonäköä vapaasti, on ihan turhaa väittää käyttäytyvänsä fiksusti vaatiessaan nyt Arstilan päätä vadille. Jos hänen kirjoittamansa arvostelu oli härskiä, niin täällä on karattu asteikosta taivaalle ja korkealle sittenkin.

Vierailija kirjoitti:

Katselin eilen telkkarista, miten sardinialaiset juhlii ja arvostaa satavuotiaitaan. En voi hyväksyä tätä, että käydään nuoruuden uhmassa porukalla törkeästi yhden vanhan naisen kimppuun, oli tämän mielipiteet mitä hyvänsä. Äitini ikäinen Arstila on oikeutettu olemaan oman aikansa vanki, enkä voi pitää pahana, että sen ajan kasvatti kertoo, miten hän nykyajan näkee. Haluaisin asua maassa, jossa pidetään kiinni edes kunnioituksen alkeista.

Kun kostonhimoisesti räävitään nimeltä yksi ihminen porukalla, niin jokainen joka ei kiinnostu hillitsemään hurjimpia solvaajia, on syyllistynyt itse paljon pahempaan kuin mistä alun perin oli kysymys. Käsitelkää äitikompleksinne rakentavammin.

Vaikka toi aloitti- ja sitä saa, mitä tilaa -argumentit eivät olekaan kaikista rakentavimpia, ymmärrän hyvin, että ihmiset hermostuivat ja loukkaantuivat Arstilan kommenteista. Kunnioitus pitää aina ansaita, se ei tule automaattisesti. Tässä tapauksessa minäkin asetun loukatun nuoren puolelle, vaikka olen iältäni lähempänä Arstilaa.