Lue keskustelun säännöt.
Annanko naiselle pettämisen anteeksi?
07.11.2017 |
Riideltiin ja nainen lähti suuttuneena kodistamme. Muutaman tunnin kuluttua soitti itkuisena ja kertoi juuri pettäneensä minua yhden tuttunsa kanssa.
Tuli kotiin ja kertoi katuvansa sitä enemmän kuin mitään, ja kuinka hän haluaa olla kanssani aina. Hän oli alkanut epäillä ettei enää rakasta minua, mutta käytännössä heti petettyään tajusi kuinka paljon minua rakastaa. Hän tuntee suurta häpeää, itseinhoa ja katumusta koska satutti minua niin paljon.
Annanko naiselle anteeksi? Taustatiedot:
-ollaan seurusteltu kaksi vuotta
-ei lapsia mutta ollaan suunniteltu yhden hankkimista
-ei yhteistä omistusasuntoa mutta ollaan suunniteltu hankkimista
-ei olla kihloissa mutta olen ostanut jo sormukset odottamaan oikeaa hetkeä
-ollaan noin kolmekymppisiä
Kamalan petetty olo. Varsinkin kun rakastan tätä naista. Tiedän hänen aikaisemmista suhteista sen, ettei hän ole koskaan pettänyt. Tämä oli siis ensimmäinen kerta, mutta oliko viimeinen? Vaikuttaa kyllä aidosti katuvansa, varsinkin kun soitti minulle itkuisena heti sen tapahduttua. Katkaisi sitten täysin välit siihen mieheen.
Antaisitteko te anteeksi?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee tässä se, että pettäminen on tapahtunut niin nopeasti "eron" jälkeen.
Tervehdys, stalkkerivainooja! Tiedoksesi, että jos on erottu, sen jäälkeen voi olla vaikka kymmenen partnerin kanssa eikä se ole pettämistä.
Ajattelepa toisinpäin. Jos vaimo valittaa, ettei mies tee kotitlitä ja sanoo haluavansa eron ja heittää miehen ulos, niin jos mies menee panemaan työpaikan häneen ihastunutta parikymppistä siinä tapauksessa, että on eronnut, niin onko se pettämistä? Eipä ole. Eikä sittenkään, jos hänestä sen jälkeen tuntuu, että haluaa sittenkin palata vaimon luo ja on katuvainen ja pyytää yhteenpaluuta luvaten tehdä jatkossa puolet kaikista kotitöistä.
Siitä vain sitten, mutta turha tulla heti seuraavana päivänä vannomaan rakkautta ja itkemään, mikä virhe tuli tehtyä, jos on jo pitempään lämmitellyt toista miestä ja juostaan heti tilaisuuden tullen hänen luokseen. Siinä on nainen tehnyt valintansa. Turha odottaa, että ap ottaa noin vain takaisin, kun tuolla tavalla pidetään useampaa miestä talutusnuorassa samaan aikaan. Jos ap nyt palaa naisen kanssa yhteen, on se vain ajan kysymys, koska taas toinen mies sivussa kierroksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin suhde nyt taolle.Jos parissa tunnissa pettää niin kynnys on kyllä matala jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee tässä se, että pettäminen on tapahtunut niin nopeasti "eron" jälkeen.
Tervehdys, stalkkerivainooja! Tiedoksesi, että jos on erottu, sen jäälkeen voi olla vaikka kymmenen partnerin kanssa eikä se ole pettämistä.
Ajattelepa toisinpäin. Jos vaimo valittaa, ettei mies tee kotitlitä ja sanoo haluavansa eron ja heittää miehen ulos, niin jos mies menee panemaan työpaikan häneen ihastunutta parikymppistä siinä tapauksessa, että on eronnut, niin onko se pettämistä? Eipä ole. Eikä sittenkään, jos hänestä sen jälkeen tuntuu, että haluaa sittenkin palata vaimon luo ja on katuvainen ja pyytää yhteenpaluuta luvaten tehdä jatkossa puolet kaikista kotitöistä.
Onko olemassa joku tunti- tai minuuttimäärä, joka pitää odottaa eron jälkeen, ennen kuin saa käydä painamassa uutta naista, jottei sitä lasketa eroksi? Olen ollut siinä käsityksessä, että kun on erottu niin on erottu ja sen jälkeen ei ole kyse pettämisestä.
Sen kun menee panemaan heti eron jälkeen toista, mutta kyllä on pokkaa, jos kehtaa sen jälkeen saman tien tulla pyytämään takaisin ottamista ja vannomaan rakkautta, kun on jo päässyt riidan varjolla nusauttamaan pitempään jatkunutta ihastustaan, jota on jo lämmitellyt pitemmän aikaa. Jotenkin tosi laskelmoivaa. Pidetään kahta miestä samaan aikaan. Kun toisen kanssa riitelee, niin mennään toisen luo. Sitten kun hän ei miellytäkään, niin palataan parkumaan takaisin, voivoi kuin kaduttaa. Miksi tyttöystävä nyt on yhtäkkiä niin varma, että haluaakin olla suhteessa, jos kerran vielä hetki sitten halusi erota ja kirmata toisen miehen luo. Ei nyt hänen rakkauden tunnustukset oikein vakuuta. Käytös puhuu aivan jotain muuta.
En antaisi anteeksi enkä todellakaan tekisi lapsia. Entä kun seuraavan kerran riitelette ja nainen häipyy ja "vahingossa" pettää. Mieti nyt vähän. Löydät paremmankin.
Tottakai annat. "Eihän järvi soutamalla kulu". Ajattele, miten hienoa, että hän kelpasi toisellekin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen puhui minulle tästä pettämisenä koko ajan. Hän tuli kotiin sen itkuisen soiton jälkeen, oli muistaakseni alle neljä tuntia muualla.
Oikeampi kysymys olisi varmaan "pitäisikö ottaa nainen takaisin" tuollaisen jälkeen.
Nainen on nyt myöntänyt olleensa epärehellinen ja toiminut vähintäänkin kyseenalaisesti tämän toisen miehen kanssa salaa viimeisen parin viikon aikana. Mitään fyysistä ei hänen mukaansa ollut tätä aiemmin tapahtunut. Myönsi vielä, että olisi varmaan jatkanut sitä ellei olisi nyt käynyt näin.
Nyt haluaa hyvittää tekonsa jotain ja itkee sitä miten meni luottamukseni rikkomaan. Miksi oli niin tyhmä jne.
Joku kysyi voisinko jatkaa hänen kanssaan. Tämä on hankala tilanne, rakastan tätä naista ja meillä on tosiaan vaikka mitä yhteisiä suunnitelmia loppuelämäksi. Se on selvää, että jos päätetään jatkaa niin suhde tulee jollain tapaa muuttumaan. Tosin minua ei kiinnosta mikään kosto.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muija vaihtoon heti.. Se toinen äijä polkenu sitä muijaas työkseen jo pitemmän aikaa.. Ei kukaan juokse suutuspäissään nusasee.
Erittäin mini, myös erittäin moni mies, on jätetyksi tultuaan mennyt eron jälkeen esim baariin ja iskenyt sieltä jonkun laastariksi. Aika klassinen teko suorastaan. Kun on erottu, niin on erottu, se ei ole mitään pettämistä silloin.
Tämä ketju havainnollistaa hyvin sen yllättävän monen miehen näkemyksen, että seurustelukumppani pysyy miehen.omaisuutena vielä eron jälkeenkin ja että naisen uudet suhteet eron jälkeen ovat pettämistä.
Tuossahan ei olla erottu. Nainen meni riidan jälkeen pettämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletko, että tuo on teidän viimeinen riita. Sillä on taipumus "kostaa" menemällä jakamaan "sinun omaisuuttasi".
Sama sairas mielikuva hänellä on yhä päässään. Ei se ole muuttunut.
Ja kyllä alkoholisitikin katuu aina putken jälkeen. "ei koskaan enää". Ja miten sitten kävikään.
Voit toki jatkaa, mutta en odottaisi liikoja. Katumus on sana jolla pikkulapsia opetetaan käyttäytymään.
En kyllä huolisi sellaista takaisin, joka menee naida napsauttamaan samantien jonku toisen kanssa eroriidan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muija vaihtoon heti.. Se toinen äijä polkenu sitä muijaas työkseen jo pitemmän aikaa.. Ei kukaan juokse suutuspäissään nusasee.
Erittäin mini, myös erittäin moni mies, on jätetyksi tultuaan mennyt eron jälkeen esim baariin ja iskenyt sieltä jonkun laastariksi. Aika klassinen teko suorastaan. Kun on erottu, niin on erottu, se ei ole mitään pettämistä silloin.
Tämä ketju havainnollistaa hyvin sen yllättävän monen miehen näkemyksen, että seurustelukumppani pysyy miehen.omaisuutena vielä eron jälkeenkin ja että naisen uudet suhteet eron jälkeen ovat pettämistä.Tuossahan ei olla erottu. Nainen meni riidan jälkeen pettämään.
Sulla on huono luetunymmärtäminen. Ap kirjoitti, että olivat eronneet ennen kuin nainen lähti ulos.
Keksipä hyvän syyn käydä panemassa tätä toista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muija vaihtoon heti.. Se toinen äijä polkenu sitä muijaas työkseen jo pitemmän aikaa.. Ei kukaan juokse suutuspäissään nusasee.
Erittäin mini, myös erittäin moni mies, on jätetyksi tultuaan mennyt eron jälkeen esim baariin ja iskenyt sieltä jonkun laastariksi. Aika klassinen teko suorastaan. Kun on erottu, niin on erottu, se ei ole mitään pettämistä silloin.
Tämä ketju havainnollistaa hyvin sen yllättävän monen miehen näkemyksen, että seurustelukumppani pysyy miehen.omaisuutena vielä eron jälkeenkin ja että naisen uudet suhteet eron jälkeen ovat pettämistä.Tuossahan ei olla erottu. Nainen meni riidan jälkeen pettämään.
Sulla on huono luetunymmärtäminen. Ap kirjoitti, että olivat eronneet ennen kuin nainen lähti ulos.
Ap kirjoitti:
"Riitelyn lopussa me "erottiin", ja nainen ajatteli omien sanojensa mukaan olevansa sinkku ja sai näin ollen tehdä mitä vain"
Eli naisen olisikin pitänyt ymmärtää, että ap:lla on tapana vai leikkiä erouhkauksilla ja että hän on ap:n omaisuutta vielä senkin jälkeen, kun ap on eronnut hänestä. Just.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muija vaihtoon heti.. Se toinen äijä polkenu sitä muijaas työkseen jo pitemmän aikaa.. Ei kukaan juokse suutuspäissään nusasee.
Erittäin mini, myös erittäin moni mies, on jätetyksi tultuaan mennyt eron jälkeen esim baariin ja iskenyt sieltä jonkun laastariksi. Aika klassinen teko suorastaan. Kun on erottu, niin on erottu, se ei ole mitään pettämistä silloin.
Tämä ketju havainnollistaa hyvin sen yllättävän monen miehen näkemyksen, että seurustelukumppani pysyy miehen.omaisuutena vielä eron jälkeenkin ja että naisen uudet suhteet eron jälkeen ovat pettämistä.Tuossahan ei olla erottu. Nainen meni riidan jälkeen pettämään.
Sulla on huono luetunymmärtäminen. Ap kirjoitti, että olivat eronneet ennen kuin nainen lähti ulos.
Ap kirjoitti:
"Riitelyn lopussa me "erottiin", ja nainen ajatteli omien sanojensa mukaan olevansa sinkku ja sai näin ollen tehdä mitä vain"
Eli naisen olisikin pitänyt ymmärtää, että ap:lla on tapana vai leikkiä erouhkauksilla ja että hän on ap:n omaisuutta vielä senkin jälkeen, kun ap on eronnut hänestä. Just.
Ja ap jatkoi kirjoittamalla:
"Se riita, josta "ero" tuli kärjistyi siihen että halusin naiselta vastauksen siihen, että haluaako hän olla kanssani. Hän ei tiennyt, mutta sitten pettämisen jälkeen heti tiesi?"
Eli ap tenttasi naista, joka ei ollut varma siitä, haluaako hän seurustella ap:n kanssa ylipäätään. Sitten he erosivat. Sitten nainen oli eron jälkeen toisen miehen kanssa. Sitä ap sitten nimittää pettämiseksi. se ei ollut pettämistä, kun oli itse jo eronnut naisesta.
Täysin eri asia on,että onko eroa järkeä perua ja palata yhteen, jos kummallakaan ei ole vahvaa tahtoa ja tunnetta yhdessäolemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muija vaihtoon heti.. Se toinen äijä polkenu sitä muijaas työkseen jo pitemmän aikaa.. Ei kukaan juokse suutuspäissään nusasee.
Erittäin mini, myös erittäin moni mies, on jätetyksi tultuaan mennyt eron jälkeen esim baariin ja iskenyt sieltä jonkun laastariksi. Aika klassinen teko suorastaan. Kun on erottu, niin on erottu, se ei ole mitään pettämistä silloin.
Tämä ketju havainnollistaa hyvin sen yllättävän monen miehen näkemyksen, että seurustelukumppani pysyy miehen.omaisuutena vielä eron jälkeenkin ja että naisen uudet suhteet eron jälkeen ovat pettämistä.Tuossahan ei olla erottu. Nainen meni riidan jälkeen pettämään.
Sulla on huono luetunymmärtäminen. Ap kirjoitti, että olivat eronneet ennen kuin nainen lähti ulos.
Ap kirjoitti:
"Riitelyn lopussa me "erottiin", ja nainen ajatteli omien sanojensa mukaan olevansa sinkku ja sai näin ollen tehdä mitä vain"
Eli naisen olisikin pitänyt ymmärtää, että ap:lla on tapana vai leikkiä erouhkauksilla ja että hän on ap:n omaisuutta vielä senkin jälkeen, kun ap on eronnut hänestä. Just.
Ja ap jatkoi kirjoittamalla:
"Se riita, josta "ero" tuli kärjistyi siihen että halusin naiselta vastauksen siihen, että haluaako hän olla kanssani. Hän ei tiennyt, mutta sitten pettämisen jälkeen heti tiesi?"
Eli ap tenttasi naista, joka ei ollut varma siitä, haluaako hän seurustella ap:n kanssa ylipäätään. Sitten he erosivat. Sitten nainen oli eron jälkeen toisen miehen kanssa. Sitä ap sitten nimittää pettämiseksi. se ei ollut pettämistä, kun oli itse jo eronnut naisesta.
Täysin eri asia on,että onko eroa järkeä perua ja palata yhteen, jos kummallakaan ei ole vahvaa tahtoa ja tunnetta yhdessäolemiseen.
Joo niin onkin... Mä avasin läppärin, niin näen koko textin. Ymmärrän nyt kun sain koko textin auki.
Ota sovintopanot ja sitten ämmälle kenkää.
Erittäin mini, myös erittäin moni mies, on jätetyksi tultuaan mennyt eron jälkeen esim baariin ja iskenyt sieltä jonkun laastariksi. Aika klassinen teko suorastaan. Kun on erottu, niin on erottu, se ei ole mitään pettämistä silloin.
Tämä ketju havainnollistaa hyvin sen yllättävän monen miehen näkemyksen, että seurustelukumppani pysyy miehen.omaisuutena vielä eron jälkeenkin ja että naisen uudet suhteet eron jälkeen ovat pettämistä.