Lue keskustelun säännöt.
G: Miksi ihmeessä kumppani pitää "koeajaa"?
05.11.2017 |
Olen koittanut jo useissa eri ketjuissa asiaa kysyä, kun on tullut puheeksi, että he eivät ottaa "sikaa säkissä". Ei ole tullut vastauksia. Ehkäpä koska niitä ei ole, todellista syytä "kokeilla" kumppani ennen lopullista hylkäämistä/ hyväksymistä ei ole?
Voisitteko ystävällisesti nyt valaista, miksi seksiä pitää olla ennen kuin ollaan naimisissa? Ymmärrän, että moni haluaa että sitä on, mutta kun moni sanoo että on ihan pakko olla, niin miksi ihmeessä? Mitä kamalaa voi käydä ilmi rakastamansa ihmisen kanssa hääyönä? Tunnet tämän ihmisen, olette jutelleet kaikesta, tykkäät luonteesta ja ulkonäöstä, haluat elää koko loppuelämän hänen kanssaan, teillä on kemiaa: MIKÄ voi olla se niin totaalinen grande turn-off että joudut toteamaan hääyön jälkeen, että ei olisi sittenkään pitänyt mennä naimisiin tämän rakastamasi ihmisen kanssa?
Kommentit (203)
Seksi kuuluu parisuhteeseen oli naimisissa tai ei. Myös seksin pitää natsata suhteessa. Pelkkä henkinen puoli ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmiset aloita edes pelkkää seurustelua ennen kuin on harrastettu seksiä.
On ihmisiä ja ihmisiä, on paljon meitäkin jotka ensin seurustelee ;)
Olen samaa mieltä ap:n kanssa, en ymmärrä tätä.
Seksuaalisen kemian huomaa suudellessa ja kosketellessa. Henkisen yhteensopivuuden huomaa keskustellessa. Jos nämä asiat toimivat, en oikein ymmärrä kuinka itse seksi kumppanin kanssa voisi olla niin surkeaa, että siitä ei mitenkään saisi hyvää.
Yhteen sopimattomat vehkeet ja eriävät mieltymykset tuhoaisivat liittoni aika nopeasti. Eka kerta toisen kanssa voi olla mitä tahansa kyllä, mutta saahan siitäkin osviittaa. Huolellinen koeajo sen olla pitää. En ikimaailmassa voisi olla vaniljamiehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama asia on särähtänyt omaan korvaani täällä. Joka tapauksessa se ensimmäinen kerta uuden kumppanin kanssa voi olla yhtä sählinkiä, mutta siitä voi parantaa, jos tunteita löytyy.
Tämä. Ei olisi ekan kerran sählingin perusteella uskonut, että vuoden päästä on käytössä sänkykahleet, suupallot ja tapit. Ihan järjetön koko koeajoajattelu
Kuka on sanonut että se koeajo on vain kerran? Tottakai pitää koeajaa sitä koko suhdetta pidempään, muutama kuukausikin voi mennä ennenkuin sopiva yhteys löytyy.
Suostuisikohan autoliikekin tähän :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei seksi toimi kaikkien kanssa, vaikka olisi kuinka kiva ihminen. Silloin voi jäädä kaveriksi. Joillekin meistä seksi on tärkeä osa parisuhdetta, ja joillakin meistä ei ole mitään tarvetta avioitua lainkaan. Oliko tässä nyt jotain mitä et jo tiennyt?
Jos vielä tarkennan: Onko siis niin, että sinulla on ollut kemiaa jonkun hyvän tyypin kanssa, mutta seksissä on tullut pettymystä? Ajatteletko, että joku menisi naimisiin kysymättä tulevalta puolisolta, onko hänelle seksi tärkeä? Miksi joku näin tekisi? Tai menisin naimisiin ihmisen kanssa joka ei halua avioitua? Ettekö te ihmiset yleensä puhu asioista? Nyt en selkeästi tajua, lisää rautalankaa pliis!
No en tykkää sanasta koeajaa, enkä koeaja toista ennen seurustelua. Mutta kun mun mielestä naimisiin ei kannata mennä, ellei ole ensin katsottu, että tullaan toimeen ja seksi on yksi osa sitä. Siis en menisi naimisiin seurustelemattakaan. Miksi ap seksi pitää leikata siitä pois? Sehän jatkuu papin aamenen jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle seksi on tärkeä osa suhdetta enkä haluaisi mennä naimisiin ihmisen kanssa jonka kanssa sitä ei ole harrastettu. Minulla on joissakin aiemmissa suhteissa tullut vastaan sellaisia seksuaalisen yhteensopimattomuuden ongelmia, että en olisi kyseisiä ongelmia ollut valmis hyväksymään avioliittooni. Monet näistä eivät tule ilmi silloin kun puhutaan asioista pelkästään teoriatasolla.
Jokainen toki toimii omassa elämässään niinkuin tykkää, mutta oma kokemus on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nykyihmiset on niin pinnallisia. Sekä romanttiset että pornoleffat on antaneet vääristyneen kuvan siitä mitä seksi on: täydellistä ekasta kerrasta lähtien.
Seksin ei tarvitse olla täydellistä, mutta siinä on oltava kemiaa. Jopa sähellysseksissä tietää haluaako sitä saman ihmisen kanssa uudestaan. Eikä seksuaalisuus ole pinnallisuutta. Se on monille tärkeä läheisyyden muoto parisuhteessa.
Kyllä se seksi ilman kemiaakin näkyy onnistuvan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama asia on särähtänyt omaan korvaani täällä. Joka tapauksessa se ensimmäinen kerta uuden kumppanin kanssa voi olla yhtä sählinkiä, mutta siitä voi parantaa, jos tunteita löytyy.
Ensihuumassa niitä on kyllä itsellä enemmän kuin useamman vuoden seurustelun jälkeen.
Entä jos seksuaaliset mieltymykset eivät sitten käykään yhteen? Toinen suostuu säälistä lauantaisaunan jälkeen pimeässä lähetyssaarnaajaan ja toinen haluaisi kinkyä menoa.
Sitä paitsi avioliitto vaatii mielestäni pitkää ja syvällistä tuntemista, enkä ole koskaan kuvitellutkaan, että olisin niin pitkään ilman seksiä. Ihan hullu ajatuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ihan väärillä jäljillä. Ei kyse ole mistään koeajamisesta vaan siitä, että seksi on niin kivaa että sitä haluaa jo paljon ennen jotain liittoja.
Tämän ymmärrän. Näissä mainitsemissani jutuissa on ollut kyse nimenomaan siitä, että eihän sitä USKALLA mennä naimisiin ennen koeajoa. WTF?
Ei halua erota huonon seksin takia.
Haluan tietää ensitilassa, olemmeko seksuaalisesti sopivia ja sitä ei voi millään keskusteluilla saada selville.
Seksiin saakka ei tosin tarvitse mennä, vaan paljastuu ”jo” suudellessa ja tietysti voi housujen päältä vähän kokeilla, ettei mikrokulli ole.
Keskusteluissa saa selville mieltymyksiä ja libidon tasoa, mutta todellinen seksuaalinen yhteensopivuus selviää vasta fyysisessä kontaktissa.
Itse tajusin tämän vasta silloin, kun ihastuin yhteen todella ihanaan mieheen jonka kanssa synkkasi loistavasti, oli samat arvot, hyvännäköinen, haluttavan oloinen jne., kunnes sitten fyysiseen kontaktiin päästessä huomasin, ettemme olekaan seksuaalisesti sopivia ja tuntui kuin olisi veljeään suudellut (todella ällöttävää).
Mietin vaan jälkeenpäin mikä hirveä tragedia olisi ollut, jos olisin mennyt NAIMISIIN sen miehen kanssa ja harrastanut fyysistä kanssakäymistä vasta aamenen jälkeen....
Todella riskaabelia naida joku ilman mitään tietoa siitä, onko biologisesti toisilleen sopivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ap:n kanssa, en ymmärrä tätä.
Seksuaalisen kemian huomaa suudellessa ja kosketellessa. Henkisen yhteensopivuuden huomaa keskustellessa. Jos nämä asiat toimivat, en oikein ymmärrä kuinka itse seksi kumppanin kanssa voisi olla niin surkeaa, että siitä ei mitenkään saisi hyvää.
Mutta jos homma väljähtää jo parissa vuodessa ei kannata mennä naimisiin ennen kuin katsoo sen pari vuotta.
Kyllä minä ainakin haluan koeajaa. Jos mies onkin esim. aseksuaali tai mikro- /halkomunainen, niin se voisi pitkällä aikajuoksulla vaikuttaa suhteeseen vituttavasti. Koeajossa myös näkee mikä miehen mielestä sängyssä on tärkeintä. Hän vai me.
Eihän se ole seksin osalta yhtään sen kummempaa kuin muissakaan parisuhteen osa-alueissa. Aika harva kai pystyy sellaiseen ensitreffit alttarilla -tyyppiseen ratkaisuun, vaan kyllä se valinta halutaan tehdä itse ja yksi osa-alue voi olla se seksi.
Ap on uskovainen ja avoliitto ei tule kyseeseen eikä seksikään.
Ei kyse ole siitä ekasta kerrasta. Kyse on siitä, ettei kaikilla pareilla seksielämä muodostu tyydyttäväksi vaikka kuinka rakastaisi, yrittäisi ja opettelisi. Toki on toinen asia, lähteekö suhteesta pelkän huonon seksielämän vuoksi jos kaikki on muuten hyvin. Mutta tämän valinnan eteen ei tarvitse edes joutua, kun pitää hyvää seksielämää alunperinkin yhtenä kriteerinä sille, kenen kanssa lähdetään sitä rakkautta ja yhteiselämää rakentamaan.
Minusta tuntuu, että joko olet seksuaalisesti täysin kokematon, tai sitten et ole koskaan tuntenut seksuaalista kemiaa ja himoa. Silloin näitä asioita voi olla yhtä vaikea selittää kuin auringonlaskua syntymäsokealle. Kun on tuntenut voimakasta intohimoa ja fyysistä halua toista kohtaan, niin ei enää halua suhdetta jossa sitä ei ole. Toki läheisyys on iso osa seksiä, mutta seksi on paljon enemmän kuin pelkkää läheisyyttä.