Lue keskustelun säännöt.
Jokainen voi panna niin paljon kuin haluaa, sanoo Iris "julkisuuteenkeinollamillähyvänsä" Flinkkilä
03.11.2017 |
Jokainen voi panna niin paljon kuin haluaa, sanoo Iris Flinkkilä, joka edustaa nykyajan nuorten keskuudessa yleistyvää seksipositiivista kulttuuria.
Flinkkilällä – kuten monella muulla suurin piirtein hänen ikäisellään – ei ole ongelmaa harrastaa seksiä ensitapaamisella.
Iris Flinkkilä sanoo, että ei seksiin tarvitse välttämättä liittää sen suurempia tunteita tai sääntöjä siitä, milloin ”antaa”.
”Tunnistan tosi selkeästi tuollaisen ajattelumallin itsessäni, lähipiirissäni ja oman ikäisissäni. En tullut edes ajatelleeksi [näitä sääntöjä], seksi on niin luonnollinen juttu”, hän sanoo.
Esimerkiksi Tinderiä on kritisoitu siitä, että se on pinnallista: katsot kuvaa, ja jos se ei miellytä, siirryt seuraavaan.
Toisaalta, entä sitten?
Jos hakee vain seksiä, miksi pinnallisuudesta pitäisi tehdä ongelma? Eikö tässä taas yritetä tehdä seksistä jotain elämää suurempaa, joka ei saa olla pinnallista ja kevyttä?
”No niin juuri! Miksi sitä pitäisi kritisoida? Jos haluaa vain seksiä, niin mitä väliä sillä on, jos se on pinnallista?”
Iris Flinkkilä seurustelee nykyään vihreiden puheenjohtaja Touko Aallon kanssa.
Taivasteltiin ikäeroa. Aalto on 33, Flinkkilä karvan alle kymmenen vuotta nuorempi. Flinkkilää tituleerattiin salarakkaaksi ja jalkavaimoksi, koska Aalto oli naimisissa. Keskustelupalstoilla ja huoltoasemien pöydissä puhuttiin ”Toukon hoidosta” ja sen sellaisista asioista.
”En minä siitä itseeni sinänsä ottanut. Kieltäydyin tosin kaikista haastattelupyynnöistä, koska niissä haisi se, että halutaan vaan revitellä otsikoilla”, Flinkkilä sanoo.
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ihan samanlaista ahdistelua on baarissakin, jos menet ja kysyt naista kanssasi seksiin.
Miksi se on ahdistelua? Jos tahtoo yhden yön panon, niin eikö sitä ole suoraan kysyttävä? Eikö ole parempi kysyä kuin vaikka lähteä naisen kämpille olettaen, että siellä on tarjolla seksiä?
Ei kai kohtelias suora kysymys mitään ahdistelua ole.
Tuossa on se lähtöajatus, että suuri osa naisista on horatsuja. Mutta totuus on toisenlainen. Fantasia täysin vapaasta seksistä voi olla kiihottava, mutta jätetään sen sellaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tätä naista ei ihmiset seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestä sillä sinne kai tuokin tähtää ja tunkee.
Kaikenlaiset turhat julkkikset ja pikkuhutsut (miehet ja naiset) päättämässä meidän yhteisistä tärkeistä asioista on kyllä painajaista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ihan samanlaista ahdistelua on baarissakin, jos menet ja kysyt naista kanssasi seksiin.
Miksi se on ahdistelua? Jos tahtoo yhden yön panon, niin eikö sitä ole suoraan kysyttävä? Eikö ole parempi kysyä kuin vaikka lähteä naisen kämpille olettaen, että siellä on tarjolla seksiä?
Ei kai kohtelias suora kysymys mitään ahdistelua ole.
Tuossa on se lähtöajatus, että suuri osa naisista on horatsuja.
Jos seksi kerran on luonnollinen asia, niin miksi siitä ei voisi puhua niin kuin mistä tahansa asiasta? Onko se nyt luonnollista vai ei? Jos on, niin eihän neutraalin ja ystävällisen kysymyksen silloin pitäisi herättää sen kummempia tunteita.
Osalle seksiriippuvaisista/sarjapanijoista seksi ei edes ole nautintoa vaan oman egon Buustausta ja valtaa.
Yksinkin tällainen kertoi että panee monia miehiä viikossa mutta ei saa orkkua. Pitää vaan todistella että saa tuon miehen ja tuon ja vielä tuonkin. Ja nauttii kun miehet vonkaa lisää. Pelkkää feikkiä koko akka!
Seksi on luonnollinen asia mutta myös intiimi ja yksityinen. En halua tietää ketä panet ja kuinka. Ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkää seksiä kuulostaa minusta aika epämiellyttävältä touhulta. Minä olen luullut intohimosta vähän enemmän. Tulee kyllä aika eläimellinen nylkyttäminen mieleen tuollaisesta vieraiden ihmisten kanssa vehtaamisesta, ilman tunteita ja tuntemista, jonkun ensimielikuvan varassa.
Minusta seksi on positiivista, kun kumppani on se oma rakas. Minusta seksi myös paranee sitä mukaa, kun yhteen muutenkin kasvetaan ajan kanssa. Hirveen vaikea olla ajattelematta, että vapaan seksin puolestapuhujalla olisi yhtä hyvä liitto kuin minulla, jos hän itsekin puhuu, ettei hänen halunsa sillä täyty. Jos ongelma on se, että liittolaiset ei panosta toisiinsa, niin ratkenneeko tuo ottamalla vielä keveämpää sitoutumista osoittavia kumppaneita. ?
Tietysti sellaisen ihmisen näkökulma on toinen, jonka lähin hetki kumppanin kanssa on ihastumisvaiheessa ja siitä eteenpäin vain kasvetaan erilleen. Jos ei halua panostaa niin mikä sen parastaan panemisen tasokaan voi olla.
Ja tietysti ei kaikki löydäkään itselleen omaa, vaikka haluaisi. Onhan se sääli.
Toisaalta kiinnostaisi vielä tarkempi selostus, että mikä kaikki tällaisessa panossa on ylipäätään jaossa? Onko se pelkkä toosa vai onko psyykkinen puoli ollenkaan mukana? Avaako hän sydämensä kaikille panokavereille, onko oma itsensä aito, vai onko tämä vaan joku roolileikki, jossa tosiasiassa joutuu se sisin syrjään hyllylle?
Mitä ihmeellistä, tai uutta tuossa "sänkyyn-heti-ekalla kerralla ilmiössä" on?
On tuota tehty ennenkin.
Kyseistä heti sänkyyn menemistä jonkun tavattuaan on kyllä harrastaneet muutkin, kuin pari- kolmekymmpiset. Monella näin käy, etenkin kosteiden baari-iltojen jälkeen.
Sillä tavalla saattaa niitä yhdenillanjuttuja vaan kertyä useita kymmeniä.
Voi toki niinkin käydä, että huolimatta erikoisesta tavasta aloittaa suhde se voi kestääkin paria iltaa, viikkoa, tai puolta vuotta pidempään.
Silti kannattaisi kysyä muilta samaa harjoittaneilta, mitä mieltä he ovat itse tuollaisesta tavasta aloittaa suhde.
Kyllä, myönnän, että olen hypännyt useammankin kerran sänkyyn, jo ensi tapaamisen aikana.
Mutta samalla viisastuttu vähän liian myöhään.
Mutta ei siinä itsetunto yhtään noussut. Ja useammat suhteet päättyivät nimenomaan siitä syystä, ettei sittenkään löytynyt sitä henkistä yhteyttä toiseen. Jos sitä (eli henkistä yhteyttä) ei ole, ja yhteistä säveltä ei löydy, suhde ei tule kestämään. Itse kadun niitä liian monia kertoja, jolloin olen hypännyt sänkyyn heti ekalla kerralla. Jouduin itse asiassa aivan liian monta kertaa vain hyväksikäytetyksi.
Kannattaa uskoa minua. Tosin ei ihminen välttämättä opi, jos ei jotakin itse koe.
Seksuaalinen vietti, tarve harrastaa seksiä, ja aito rakkaus ja välittäminen toisesta ovat, tai voivat olla ja tarkoittaa eri asioita. Jos suhde on vain fyysinen, tai perustuu seksiin ja sen harrastamiseen, se ei yleensä tule kestämään kovinkaan kauan.
Moni ihminen sekottaa ja sotkee nämä asiat toisiinsa.
Suhde on vakaammalla pohjalla ja perustalla, tai siitä tulee pitkäkestoisempi, jos osapuolet tuntevat toisensa, luonteensa, persoonallisuuteen liittyvät piirteet, kaikki tavat ja esim. harrastukset paremmin ja suhde alkaa platoniselta pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin ensin että kuvassa oli Ulla Appelsin mutta se olikin IIRIS.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/6a38fb13e9434beea9dec53fa9e20985.jp…;
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ihan samanlaista ahdistelua on baarissakin, jos menet ja kysyt naista kanssasi seksiin.
Miksi se on ahdistelua? Jos tahtoo yhden yön panon, niin eikö sitä ole suoraan kysyttävä? Eikö ole parempi kysyä kuin vaikka lähteä naisen kämpille olettaen, että siellä on tarjolla seksiä?
Ei kai kohtelias suora kysymys mitään ahdistelua ole.
Tuossa on se lähtöajatus, että suuri osa naisista on horatsuja.
Jos seksi kerran on luonnollinen asia, niin miksi siitä ei voisi puhua niin kuin mistä tahansa asiasta? Onko se nyt luonnollista vai ei? Jos on, niin eihän neutraalin ja ystävällisen kysymyksen silloin pitäisi herättää sen kummempia tunteita.
Mikä sulle on yksityistä? Ei toisen paskantamisessakaan ja paskan koostumuksessa saati toisessa äärilaidassa synnytyksessä ole mitään luonnotonta, mutta en kaipaa mitään yksityiskohtaisempaa selontekoa kummastakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ikäinen tämä hempukka oikein on, kun ei yläpäähän mahdu ilmeisesti muuta kuin paneminen? MIkä koulutus? Sanotaan, että syömishäiriöistä kärsivien ajatuksissa pyörii aina ruoka, voiko tästä vetää jotain johtopäätöksiä tähänkin asiaan? Eiköhän seksi ole jokaisen oma asia.
On lähteny naimissa olevan miehen kelkkaan, sekö tekee hänestä jonkin varteenotettavan asiantuntijan? Tässähän hän ikään kuin suosittelee vastaavaa muillekin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tämäkin palsta on täynnä "seksiä vasta kymmenentenä hääpäivänä" tyyppejä. Mitä ihmettä, seksi on iloinen asia, jonka harrastamiseen nyt ei mitään elämää suurempia tunteita tarvitse. Ja jos itselle ei satunnainen seksi maistu, niin onko se teiltä pois, jos jollekulle muulle maistuu?
Onhan se tavallaa pois. Jos vaikka ihastuisin naiseen jolla onkin tuon kaltainen elämänfilosofia mun sydämenihän murtuisi! Ei tollaisten naisten kanssa voi mitään syvempää suhdetta kuvitellakkaan. Tai ei ainakaan mitään alkuhuumaa ja intohimoa voisi olla, ehkä älyllisellä tasolla voisi synkata.
No näköjään esim. vihreiden puheenjohtaja vai mikä tuo Touko olikaan miehiään voisi jopa vaihtaa vaimonsa sellaiseen naiseen. ;) Eli hyvin menee tuolla elämänfilosofialla varustetut naiset kaupaksi.
Olen vanhan liiton naisia, jotka harrastavat seksiä vasta, kun tuntee hyvin miehen ja minua jostain syystä vituttaa, kun ihmiset haluavat uskoa, että Iiriksen kaltaisille kevytkenkäisille naisille ei löytyisi kunnollisia miehiä. Kyllä löytyy ja jopa paljon helpommin kuin muille, kun seksin kautta saa parhaiten parisuhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen tämä hempukka oikein on, kun ei yläpäähän mahdu ilmeisesti muuta kuin paneminen? MIkä koulutus? Sanotaan, että syömishäiriöistä kärsivien ajatuksissa pyörii aina ruoka, voiko tästä vetää jotain johtopäätöksiä tähänkin asiaan? Eiköhän seksi ole jokaisen oma asia.
On lähteny naimissa olevan miehen kelkkaan, sekö tekee hänestä jonkin varteenotettavan asiantuntijan? Tässähän hän ikään kuin suosittelee vastaavaa muillekin!
En ymmärrä, miksi olet niin ilkeitä Iristä kohtaan ja haukuit juuri sinulle tuntematonta ihmistä hempukaksi. Jos päässä liikkuu seksi, sehän on positiivinen asia. Varmasti hänellä liikkuu muutakin, tulihan juttussa mainittua myös hänen ammattinsa, joka muuten ei liity seksiin.
Historia toistaa itseään. Silloin kun huumeet edellisen kerran vapautui, lähinnä LSD jne, oli hippikulttuuri ja seksuaalinen vapautuminen johti orgioihin ja vapaaseen seksuaalisuuteen. Sitten liinoja vedettiin kiinni ja tuli tauteja, nyt mennään taas sinne vapaampaan suuntaan kunnes joko islamisaatio kääntää kehityksen tai tulee jokin seksitauti, joka pakottaa ihmisen lopettamaan toiminnan.
Psykologisesti ajatellen kehitys on huono, sillä ne jotka harrastavat irtosuhteita, ovat niitä, joilla on paljon ongelmia. Sosio-ekonomisesti tätä olisi mielenkiintoista tarkastella, eli ovatko irtosuhteiden harrastajat tulleet heikoista olosuhteista vai onko käytösmalli yleistä myös esimerkiksi rantaruotsalaisilla, jotka ovat terveimpiä sekä mieleltään että soomaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Suomi todellakin niin vanhanaikainen maa, että täällä ei voi lausua ääneen myönteisiä ajatuksia vapaasta seksistä?
off topic, mutta onko Iris jotakin sukua ylen (mm.inhimillisen tekijän) toimittaja Anne Flinkkilälle? :O
Vierailija kirjoitti:
Katsoin ensin että kuvassa oli Ulla Appelsin mutta se olikin IIRIS.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/6a38fb13e9434beea9dec53fa9e20985.jp…;
No jaa. En kyllä lähtis suoraan vertaamaan, Iiris 24v, Ulla 49v.
Naisena onkin kiva paneskella, jos ehkäisy pettää ja tulee pieni vahinkorääkyjä kahlitsemaan elämän.. Tietty voihan sitä tehä vaikka 50 aborttia ;)
Irtoseksissä ei ole mitään uutta. Agricola kuvaa muinaissuomalaista Ukon vakat -juhlaa (nykymuotoon vapaasti translitteroiden) näin:
>"Ja kun kevätkylvö kylvettiin silloin Ukon malja juotiin. Siihen haettiin Ukon vakka niin juopui piika että akka. Sitten paljon häpeää siellä tehtiin kuin sekä että nähtiin. "
Vierailija kirjoitti:
Jokainen EI VOI panna niin paljon kuin haluaa! Panemiseen tarvitaan aina kaksi. Yksin on hankala panna.
Kilttimies
Kilttimiehen ensimmäinen järkevä posti! Nimenomaan pitää siltä toiselta kysyä onko kiinostunyt
Toukolle jää vielä luu käteen, Iris panee kerta ketä tahansa ilman tunteita/sitoumuksia. OIkea seksin ylipapitar tässä..