Lue keskustelun säännöt.
Jokainen voi panna niin paljon kuin haluaa, sanoo Iris "julkisuuteenkeinollamillähyvänsä" Flinkkilä
03.11.2017 |
Jokainen voi panna niin paljon kuin haluaa, sanoo Iris Flinkkilä, joka edustaa nykyajan nuorten keskuudessa yleistyvää seksipositiivista kulttuuria.
Flinkkilällä – kuten monella muulla suurin piirtein hänen ikäisellään – ei ole ongelmaa harrastaa seksiä ensitapaamisella.
Iris Flinkkilä sanoo, että ei seksiin tarvitse välttämättä liittää sen suurempia tunteita tai sääntöjä siitä, milloin ”antaa”.
”Tunnistan tosi selkeästi tuollaisen ajattelumallin itsessäni, lähipiirissäni ja oman ikäisissäni. En tullut edes ajatelleeksi [näitä sääntöjä], seksi on niin luonnollinen juttu”, hän sanoo.
Esimerkiksi Tinderiä on kritisoitu siitä, että se on pinnallista: katsot kuvaa, ja jos se ei miellytä, siirryt seuraavaan.
Toisaalta, entä sitten?
Jos hakee vain seksiä, miksi pinnallisuudesta pitäisi tehdä ongelma? Eikö tässä taas yritetä tehdä seksistä jotain elämää suurempaa, joka ei saa olla pinnallista ja kevyttä?
”No niin juuri! Miksi sitä pitäisi kritisoida? Jos haluaa vain seksiä, niin mitä väliä sillä on, jos se on pinnallista?”
Iris Flinkkilä seurustelee nykyään vihreiden puheenjohtaja Touko Aallon kanssa.
Taivasteltiin ikäeroa. Aalto on 33, Flinkkilä karvan alle kymmenen vuotta nuorempi. Flinkkilää tituleerattiin salarakkaaksi ja jalkavaimoksi, koska Aalto oli naimisissa. Keskustelupalstoilla ja huoltoasemien pöydissä puhuttiin ”Toukon hoidosta” ja sen sellaisista asioista.
”En minä siitä itseeni sinänsä ottanut. Kieltäydyin tosin kaikista haastattelupyynnöistä, koska niissä haisi se, että halutaan vaan revitellä otsikoilla”, Flinkkilä sanoo.
Kommentit (332)
Ai täällä on nyt porukkaa, jotka ilomielin piikittäisivät heroiiniä, mikäli olisi varmaa, että siitä ei saa HIV:ta? Okei..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi irtoseksin jälkeen kömpelöt tilanteet ovat huono juttu? Se on elämää.
Minusta on vain kiusallista, jos lääkäri tai psykologi onkin entinen yhden yön pano. Piirit ovat loppujen lopuksi pienet, Helsingissäkin. On hyvin helppoa törmätä entiseen hoitoon tilanteessa, jossa korostuu luottamus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi irtoseksin jälkeen kömpelöt tilanteet ovat huono juttu? Se on elämää.
Minusta on vain kiusallista, jos lääkäri tai psykologi onkin entinen yhden yön pano. Piirit ovat loppujen lopuksi pienet, Helsingissäkin. On hyvin helppoa törmätä entiseen hoitoon tilanteessa, jossa korostuu luottamus.
No, jos sinä et kysy siltä panolta edes, mitä hän tekee työkseen, niin se on sitten sinun ongelmasi.
Vapaa seksi on ihan ok, mutta miksi sitä pitää aina harrastaa kännissä kuin käki? Onko "seksipositiivisuus" silloin vain promillejen tuomaa harkintakyvyn ja itsekontrollin pettämistä? HS:n jutussakin siteerattu yhden illan hoito "Leo" oli niin kekkulissa, ettei muistanut illasta ja ihanista seksihetkistä juuri mitään, seksin ylipapitar Iris vielä vähemmän. Haluaisin kerrankin lukea jutun, jossa yhden illan suhteisiin on uskallettu ventovieraan kanssa ihan selvin päin.
Musta vähän vaikuttaa, että Iris on hyvinkin ns. vanhanaikaisella liikenteessä. Kun on vielä aika nuori, on oma minäkuva ja itsetunto vähän hakusessa. Lisäksi niitä ns. kovia näyttöjä, tai kompetenssia, ei ole oikeen miltään elämän osa-alueelta (tai no, tarkoitan lähinnä opiskelu-työelämää). Sitten on se vanhanaikaisin ja helpoin tapa hakea "jotain" huomiota, asemaa, mitä ikinä panemalla. Panemalla sitten Touko Aaltoa :D
Että siinä mielessä on musta aika kornia väittää olevansa joku naisasianainen tai feministi, kun ainoa "saavutus" on paneminen. Ja ei, ne "rohkeat" podcastit omista panoista ja oman navan (tai alapään) ympärillä pyörivät jutunaiheet ja "rohkeat" kuvat jossakin instagrammissa ei ole saavutuksia. Toivottavasti Iris ei vuosien kuluttua yhä pyöri jossakin Kallion kuppiloissa verkkosukkahouissa huutamassa kuinka on oikeus saada munaah ihan niin paljon kuin hän haluaaah! Se, mikä nyt on joidenkin (uniikkien lumihiutale-polyamorikko-kaverien) mielestä "rohkeaa", ja "edistyksellistä", on 10-15 vuoden päästä vähän säälittävää ja noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaa seksi on ihan ok, mutta miksi sitä pitää aina harrastaa kännissä kuin käki? Onko "seksipositiivisuus" silloin vain promillejen tuomaa harkintakyvyn ja itsekontrollin pettämistä? HS:n jutussakin siteerattu yhden illan hoito "Leo" oli niin kekkulissa, ettei muistanut illasta ja ihanista seksihetkistä juuri mitään, seksin ylipapitar Iris vielä vähemmän. Haluaisin kerrankin lukea jutun, jossa yhden illan suhteisiin on uskallettu ventovieraan kanssa ihan selvin päin.
Minä en ole harrastanut seksiä kännissä 15 vuoteen. Ihan kuules tindertreffeillä selvin päin voi lähteä panemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vapaa seksi on ihan ok, mutta miksi sitä pitää aina harrastaa kännissä kuin käki?
Tätä minäkin ihmettelen. Mielelläni kysyisin naista seksiin esimerkiksi kirjastossa, missä on kanssani saman henkisiä ihmisiä, mutta se katsotaan ahdisteluksi, vaikka esittäisi kysymyksen hyvin neutraalisti ja tunkeilematta.
Miksi vapaa seksuaalisuus on ahdistettu niin pieniin tiloihin ja päihteiden piiriin? Eikö arjessa sovi olla vapaasti seksuaalinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin luin artikkelin tuosta Flinkkilästä ja siitä kuinka
nykyään voi harrastaa seksiä jo ensimmäisillä treffeillä.
On kuulemma ihan uusi ilmiö sellainen.
Olen itse nelikymppinen, ja vasta viime vuosina olen kuullut sellaisesta että seksiä ei voisi harrastaa ensimmäisillä treffeillä. Jotenkin luulin että se on vaan amerikkalainen juttu, sillä jenkkileffoissa joskus puhutaan siitä kuinka vasta kolmansilla treffeillä voi harrastaa seksiä.
Jäin miettimään, että onko tässä ollut välissä semmoinen aika että seksiä ei voi harrastaa ekoilla treffeillä, tai vasta tapaamansa kiinnostavan ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaa seksi on ihan ok, mutta miksi sitä pitää aina harrastaa kännissä kuin käki?
Tätä minäkin ihmettelen. Mielelläni kysyisin naista seksiin esimerkiksi kirjastossa, missä on kanssani saman henkisiä ihmisiä, mutta se katsotaan ahdisteluksi, vaikka esittäisi kysymyksen hyvin neutraalisti ja tunkeilematta.
Miksi vapaa seksuaalisuus on ahdistettu niin pieniin tiloihin ja päihteiden piiriin? Eikö arjessa sovi olla vapaasti seksuaalinen?
Voisithan sinä kysyä siltä naiselta vaikka että haluaako lähteä kahville. Kerro vaikka että tiedät kivan kahvilan ihan lähistöllä, tai sitten ehdotat vaikka kirjaston kahvilaa jos siellä sellainen on.
Sitten kun tutustutte paremmin niin hommahan voi edetä vaikka seksiin asti jos kumpikin sitä haluaa. Ensin pitää löytää kuitenkin hyvä yhteys siihen ihmiseen ihan henkisellä tasolla.
Baarissa nämä jutut etenee helpommin nopeasti, sillä alkoholi poistaa estoja ja lisää ainakin naisten seksuaalista halukkuutta. Muta ei baarissakaan voi tuntemattomalle naiselle mennä ehdottamaan seksiä. Kyllä se vaatii vähän tutustumista ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En rehellisesti oikein tiedä mitä pitäisi ajatella vihreiden pj:sta, jonka uuden avovaimon vai minkä lie mielestä maailmassa ei ole mitään muuta tärkeämpää korjattavaa, kuin mistä nyt avautuu HS:ssa?
Voi Touko, Touko. Mitä sä menit tekemään tai siis ketä panemaan? Nythän jo näyttää siltä, että tämä nuorikko pani vaan saadakseen julkisuutta, omin avuin ei olisi koskaan päässyt noin isoon haastatteluun. Siinä sitten pitää itseään suurenakin seksin ylipapittarena ja vahvana naisena? :D
Ei ole Toukon taso kovin kaksinen, jos tuollaista viitsii panna ja tuollaisesta tyydytyksensä saa.
Iris etenee vanhanaikaisesti reittä pitkin. Luulin että tämä menetelmä oli jo unohdettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin luin artikkelin tuosta Flinkkilästä ja siitä kuinka
nykyään voi harrastaa seksiä jo ensimmäisillä treffeillä.
On kuulemma ihan uusi ilmiö sellainen.
Olen itse nelikymppinen, ja vasta viime vuosina olen kuullut sellaisesta että seksiä ei voisi harrastaa ensimmäisillä treffeillä. Jotenkin luulin että se on vaan amerikkalainen juttu, sillä jenkkileffoissa joskus puhutaan siitä kuinka vasta kolmansilla treffeillä voi harrastaa seksiä.
Jäin miettimään, että onko tässä ollut välissä semmoinen aika että seksiä ei voi harrastaa ekoilla treffeillä, tai vasta tapaamansa kiinnostavan ihmisen kanssa.
Hyvä pointti. Itse olen harrastanut seksiä ensimmäisillä treffeillä 1980-luvun alkupuolelta alkaen, tosin silloin ensimmäiset treffit oli yleensä yhtä kuin se ilta, kun tavattiin baarissa. Vasta 1990-luvun loppupuolella kuvaan tulivat netin kautta solmitut ensimmäiset treffit. Mutta kyllä se silloinkin oli ihan yleistä, että jos natsasi niin jäätiin saman tien yöksi ja harrastettiin seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaa seksi on ihan ok, mutta miksi sitä pitää aina harrastaa kännissä kuin käki?
Tätä minäkin ihmettelen. Mielelläni kysyisin naista seksiin esimerkiksi kirjastossa, missä on kanssani saman henkisiä ihmisiä, mutta se katsotaan ahdisteluksi, vaikka esittäisi kysymyksen hyvin neutraalisti ja tunkeilematta.
Miksi vapaa seksuaalisuus on ahdistettu niin pieniin tiloihin ja päihteiden piiriin? Eikö arjessa sovi olla vapaasti seksuaalinen?
Mitä mä just luin? Kyllä se ihan samanlaista ahdistelua on baarissakin, jos menet ja kysyt naista kanssasi seksiin. Eikö sinulla ole pienintäkään käsitystä vuorovaikutustaidoista vai trollaatko vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ihan samanlaista ahdistelua on baarissakin, jos menet ja kysyt naista kanssasi seksiin.
Miksi se on ahdistelua? Jos tahtoo yhden yön panon, niin eikö sitä ole suoraan kysyttävä? Eikö ole parempi kysyä kuin vaikka lähteä naisen kämpille olettaen, että siellä on tarjolla seksiä?
Ei kai kohtelias suora kysymys mitään ahdistelua ole.
Panna voi mutta tuskin siitä tarvitsee toitottaa lehtien sivuilla.
Mahtaako tämä naikkonen edes välittää Toukosta niin että olisi aitoa rakkautta ja himoa? Voin kuvitella kuinka miehet sekoaa tuollaisten bimbojen "porno-esityksiin". Oma vaimo alkaa tuntua tylsältä vaikka vaimo on oikeasti kaunis, fiksu ja rakastaa aidosti. Mutta jos ei ota aamuin illoin kaikkiin reikiin niin vaihdetaan nuoreen hutsuun. Eikä tajuta että siinä vaan akka kiipeää reittä pitkin julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ihan samanlaista ahdistelua on baarissakin, jos menet ja kysyt naista kanssasi seksiin.
Miksi se on ahdistelua? Jos tahtoo yhden yön panon, niin eikö sitä ole suoraan kysyttävä? Eikö ole parempi kysyä kuin vaikka lähteä naisen kämpille olettaen, että siellä on tarjolla seksiä?
Ei kai kohtelias suora kysymys mitään ahdistelua ole.
Okei, jatka trollaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ihan samanlaista ahdistelua on baarissakin, jos menet ja kysyt naista kanssasi seksiin.
Miksi se on ahdistelua? Jos tahtoo yhden yön panon, niin eikö sitä ole suoraan kysyttävä? Eikö ole parempi kysyä kuin vaikka lähteä naisen kämpille olettaen, että siellä on tarjolla seksiä?
Ei kai kohtelias suora kysymys mitään ahdistelua ole.
Okei, jatka trollaamista.
Miten yhden yön suhteet sitten alkavat, jos eivät seksiehdotuksesta? Miten poka baarista poimitaan jos ei kysymällä, että mennäänkö meille vai teille harrastamaan seksiä?
Hyvä Iris. Lisää sunkaltaisia, niin saadaan loppumaan tuo pillulla vallankäyttö.
Loppuis taas tuo naisten orastava voimaantuminen, jonk luulevat fiksuudellaan olevan ansaitun.
Tämä pieni nousu mitättömyydestä kohti keskinkertaisuutta johtuu vain ja ainoastaan miesten pillunsaannilla kiristämisestä eri muodoissaan.
Moraaleja on moneksi, mitäpä siitä. Jos haluaa elää huolettoman kevytkenkäisesti, niin tuskin kukaan on estämässä. Katsotaan sitten 50v päästä, onko ajatukset edelleen samat. Onneksi jokainen voi löytää tasoisensa puolison, kaikki ei halua käyttää muita ihmisiä vain oman nautinnon välineenä, vaan kohdata enempi ajatuksella sielusta sieluun , onhan tässä elämässä jotain syvällisempääkin.
Missä viestissä? Siinä, jota minä lainasin, ja ilmaisin olevani eri mieltä?