Lue keskustelun säännöt.
HS: ”Kaikki fyysinen kontakti katosi” – Pienten lasten eronneiden isien tarinoissa toistuvat ulkopuolisuus, seksin puute ja pettäminen"
02.11.2017 |
En edes ole lukenut juttua, koska en ole tilaaja. Kommentoin vain pelkkää otsikkoa.
1. Helvetin ärsyttävä tuo eka lause "Kaikki fyysinen kontakti katosi". Suurin osa miehistä tarkoittaa fyysisellä kontaktilla seksiä, joten miksei tuossa lue, että "Kaikki seksi katosi". En ole vielä tavannut miestä, joka voivottelee halien puutetta ja sitä, että nyhjätään kaksistaan sohvalla telkkua katsoen. Toki näitäkin voi olla.
2. "Ulkopuolisuus". Tästä isukit saavat syyttää itseään. Kaikkein eniten ylitöitä tekevät pienten lasten isät. Eikä syy taida olla useimmiten rahan hamstraus, vaan se, että isukkien on helpompi tehdä niitä toimistotöitään prosenttipalkalla, kuin tehdä ilmaista koti/lastenhoitotyötä kotona väsyneen äitykän läsnäollessa. Suurin osa äityköistä varmaan olettaa, että klo 16 jälkeen lastenhoito/kotityö tehdään puoliksi. On kivempaa hengailla töissä palkattuna, kuin tehdä ilmaistyötä kotona. Siitä kun ei kerry eläkettäkään. Tässä vaiheessa on turha puhua, ettei äiti anna isän hoitaa lasta. No ei varmaan annakaan, jos se lapsenhoito tehdään useimmiten helpoimmalla konstilla: ipad kouraan lapselle ja toiseen mäkkärin hamppari. Joo. Kyllä mäkin voisin tehdä näin, mutten tee, koska haluan ettei lapseni ole nettiriippuvainen jo yksivuotiaana. Haluan lisäksi, että lapseni saa kunnon ruokaa, eikä pelkkää einestä.
Tästä isukkien kotonaolemattomuudesta seuraa se, että lapset ovat kiintyneempiä äitiin, joka on heitä huoltanut ja hoitanut lähes yksin. Lapsen suhde isään jää todella heppoiseksi, jos lapsi näkee isäänsä muutaman minuutin päivässä. Kyllä lapsi tietää, kuka on ollut paikalla. Vaikka tätä isukit yleensä vähättelevät, että kyllähän HE ovat TEHNEET ja OLLEET.
No tästä, että äiti hoitaa kaiken kotona tapahtuvan seuraa yleensä se, että äiti on väsynyt. On ruoanlaitto, lapsenhoito, -leikitiys, ulkonakäynti, siivous, pyykinpesu... no kyllä te tiiätte. Äiti siis on väsynyt kun saa lapset nukkumaan. Toki tässä vaiheessa isä rynnistää kotiin. Juuri sopivasti, ettei edes iltasatua tarvitse lukea. Isä kiitää jääkaapille "eikö täällä ole mitään syömistä!!!" ja sen jälkeen sohvalle tunniksi.
jatkuu...
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se seksittömyys juuri ruoki että pysyy mielummin töissä kuin paikassa jossa häntä(isää) ei osata ottaa huomioon. Eiköhän se huomioimatta jättäminen ruoki kierettä jossa suhde lähtee eriteille?
En itse syyllistäisi vain toista osapuolta vaan jos on niin tyhmä että on lisääntyny toisen henkilön kanssa voisi kummatkin ottaa huomioon lapsen edun ja huomioida toisiaan ettei tarvitsisi erota heti lapsen syntymisen jälkeen tallaisista syistä. Nähnyt tätä vierestä, enkä lisäänny itse ollenkaan. Yhtähyvin voisi sanoa edelliselle äidille älä lisäänny miehen kanssa ollenkaan jos et miestä pysty ottamaan huomioon elämässäsi(vastaus viimeiseen kaneettiisi). Adoptoikaa lapsenne niin säästyy maailma monelta murheelta, jonkun elämä pelastuu, eikä kenekään elämää tarvitse tuhota.
Niin että miestä vain pitäisi huomioida, ei toisinpäin? Missään kohdassa et vihjannut, miten mies voisi vaimoaan huomioida, ettei olisi iltaisin niin väsynyt, saati että mies tekisi omaa osuuttaan kotitöistä. Ethän sä tajua, mutta ehkä joku muu tajuaa.
Opettele ottamaan muut huomioon. Syy ei ole vain toisessa osapuolessa niin kuin esität. Sitä kutsutaan parisuhteeksi.
Mähän sanoit etten tajua ja kommentillasi vahvistit asia. Jatka vaan jankuttamista miesnäkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mies päätyi olemaan vauvan (8kk) kanssa 24/7 siinä vaiheessa, kun jouduin viikoksi sairaalaan ja senkin jälkeen minun toipilasvaiheessani mies hoiti vauvaa yksin. Kuukauteen mies jaksanut edes vongata, hän oli liikkumisesta innostuneen vauvan kanssa todella väsynyt etenkin kun minä en voinut tehdä mitään kotitöitä (enkä suostunut edes viihdyttämään vauvaa, mies sai kokea,mitä on täysi vastuu). Kun tulin jumpasta tms. kotiin, muistin aina huomauttaa (miehen sanoin), että miten ihmeessä saat aikasi täällä kulumaan, kun ei ole edes ruokaa pöydässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se seksittömyys juuri ruoki että pysyy mielummin töissä kuin paikassa jossa häntä(isää) ei osata ottaa huomioon. Eiköhän se huomioimatta jättäminen ruoki kierettä jossa suhde lähtee eriteille?
En itse syyllistäisi vain toista osapuolta vaan jos on niin tyhmä että on lisääntyny toisen henkilön kanssa voisi kummatkin ottaa huomioon lapsen edun ja huomioida toisiaan ettei tarvitsisi erota heti lapsen syntymisen jälkeen tallaisista syistä. Nähnyt tätä vierestä, enkä lisäänny itse ollenkaan. Yhtähyvin voisi sanoa edelliselle äidille älä lisäänny miehen kanssa ollenkaan jos et miestä pysty ottamaan huomioon elämässäsi(vastaus viimeiseen kaneettiisi). Adoptoikaa lapsenne niin säästyy maailma monelta murheelta, jonkun elämä pelastuu, eikä kenekään elämää tarvitse tuhota.
Niin että miestä vain pitäisi huomioida, ei toisinpäin? Missään kohdassa et vihjannut, miten mies voisi vaimoaan huomioida, ettei olisi iltaisin niin väsynyt, saati että mies tekisi omaa osuuttaan kotitöistä. Ethän sä tajua, mutta ehkä joku muu tajuaa.
Opettele ottamaan muut huomioon. Syy ei ole vain toisessa osapuolessa niin kuin esität. Sitä kutsutaan parisuhteeksi.
Mähän sanoit etten tajua ja kommentillasi vahvistit asia. Jatka vaan jankuttamista miesnäkökulmasta.
En ole puhut miesnäkökulmasta vaan lapsen ja loogisuuden näkökulmasta, lue viestini. Kysyn nyt vielä kerran miksi hankit suhteen miehen kanssa jos et sitten kuitenkaan halua? Lapsen miehen ja sinun kannaltasi olisi ollut parempi adoptoida. Miksi jatkoit ja hankit toisen miehen hukuttavaksi. Toivon että opit jotain.
Kiitos että vastat viestiini ja pliis ilman oftopikkia ja adhominem argumentointia.
Vierailija kirjoitti:
jatkuu...
Tämän jälkeen , sopivasti juuri ennen kuin äiti menisi nukkumaan, alkaa seksinvonkaus. Mutta kun äiti on väsynyt, äiti haluaa levätä. Koko päivän joku/jotkut on roikkunut äidissä, koko päivän äiti on mennyt edestakaisin, hoitaen yhtä sun toista asiaa (joista isukki ei tiedä yhtään mitään). Ja sen kerran kun isukki saa seksiä, se ei olekaan riittävää ja hyvää, koska äiti ei ainakaan jaksa enää näytellä. Lahnaefekti on astunut kehiin. Isä alkaa muistella suhteen alkuaikoja. "Eihän me muuta tehty ku pantu!!" Äiti miettii, että niin, silloin sinä tulit töistä kotiin klo 16.30. Silloin sinä vielä kysyit miten minulla menee, silloin teit joskus ruokaakin. Siivottiin yhdessä. Tehtiin yhdessä asioita, olit läsnä minulle. Nyt sinä pyrit olemaan kaikkialla muualla paitsi täällä meidän kanssa.
Luin juuri jostakin artikkelista, että mies voi hyvin, kun saa seksiä. Naisen taas tulee voida hyvin, että jaksaa harrastaa seksiä. Tästä tulee lopputulema, että isän pitää pitää huolta siitä, että nainen voi hyvin, jotta nainen jaksaa haluta seksiä. Eli: miehet, pitäkää huolta siitä että nainen voi hyvin, niin tekin voitte hyvin. Tulkaa kotiin ajoissa, ottakaa pariksi tunniksi joka päivä ohjat lasten ja kodin hoitamisesta. Huomioikaa naistanne, ostakaa joku pikkulahja silloin tällöin, viekää syömään joskus. Jos nämä uupuvat, uupuu teiltä myös se seksi.
Ei kukaan nainen ole kotiorja, jonka suorittaa yksin pakolliset hommat. Jos kotiorjana naistanne pidätte, niin unohtakaa se seksin vonkaus. Jos nainen seksiä haluaa, niin kyllä hän sitä tulee teille tarjoamaan ihan itse.
3. Ja vielä tuosta pettämisasiasta. Moni mies pettää, kun ei saa väsyneeltä vaimoltaan seksiä. Ensin mies siis jättää kaikki kotihommat vaimolle, ja rankaisee tätä vielä pettämällä häntä. Vinkki miehille: jos eroatte seksin puutteen takia niin, a) älkää menkö uudestaan naimisiin tai edes avoliittoon b) älkää tehkö enää lapsia. Ihan samat ongelmat toistuvat uudelleen. Olkaa mielellään sinkkuja ja pankaa hurjasti ketä vaan. Siinä teille sitä seksiä sitten on. Sitähän te halusitte ja muulla ei ollut mitään väliä.
T. Äiti, jolla kokemusta kahdesta aviomiehestä ja kahdesta isukista
Juttele ammattilaisen kanssasa ongelmistasi.
Kukaan normaali ihminen ei paasaa jossain palstalla sitä miten miehet sitä tai tätä eikä todellakaan A4 arkkia yksinkseen kirjoittele ennen kuin kukaan on sanonut mitään.
Mietityttää myös se että ovatko nuo miehet edes halunneet niitä lapsia vai onko niitä tehty vain koska niin on tapana, muillakin on ja vaimo pysyy onnellisena eikä jätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttu liippaa läheltä itseäni, kun vaimo juuri lähti 2 v ja 2 kk lasten kanssa. Tuossa jutussa puhuttiin aivan oudosta jutusta, että miehet kaipaavat läheisyyttä ja erityisesti seksiä. Itseäni sellaiset eivät kiinnosta lainkaan, niiden puute oli ilmeisesti vaimon suurin ongelma. No vaimo ei ensimmäisen raskauden alkaessa enää halunnut seksiä, kun se olisi "lapselle vaarallista" ja eipä minuakaan pömppövatsaiseksi muuttunut vaimo kiinnostanut, eikä sitten kovin nopeasti raskauden jälkeenkään. Vaimo on muutenkin vähän koruton ja epäsensuelli, eikä enää muutenkaan yhtä vetoava kuin aiemmin – ikävä sanoa, mutta näin se on, enkä voi haluja itselleni luoda jos ei ole. Tämä on ikävä, kun tiedän hyvin että läheisyys ja seksi ovat tosi tärkeitä parisuhteelle, mutta ei vaan haluta lainkaan ja seksi oli muutenkin useimmiten puoliväkistä. Välillä olen oikein yrittänyt virittää itseni seksiin, mutta sitten kaiken vaivannäön jälkeen vaimo ei ole halunnutkaan ja tämä on toistunut viikosta toiseen. Lopputuloksena, että viimeisen kolmen vuoden aikana neljä kertaa seksiä, joista syntynyt kaksi lasta.
Siitä sitten kierre: ei läheisyyttä eikä seksiä -> vaimolla epävarmuutta omasta asemasta parisuhteessa -> masennusta -> räjähdysherkkyyttä -> raivokohtauksia, haukkumista, nälvimistä, nalkuttamista, itsemurhauhkauksia, tappouhkauksia -> läheisyys kiinnostaa itseäni vielä vähemmän. Ja itsekin kyllä sättimisen ja nalkuttamisen yhteydessä sorruin tuohon raivoamiseen.
Nuo puheet lastenhoidostakin ovat ihan samaa kuin meillä. Osallistuin ensimmäisen lapsen kanssa alusta saakka aktiivisesti, olin kaikessa mukana ja vaihdoin vaippoja ja kylvetin ja muuta. Ei se toki tasa mennyt ja selvästi suurin osa silti jäi vaimolle – kun hän imetyksen ja äitiysloman myötä muutenkin hoiti lasta ja itse kävin töissä. Sitten alkoi tulla raivoa kun en tee riittävästi, tai siis oikeampana syynä, en antanut vaimolle huomiota riittävästi. Kun sitten vaimon raivotessa kylvetin lasta tai vaihdoin vaippoja, seisoi hän raivosta tiristen vierellä ja jos vähänkin hidastelin tai tein jotain vähän väärin, tuli välitöntä sättimistä ja uhkailuja lähteä. Tilanteet olivat niin stressaavia, että menin lukkoon ja jähmetyin paikalleni, kun jokainen liike saattoi olla virheellinen, ja kun vaimon sättiessä yritin tehdä mitä hän käskee, aloin sitten paniikissa tehdä virheitä, laittaa lapselle housuja jalkaan ennen vaippaa ja muuta, joista hän raivostui entisestään.
No, lähtihän se sitten. Osa-"apuna" olivat lastensuojelun tantat, jotka tietenkin olivat heti vaimon puolella ja yhtyivät sättimiseeni. Suomessa ilmeisesti lain mukaan vanhempien pitää jakaa kotityöt ja lasten hoitaminen tasan ja jos näin ei tehdä niin sitten uhataan vaimon ja lasten pakottamisella pois kotoa. Saivat sitten tahtonsa läpi, kun itsekin jo kyllästyin kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se seksittömyys juuri ruoki että pysyy mielummin töissä kuin paikassa jossa häntä(isää) ei osata ottaa huomioon. Eiköhän se huomioimatta jättäminen ruoki kierettä jossa suhde lähtee eriteille?
En itse syyllistäisi vain toista osapuolta vaan jos on niin tyhmä että on lisääntyny toisen henkilön kanssa voisi kummatkin ottaa huomioon lapsen edun ja huomioida toisiaan ettei tarvitsisi erota heti lapsen syntymisen jälkeen tallaisista syistä. Nähnyt tätä vierestä, enkä lisäänny itse ollenkaan. Yhtähyvin voisi sanoa edelliselle äidille älä lisäänny miehen kanssa ollenkaan jos et miestä pysty ottamaan huomioon elämässäsi(vastaus viimeiseen kaneettiisi). Adoptoikaa lapsenne niin säästyy maailma monelta murheelta, jonkun elämä pelastuu, eikä kenekään elämää tarvitse tuhota.
Niin että miestä vain pitäisi huomioida, ei toisinpäin? Missään kohdassa et vihjannut, miten mies voisi vaimoaan huomioida, ettei olisi iltaisin niin väsynyt, saati että mies tekisi omaa osuuttaan kotitöistä. Ethän sä tajua, mutta ehkä joku muu tajuaa.
Opettele ottamaan muut huomioon. Syy ei ole vain toisessa osapuolessa niin kuin esität. Sitä kutsutaan parisuhteeksi.
Mähän sanoit etten tajua ja kommentillasi vahvistit asia. Jatka vaan jankuttamista miesnäkökulmasta.
En ole puhut miesnäkökulmasta vaan lapsen ja loogisuuden näkökulmasta, lue viestini. Kysyn nyt vielä kerran miksi hankit suhteen miehen kanssa jos et sitten kuitenkaan halua? Lapsen miehen ja sinun kannaltasi olisi ollut parempi adoptoida. Miksi jatkoit ja hankit toisen miehen hukuttavaksi. Toivon että opit jotain.
Kiitos että vastat viestiini ja pliis ilman oftopikkia ja adhominem argumentointia.
Mä en muuten ole ap. Mulla ei ole enää mitään lisättävää, asiani pointti kyllä tuli ilmi jo aiemmissa kommenteissani, harmi jos et ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin vaan pikaisesti ekan kohdan: Taas tätä "Minä hyvä, mies paha" -lässyn lässyä.
-mies-
Tai sitten olisit voinut lukea koko jutun ja oppia jotain.
Miehen näkökulmasta parisuhde huononee todella paljon lapsen synnyttyä. Jos romantiikka, seksi ja yhteinen hauskanpito on miehelle parisuhteessa tärkeintä, ei kannata kyllä lapsia hankkia, ja tänäkin keskustelu sen osoittaa.
Naisten kannalta vain hankalaa, että todella perhekeskeisiä miehiä on harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kirjoitti pitkän, raivokiukkuisen tekstin lukematta artikkelia - pelkän otsikon perusteella.
Yhtä hyvin voisin itse kirjoittaa raivokiukkuisen tekstin tilanteesta, jossa lapsen kasvettua nainen "etsii uutta suuntaa elämälleen", ryhtyy ulkopuolisuuteen ja miehensä yksitoikkoisuuteen kyllästyneenä pettämään tätä ja eroaa.
Jos te luette noita klikkiotsikoita ja kirjoitatte usean sivun mittaisen vuodatuksen pahoista oloistanne, niin olkaa hyvä ja ajatelkaa, että a) kaikki vastakkaisen sukupuolen ihmiset eivät toimi noin ja b) jokaisessa parisuhteessa ja perheessä vastaan tulevat vaikeudet ovat vain heidän omia ongelmiaan - joissakin muissa parisuhteissa ja perheissä voi olla aivan vastakkaisia ongelmia.
Omista kokemuksista voi kirjoittaa valkohehkuista raivoa tihkuvia tekstejä, mutta älkää menkö niin helppoon, että yleistätte ne koskemaan kaikkia. Varsinkaan jonkin lehtiotsikon perusteella.
Kaksi lasta, kaksi isää.
Eiköhän tässä kohtaa selvinnyt aloittajan oma arviointikyky ja asiantuntemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se seksittömyys juuri ruoki että pysyy mielummin töissä kuin paikassa jossa häntä(isää) ei osata ottaa huomioon. Eiköhän se huomioimatta jättäminen ruoki kierettä jossa suhde lähtee eriteille?
En itse syyllistäisi vain toista osapuolta vaan jos on niin tyhmä että on lisääntyny toisen henkilön kanssa voisi kummatkin ottaa huomioon lapsen edun ja huomioida toisiaan ettei tarvitsisi erota heti lapsen syntymisen jälkeen tallaisista syistä. Nähnyt tätä vierestä, enkä lisäänny itse ollenkaan. Yhtähyvin voisi sanoa edelliselle äidille älä lisäänny miehen kanssa ollenkaan jos et miestä pysty ottamaan huomioon elämässäsi(vastaus viimeiseen kaneettiisi). Adoptoikaa lapsenne niin säästyy maailma monelta murheelta, jonkun elämä pelastuu, eikä kenekään elämää tarvitse tuhota.
Niin että miestä vain pitäisi huomioida, ei toisinpäin? Missään kohdassa et vihjannut, miten mies voisi vaimoaan huomioida, ettei olisi iltaisin niin väsynyt, saati että mies tekisi omaa osuuttaan kotitöistä. Ethän sä tajua, mutta ehkä joku muu tajuaa.
Opettele ottamaan muut huomioon. Syy ei ole vain toisessa osapuolessa niin kuin esität. Sitä kutsutaan parisuhteeksi.
Mähän sanoit etten tajua ja kommentillasi vahvistit asia. Jatka vaan jankuttamista miesnäkökulmasta.
En ole puhut miesnäkökulmasta vaan lapsen ja loogisuuden näkökulmasta, lue viestini. Kysyn nyt vielä kerran miksi hankit suhteen miehen kanssa jos et sitten kuitenkaan halua? Lapsen miehen ja sinun kannaltasi olisi ollut parempi adoptoida. Miksi jatkoit ja hankit toisen miehen hukuttavaksi. Toivon että opit jotain.
Kiitos että vastat viestiini ja pliis ilman oftopikkia ja adhominem argumentointia.
Mä en muuten ole ap. Mulla ei ole enää mitään lisättävää, asiani pointti kyllä tuli ilmi jo aiemmissa kommenteissani, harmi jos et ymmärrä.
Eli offtopiikki ja adhominenargumentointi, miksi en sitä ymmärrä? Se on heikon itsetunnon tuomaa keskustelussa vstaamtta jättämittä kun ei ole taitoa keskustella asiaa. juuri niitä(oftopiikki ja adhominem) erikseen pyydettiin välttämään mutta sinä et vastannut mitään muuta, Miksi mielestäsi ap hankki lapsen miehen kanssa jos ei kerran halunnutkaan miestä? Miksi ap otti toisen miehen haukuttavaksi kun ei pärjännyt ensimmäisenkään kanssa? Miksi lapsen miehen ja oma elämä pitää pilata ja syyttää sitä muita pelkästää ymmärtämättömyyttään kokonaisuuksista? Kannataisi adoptoida tulevaisuudessa ne lapset niin ei syntyisi tällaista sotkua jatkossa. Itse asiassa jonkun elämä voisi jopa pelastua.
Vierailija kirjoitti:
Vinkki miehille: jos eroatte seksin puutteen takia niin, a) älkää menkö uudestaan naimisiin tai edes avoliittoon b) älkää tehkö enää lapsia. Ihan samat ongelmat toistuvat uudelleen. Olkaa mielellään sinkkuja ja pankaa hurjasti ketä vaan. Siinä teille sitä seksiä sitten on.
Huomaa hyvin, että vinkin antaja on nainen. Yllätysuutinen sulle: miehet eivät saa sitä seksiä just niin paljon kuin huvittaa, vaikka naiset saavatkin, vaikka kuinka olisi sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuossa vinha pointti. Äidit pesii ja unohtaa miehen jopa loppuelämäksi!
Meillä on 4 lasta ja isä on ollut alusta saakka kodin ja lasten elämässä ja hoidossa mukana työmatkoista ja ylitöistä huolimatta ja pyytämättä. Toki tunnen miehen jotka tulee työmatkaviikon jälkeen kotiin lepäämään eikä silloin "jaksa" hoitaa kotia tai lapsia. Mutta vain yhden omassa tuttavapiirissäni
Annoin isän huseerata vauvan kanssa jo laitokselta lähtien, lähdin välillä pariksi tunniksi kotoa pois jotta heillä olisi ihan kahdenkeskistä aikaa. Myöhemmin isä on hoitanut mm harrastukset ja vanhempienillat eli vastuuta ja läsnäoloa monin tavoin.
Mitä läheisyyteen ja seksiin tulee molemmat on meille itsestäänselvyys, minulle aktiivisempana vielä miestäkin tärkeämpää! Kerran viikossa on ollut minimi jo yli 30v ajan parin viikon taukoa synnytyksen aikaan lukuunottamatta. Me olemme ensisijaisesti pari ja sitten vasta vanhemmat. Ja onnelliset vanhemmat ovat lapsille parasta mitä on!
Seksin ja läheisyyden puutteen takia ei tässä suhteessa ainakaan tarvitse pettää, jos sen tekee takana on jotain muuta. Näitä kuivilla kituvia pareja on tutuissa paljonkin, ihana malli parisuhteesta lapsille!
Vierailija kirjoitti:
Miehen näkökulmasta parisuhde huononee todella paljon lapsen synnyttyä. Jos romantiikka, seksi ja yhteinen hauskanpito on miehelle parisuhteessa tärkeintä, ei kannata kyllä lapsia hankkia, ja tänäkin keskustelu sen osoittaa.
Naisten kannalta vain hankalaa, että todella perhekeskeisiä miehiä on harvassa.
Se on ihan sama juttu naiselle eli ei kannata hankkia lasta miehen kanssa jos ei sitä kestä. Lapsen etu tässä on tärkeintä.
Nainen voi tehdä lapsen ilman miestäkin silloin ei tule riskiä rikkoa mitään aiemmin ehyttä.
Ap täällä. Unohdin mainita aloituksessani se, että olen ollut aistivani, että miesten mielestä se seksi on ihan mahtavan ihana asia. Kuulemma se on parempaa kuin niska-hartia-hieronta tai suklaa. Ilmeisesti se siis tuntuu niin mahtavalta. Ilmeisesti monella miehellä seksi on heti kolmantena tärkeysjärjestyksessä syömisen ja nukkumisen jälkeen. Jos asia on näin, niin vaikeaahan se on ilman sitä sitten olla. I see.
Mutta jos se on niin tärkeetä, niin eikö silloin pitäisi käyttäytyä kotona siten, että saa sitä seksiä sitten? Eikö pitäisi vaivaantua kotitöihin ja joskus käyttää vaimoon rahaa, muuhunkin kuin leipään ja jauhelihaan? Eikö pitäisi kiinnostua vaimosta ja lapsista ihmisinä? Eikö pitäisi jutustella ja kysellä kuulumisia?
Ilmeisesti ei. Miehille seksi avioliitossa pitää tulla ilmaiseksi. Heille edut, mutta vaimolle pitää riittää leipä ja makarooni. Orjatyötä, sanon minä.
Niin ja mennessäni avioliittoihini, uskoin miehistäni, että he olisivat hyviä isiä ja hyviä kumppaneita. En olisi uskonut, mihin malliin hommat menevät lasten tulon jälkeen. Nyt olen läksyni oppinut.
Ap
Nuorille vanhemmille pitäisi järjestää jotain kursseja siitä, mitä perhe-elämä ei ole. En kyllä ymmärrä, miten voidaan ajatua tilanteeseen, joss pariskunta yhteisestä sopimuksesta jatkaa vanhoja harrastuksiaan ja kaveritapaamisiaan siinä määrin, että lapset vaihtuvat lennosta ja hoitovuoro on vain yhden aikuisen harteilla. Eikö perhe perusteta siksi, että halutaan olla perheen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se seksittömyys juuri ruoki että pysyy mielummin töissä kuin paikassa jossa häntä(isää) ei osata ottaa huomioon. Eiköhän se huomioimatta jättäminen ruoki kierettä jossa suhde lähtee eriteille?
En itse syyllistäisi vain toista osapuolta vaan jos on niin tyhmä että on lisääntyny toisen henkilön kanssa voisi kummatkin ottaa huomioon lapsen edun ja huomioida toisiaan ettei tarvitsisi erota heti lapsen syntymisen jälkeen tallaisista syistä. Nähnyt tätä vierestä, enkä lisäänny itse ollenkaan. Yhtähyvin voisi sanoa edelliselle äidille älä lisäänny miehen kanssa ollenkaan jos et miestä pysty ottamaan huomioon elämässäsi(vastaus viimeiseen kaneettiisi). Adoptoikaa lapsenne niin säästyy maailma monelta murheelta, jonkun elämä pelastuu, eikä kenekään elämää tarvitse tuhota.
Niin että miestä vain pitäisi huomioida, ei toisinpäin? Missään kohdassa et vihjannut, miten mies voisi vaimoaan huomioida, ettei olisi iltaisin niin väsynyt, saati että mies tekisi omaa osuuttaan kotitöistä. Ethän sä tajua, mutta ehkä joku muu tajuaa.
Opettele ottamaan muut huomioon. Syy ei ole vain toisessa osapuolessa niin kuin esität. Sitä kutsutaan parisuhteeksi.
Mähän sanoit etten tajua ja kommentillasi vahvistit asia. Jatka vaan jankuttamista miesnäkökulmasta.
En ole puhut miesnäkökulmasta vaan lapsen ja loogisuuden näkökulmasta, lue viestini. Kysyn nyt vielä kerran miksi hankit suhteen miehen kanssa jos et sitten kuitenkaan halua? Lapsen miehen ja sinun kannaltasi olisi ollut parempi adoptoida. Miksi jatkoit ja hankit toisen miehen hukuttavaksi. Toivon että opit jotain.
Kiitos että vastat viestiini ja pliis ilman oftopikkia ja adhominem argumentointia.
Mä en muuten ole ap. Mulla ei ole enää mitään lisättävää, asiani pointti kyllä tuli ilmi jo aiemmissa kommenteissani, harmi jos et ymmärrä.
Vähän off-topicina, mutta keskustelun kannalta olisi suotavaa, että että jos koet, että joku ei ymmärrä pointtiasi, selität sen uudelleen paremmin. Vastuu ymmärtämisestä ei aina ole kuulijalla (lukijalla tässä tapauksessa).
Vierailija kirjoitti:
Miehen näkökulmasta parisuhde huononee todella paljon lapsen synnyttyä. Jos romantiikka, seksi ja yhteinen hauskanpito on miehelle parisuhteessa tärkeintä, ei kannata kyllä lapsia hankkia, ja tänäkin keskustelu sen osoittaa.
Naisten kannalta vain hankalaa, että todella perhekeskeisiä miehiä on harvassa.
Vai olisiko niin, että ne naiset on harvemmassa jotka ajattelee " kun me saadaan lapsi niin mies muuttuu, ja minä sanelen säännöt ja mikä on oikein"-meemin mukaisesti?
Leikkikää niillä paperinukeilla vaikka hautaan asti, ketään ette ihmisenä muuta vaikka muuta kuvittelettekin.
Tosin unohdin että nainenhan on aina uhri.
Jos ongelma on mies niin miksi ihmeessä hankitte sellaisen kanssa suhteen? Adoptoikaa lapsi niin säästyy maailma monelta turhalta harmilta.