Lue keskustelun säännöt.
Kulttuurinen omiminen - WTF??
Social Justice Leage
31.10.2017 |
Jos valkoinen nainen laittaa ns. afroletit, niin se on kulttuurista omimista, tai ainakin pitää pyytää hyväksyntä joltakulta tummaihoiselta. Jos tummaihoinen nainen suoristaa hiuksensa, se on ok. Jos valkoihoinen mies räppää, se on kulttuurista omimista. Jos tummaihoinen soittaa Vivaldia, se on ihan okei. Ja niin edelleen, riippumatta siitä, missä ollaan - Keniassa, Suomessa taikka vaikka Japanissa.
Eikö kaikki kulttuuri ole kulttuurin_vaihtoa_? Eikö kaikki kulttuuri perustu ihmisten tekemisiin, valintoihin jne, eikä itsessään ole mikään muuttumaton möhkäle, joka on meille saneltu ja jota me noudatamme kukin omassa lokerossaan? Ja kuka tämän kaiken määrittelee? Joku satunnainen tummaihoinen, intiaanisyntyperää oleva, saamelainen... Lista jatkuu! Kuka voi puhua kaikkien puolesta?
Nämä poliittista korrektiaa ajavat tyypit, jotka puhuvat mm. kulttuurisesta omimisesta, väittävät, että ns. valtakulttuuri voi omia vähemmistöä, mutta ei toisin päin. Eli nämä tyypit ovat jo lähtökohtaisesti kaikista rasistisimpia väittämällä, että joku toinen on parempi kuin toinen ja mm. vahvistavat (kuviteltua) valkoihoisten valta-asemaa tällä tavalla!
Toisekseen, ei kenelläkään ole valtaa tulla sanelemaan minulle, miltä minä voin tai en voi näyttää, miten voin tai en voi hiuksiani laittaa tai mitä musiikkia voin tai en voi soittaa. Että haistakaa paska - te, jotka luulette olevanne niin poliittisesti korrekteja sanelemalla toisille käyttäytymissääntöjä; te itse luotte ja vahvistatte vihan ilmapiiriä!
Social Justice Warrior (SJW) tekee pahiten hallaa meille kaikille! En edes aloita siitä, että raskaana ovat enää henkilöt ("raskaana oleva nainen" on syrjivää, voi syyllistyä viharikokseen jos ei henkilöstä käytä hänen haluamaansa pronominia - vaikka itse keksittyäkin, pitää käyttätyä tietyllä tavalla... Hei, tervetuloa Pohjois-Koreaan!).
Huh. Helpotti. Vähän. Toisaalta tulin ehkä entistä vihaisemmaksi.
Kommentit (33)
Vasta luin jostain kun Kim kardashian oli pukeutunut halloweeninä samanlaiseen asuun mitä joku edesmennyt musta artisti oli käyttänyt. Sanomista tuli.
Kuin moni musta ukkeli on vuosien saatossa pukeutunut esim Elvikseksi. Aika moni. Kukaan ei ole inahtanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huvittuneena seurannut keskustelua. Keskusteluissa isoista ja valkoisten kulttuureista saa lainata. Vähemmistöjen ei. Kyse on vallankäytön rakenteista. Entä jos lainataan valkoisen miehen alakulttuureista ( mitä sillä sitten ikinä tarkoitetaankaan). Oletaan esimerkiksi Fingerbori, jossa leikitellään Lasol sanalla. Eikös siinä silloin loukata päihdeongelmaisten omaa alakultuuria? Eikös tämä ole vallankäyttöä ja ko. alakultuurin halveeraamista. Tenukepit voivat olla hurjan onnellisia omassa alakultuurissaan, silloin kun viinaa tai korviketta on saatavilla.
Siis oikeasti pitikö tämäkin keskustelu tuoda suomeen. Siis tämäkin on lainatavaraa jenkeistä. Onkos koko keskustelu kulttuurista lainaamista kultuurista lainaamista vai vain pelkkä Punavuorelaisessa vihervasemmisto kuplassa elävien huvikseen liikkeelle laittama trolli.
Vierailija kirjoitti:
Tästä oli juuri joku viikko sitten piiiitkä keskustelu täällä Sanna Ukkolan intiaanipäähineeseen liittyen. Olen samaa mieltä kaikesta mitä silloin aiheesta kirjoitin.
Eli mitä mieltä? Ei me tiedetä mitä olet siellä kirjoittanut.
Niän miten on? Viisujen voittaja Netta poppasi Toy -kappalettaan kimono päällään ja taustalla vilkutteli Japanilaiset kissakellot. Israelin voitettua media alkoi kehumaan kommentteja joissa Nettaa moitittiin siitä ettei "minun kulttuurini ole sinun lelusi". Myös Kyproksen edustama biisi oli selvästi latinovaikutteinen ja tanssien koreografiat jäljitteli lantinolaulattajattarien tanssikuvioita. Nämä Euroviisun kilpailut laittoivat miettimään tätä kulttuurin omimiseen ja lainaamiseen liittyvää kysymystä nyt tosissaan.
Keskustelu on toki karannut omille uomilleen ja saanut valtavat mittasuhteet. Kulttuuri lainaamisesta kuitenkin tulee ongelma kun se kohtaa monilkulttuurisuuden. Pitääkö erikulttuurin edustajien siis poteroitua omiin oloihinsa ja ghettoutua omille asuinalueilleen? Toivottavasti ei. Alun perin keskustelu lähti Suomessa liikkeelle intiaaniåäähineistä ja saamelaisasuista joilla on pyhä uskonnollinen merkitys omassa kulttuurissan. Tässä sen itse vielä ymmärrän että sulkapäähineen käyttö festari asuna voi olla loukkaavaa amerikan alkuperäis kansoille tai neljäntuulen hattu saamelaisille. Vaikeampaa on kuitenkin hahmottaa, mihin raja sitten pitäisi vetää. Tämä on vaikeaa varsinkin näin länsimaissa jossa Jeesukseksi/enkeliksi pukeutumine loukkaa korkeintaa vapaa-ajattelijoita. Meiltä siis puuttuu oma kokemus tästä kysymyksestä.
Nettitrollot on keksineet uuden tavan vedättää ja media ei tajua että vedätetään vaan osallistuu täysillä projektiin. Eräänlainen heijastustrolli siis (heität syötteen someen joka heijastuu muista somettajista ja vahvistuu joka heijastuksella, lopputulos on todellinen vyörytys jonkun onnettoman niskaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tää todellisuudessa ole näin monimutkaista. Googleta se hiton termi vaikka. Ja mieti, jos pahin koulu- tai työpaikkakiusaajas ottais sulta mielipiteen/tyylin/etc., ja että kyseinen kiusaaja ois vielä vähän aikaa sitten pyytänyt ja saanut sut istumaan bussin perällä ympäristön täydellä siunauksella.
Media nyt vaan on halunnut antaa tilaa missin sulkapäähineistä möyhöttäjille, joita kai on suhteessa hyvin pieni joukko. Tässä ajassa moni asia saa oudot mittasuhteet. Käsittämättömin oli jonkun bloggaaja/toimittaja/mikälie näkemys, että Laura Lindstedt hyväksikäyttää juutalaisia kun hänen romaanissaan oli juutalaishahmo..?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ollut edes asiasta tietoinen. Nyt voisi pistää veetuillessaan afron.
Israelin euroviisusta inisijäthän eivät todellakaan olleet japanilaisia. Iltapaskassakin uutisoitiin "somekohusta" ja nostettiin esille "my culture is not your toy" -ulina. Sitä ei tokikaan kerrottu, että kyseinen "aasialaisen näköiseksi naiseksi" nimetty ulisija ei suinkaan ollut mikään japanilainen vaan ruotsalainen (puoliksi thai tms) teinipimu... Kuvaa hyvin näitä puolestaloukkaantujia yleisemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä sitten minunkin pitäisi naisena loukkaantua siitä, että miehet tv-sketseissä pukeutuvat naisten vaatteisiin. Tai pohjalaisena pitäisi loukkaantua, kun ei-pohjalaiset pitävät jussipaitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vasta luin jostain kun Kim kardashian oli pukeutunut halloweeninä samanlaiseen asuun mitä joku edesmennyt musta artisti oli käyttänyt. Sanomista tuli.
Kuin moni musta ukkeli on vuosien saatossa pukeutunut esim Elvikseksi. Aika moni. Kukaan ei ole inahtanut.
Näin myös joskus Facebookissa pitkän kommenttiketjun siitä, miten valkoiset naiset (mm. Kim Kardashian) pitää ns. boxer-lettejä, ja miten se on väärin eikä valkoisten juttu.
Jännä, miten minun mummillani on vuonna 1925 otetussa kuvassa samanlaiset letit. Voi mummi minkä teit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta luin jostain kun Kim kardashian oli pukeutunut halloweeninä samanlaiseen asuun mitä joku edesmennyt musta artisti oli käyttänyt. Sanomista tuli.
Kuin moni musta ukkeli on vuosien saatossa pukeutunut esim Elvikseksi. Aika moni. Kukaan ei ole inahtanut.
Näin myös joskus Facebookissa pitkän kommenttiketjun siitä, miten valkoiset naiset (mm. Kim Kardashian) pitää ns. boxer-lettejä, ja miten se on väärin eikä valkoisten juttu.
Jännä, miten minun mummillani on vuonna 1925 otetussa kuvassa samanlaiset letit. Voi mummi minkä teit!
Miten sekaisin ihmiset alkaa olla? Vai onko kyse trollaamisesta, ei voi tietää. Herkullinen aihe lyödä tahallaan lisää löylyä.
Mustien pitäisi pukeutua helmikuussa pelkkään lannevaatteeseen, talvivaatteiden käyttö on kulttuurin omimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mustien pitäisi pukeutua helmikuussa pelkkään lannevaatteeseen, talvivaatteiden käyttö on kulttuurin omimista.
Miksi mustat muuten pukeutuvat länsimaisiin vaatteisiin? Japanilaisetkin voisivat pukeutua kimonoon.
Social Justice Leage kirjoitti:
Jos valkoinen nainen laittaa ns. afroletit, niin se on kulttuurista omimista, tai ainakin pitää pyytää hyväksyntä joltakulta tummaihoiselta. Jos tummaihoinen nainen suoristaa hiuksensa, se on ok. Jos valkoihoinen mies räppää, se on kulttuurista omimista. Jos tummaihoinen soittaa Vivaldia, se on ihan okei. Ja niin edelleen, riippumatta siitä, missä ollaan - Keniassa, Suomessa taikka vaikka Japanissa.
Eikö kaikki kulttuuri ole kulttuurin_vaihtoa_? Eikö kaikki kulttuuri perustu ihmisten tekemisiin, valintoihin jne, eikä itsessään ole mikään muuttumaton möhkäle, joka on meille saneltu ja jota me noudatamme kukin omassa lokerossaan? Ja kuka tämän kaiken määrittelee? Joku satunnainen tummaihoinen, intiaanisyntyperää oleva, saamelainen... Lista jatkuu! Kuka voi puhua kaikkien puolesta?
Nämä poliittista korrektiaa ajavat tyypit, jotka puhuvat mm. kulttuurisesta omimisesta, väittävät, että ns. valtakulttuuri voi omia vähemmistöä, mutta ei toisin päin. Eli nämä tyypit ovat jo lähtökohtaisesti kaikista rasistisimpia väittämällä, että joku toinen on parempi kuin toinen ja mm. vahvistavat (kuviteltua) valkoihoisten valta-asemaa tällä tavalla!
Toisekseen, ei kenelläkään ole valtaa tulla sanelemaan minulle, miltä minä voin tai en voi näyttää, miten voin tai en voi hiuksiani laittaa tai mitä musiikkia voin tai en voi soittaa. Että haistakaa paska - te, jotka luulette olevanne niin poliittisesti korrekteja sanelemalla toisille käyttäytymissääntöjä; te itse luotte ja vahvistatte vihan ilmapiiriä!
Social Justice Warrior (SJW) tekee pahiten hallaa meille kaikille! En edes aloita siitä, että raskaana ovat enää henkilöt ("raskaana oleva nainen" on syrjivää, voi syyllistyä viharikokseen jos ei henkilöstä käytä hänen haluamaansa pronominia - vaikka itse keksittyäkin, pitää käyttätyä tietyllä tavalla... Hei, tervetuloa Pohjois-Koreaan!).
Huh. Helpotti. Vähän. Toisaalta tulin ehkä entistä vihaisemmaksi.
Blaa...blaa...blaa..! On sitä suuremmassakin mittakaavassa! Nimittäin kiusaamista ja rasismia sekä erittäin epäsuoraa vittuilua tässä on linkki esimerkkinä...https://www.vauva.fi/keskustelu/3215493/mita-se-kuin-kaikki-menee-tasan…
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sitten minunkin pitäisi naisena loukkaantua siitä, että miehet tv-sketseissä pukeutuvat naisten vaatteisiin. Tai pohjalaisena pitäisi loukkaantua, kun ei-pohjalaiset pitävät jussipaitaa.
Pitäisi loukkaantua ja kovaa.
Ja miksi ihmeessä venäläiset mummot pukeutuu länsimaalaisesti? Maatuskoita ne on, hameet ja huivit päälle vaan.
Romanit ovat ihailtavasti pysyneet omassa kulttuurissaan eikä heiltä ole kukaan ominut mitään, jostain syystä.
Kulttuurinomiminen on sitä että enemmistä hyödyntää ja hyväksikäyttää vähemmistön kulttuuria omiin tarkoituksiinsa tai halventavasti. Voidaan myös puhua kulttuurin varastamisesta, ja monet vähemmistöryhmät ovat toivoneet että heidän kulttuurinsa suojattaisiin lailla (eli kulttuurin omimisesta tehtäisiin rangaistavaa).
Elvis oli kirjoitti:
Elvis ei ollut valkoinen
Olipas. Valkoinen mies, joka kuulosti mustalta (managerin sanoin) ja joka perusti oman musiikkinsa mustilta lainaamaansa r'n'b ja gospelmusiikkiin.
Tästä oli juuri joku viikko sitten piiiitkä keskustelu täällä Sanna Ukkolan intiaanipäähineeseen liittyen. Olen samaa mieltä kaikesta mitä silloin aiheesta kirjoitin.