Lue keskustelun säännöt.
Kulttuurinen omiminen - WTF??
Social Justice Leage
31.10.2017 |
Jos valkoinen nainen laittaa ns. afroletit, niin se on kulttuurista omimista, tai ainakin pitää pyytää hyväksyntä joltakulta tummaihoiselta. Jos tummaihoinen nainen suoristaa hiuksensa, se on ok. Jos valkoihoinen mies räppää, se on kulttuurista omimista. Jos tummaihoinen soittaa Vivaldia, se on ihan okei. Ja niin edelleen, riippumatta siitä, missä ollaan - Keniassa, Suomessa taikka vaikka Japanissa.
Eikö kaikki kulttuuri ole kulttuurin_vaihtoa_? Eikö kaikki kulttuuri perustu ihmisten tekemisiin, valintoihin jne, eikä itsessään ole mikään muuttumaton möhkäle, joka on meille saneltu ja jota me noudatamme kukin omassa lokerossaan? Ja kuka tämän kaiken määrittelee? Joku satunnainen tummaihoinen, intiaanisyntyperää oleva, saamelainen... Lista jatkuu! Kuka voi puhua kaikkien puolesta?
Nämä poliittista korrektiaa ajavat tyypit, jotka puhuvat mm. kulttuurisesta omimisesta, väittävät, että ns. valtakulttuuri voi omia vähemmistöä, mutta ei toisin päin. Eli nämä tyypit ovat jo lähtökohtaisesti kaikista rasistisimpia väittämällä, että joku toinen on parempi kuin toinen ja mm. vahvistavat (kuviteltua) valkoihoisten valta-asemaa tällä tavalla!
Toisekseen, ei kenelläkään ole valtaa tulla sanelemaan minulle, miltä minä voin tai en voi näyttää, miten voin tai en voi hiuksiani laittaa tai mitä musiikkia voin tai en voi soittaa. Että haistakaa paska - te, jotka luulette olevanne niin poliittisesti korrekteja sanelemalla toisille käyttäytymissääntöjä; te itse luotte ja vahvistatte vihan ilmapiiriä!
Social Justice Warrior (SJW) tekee pahiten hallaa meille kaikille! En edes aloita siitä, että raskaana ovat enää henkilöt ("raskaana oleva nainen" on syrjivää, voi syyllistyä viharikokseen jos ei henkilöstä käytä hänen haluamaansa pronominia - vaikka itse keksittyäkin, pitää käyttätyä tietyllä tavalla... Hei, tervetuloa Pohjois-Koreaan!).
Huh. Helpotti. Vähän. Toisaalta tulin ehkä entistä vihaisemmaksi.
Kommentit (33)
Elvis oli kirjoitti:
Elvis ei ollut valkoinen
Kyllä elvari oli. Kim on kyllä puoliksi intialainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurinomiminen on sitä että enemmistä hyödyntää ja hyväksikäyttää vähemmistön kulttuuria omiin tarkoituksiinsa tai halventavasti. Voidaan myös puhua kulttuurin varastamisesta, ja monet vähemmistöryhmät ovat toivoneet että heidän kulttuurinsa suojattaisiin lailla (eli kulttuurin omimisesta tehtäisiin rangaistavaa).
Tällaisia asioita voidaan miettiä vain yhteiskunnassa, missä ei ole mitään todellisia ongelmia jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sitten minunkin pitäisi naisena loukkaantua siitä, että miehet tv-sketseissä pukeutuvat naisten vaatteisiin. Tai pohjalaisena pitäisi loukkaantua, kun ei-pohjalaiset pitävät jussipaitaa.
Pitäisi loukkaantua ja kovaa.
Ja miksi ihmeessä venäläiset mummot pukeutuu länsimaalaisesti? Maatuskoita ne on, hameet ja huivit päälle vaan.
Romanit ovat ihailtavasti pysyneet omassa kulttuurissaan eikä heiltä ole kukaan ominut mitään, jostain syystä.
Vaan suomessa smugut pukeutuvat noihin vermeisiin. Romani nimi on typerä ja hienosteleva nimitys. Sama kuin siivooja on mukamas joku laitoshuoltaja. Smuguja ne vaan on kaikki tyynni.
Mikä ihme vietti näillä kardashien naisilla on muutenkin kuukereihin? Kaikki hengailee kuukereiden kanssa. Kai mustat donkkaa tykimmin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme vietti näillä kardashien naisilla on muutenkin kuukereihin? Kaikki hengailee kuukereiden kanssa. Kai mustat donkkaa tykimmin.
Älä möyhötä asian vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japanilaiset veivaavat Ievan polkkaa ja tekivät Simo Häyhästä naisen sarjakuvissaan. Missä raivo?
Aloittaja kuitenkin veti herneen nenään mustasta Mannerheimista. Puhumattakaan siitä, miten paljon voi loukkaantua, kun esim. somalitaustaisia suomalaisia sanotaan suomalaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihonväri johtuu melaniinipigmentistä, ei kulttuurista tai syntymämaasta. Täten esimerkiksi kaikki mustat eivät oikeastaan saisi käyttää kaikkia "mustien hiustyylejä", kuten tiettyjä lettejä. Jostain syystä kuitenkin vain valkoisille (aasialaisista en ole varma, eivät ole juuri uutisissa lettiasioista) huomautellaan asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta luin jostain kun Kim kardashian oli pukeutunut halloweeninä samanlaiseen asuun mitä joku edesmennyt musta artisti oli käyttänyt. Sanomista tuli.
Kuin moni musta ukkeli on vuosien saatossa pukeutunut esim Elvikseksi. Aika moni. Kukaan ei ole inahtanut.
Näin myös joskus Facebookissa pitkän kommenttiketjun siitä, miten valkoiset naiset (mm. Kim Kardashian) pitää ns. boxer-lettejä, ja miten se on väärin eikä valkoisten juttu.
Jännä, miten minun mummillani on vuonna 1925 otetussa kuvassa samanlaiset letit. Voi mummi minkä teit!
Kyseinen letti on ”french” tai ”dutch braid”, missä välissä mustat nyrkkeilijät ovat sen omineet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elvis oli tosiaan intiaanisukua eli vaan intiaanit voi käyttää Elvis asua. Eikö noi omimista puheet mustilta ole juuri syrjintää? Eikö kuka vaan saa päättää vartalostaan? Esim laittamalla afroletit?
Taannoin oli joku somalitoimittaja kirjoittanut omimisesta. Saako somali loukkaantua kaikkien mustien puolesta? Saako somali omia esim afrot? Ne on keksitty ihan muualla.
Sanokaapa yksi asia jonka somalit on keksinyt ja valkoihoiset ominut?
Toisin päin tiedän aika monta asiaa.
Valkoihoiset ovat maailmassa pieni vähemmistö. Valkoihoisia tulisi siis suojella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei tietenkään ole mitään omimista kun tullaan toiselta puolen maapalloa esittämään vaatimuksia.
Tämähän on ihan kipeetä. Kulttuurit ovat iät ja ajat sulautuneet ja sekoittuneet toisiinsa, mitään originaalia ei ole olemassa. Keskustelun sävy on sellainen, että aivan kuin jostain taivaasta olisi tippunut mystinen enemmistö, jolla ei ole mitään yhdyssiteitä vähemmistöihin. Sulkapäähineiden ja neljäntuulenlakkien käyttökielto johtaa siihen, että kulttuuri KUOLEE. Vähemmistöaktivistit tekevät tällä hetkellä samaa kuin entisaikaiset uskonpuhdistajat