Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hirviniemeä ja Vatasta pilkattiin etukäteen Tuntemattoman sotilaan rooleista?
29.10.2017 |
Kävin katsomassa Tuntemattoman tänään ja molemmat vetivät aivan helvetin hienot ja uskottavat roolit. Veikkaan, että moni etukäteen heitä haukkunut joutuu vielä nielemään sanansa.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi on yli-ikäinen rooliinsa. (Samoin kuin Eero Aho, mutta sehän ei liity tähän.)
nuori voi näytellä vanhaa, mutta vanha ei voi näytellä nuorta,
Laineen Tuntemattoman näyttelijät eivät olleet mitään nuoria poikia hekään. Kukaan heistä.
Ja siitä sitten jaksattiin muistuttaa.
Ja sitten tehtiin sama ratkaisu.
Eikä siitä valiteta ollenkaan, vaikka Rokan näyttelijäkin on melkein tuplasti hahmoaan vanhempi.
No joo, Rokka on noin 35 vuotias hahmo ja Eero Aho on 49. Ei se nyt niin haitannut. Ei Laineen versiossakaan näyttelijät olleet mitään parikymppisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kävin kans tänään katsomassa Tuntemattoman. Vatasen suoritus oli hyvä.
Hirviniemi ei ihan vakuuttanut mutta peruhyvä suoritus kuitenkin.Mutta...Robin 😂 wtf? Miksi?
Mikäs vika Robinin lyhyessä roolissa? Mielestäni oli ihan uskottava naiivin 19-vuotiaan täydennysmiehen rooliin. Eikä sillä paljon repliikkejäkään ollut ja sitten tulikin jo luoti kalloon.
Täytyy Milonoffia kehua myös, tosi hyvin veti roolinsa. Samoin tykkäsin Saartamon Lahtisesta. Harmi kun Lahtisen hahmo oli aika typistetty, eikä sitä legendaarista monologia konekivääriä hangessa vetäessä kuultu ollenkaan. Outoa, koska se on Lahtisen kuningashetki kirjassa.
"Saatanan kierosilmä, tähtää ylemmäs"
Tuo ikäkysymys on vähän kaksijakoinen. Toisaalta tottahan se on, että Linnan sotilaat olivat parikymppisiä, mutta mistä löydät Suomesta parikymppisiä joukkueellisen, jotka osaavat näytellä kuin nuo kolmi/nelikymppiset? Mollberg sitä yritti, mutta leffa ei sitten kuitenkaan jotenkin toiminut. Tämä toimi, ikämiehiä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kävin kans tänään katsomassa Tuntemattoman. Vatasen suoritus oli hyvä.
Hirviniemi ei ihan vakuuttanut mutta peruhyvä suoritus kuitenkin.Mutta...Robin 😂 wtf? Miksi?
Mikäs vika Robinin lyhyessä roolissa? Mielestäni oli ihan uskottava naiivin 19-vuotiaan täydennysmiehen rooliin. Eikä sillä paljon repliikkejäkään ollut ja sitten tulikin jo luoti kalloon.
Täytyy Milonoffia kehua myös, tosi hyvin veti roolinsa. Samoin tykkäsin Saartamon Lahtisesta. Harmi kun Lahtisen hahmo oli aika typistetty, eikä sitä legendaarista monologia konekivääriä hangessa vetäessä kuultu ollenkaan. Outoa, koska se on Lahtisen kuningashetki kirjassa.
"Saatanan kierosilmä, tähtää ylemmäs"
Pyysi tähtäämään alemmas ja oli haavoittunut Lehto. Eikä ollut leffassa tätäkään repliikkiä. Muutenkin Lehto oli jätetty ihan paitsioon, mikä oli harmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan sen takia että ovat Putous-tason koomikkoja.
Vatanen ainakin on jo karistanut Putous-viitan harteiltaan ajat sitten. Ei epäilystäkään etteikö hän olisi ihan oikeasti hyvä näyttelijä, oikea ammattilainen. Ja näkihän sen jo Putouksessa että ihan omalla tasollaan oli jo silloin moniin kollegoihin verrattuna.
Mä kans pidän Jussista enemmän, ei ole sellainen väkisin hauska pelle niinkuin Aku. Pitää katsoa leffa ja katsoa muuttuuko mielipide Akusta.
Minusta Aku oli hyvä Koivusalon Pohjantähdessä Aulis Kiviojana, ei ollenkaan väkisin hauska pelle. Tälle Hietasen roolille en lämpene ollenkaan, mutta ehkä se on vain Hietasen ja Veran seksikohtauksesta johtuvaa ennakkoluuloa, ja sehän on luonnollisesti ohjaajan eikä näyttelijän syy.
Hietasen ja Veran seksikohtaus? Joo terve, jätän väliin louhimiehen tuntemattoman..........
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni näistä on armeijan käynyt?
Olenko ainoa jonka mielestä tämä oli jotenkin sliipattu versio? Siis sellainen kaikille sopiva Suomi 100-versio, joka ei heittänyt sodan rivoa ja vastenmielistä luonnetta päin pläsiä kunnolla, vaan ainoastaan vihjaili sillä? Elokuva oli paljon kesympi kuin Sotaromaani. En ymmärrä miten joku väitti tätä alkuperäistä kirjaa paremmaksi, vaikka hyvä leffa sinänsä olikin. Jos ette ole lukeneet, niin lukekaa. Saatatte yllättyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni näistä on armeijan käynyt?
Louhimies on luutnantti, Eero Aho ylikersantti ja Vatanen taitaa olla kessu. Kai niitä muitakin on. Ja mitä väliä? Vatanen sanoi haastattelussa että armeijan käymisestä ei ollut tässä produktiossa mitään hyötyä, koska kaikki oli aseita myöten ihan toisenlaista.
Vatanen oli vakuuttava Koskela, mutta Hirviniemi ei osaa puhua vakuuttavasti Turkun murteella.
t. Turkulaistunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni näistä on armeijan käynyt?
ilmeisesti useampi kuin Edvin Laineen version näyttelijöistä.
Pirkka-Pekka Petelius oli Mollbergin Tuntemattomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirviniemestä kaikui näytelty puhe, eli meni ylinäyttelemiseksi, ajoittain oli semmoisia aidompia hetkiä hänellä.
Vatanen...ok, mut veti yhdellä ilmeellä koko leffan ja kaikki on ihan että vau.
Vierailija kirjoitti:
Pirkka-Pekka Petelius oli Mollbergin Tuntemattomassa.
Muistaako joku mistä sitä Mollbergin Tuntematonta aikoinaan haukuttiin? Muistan että jostain sitä haukuttiin, mutta en muista syytä. Oisko ollut liian kommunistinen tjtn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä kävin kans tänään katsomassa Tuntemattoman. Vatasen suoritus oli hyvä.
Hirviniemi ei ihan vakuuttanut mutta peruhyvä suoritus kuitenkin.Mutta...Robin 😂 wtf? Miksi?
Robin, Sara Chafak, Vappupimiän mies, paulavesala.....bongattu!
Oliks huutokauppanylkyri ja jötrö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi on yli-ikäinen rooliinsa. (Samoin kuin Eero Aho, mutta sehän ei liity tähän.)
nuori voi näytellä vanhaa, mutta vanha ei voi näytellä nuorta,
Öööö, useinmiten teiniä näyttelee joku hieman vanhempi henkilö. Kakarat eivät koskaan näyttele varttuneempaa henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemestä kaikui näytelty puhe, eli meni ylinäyttelemiseksi, ajoittain oli semmoisia aidompia hetkiä hänellä.
Vatanen...ok, mut veti yhdellä ilmeellä koko leffan ja kaikki on ihan että vau.
Koskela nyt olikin aika lailla sellainen yhden ilmeen mies. Ainoastaan humalassa hänestä näkyi muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pirkka-Pekka Petelius oli Mollbergin Tuntemattomassa.
Muistaako joku mistä sitä Mollbergin Tuntematonta aikoinaan haukuttiin? Muistan että jostain sitä haukuttiin, mutta en muista syytä. Oisko ollut liian kommunistinen tjtn.
sen muistan että haukuttiin liian pitkäksi, mutta sitä en nyt hae tässä.
t. sama
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa jonka mielestä tämä oli jotenkin sliipattu versio? Siis sellainen kaikille sopiva Suomi 100-versio, joka ei heittänyt sodan rivoa ja vastenmielistä luonnetta päin pläsiä kunnolla, vaan ainoastaan vihjaili sillä? Elokuva oli paljon kesympi kuin Sotaromaani. En ymmärrä miten joku väitti tätä alkuperäistä kirjaa paremmaksi, vaikka hyvä leffa sinänsä olikin. Jos ette ole lukeneet, niin lukekaa. Saatatte yllättyä.
Ehkä osa Sotaromaanin näkemyksistä ei sovi tähänkään päivään. Olihan armeija, vapaaehtoiset maanpuolustusjärjestöt ja ties mitkä rotaryt mukana tukemassa produktiota, eikä Linna tekstissään tällaisten päitä silitellyt. Siksikö lie Lahtisenkin aggressiivinen ja yhteiskuntakriittinen monologi jätetty pois, samoin lotan kevytkenkäisyys ja eräitä uskonnolliskriittisiä juttuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pirkka-Pekka Petelius oli Mollbergin Tuntemattomassa.
Muistaako joku mistä sitä Mollbergin Tuntematonta aikoinaan haukuttiin? Muistan että jostain sitä haukuttiin, mutta en muista syytä. Oisko ollut liian kommunistinen tjtn.
Kehuttiin realismista, haukuttiin liian tendenssimäisestä tulkinnasta. Tendenssinä ei nyt niinkään vasemmistolaisuus, vaan enemmän defaitismi.
Mikäs vika Robinin lyhyessä roolissa? Mielestäni oli ihan uskottava naiivin 19-vuotiaan täydennysmiehen rooliin. Eikä sillä paljon repliikkejäkään ollut ja sitten tulikin jo luoti kalloon.
Täytyy Milonoffia kehua myös, tosi hyvin veti roolinsa. Samoin tykkäsin Saartamon Lahtisesta. Harmi kun Lahtisen hahmo oli aika typistetty, eikä sitä legendaarista monologia konekivääriä hangessa vetäessä kuultu ollenkaan. Outoa, koska se on Lahtisen kuningashetki kirjassa.