Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hirviniemeä ja Vatasta pilkattiin etukäteen Tuntemattoman sotilaan rooleista?
29.10.2017 |
Kävin katsomassa Tuntemattoman tänään ja molemmat vetivät aivan helvetin hienot ja uskottavat roolit. Veikkaan, että moni etukäteen heitä haukkunut joutuu vielä nielemään sanansa.
Kommentit (50)
Kun Linnan "pyhiä" tekstejä filmataan, näyttelijävalinnoista valitetaan aina jo etukäteen. Pohjantähteen kansa olisi halunnut Jussiksi ja Almaksi Tauno Palon ja Ansa Ikosen, samoin Akseliksi ja Elinaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ennen nähnyt Vatasta missään ja hän oli ehdoton suosikkini leffassa, niin vakava ja jämäkkä ja miehekäs. Olin jälleenpäin ihan ällistynyt, kun kuulin hänen olevan myös koomikko. Aika lahjakas ja hyvä näyttelijä!
Hirviniemi on yli-ikäinen rooliinsa. (Samoin kuin Eero Aho, mutta sehän ei liity tähän.)
Kateus. Kun joku on menestynyt ja suosittu, niin olisihan se jo liikaa kestettäväksi, jos se olisi päteväkin ja ansainnut menestyksensä itse.
Varmasti pilkkaajat nähneet heidät vain Putouksessa ja Posessa eivätkä tienneet että miehet ovat oikeasti päteviä näyttelijöitä. Noissa sarjoissa heidän olemuksensa/roolinsa voinnut joitain myös ärsyttää niin että oli päästävä räksyttämään jo ennenkun yhtäkään kohtausta oli edes tuntematonta kuvattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi on yli-ikäinen rooliinsa. (Samoin kuin Eero Aho, mutta sehän ei liity tähän.)
nuori voi näytellä vanhaa, mutta vanha ei voi näytellä nuorta,
Ei heitä ole mitenkään pilkattu, muisteltu lähinnä sitä, että he tekivät just samat roolit aikoinaan kesäteatterilavalla tuntemattomassa joskus v 2007
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koomikkoa ei osaa kuvitella mihinkään vakavaan rooliin.
Vierailija kirjoitti:
Ei heitä ole mitenkään pilkattu, muisteltu lähinnä sitä, että he tekivät just samat roolit aikoinaan kesäteatterilavalla tuntemattomassa joskus v 2007
Mitä muistuttelemista tuossa on? Jos he ovat tehneet roolit kesäteatterissa niin hekö eivät voi tehdä rooleja myös leffassa?
Ja kyllä se arvostelu on nimenomaan koskenut tuota Putous-taustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö siinä ole mennyt koulutus hukkaan,jos 5 vuotta teatterikoulua käynyt näyttelijä osaisi esittää vain jotain kainalopieruja eikä sen lisäksi vakavia rooleja ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
No varmaan sen takia että ovat Putous-tason koomikkoja.
Vatanen ainakin on jo karistanut Putous-viitan harteiltaan ajat sitten. Ei epäilystäkään etteikö hän olisi ihan oikeasti hyvä näyttelijä, oikea ammattilainen. Ja näkihän sen jo Putouksessa että ihan omalla tasollaan oli jo silloin moniin kollegoihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi on yli-ikäinen rooliinsa. (Samoin kuin Eero Aho, mutta sehän ei liity tähän.)
nuori voi näytellä vanhaa, mutta vanha ei voi näytellä nuorta,
Laineen Tuntemattoman näyttelijät eivät olleet mitään nuoria poikia hekään. Kukaan heistä.
Molemmat on oikeasti hyviä näyttelijöitä. Ihmisten mielissä vaan turhaan Posse-/Putous-hahmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan sen takia että ovat Putous-tason koomikkoja.
Vatanen ainakin on jo karistanut Putous-viitan harteiltaan ajat sitten. Ei epäilystäkään etteikö hän olisi ihan oikeasti hyvä näyttelijä, oikea ammattilainen. Ja näkihän sen jo Putouksessa että ihan omalla tasollaan oli jo silloin moniin kollegoihin verrattuna.
Mä kans pidän Jussista enemmän, ei ole sellainen väkisin hauska pelle niinkuin Aku. Pitää katsoa leffa ja katsoa muuttuuko mielipide Akusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi on yli-ikäinen rooliinsa. (Samoin kuin Eero Aho, mutta sehän ei liity tähän.)
nuori voi näytellä vanhaa, mutta vanha ei voi näytellä nuorta,
Laineen Tuntemattoman näyttelijät eivät olleet mitään nuoria poikia hekään. Kukaan heistä.
Ja siitä sitten jaksattiin muistuttaa.
Ja sitten tehtiin sama ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan sen takia että ovat Putous-tason koomikkoja.
Vatanen ainakin on jo karistanut Putous-viitan harteiltaan ajat sitten. Ei epäilystäkään etteikö hän olisi ihan oikeasti hyvä näyttelijä, oikea ammattilainen. Ja näkihän sen jo Putouksessa että ihan omalla tasollaan oli jo silloin moniin kollegoihin verrattuna.
Mä kans pidän Jussista enemmän, ei ole sellainen väkisin hauska pelle niinkuin Aku. Pitää katsoa leffa ja katsoa muuttuuko mielipide Akusta.
Minusta Aku oli hyvä Koivusalon Pohjantähdessä Aulis Kiviojana, ei ollenkaan väkisin hauska pelle. Tälle Hietasen roolille en lämpene ollenkaan, mutta ehkä se on vain Hietasen ja Veran seksikohtauksesta johtuvaa ennakkoluuloa, ja sehän on luonnollisesti ohjaajan eikä näyttelijän syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi on yli-ikäinen rooliinsa. (Samoin kuin Eero Aho, mutta sehän ei liity tähän.)
nuori voi näytellä vanhaa, mutta vanha ei voi näytellä nuorta,
Laineen Tuntemattoman näyttelijät eivät olleet mitään nuoria poikia hekään. Kukaan heistä.
Ja siitä sitten jaksattiin muistuttaa.
Ja sitten tehtiin sama ratkaisu.
Eikä siitä valiteta ollenkaan, vaikka Rokan näyttelijäkin on melkein tuplasti hahmoaan vanhempi.
No jos jonkun mielestä Tuntematon sotilas on komedia, niin sitten ymmärrän nuo näyttelijävalinnat.
Mä kävin kans tänään katsomassa Tuntemattoman. Vatasen suoritus oli hyvä.
Hirviniemi ei ihan vakuuttanut mutta peruhyvä suoritus kuitenkin.
Mutta...Robin 😂 wtf? Miksi?
No varmaan sen takia että ovat Putous-tason koomikkoja.