Brother Christmas

Vierailija kirjoitti:

sori sori sori, en millään jaksa kahlata koko ketjua. Onko sellainen spekulaatio vielä tullut esiin, että BC ois ihan itse lavastanut nuo itseensä kohdistuneet uhkaus- ja kiristysviestit? Se mulla ekaksi tuli mieleen.

On. Ei ole lavastanut. Kyllä Arilla riittää antagonisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän epäilee jonkun ottaneen salaa kuvia matkapuhelimensa, tietokoneensa tai muun päätelaitteensa näyttöruudusta. Kyseessä saattaa olla mahdollinen tietomurto.

− Minulla on tarkassa tiedossa yksi henkilö, joka on uhannut tuhota minut sekä Brother Christmas ry:n toiminnan. Lisäksi sain viime sunnuntai-iltana sähköpostiini kiristysviestin, jossa vaadittiin 100 000 euron maksua tai muutoin medioille lähetettäisiin kuvakaappauksia. En vastannut tälle kiristäjälle mitään, joten hän lähestyi minua maanantaina aamupäivällä uudelleen. Muutama tunti tämän jälkeen medioissa julkaistiin uusia kuvakaappauksia ja tietoja viesteistä.

Tiedotteen mukaan kiristysviesteistä on jo tehty rikosilmoitus."

Jos tämä pitää paikkaansa niin ei se levittäjäkään ihan terve ole. Ei sillä en millään tavalla ala puolustelemaan BC:tä.

Levittäjäksihän epäiltiin jo itse Brotheria. Tämä on kyllä erikoinen juttu.

"- Julkaistuihin viesteihin liittyy monia epäilyttäviä piirteitä, Koponen sanoo tiedotteessa.

"-Heti, kun medioissa oli julkaistu kuvia ensimmäisistä viesteistä, aloin saada vihjeitä siitä, että viestit eivät suinkaan olisi peräisin vastaanottajilta vaan minulta, eli viestin lähettäjältä. Monet olivat kiinnittäneet huomion siihen, että joissakin viestityypeissä lähettäjän ja vastaanottajan ruutunäkymät ovat aina erilaiset, ja että medioissa oli julkaistu nimenomaisesti viestejä lähettäjän, eli minun ruutunäkymästäni, Koponen kertoo.

Tämä siis tarkoittaa, että viestit olisi lähettänyt joko Koponen itse tai joku, joka on saanut napattua ruutukaappauksia Koposen omasta matkapuhelimesta, tietokoneesta tai muusta laitteesta."

(eikö hän itse huomannut, että viestien kuvakaappaukset näyttävät siltä, kuin olisivat hänen omasta puhelimestaan, vai mitä ihmettä)

Mitä ihmeellistä tuossa on. En tajunnut itsekään kun kuvia katsoin ja olen sentään yliopistosta valmistunut. Kuka teistä olisi tajunnut tuon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän epäilee jonkun ottaneen salaa kuvia matkapuhelimensa, tietokoneensa tai muun päätelaitteensa näyttöruudusta. Kyseessä saattaa olla mahdollinen tietomurto.

− Minulla on tarkassa tiedossa yksi henkilö, joka on uhannut tuhota minut sekä Brother Christmas ry:n toiminnan. Lisäksi sain viime sunnuntai-iltana sähköpostiini kiristysviestin, jossa vaadittiin 100 000 euron maksua tai muutoin medioille lähetettäisiin kuvakaappauksia. En vastannut tälle kiristäjälle mitään, joten hän lähestyi minua maanantaina aamupäivällä uudelleen. Muutama tunti tämän jälkeen medioissa julkaistiin uusia kuvakaappauksia ja tietoja viesteistä.

Tiedotteen mukaan kiristysviesteistä on jo tehty rikosilmoitus."

Jos tämä pitää paikkaansa niin ei se levittäjäkään ihan terve ole. Ei sillä en millään tavalla ala puolustelemaan BC:tä.

Levittäjäksihän epäiltiin jo itse Brotheria. Tämä on kyllä erikoinen juttu.

"- Julkaistuihin viesteihin liittyy monia epäilyttäviä piirteitä, Koponen sanoo tiedotteessa.

"-Heti, kun medioissa oli julkaistu kuvia ensimmäisistä viesteistä, aloin saada vihjeitä siitä, että viestit eivät suinkaan olisi peräisin vastaanottajilta vaan minulta, eli viestin lähettäjältä. Monet olivat kiinnittäneet huomion siihen, että joissakin viestityypeissä lähettäjän ja vastaanottajan ruutunäkymät ovat aina erilaiset, ja että medioissa oli julkaistu nimenomaisesti viestejä lähettäjän, eli minun ruutunäkymästäni, Koponen kertoo.

Tämä siis tarkoittaa, että viestit olisi lähettänyt joko Koponen itse tai joku, joka on saanut napattua ruutukaappauksia Koposen omasta matkapuhelimesta, tietokoneesta tai muusta laitteesta."

(eikö hän itse huomannut, että viestien kuvakaappaukset näyttävät siltä, kuin olisivat hänen omasta puhelimestaan, vai mitä ihmettä)

Mitä ihmeellistä tuossa on. En tajunnut itsekään kun kuvia katsoin ja olen sentään yliopistosta valmistunut. Kuka teistä olisi tajunnut tuon?

Edelleen; olisiko yhdistyksen tiedottajalla voinut olla pääsy pj:n koneelle? Voisiko se olla mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen BC voi olla lapsellisen helppo kaataa, vielä kun on nähnyt miten leväperäisesti ja huolettomasti hoitaa hommat, eli ei helpolla saa sitten todistettua ilkeitä väitteitä valheiksi... BC kokematon ja innostunut jutustaan, siinä voi kaikenlaiset paperi-/kuitti-härdellit summuut jäädä vähän hoitamatta...

Todellakin. Ja saadaankin se kaadettua.

Harmi että toi Sara juttu kaatui kun se alkoi näyttää jo tosi lupaavalta ja oltais voitu siirtyy siihen :( Mutta eiköhän seuraava uhri löydy pian. Palataanko vaikka Sini Arielliin? Ehkä sen vauva on taas kakannu ja pissannu, siitä vois taas repiä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea hyväntekijä, joka on saanut paljon aikaiseksi. Ja kun tästä on tullut hänelle jo työ, sallittakoon hänellekin palkka kuten meille muillekin työläisille.

Arvostan jouluveljeä <3.

Ennen kuin annan penniäkään niin haluan tietää millaisen siivun hän itse ottaa. On ollut aivan liikaa tapauksia joissa hyväntekeväisyyden varjolla huijataan ihmisiltä rahaa. Aluksi auttaminen on voinut olla pyyteetöntä, mutta kun huomaa rahaa tulevan rännäistä niin että ropisee niin sisäinen ahneuden piru päättääkin ottaa itselleen aina vain hieman enemmän ja enemmän.

Sitäpä kun ei saa mistään tietää. Mutta jos luottoa jouluveljeen löytyy, niin siitä vaan lahjoittamaan :) En kyllä enää ihmettele että tää maa on täynnä huijareita, kun ihmiset on niin vietävissä. Toinen vedättää syöpälapsilla ja arkuilla ja kansa senkun nyyhkii ja lähettää sydämiä ja fyffeä tilille. Aina oon tämän tiennyt mut tää case on oikee huipentuma!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän epäilee jonkun ottaneen salaa kuvia matkapuhelimensa, tietokoneensa tai muun päätelaitteensa näyttöruudusta. Kyseessä saattaa olla mahdollinen tietomurto.

− Minulla on tarkassa tiedossa yksi henkilö, joka on uhannut tuhota minut sekä Brother Christmas ry:n toiminnan. Lisäksi sain viime sunnuntai-iltana sähköpostiini kiristysviestin, jossa vaadittiin 100 000 euron maksua tai muutoin medioille lähetettäisiin kuvakaappauksia. En vastannut tälle kiristäjälle mitään, joten hän lähestyi minua maanantaina aamupäivällä uudelleen. Muutama tunti tämän jälkeen medioissa julkaistiin uusia kuvakaappauksia ja tietoja viesteistä.

Tiedotteen mukaan kiristysviesteistä on jo tehty rikosilmoitus."

Jos tämä pitää paikkaansa niin ei se levittäjäkään ihan terve ole. Ei sillä en millään tavalla ala puolustelemaan BC:tä.

Levittäjäksihän epäiltiin jo itse Brotheria. Tämä on kyllä erikoinen juttu.

"- Julkaistuihin viesteihin liittyy monia epäilyttäviä piirteitä, Koponen sanoo tiedotteessa.

"-Heti, kun medioissa oli julkaistu kuvia ensimmäisistä viesteistä, aloin saada vihjeitä siitä, että viestit eivät suinkaan olisi peräisin vastaanottajilta vaan minulta, eli viestin lähettäjältä. Monet olivat kiinnittäneet huomion siihen, että joissakin viestityypeissä lähettäjän ja vastaanottajan ruutunäkymät ovat aina erilaiset, ja että medioissa oli julkaistu nimenomaisesti viestejä lähettäjän, eli minun ruutunäkymästäni, Koponen kertoo.

Tämä siis tarkoittaa, että viestit olisi lähettänyt joko Koponen itse tai joku, joka on saanut napattua ruutukaappauksia Koposen omasta matkapuhelimesta, tietokoneesta tai muusta laitteesta."

(eikö hän itse huomannut, että viestien kuvakaappaukset näyttävät siltä, kuin olisivat hänen omasta puhelimestaan, vai mitä ihmettä)

Mitä ihmeellistä tuossa on. En tajunnut itsekään kun kuvia katsoin ja olen sentään yliopistosta valmistunut. Kuka teistä olisi tajunnut tuon?

Varmaan kaikki, jotka samaa Messengeriä käyttää asian heti tajuavat ja tajusivat. Välittömästihän alkoi ihmettely palstoilla. Murhainfoa myöten. Ei tuo asia varmaan ole koulutustaustasta riippuvainen, vaan siitä, onko sovellus itselle tuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän epäilee jonkun ottaneen salaa kuvia matkapuhelimensa, tietokoneensa tai muun päätelaitteensa näyttöruudusta. Kyseessä saattaa olla mahdollinen tietomurto.

− Minulla on tarkassa tiedossa yksi henkilö, joka on uhannut tuhota minut sekä Brother Christmas ry:n toiminnan. Lisäksi sain viime sunnuntai-iltana sähköpostiini kiristysviestin, jossa vaadittiin 100 000 euron maksua tai muutoin medioille lähetettäisiin kuvakaappauksia. En vastannut tälle kiristäjälle mitään, joten hän lähestyi minua maanantaina aamupäivällä uudelleen. Muutama tunti tämän jälkeen medioissa julkaistiin uusia kuvakaappauksia ja tietoja viesteistä.

Tiedotteen mukaan kiristysviesteistä on jo tehty rikosilmoitus."

Jos tämä pitää paikkaansa niin ei se levittäjäkään ihan terve ole. Ei sillä en millään tavalla ala puolustelemaan BC:tä.

Levittäjäksihän epäiltiin jo itse Brotheria. Tämä on kyllä erikoinen juttu.

"- Julkaistuihin viesteihin liittyy monia epäilyttäviä piirteitä, Koponen sanoo tiedotteessa.

"-Heti, kun medioissa oli julkaistu kuvia ensimmäisistä viesteistä, aloin saada vihjeitä siitä, että viestit eivät suinkaan olisi peräisin vastaanottajilta vaan minulta, eli viestin lähettäjältä. Monet olivat kiinnittäneet huomion siihen, että joissakin viestityypeissä lähettäjän ja vastaanottajan ruutunäkymät ovat aina erilaiset, ja että medioissa oli julkaistu nimenomaisesti viestejä lähettäjän, eli minun ruutunäkymästäni, Koponen kertoo.

Tämä siis tarkoittaa, että viestit olisi lähettänyt joko Koponen itse tai joku, joka on saanut napattua ruutukaappauksia Koposen omasta matkapuhelimesta, tietokoneesta tai muusta laitteesta."

(eikö hän itse huomannut, että viestien kuvakaappaukset näyttävät siltä, kuin olisivat hänen omasta puhelimestaan, vai mitä ihmettä)

Mitä ihmeellistä tuossa on. En tajunnut itsekään kun kuvia katsoin ja olen sentään yliopistosta valmistunut. Kuka teistä olisi tajunnut tuon?

Edelleen; olisiko yhdistyksen tiedottajalla voinut olla pääsy pj:n koneelle? Voisiko se olla mahdollista?

Sitähän tässä on jo monta päivää anonyymisti joku/jotkut yrittäneet vihjailla.

Pääasia kuitenkin, että olipa kuka tahansa, niin asiat tulivat julkisiksi. Kiitos siitä sille, kuka lieneekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän epäilee jonkun ottaneen salaa kuvia matkapuhelimensa, tietokoneensa tai muun päätelaitteensa näyttöruudusta. Kyseessä saattaa olla mahdollinen tietomurto.

− Minulla on tarkassa tiedossa yksi henkilö, joka on uhannut tuhota minut sekä Brother Christmas ry:n toiminnan. Lisäksi sain viime sunnuntai-iltana sähköpostiini kiristysviestin, jossa vaadittiin 100 000 euron maksua tai muutoin medioille lähetettäisiin kuvakaappauksia. En vastannut tälle kiristäjälle mitään, joten hän lähestyi minua maanantaina aamupäivällä uudelleen. Muutama tunti tämän jälkeen medioissa julkaistiin uusia kuvakaappauksia ja tietoja viesteistä.

Tiedotteen mukaan kiristysviesteistä on jo tehty rikosilmoitus."

Jos tämä pitää paikkaansa niin ei se levittäjäkään ihan terve ole. Ei sillä en millään tavalla ala puolustelemaan BC:tä.

Levittäjäksihän epäiltiin jo itse Brotheria. Tämä on kyllä erikoinen juttu.

"- Julkaistuihin viesteihin liittyy monia epäilyttäviä piirteitä, Koponen sanoo tiedotteessa.

"-Heti, kun medioissa oli julkaistu kuvia ensimmäisistä viesteistä, aloin saada vihjeitä siitä, että viestit eivät suinkaan olisi peräisin vastaanottajilta vaan minulta, eli viestin lähettäjältä. Monet olivat kiinnittäneet huomion siihen, että joissakin viestityypeissä lähettäjän ja vastaanottajan ruutunäkymät ovat aina erilaiset, ja että medioissa oli julkaistu nimenomaisesti viestejä lähettäjän, eli minun ruutunäkymästäni, Koponen kertoo.

Tämä siis tarkoittaa, että viestit olisi lähettänyt joko Koponen itse tai joku, joka on saanut napattua ruutukaappauksia Koposen omasta matkapuhelimesta, tietokoneesta tai muusta laitteesta."

(eikö hän itse huomannut, että viestien kuvakaappaukset näyttävät siltä, kuin olisivat hänen omasta puhelimestaan, vai mitä ihmettä)

Mitä ihmeellistä tuossa on. En tajunnut itsekään kun kuvia katsoin ja olen sentään yliopistosta valmistunut. Kuka teistä olisi tajunnut tuon?

Varmaan kaikki, jotka samaa Messengeriä käyttää asian heti tajuavat ja tajusivat. Välittömästihän alkoi ihmettely palstoilla. Murhainfoa myöten. Ei tuo asia varmaan ole koulutustaustasta riippuvainen, vaan siitä, onko sovellus itselle tuttu.

Tottakai Messenger on tuttu. Enpä silti tajunnut. Oon näköjään vähän tyhmä vaikka tosiaan tutkinto on yliopistosta. En mä kuitenkaan erikoistunut meseen, niin johtuisiko siitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän epäilee jonkun ottaneen salaa kuvia matkapuhelimensa, tietokoneensa tai muun päätelaitteensa näyttöruudusta. Kyseessä saattaa olla mahdollinen tietomurto.

− Minulla on tarkassa tiedossa yksi henkilö, joka on uhannut tuhota minut sekä Brother Christmas ry:n toiminnan. Lisäksi sain viime sunnuntai-iltana sähköpostiini kiristysviestin, jossa vaadittiin 100 000 euron maksua tai muutoin medioille lähetettäisiin kuvakaappauksia. En vastannut tälle kiristäjälle mitään, joten hän lähestyi minua maanantaina aamupäivällä uudelleen. Muutama tunti tämän jälkeen medioissa julkaistiin uusia kuvakaappauksia ja tietoja viesteistä.

Tiedotteen mukaan kiristysviesteistä on jo tehty rikosilmoitus."

Jos tämä pitää paikkaansa niin ei se levittäjäkään ihan terve ole. Ei sillä en millään tavalla ala puolustelemaan BC:tä.

Levittäjäksihän epäiltiin jo itse Brotheria. Tämä on kyllä erikoinen juttu.

"- Julkaistuihin viesteihin liittyy monia epäilyttäviä piirteitä, Koponen sanoo tiedotteessa.

"-Heti, kun medioissa oli julkaistu kuvia ensimmäisistä viesteistä, aloin saada vihjeitä siitä, että viestit eivät suinkaan olisi peräisin vastaanottajilta vaan minulta, eli viestin lähettäjältä. Monet olivat kiinnittäneet huomion siihen, että joissakin viestityypeissä lähettäjän ja vastaanottajan ruutunäkymät ovat aina erilaiset, ja että medioissa oli julkaistu nimenomaisesti viestejä lähettäjän, eli minun ruutunäkymästäni, Koponen kertoo.

Tämä siis tarkoittaa, että viestit olisi lähettänyt joko Koponen itse tai joku, joka on saanut napattua ruutukaappauksia Koposen omasta matkapuhelimesta, tietokoneesta tai muusta laitteesta."

(eikö hän itse huomannut, että viestien kuvakaappaukset näyttävät siltä, kuin olisivat hänen omasta puhelimestaan, vai mitä ihmettä)

Mitä ihmeellistä tuossa on. En tajunnut itsekään kun kuvia katsoin ja olen sentään yliopistosta valmistunut. Kuka teistä olisi tajunnut tuon?

Edelleen; olisiko yhdistyksen tiedottajalla voinut olla pääsy pj:n koneelle? Voisiko se olla mahdollista?

Sitähän tässä on jo monta päivää anonyymisti joku/jotkut yrittäneet vihjailla.

Pääasia kuitenkin, että olipa kuka tahansa, niin asiat tulivat julkisiksi. Kiitos siitä sille, kuka lieneekään.

Minkälainen ihminen kiittää mahdollista kiristäjää? Ja mistä? Että on vuotanut ihmisen yksityisiä viestejä lehdistölle.

Olisko näin, että kesällä BC:llä ja Procopella mennyt sukset ristiin. P on kopsannut BC:n viestit ja ollut yhteydessä Hesariin päätettyään paljastaa pukin. Hesari taustoittanut juttua puoli vuotta, antanut pukille mahiksen avata rahaliikennettä, ei ole sitä tehnyt. Hesari julkaisee jutun, ensin pari pahaa viestiä ja seuraavana päivänä vielä lisää.

Nyt BC yrittää kääntää huomiota tekemiinsä tutkintapyyntöihin ja rikosilmoituksiin, joilla ei sinänsä ole merkitystä, kun on viestit jo myöntänyt. Näiden tuolien ja tonnin renkaiden sijaan kannattais ihan oikeesti nyt selvittää missä se milli on. Eikö poliisia tai verottajaa tosiaan kiinnosta? Voiko kuka vaan kehittää samanlaisen vedätyksen?

Selvittäisin myös nämä vedonlyöntikuviot. Onko Jaajo ollut kaukaa viisas, kun on kieltäytynyt yhteistyöstä.

Huomannut että ihmisissä usein jotain outoa/hämärää jos narsistinen tarve saada julkisuutta. Kallion piispa joka maksattaa kaikki henkilökohtaisetkin kulut, viinit, hotellit, matkat jne "firman piikkin". Hänellä tarve olla julkisuudessa ja Ylen muka hauskassa ohjelmassa. Isä Mitrollakin taisi olla jotain outoja puuhia. Nyt Bro Xmas. Kai se itsensä häikäilemätön esille tuominen vaatii jonkinlaista narsistin ja psykopaatin luonnetta. Minä minä minä. Varmaankin aika moni poliitikko omaa saman luonteen ja yritysjohtaja. Sääli että suurelle osalla kansaa ja mediaa moinen menee helposti läpi. Mitä enemmä puhuu "paskaa" sen parempi. Suomalaiset enimmäkseen muuten aika hiljaista porukkaa ja jos joskus osuu muutama jotka osaavat pitää itsestään meteliä niin lammaskansa vain myhäilee "on se hieno". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän epäilee jonkun ottaneen salaa kuvia matkapuhelimensa, tietokoneensa tai muun päätelaitteensa näyttöruudusta. Kyseessä saattaa olla mahdollinen tietomurto.

− Minulla on tarkassa tiedossa yksi henkilö, joka on uhannut tuhota minut sekä Brother Christmas ry:n toiminnan. Lisäksi sain viime sunnuntai-iltana sähköpostiini kiristysviestin, jossa vaadittiin 100 000 euron maksua tai muutoin medioille lähetettäisiin kuvakaappauksia. En vastannut tälle kiristäjälle mitään, joten hän lähestyi minua maanantaina aamupäivällä uudelleen. Muutama tunti tämän jälkeen medioissa julkaistiin uusia kuvakaappauksia ja tietoja viesteistä.

Tiedotteen mukaan kiristysviesteistä on jo tehty rikosilmoitus."

Jos tämä pitää paikkaansa niin ei se levittäjäkään ihan terve ole. Ei sillä en millään tavalla ala puolustelemaan BC:tä.

Levittäjäksihän epäiltiin jo itse Brotheria. Tämä on kyllä erikoinen juttu.

"- Julkaistuihin viesteihin liittyy monia epäilyttäviä piirteitä, Koponen sanoo tiedotteessa.

"-Heti, kun medioissa oli julkaistu kuvia ensimmäisistä viesteistä, aloin saada vihjeitä siitä, että viestit eivät suinkaan olisi peräisin vastaanottajilta vaan minulta, eli viestin lähettäjältä. Monet olivat kiinnittäneet huomion siihen, että joissakin viestityypeissä lähettäjän ja vastaanottajan ruutunäkymät ovat aina erilaiset, ja että medioissa oli julkaistu nimenomaisesti viestejä lähettäjän, eli minun ruutunäkymästäni, Koponen kertoo.

Tämä siis tarkoittaa, että viestit olisi lähettänyt joko Koponen itse tai joku, joka on saanut napattua ruutukaappauksia Koposen omasta matkapuhelimesta, tietokoneesta tai muusta laitteesta."

(eikö hän itse huomannut, että viestien kuvakaappaukset näyttävät siltä, kuin olisivat hänen omasta puhelimestaan, vai mitä ihmettä)

Mitä ihmeellistä tuossa on. En tajunnut itsekään kun kuvia katsoin ja olen sentään yliopistosta valmistunut. Kuka teistä olisi tajunnut tuon?

Edelleen; olisiko yhdistyksen tiedottajalla voinut olla pääsy pj:n koneelle? Voisiko se olla mahdollista?

Sitähän tässä on jo monta päivää anonyymisti joku/jotkut yrittäneet vihjailla.

Pääasia kuitenkin, että olipa kuka tahansa, niin asiat tulivat julkisiksi. Kiitos siitä sille, kuka lieneekään.

Minkälainen ihminen kiittää mahdollista kiristäjää? Ja mistä? Että on vuotanut ihmisen yksityisiä viestejä lehdistölle.

Tarkoitus pyhittää keinot.

Vierailija kirjoitti:

Olisko näin, että kesällä BC:llä ja Procopella mennyt sukset ristiin. P on kopsannut BC:n viestit ja ollut yhteydessä Hesariin päätettyään paljastaa pukin. Hesari taustoittanut juttua puoli vuotta, antanut pukille mahiksen avata rahaliikennettä, ei ole sitä tehnyt. Hesari julkaisee jutun, ensin pari pahaa viestiä ja seuraavana päivänä vielä lisää.

Nyt BC yrittää kääntää huomiota tekemiinsä tutkintapyyntöihin ja rikosilmoituksiin, joilla ei sinänsä ole merkitystä, kun on viestit jo myöntänyt. Näiden tuolien ja tonnin renkaiden sijaan kannattais ihan oikeesti nyt selvittää missä se milli on. Eikö poliisia tai verottajaa tosiaan kiinnosta? Voiko kuka vaan kehittää samanlaisen vedätyksen?

Selvittäisin myös nämä vedonlyöntikuviot. Onko Jaajo ollut kaukaa viisas, kun on kieltäytynyt yhteistyöstä.

Näin kaikki on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

"Hän epäilee jonkun ottaneen salaa kuvia matkapuhelimensa, tietokoneensa tai muun päätelaitteensa näyttöruudusta. Kyseessä saattaa olla mahdollinen tietomurto.

− Minulla on tarkassa tiedossa yksi henkilö, joka on uhannut tuhota minut sekä Brother Christmas ry:n toiminnan. Lisäksi sain viime sunnuntai-iltana sähköpostiini kiristysviestin, jossa vaadittiin 100 000 euron maksua tai muutoin medioille lähetettäisiin kuvakaappauksia. En vastannut tälle kiristäjälle mitään, joten hän lähestyi minua maanantaina aamupäivällä uudelleen. Muutama tunti tämän jälkeen medioissa julkaistiin uusia kuvakaappauksia ja tietoja viesteistä.

Tiedotteen mukaan kiristysviesteistä on jo tehty rikosilmoitus."

Jos tämä pitää paikkaansa niin ei se levittäjäkään ihan terve ole. Ei sillä en millään tavalla ala puolustelemaan BC:tä.

Ei ole. Nimikin on ihan julkisesti tiedossa, jos olet yhtään BC:n FB-sivua ja Iltalehden uutisten kommenttikenttää lukenut. Jussi H.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän epäilee jonkun ottaneen salaa kuvia matkapuhelimensa, tietokoneensa tai muun päätelaitteensa näyttöruudusta. Kyseessä saattaa olla mahdollinen tietomurto.

− Minulla on tarkassa tiedossa yksi henkilö, joka on uhannut tuhota minut sekä Brother Christmas ry:n toiminnan. Lisäksi sain viime sunnuntai-iltana sähköpostiini kiristysviestin, jossa vaadittiin 100 000 euron maksua tai muutoin medioille lähetettäisiin kuvakaappauksia. En vastannut tälle kiristäjälle mitään, joten hän lähestyi minua maanantaina aamupäivällä uudelleen. Muutama tunti tämän jälkeen medioissa julkaistiin uusia kuvakaappauksia ja tietoja viesteistä.

Tiedotteen mukaan kiristysviesteistä on jo tehty rikosilmoitus."

Jos tämä pitää paikkaansa niin ei se levittäjäkään ihan terve ole. Ei sillä en millään tavalla ala puolustelemaan BC:tä.

Levittäjäksihän epäiltiin jo itse Brotheria. Tämä on kyllä erikoinen juttu.

"- Julkaistuihin viesteihin liittyy monia epäilyttäviä piirteitä, Koponen sanoo tiedotteessa.

"-Heti, kun medioissa oli julkaistu kuvia ensimmäisistä viesteistä, aloin saada vihjeitä siitä, että viestit eivät suinkaan olisi peräisin vastaanottajilta vaan minulta, eli viestin lähettäjältä. Monet olivat kiinnittäneet huomion siihen, että joissakin viestityypeissä lähettäjän ja vastaanottajan ruutunäkymät ovat aina erilaiset, ja että medioissa oli julkaistu nimenomaisesti viestejä lähettäjän, eli minun ruutunäkymästäni, Koponen kertoo.

Tämä siis tarkoittaa, että viestit olisi lähettänyt joko Koponen itse tai joku, joka on saanut napattua ruutukaappauksia Koposen omasta matkapuhelimesta, tietokoneesta tai muusta laitteesta."

(eikö hän itse huomannut, että viestien kuvakaappaukset näyttävät siltä, kuin olisivat hänen omasta puhelimestaan, vai mitä ihmettä)

Mitä ihmeellistä tuossa on. En tajunnut itsekään kun kuvia katsoin ja olen sentään yliopistosta valmistunut. Kuka teistä olisi tajunnut tuon?

Edelleen; olisiko yhdistyksen tiedottajalla voinut olla pääsy pj:n koneelle? Voisiko se olla mahdollista?

Sitähän tässä on jo monta päivää anonyymisti joku/jotkut yrittäneet vihjailla.

Pääasia kuitenkin, että olipa kuka tahansa, niin asiat tulivat julkisiksi. Kiitos siitä sille, kuka lieneekään.

Minkälainen ihminen kiittää mahdollista kiristäjää? Ja mistä? Että on vuotanut ihmisen yksityisiä viestejä lehdistölle.

Sellainen, jonka mielestä on olennaisempaa se, mitä on tehty, kuin se, kuka sen paljastaa ja miksi. Mutta toki, jos tässä on kiristäjän puolelta rikokseen syyllistytty, niin pitää hänenkin rangaistus saada. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän epäilee jonkun ottaneen salaa kuvia matkapuhelimensa, tietokoneensa tai muun päätelaitteensa näyttöruudusta. Kyseessä saattaa olla mahdollinen tietomurto.

− Minulla on tarkassa tiedossa yksi henkilö, joka on uhannut tuhota minut sekä Brother Christmas ry:n toiminnan. Lisäksi sain viime sunnuntai-iltana sähköpostiini kiristysviestin, jossa vaadittiin 100 000 euron maksua tai muutoin medioille lähetettäisiin kuvakaappauksia. En vastannut tälle kiristäjälle mitään, joten hän lähestyi minua maanantaina aamupäivällä uudelleen. Muutama tunti tämän jälkeen medioissa julkaistiin uusia kuvakaappauksia ja tietoja viesteistä.

Tiedotteen mukaan kiristysviesteistä on jo tehty rikosilmoitus."

Jos tämä pitää paikkaansa niin ei se levittäjäkään ihan terve ole. Ei sillä en millään tavalla ala puolustelemaan BC:tä.

Levittäjäksihän epäiltiin jo itse Brotheria. Tämä on kyllä erikoinen juttu.

"- Julkaistuihin viesteihin liittyy monia epäilyttäviä piirteitä, Koponen sanoo tiedotteessa.

"-Heti, kun medioissa oli julkaistu kuvia ensimmäisistä viesteistä, aloin saada vihjeitä siitä, että viestit eivät suinkaan olisi peräisin vastaanottajilta vaan minulta, eli viestin lähettäjältä. Monet olivat kiinnittäneet huomion siihen, että joissakin viestityypeissä lähettäjän ja vastaanottajan ruutunäkymät ovat aina erilaiset, ja että medioissa oli julkaistu nimenomaisesti viestejä lähettäjän, eli minun ruutunäkymästäni, Koponen kertoo.

Tämä siis tarkoittaa, että viestit olisi lähettänyt joko Koponen itse tai joku, joka on saanut napattua ruutukaappauksia Koposen omasta matkapuhelimesta, tietokoneesta tai muusta laitteesta."

(eikö hän itse huomannut, että viestien kuvakaappaukset näyttävät siltä, kuin olisivat hänen omasta puhelimestaan, vai mitä ihmettä)

Mitä ihmeellistä tuossa on. En tajunnut itsekään kun kuvia katsoin ja olen sentään yliopistosta valmistunut. Kuka teistä olisi tajunnut tuon?

Edelleen; olisiko yhdistyksen tiedottajalla voinut olla pääsy pj:n koneelle? Voisiko se olla mahdollista?

Sitähän tässä on jo monta päivää anonyymisti joku/jotkut yrittäneet vihjailla.

Pääasia kuitenkin, että olipa kuka tahansa, niin asiat tulivat julkisiksi. Kiitos siitä sille, kuka lieneekään.

Minkälainen ihminen kiittää mahdollista kiristäjää? Ja mistä? Että on vuotanut ihmisen yksityisiä viestejä lehdistölle.

No niiden avulla selvisi minkälainen ihminen BC hahmon takana on. Mitäköhän vaimo tykkää noista Janni-viesteistä..

En oikein pysty samaistumaan sellaiseen ajatusmalliin, että syyllinen imagonsa lokaamiseen ei ole se, joka tyrii, vaan se, joka tyrimisen paljastaa. En vaan pysty.

Vierailija kirjoitti:

En oikein pysty samaistumaan sellaiseen ajatusmalliin, että syyllinen imagonsa lokaamiseen ei ole se, joka tyrii, vaan se, joka tyrimisen paljastaa. En vaan pysty.

Otan osaa. Sitten sä pystyt jos joku hakkeroisi kaikki sun yksityiset viestit, kiristäis sua niillä ja lopulta vuotais ne lehdistölle.

Tosta kiristyksestä ei muuten ole kuin velijoulun oma sana, joka nyt ei paljoa paina. :) Siitä ei ole tietääkseni julkaistu viestejä. ;) Eikä sillä velijoulun maineen kannalta olisi edes merkitystä, että miksi nämä asiat ovat nyt päätyneet julkisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän epäilee jonkun ottaneen salaa kuvia matkapuhelimensa, tietokoneensa tai muun päätelaitteensa näyttöruudusta. Kyseessä saattaa olla mahdollinen tietomurto.

− Minulla on tarkassa tiedossa yksi henkilö, joka on uhannut tuhota minut sekä Brother Christmas ry:n toiminnan. Lisäksi sain viime sunnuntai-iltana sähköpostiini kiristysviestin, jossa vaadittiin 100 000 euron maksua tai muutoin medioille lähetettäisiin kuvakaappauksia. En vastannut tälle kiristäjälle mitään, joten hän lähestyi minua maanantaina aamupäivällä uudelleen. Muutama tunti tämän jälkeen medioissa julkaistiin uusia kuvakaappauksia ja tietoja viesteistä.

Tiedotteen mukaan kiristysviesteistä on jo tehty rikosilmoitus."

Jos tämä pitää paikkaansa niin ei se levittäjäkään ihan terve ole. Ei sillä en millään tavalla ala puolustelemaan BC:tä.

Levittäjäksihän epäiltiin jo itse Brotheria. Tämä on kyllä erikoinen juttu.

"- Julkaistuihin viesteihin liittyy monia epäilyttäviä piirteitä, Koponen sanoo tiedotteessa.

"-Heti, kun medioissa oli julkaistu kuvia ensimmäisistä viesteistä, aloin saada vihjeitä siitä, että viestit eivät suinkaan olisi peräisin vastaanottajilta vaan minulta, eli viestin lähettäjältä. Monet olivat kiinnittäneet huomion siihen, että joissakin viestityypeissä lähettäjän ja vastaanottajan ruutunäkymät ovat aina erilaiset, ja että medioissa oli julkaistu nimenomaisesti viestejä lähettäjän, eli minun ruutunäkymästäni, Koponen kertoo.

Tämä siis tarkoittaa, että viestit olisi lähettänyt joko Koponen itse tai joku, joka on saanut napattua ruutukaappauksia Koposen omasta matkapuhelimesta, tietokoneesta tai muusta laitteesta."

(eikö hän itse huomannut, että viestien kuvakaappaukset näyttävät siltä, kuin olisivat hänen omasta puhelimestaan, vai mitä ihmettä)

Mitä ihmeellistä tuossa on. En tajunnut itsekään kun kuvia katsoin ja olen sentään yliopistosta valmistunut. Kuka teistä olisi tajunnut tuon?

Edelleen; olisiko yhdistyksen tiedottajalla voinut olla pääsy pj:n koneelle? Voisiko se olla mahdollista?

Sitähän tässä on jo monta päivää anonyymisti joku/jotkut yrittäneet vihjailla.

Pääasia kuitenkin, että olipa kuka tahansa, niin asiat tulivat julkisiksi. Kiitos siitä sille, kuka lieneekään.

Kiitos siitä, että olet antanut mammoille taas syyn elää! Skandaalit ja ajojahdit saa laiskimmankin ihmistyypin aktivoitumaan.