Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC on tehnyt rikosilmoituksen liittyen Hesarin julkaisemista epämääräisistä Facebook-viesteistä.
Iltalehdessä juuri nyt.
Mihinkähän tämä rikosilmoitus perustuu, kun on jo itse myöntänyt viestit aidoiksi?
On pyytänyt anteeksi mikäli on jossain huonoja sanavalintoja käyttänyt.
EI OLE MYÖNTÄNYT YKSITTÄISIÄ VIESTEJÄ OMIKSEEN missään vaiheessa.
Poliisi tutkii asiaa. Mikäs sinua siinä niin närästää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle riittää tietoa, että kys. "hyväintekijä" on suunnitellut huijaushyväintekeväisyysjärjestöä ja jotain ihmeellistä huijausta, jossa muka pelastaa jonkun??!!
Jo tämä kertoo sen, ettei tyyppi ole luotettava sillä tasolla, kuin tuollaisen toimijan tulisi olla. Erittäin naiivi hölmöläinen saa olla, jos hälle vielä rahojaan aikoo kantaa. No koposen onneksi niitäkin varmaan piisaa.
Itselleni on jäänyt mielikuva, jossa CB:llä nyt vain sattuu olemaan ylimääräistä rahaa joko perinnön tai yritysmyynnin johdosta. Ja että hän tekee hyväntekeväisyyttä vain silloin tällöin.
Siksipä olikin yllätys ainakin itselleni se, että kaveri onkin tyhjätasku, joka saa toimeentulonsa rahankeruun avulla.
Ei savua ilman tulta. Ihmetyttää vain se, miten niinkin moni puolustaa BC:n toimintaa. Ihan samanlainen kuvio oli mm. P.Jalovaaran kohdalla. Muija keräsi rahaa lähinnä itselleen ja lähipiirilleen. Hyväntekeväisyyteen meni jokunen ropo. Ja vaikka Jalovaara on tuomionsa saanut rikollinen, silti "lampaat" eivät vieläkään usko hänen syyllisyyteensä.
linkki yhdistysrekisteriin (prh yhdistysnetti)
http://yhdistysrekisteri.prh.fi/pertied.htx?reknro=218387&kieli=1&oskor…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa paikallistasoisessa yhdistyksessä palkat vie sen 80-90%. tuloksesta.
Ihan mielenkiinnosta... Mistä tällainen tieto on peräisin?
Samaa haluaisin tietää!
Itse olen toiminut hallituksen jäsenenä sekä puheenjohtajana yhdistyksessä minkä toiminnassa on myös omakotitalkkaritoiminta. Talkkarivastaava ja muut hallituksen jäsenet saavat 50€:n kulukorvauksen koko toimintakaudelta. Kokoonnumme joka kuukausi! Yhdistyksemme on aktiivinen ja meillä on erittäin pätevä rahastonhoitaja. Mikäli meiltä pyydettäisiin viime vuoden tasekirjaa nähtäväksi, voisimme luovuttaa sen heti. Kaikkiin kuitteihin on joko pj. , sihteeri tai varapj. laittanut allekirjoituksen.Mikäli Brother Cristmas ry. olisi toiminut hyvän yhdistystoiminnan mukaisesti, niin hallituksessa olisi ollut nimettynä sihteeri ja rahastonhoitaja valittu!
Hallitus olisi voinut kokouksessaan päättää kokouspalkkion eikä se olisi kovinkaan pienentänyt rahavaroja.
Teidän yhdistys ei siis maksa palkkoja, eikä saa tukea julkisista varoista. En kirjoittanut tämän tyyppisistä ns. harrasteyhdistyksistä, vaan ammattimaista toimintaa tekevistä. Joita esim. useimmat avustusjärjestöt ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BC on tehnyt rikosilmoituksen Hesarin kuvakaappauksista mutta ei kiristysviesteistä 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC on tehnyt rikosilmoituksen liittyen Hesarin julkaisemista epämääräisistä Facebook-viesteistä.
Iltalehdessä juuri nyt.
Mihinkähän tämä rikosilmoitus perustuu, kun on jo itse myöntänyt viestit aidoiksi?
Jos on mennyt lukemaan jollekin toiselle lähetetyt viestit, niin kirje- ja/tai viestintäsalaisuuden loukkaus tulisi ensin mieleen. Tätä kautta myös yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, olettaen, ettei Koponen ollut vielä tuolloin järjestönsä nokkakuva.
Nyt et kyllä ole tuota lakia ihan oikein ymmärtänyt :) Eivätköhän ne Hesarin toimittajat ole nuo viestit joltain henkilöltä saaneet, jolloin tuo pykälä ei toimi. Myöskään mitään yksityiselämää loukkaavaa ei viesteissä ole ollut, kun ne ovat olleet ihan Koposen itsensä kirjoittamia viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lammas sanoo ammuu kirjoitti:
Itselleni on jäänyt mielikuva, jossa CB:llä nyt vain sattuu olemaan ylimääräistä rahaa joko perinnön tai yritysmyynnin johdosta. Ja että hän tekee hyväntekeväisyyttä vain silloin tällöin.
Siksipä olikin yllätys ainakin itselleni se, että kaveri onkin tyhjätasku, joka saa toimeentulonsa rahankeruun avulla.
Ei savua ilman tulta. Ihmetyttää vain se, miten niinkin moni puolustaa BC:n toimintaa. Ihan samanlainen kuvio oli mm. P.Jalovaaran kohdalla. Muija keräsi rahaa lähinnä itselleen ja lähipiirilleen. Hyväntekeväisyyteen meni jokunen ropo. Ja vaikka Jalovaara on tuomionsa saanut rikollinen, silti "lampaat" eivät vieläkään usko hänen syyllisyyteensä.
Täällä olleen linkin mukaan joku nainen oli saanut bc:n kautta 7400 euroa. Ja nyt valittaa kun ei saanut vastausta, saiko hän kaikki mitä hänelle kuuluu.
Jos joku ois auttanu mua keräämään tuollaiset rahat, oisin hyvin tyytyväinen ja hiljaa.
Ei voi kyllä sanoa, että jokunen ropo ois mennyt hyväntekeväisyyteen, jos tollasia summia jakaa eteenpäin.
Joo. hallituksessa istuu Koponen itse, vaimo Koponen ja joku hyvä kaveri, joka on sanonut, että ei tiedä mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#metoo
voisko tätä velipuolijoulua pyytää #metoo -kamppiksiin mukaan, tuntee ton nimittelyn ja seksismin selkeesti?
Vierailija kirjoitti:
Lammas sanoo ammuu kirjoitti:
Itselleni on jäänyt mielikuva, jossa CB:llä nyt vain sattuu olemaan ylimääräistä rahaa joko perinnön tai yritysmyynnin johdosta. Ja että hän tekee hyväntekeväisyyttä vain silloin tällöin.
Siksipä olikin yllätys ainakin itselleni se, että kaveri onkin tyhjätasku, joka saa toimeentulonsa rahankeruun avulla.
Ei savua ilman tulta. Ihmetyttää vain se, miten niinkin moni puolustaa BC:n toimintaa. Ihan samanlainen kuvio oli mm. P.Jalovaaran kohdalla. Muija keräsi rahaa lähinnä itselleen ja lähipiirilleen. Hyväntekeväisyyteen meni jokunen ropo. Ja vaikka Jalovaara on tuomionsa saanut rikollinen, silti "lampaat" eivät vieläkään usko hänen syyllisyyteensä.
Täällä olleen linkin mukaan joku nainen oli saanut bc:n kautta 7400 euroa. Ja nyt valittaa kun ei saanut vastausta, saiko hän kaikki mitä hänelle kuuluu.
Jos joku ois auttanu mua keräämään tuollaiset rahat, oisin hyvin tyytyväinen ja hiljaa.
Ei voi kyllä sanoa, että jokunen ropo ois mennyt hyväntekeväisyyteen, jos tollasia summia jakaa eteenpäin.
Äidit kertovat olevansa todella kiitollisia saamastaan avusta. Heidän mielestään on sinänsä hyväksyttävää, että lapsille kerättyjä rahoja käytetään muihinkin Brother Christmas -yhdistyksen hyväntekeväisyyskohteisiin.
Mutta jos lasten tarinoilla kerätään lahjoituksia, äitien mielestä rahankäytöstä pitäisi sopia. He uskovat, että monet lahjoittajat kuvittelivat antavansa rahaa nimenomaan kyseisten lasten ja heidän perheidensä hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ei voida lahjoittaa rahaa köyhiin suomalaisperheisiin jotka elää niin että rahat loppuu muutama päivä ennen seuraavia tukia?
Ittellä on 10 euroa tilillä ja vasta viikon päästä tulee seuraavat ansiosidonnaiset. Niitäkin leikattiin kun olen hädän tarpeessa tehnyt pätkätöitä siellä mihin vaan pääsee.
Ei mulle mitään avustuksia tipu. Ja sossuakaan ei tipu kun olevinaan pitäis ansiosidonnaisen riittää.
Meillä 2 lasta ja molemmat olemme työttömiä.
Mitä täällä uliset. Lähetä kerjuukirje Ari Koposelle. Siellä on miljoona euroa, josta riittää sinullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIIME SUNNUNTAINA julkaistua kirjoitusta on valmisteltu viime kesästä alkaen. Ari Koposta on haastateltu useaan otteeseen, ja hänellä on ollut runsaasti aikaa valmistautua vastaamaan ja myös toivotulla tavalla avaamaan Brother Christmas -hyväntekeväisyystoimintaan liittyvää rahankäyttöä!!!
Yhditys rekisterötiin viime kesänä. Mikä on ollut Hesarin toimittajan motiivi ottaa silmätikukseen vasta perustettu yhdistys??????????????????????????????
-----
BC oli myös toimittanut yhdistyksen tietoja Hesarille, mutta Hesari olisi vaatinut kaikkien lahjoitusten saaneiden nimet.
-----
Mikä oikeus muuten Hesarilla on ylipäätään toimia valtakunnan moraalipoliisina ja yhdistysten rahankäytön valvojana?
Tästä perusluottamuksesta huolimatta yhteiskunnassa tarvitaan prosesseja ja instituutioita, jotka varmistavat sen, että toiminta on myös tosiasiallisesti kestävällä pohjalla. Kunnan ja valtion varainkäyttöä valvotaan monin tavoin, viime kädessä myös kansanvaltaisen poliittisen kontrollin keinoin.
Näin pyritään myös ennalta estämään mahdolliset väärinkäytökset.
Sama läpinäkyvyyden vaatimus koskettaa perinteisiä avustusjärjestöjä. Niissä on omat luottamustehtäviin pohjaavat hallintoelimensä. Tilintarkastajat perkaavat taloudenpitoa, ja myös valtiovaltaa asiat kiinnostavat, jos yhdistys on esimerkiksi valtionapuihin oikeutettu.
HS olisi käsitellyt tilitiedot paljastamatta henkilötietoja.
Kyse ei ole siitä, että HS olisi pyrkinyt julkistamaan yksittäisten avustuksensaajien tietoja tai muuten loukkaamaan heidän yksityisyyttään, vaan siitä että olisimme hankekohtaisesti tarkistaneet, pitävätkö Koposen antamat tiedot paikkansa.
Tämän olisi voinut tehdä asianosaisten yksityisyydensuojaa kunnioittaen.
Siis koska tämä yhdistys on perustettu? Onko ensimmäisen tilikauden toiminnantarkastusta ehditty vielä edes tehdä? Mikä kiire hesarilla on nyt saada vastauksia, eikä odottaa julkisia tietoja, kuten muissakin tapauksissa yleensä tehdään?
Reilu puoli vuottahan tässä vasta onkin BC:llä ollut aikaa vastata Hesarille :)
Mikä yhdistys alkaa tekemään tekemään tilintarkastusta kesken tilikauden vain siksi, että joku lehti sitä penää? On varmaan muutakin tekemistä, noin laajaksi kasvaneen toiminnan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC on tehnyt rikosilmoituksen liittyen Hesarin julkaisemista epämääräisistä Facebook-viesteistä.
Iltalehdessä juuri nyt.
Mihinkähän tämä rikosilmoitus perustuu, kun on jo itse myöntänyt viestit aidoiksi?
On pyytänyt anteeksi mikäli on jossain huonoja sanavalintoja käyttänyt.
EI OLE MYÖNTÄNYT YKSITTÄISIÄ VIESTEJÄ OMIKSEEN missään vaiheessa.
Poliisi tutkii asiaa. Mikäs sinua siinä niin närästää?
Ei minua asiassa mikään närästä... lähinnä huvittaa tämä käsittämätön puolustelu, kun henkilö on paljastunut ihan muuksi kuin mitä on julkisuudessa esittänyt. Ei tarvitse kyllä yhtään ihmetellä miksi ihmisiä on niin helppo huijata :)
Vierailija kirjoitti:
Lammas sanoo ammuu kirjoitti:
Itselleni on jäänyt mielikuva, jossa CB:llä nyt vain sattuu olemaan ylimääräistä rahaa joko perinnön tai yritysmyynnin johdosta. Ja että hän tekee hyväntekeväisyyttä vain silloin tällöin.
Siksipä olikin yllätys ainakin itselleni se, että kaveri onkin tyhjätasku, joka saa toimeentulonsa rahankeruun avulla.
Ei savua ilman tulta. Ihmetyttää vain se, miten niinkin moni puolustaa BC:n toimintaa. Ihan samanlainen kuvio oli mm. P.Jalovaaran kohdalla. Muija keräsi rahaa lähinnä itselleen ja lähipiirilleen. Hyväntekeväisyyteen meni jokunen ropo. Ja vaikka Jalovaara on tuomionsa saanut rikollinen, silti "lampaat" eivät vieläkään usko hänen syyllisyyteensä.
Täällä olleen linkin mukaan joku nainen oli saanut bc:n kautta 7400 euroa. Ja nyt valittaa kun ei saanut vastausta, saiko hän kaikki mitä hänelle kuuluu.
Jos joku ois auttanu mua keräämään tuollaiset rahat, oisin hyvin tyytyväinen ja hiljaa.
Ei voi kyllä sanoa, että jokunen ropo ois mennyt hyväntekeväisyyteen, jos tollasia summia jakaa eteenpäin.
Ootko sä kateellinen, vai mikä tossa on vaikeaa?
Jos perheenjäsenilläsi tehdään rahankeräystä, silleen että omakin lähipiiri osallistuu, niin kai niitä nyt jumankauta voi kysellä että mihin ne menee?
Sanoo sitten selvästi että näillä rahoilla voidaan ostaa esim talvirenkaat jos joku sattuu tarviimaan. "lähetän tonnin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIIME SUNNUNTAINA julkaistua kirjoitusta on valmisteltu viime kesästä alkaen. Ari Koposta on haastateltu useaan otteeseen, ja hänellä on ollut runsaasti aikaa valmistautua vastaamaan ja myös toivotulla tavalla avaamaan Brother Christmas -hyväntekeväisyystoimintaan liittyvää rahankäyttöä!!!
Yhditys rekisterötiin viime kesänä. Mikä on ollut Hesarin toimittajan motiivi ottaa silmätikukseen vasta perustettu yhdistys??????????????????????????????
-----
BC oli myös toimittanut yhdistyksen tietoja Hesarille, mutta Hesari olisi vaatinut kaikkien lahjoitusten saaneiden nimet.
-----
Mikä oikeus muuten Hesarilla on ylipäätään toimia valtakunnan moraalipoliisina ja yhdistysten rahankäytön valvojana?
Tästä perusluottamuksesta huolimatta yhteiskunnassa tarvitaan prosesseja ja instituutioita, jotka varmistavat sen, että toiminta on myös tosiasiallisesti kestävällä pohjalla. Kunnan ja valtion varainkäyttöä valvotaan monin tavoin, viime kädessä myös kansanvaltaisen poliittisen kontrollin keinoin.
Näin pyritään myös ennalta estämään mahdolliset väärinkäytökset.
Sama läpinäkyvyyden vaatimus koskettaa perinteisiä avustusjärjestöjä. Niissä on omat luottamustehtäviin pohjaavat hallintoelimensä. Tilintarkastajat perkaavat taloudenpitoa, ja myös valtiovaltaa asiat kiinnostavat, jos yhdistys on esimerkiksi valtionapuihin oikeutettu.
HS olisi käsitellyt tilitiedot paljastamatta henkilötietoja.
Kyse ei ole siitä, että HS olisi pyrkinyt julkistamaan yksittäisten avustuksensaajien tietoja tai muuten loukkaamaan heidän yksityisyyttään, vaan siitä että olisimme hankekohtaisesti tarkistaneet, pitävätkö Koposen antamat tiedot paikkansa.
Tämän olisi voinut tehdä asianosaisten yksityisyydensuojaa kunnioittaen.
Siis koska tämä yhdistys on perustettu? Onko ensimmäisen tilikauden toiminnantarkastusta ehditty vielä edes tehdä? Mikä kiire hesarilla on nyt saada vastauksia, eikä odottaa julkisia tietoja, kuten muissakin tapauksissa yleensä tehdään?
Reilu puoli vuottahan tässä vasta onkin BC:llä ollut aikaa vastata Hesarille :)
Mikä yhdistys alkaa tekemään tekemään tilintarkastusta kesken tilikauden vain siksi, että joku lehti sitä penää? On varmaan muutakin tekemistä, noin laajaksi kasvaneen toiminnan kanssa.
Ihan jokainen yhdistys, jolla on asiat kunnossa eikä mitään salattavaa, pystyy nuo tarvittavat tiedot toimittamaan vaikka samana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
BC on tehnyt rikosilmoituksen Hesarin kuvakaappauksista mutta ei kiristysviesteistä 😂😂😂
Luitko edes koko juttua?
On tehnyt myös rikosilmoituksen toisesta asiasta josta ei halua tällä hetkellä kertoa julkisuuteen enempää.
Hymiöiden käyttösi on muuten raivostuttavaa. Oletko teini?
entäs sitten kirjoitti:
Somelynkkaamisesta... BC:tähän nimenomaan ei some lynkkaa, vaan somessa lynkataan lähinnä kaikkia niitä jotka kehtaakin epäillä tän miekkosen hyvyyttä.
Entäs jos BC onkin oikeasti vaan itsekäs paskiainen, joka keksi hyvän tavan kääntää lahjoitusrajat lähinnä itselleen? Eli asia pitää tutkia. Muutama taho on asiaa tukenut jotta liiketoiminta on saatu nousemaan noin miljoonaan - ja nyt nousee satoja ihmisiä selittämään BC:n puolesta että kaikki rahat on menneet hyviin tarkoituksiin ja ihan oikein? Mistä se tiedetään, jos uskonasiat jätetään sivuun?
Oli kivaa ja trendikästä tykätä ja kommentoida, olla osallisena. Entäs jos tykkääjät (tai hyvää tarkoittavat lahjoittajat) olivatkin vaan sattuivat tykkäämään jostain mikä ei ollutkaan totta.
Miksei muita järjestöjä, Axl Smithiä tai jotain hiipanpiispaa puolustettu tällä someraivolla?
Ja ihmeellisiä väitteitä siitä että "isot järjestöt kääntää rahaa johtajien palkkoihin" - noista on kuitenkin tilintarkastukset olemassa, ihan pyytämättä. Mutta kun BC heittää että hänellä rahaa ei mene kuluihin, niin läpi menee saman tien.
Silleen hyvä että hyväuskoisia vielä löytyy. Ovela voi tehdä tiliä, uskonnolla tai ostos-tv:n ihmelaitteilla. Harva niihinkään pettynyt uskaltaa sanoa että tuli kusetetuksi.
Moni uskoo edelleen Wincapitaankin... Ihan sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Joo. hallituksessa istuu Koponen itse, vaimo Koponen ja joku hyvä kaveri, joka on sanonut, että ei tiedä mistään mitään.
Kuullostaa todella luottamusta herättävältä kokoonpanolta :)
Toivottavasti menettää joka sentin tuo limanuljake.