Brother Christmas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mie oon Suomen punaisen ristin kautta ystävätoiminnassa. Käyn kahvittelemassa vanhuksien luona, autan arjen askareissa jne. Ja meitä on paljon. Monelle vanhukselle tämä toiminta on se mikä pitää mielen virkeänä ja mahdollistaa sen, että voi olla kotosalla pidempään. Ja hei, jokainen voi tähän osallistua :)

Ei nyt siis liity mutta kyllä näissä "isoissa ja pahoissa" hyväntekeväisyysjärjestöissäkin aika paljon hyvää tapahtuu.

Siis henkistä tukea. Tarpeellista sekin, toisinaan, mutta esim. eräässä tositapauksessa, jossa kaikki perheen neljä lasta ovat kuolemassa perinnölliseen sairauteen, ja vanhemmat saavat saa bc:ltä apua hautajaiskuluihin, rahallinen apu on se, jolla estetään vanhempia surunsa lisäksi ajautumasta vielä taloudelliseen ahdinkoon.

Edelleen, mainitse yksikin tunnettu järjestö joka pystyy vastaavaan. Valtakunnallisesti, julkisesti ja läpinäkyvästi.

Kirkon diakoniatyö.

Tulihan sieltä yksi. Edellyttää kirkkoon kuulumista, tosin. Ja päätökset riippuu yksittäisestä työntekijästä, ei yhteisöstä. Ts. tasavertaisuutta ei voida taata samalla tavalla, kuin julkisissa keräyksissä.

Ei edellytä kirkkoon kuulumista. Tiedän itsekin pari ei-kuuluvaa, jotka ovat saaneet sieltä apua.

Hienoa, jos näin on.

Vielä kun saisi kirkolle senkään vertaa moraalisia johtajia kuin tämä Koponen, voisi luottaa paremmin siihen että rahat menee autettaville eikä Laajasalon shampanjapossuiluun.

Laajasalon shampanjat on selvitetty, olivat asialliseen käyttöön isoon tilaisuuteen, eivät hänelle itselleen.

Toisin kuin tässä Koposen tapauksessa, joka on ottanut itselleen mm auton ja noita lahjakortteja.

Diakoniatyölle voi muuten lahjoittaa ihan suoraan. Kysyt työntekijältä, mitä tarvitaan, ja ostat sen. Ei varmasti mene vääriin käsiin.

Laajasalon shampanjat, hotelliyöpymiset, omalle pojalle kirkon rahoilla vahingossa ostetut polkupyörät ym. on kyllä kaikkea muuta kuin selvitetty. Kirkko yrittää painaa villaisella, miksiköhän? Ettei vaan siksi että menee yhdellä ja toisellakin pomolla omat ja kirkon rahat sekaisin.

Koposen tapauksessa on nyt sana sanaa vastaan. Uskoako katkeraa työntekijää, vai ei perinteiseen herrasmiehen malliin istuvaa järjestöpomoa? Koponen on kansanomaisuudessaan helppo maali, ja voi olla, että väärinkäytöksistä löytyy ihan todisteitakin.

Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että todella hyvää työtä on tehty, ja että toiminnalle on todella tilausta.

Mikä ihmeen polkupyörä?

Laajasalon ja Koposen ero on se, että Laajasalo joutui syyniin. Koponen on itse vastuussa miltsistä, eikä kukaan muu kuin Koponen ja tilintarkastaja tiedä minne rahat meni. Ilman kuitteja edes tilintarkastaja. 

Vierailija kirjoitti:

Koponen pelaa aikaa ja kiristää itseään. Tilitietoja ei halua julkaista. Kusettaja.

Sulleko ne tilitiedot pitäisi postittaa vai julkaista kirkon seinillä?

Paska-artikkelista on kaksi päivää ja tässä pelataan mielestäsi aikaa?

Kannattaisiko käydä välillä vaikka ulkona tuulettamassa päätään tosta somelynkkauskiimasta?

Jos Koposella olisi puhtaat jauhot pussissa eikä mitään salattavaa hän olisi heti kiistänyt kaikki syytteet ja luvannut avata kirjanpitonsa (mikäli sitä nyt edes on olemassa) tarkastettavaksi. Nyt näyttää vahvasti, että mies pelaa aikaa ja yrittää kaikin tavoin keksiä miten minimoida jo syntyneet vahingot.

Vierailija kirjoitti:

Jos BC:n perhettä uhkaillaan väkivallalla, miksi Koposen kullanmurun kuvat ovat avoimesti facessa nähtävillä? Luulisi olevan kiire piilottaa. 

Ainoastaan Koposen rouva on piilottanut sen kuvan, jossa kelluu uima-altaalla tammikuussa ulkomaanmatkalla.

Vierailija kirjoitti:

Koponen pelaa aikaa ja kiristää itseään. Tilitietoja ei halua julkaista. Kusettaja.

Niin minäkin luulin ensin, mutta käypäs lukemass BC:n uusin päivitys FB:stä ja selaa niin kauan kunnes näet Hämäläinen Jussi -nimisen kirjoittajan tekstejä. Sinne oli laitettu kuvaruutukaappauskin Jussin profiilikuvasta verrattuna kiristäjäksi väitetyn profiilikuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalissa paikallistasoisessa yhdistyksessä palkat vie sen 80-90%. tuloksesta.

Ihan mielenkiinnosta... Mistä tällainen tieto on peräisin? 

Samaa haluaisin tietää!

Itse olen toiminut hallituksen jäsenenä sekä puheenjohtajana yhdistyksessä minkä toiminnassa on myös omakotitalkkaritoiminta. Talkkarivastaava ja muut hallituksen jäsenet saavat 50€:n kulukorvauksen koko toimintakaudelta. Kokoonnumme joka kuukausi! Yhdistyksemme on aktiivinen ja meillä on erittäin pätevä rahastonhoitaja. Mikäli meiltä pyydettäisiin viime vuoden tasekirjaa nähtäväksi, voisimme luovuttaa sen heti. Kaikkiin kuitteihin on joko pj. , sihteeri tai varapj. laittanut allekirjoituksen.

Mikäli Brother Cristmas ry. olisi toiminut hyvän yhdistystoiminnan mukaisesti, niin hallituksessa olisi ollut nimettynä sihteeri ja rahastonhoitaja valittu!

Hallitus olisi voinut kokouksessaan päättää kokouspalkkion eikä se olisi kovinkaan pienentänyt rahavaroja.

Äiti kysyi toistamiseen Koposelta, kuinka paljon rahaa lapsen viimeistä toivetta varten oli kerätty. Tämä kertoi, että 21 000 euroa ”ja jotain satoja päälle”.

”Sanoin hänelle, että aion selvittää tämän asian. Että joku tässä mättää.”

Koponen maksoi lapsen hautajaiskulut. Hän kuitenkin sanoi, että verotuksellisista ja palkkioihin liittyvistä syistä hän saa tietää perheelle kuuluvan koko rahamäärän vasta vuoden 2018 keväällä.

”Sanoin hänelle, että aion selvittää tämän asian. Että joku tässä mättää”, äiti kertoo.

Seuraavana aamuna Koponen soitti, pyysi tilinumeron ja pani äidin mukaan perheen tilille noin 7 600 euroa.

Vuodenvaihteessa Koponen siirsi perheen tilille lisää rahaa saatuaan verottajalta päätöksen, ettei yhdistys joudu maksamaan myymistään tuotteista arvonlisäveroa.

Vastaavassa tilanteessa on ollut toinenkin perhe. Äidin mukaan pelkästään hänen omat tuttavansa lahjoittivat lapsen viimeistä toivetta varten enemmän rahaa Brother Christmasille kuin mitä Koponen aluksi antoi heille.

Koponen ei äidin mukaan myöskään pyytänyt kuitteja heille matkaa varten antamiaan rahoja vastaan.

Kun äiti alkoi myöhemmin tiedustella, paljonko rahaa oikeastaan kertyi, Koponen pani lisää rahaa hänen tililleen. Koponen kertoi keräyksen tuottaneen joitakin tuhansia euroja, äiti sanoo.

Äidit kertovat olevansa todella kiitollisia saamastaan avusta. Heidän mielestään on sinänsä hyväksyttävää, että lapsille kerättyjä rahoja käytetään muihinkin Brother Christmas -yhdistyksen hyväntekeväisyyskohteisiin.

Mutta jos lasten tarinoilla kerätään lahjoituksia, äitien mielestä rahankäytöstä pitäisi sopia. He uskovat, että monet lahjoittajat kuvittelivat antavansa rahaa nimenomaan kyseisten lasten ja heidän perheidensä hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koponen pelaa aikaa ja kiristää itseään. Tilitietoja ei halua julkaista. Kusettaja.

Sulleko ne tilitiedot pitäisi postittaa vai julkaista kirkon seinillä?

Paska-artikkelista on kaksi päivää ja tässä pelataan mielestäsi aikaa?

Kannattaisiko käydä välillä vaikka ulkona tuulettamassa päätään tosta somelynkkauskiimasta?

Koponenko se siellä itse kirjoittelee vai miksi täysin totuudenmukainen artikkeli miehen todellisesta luonnosta on mukamas paska-artikkeli :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalissa paikallistasoisessa yhdistyksessä palkat vie sen 80-90%. tuloksesta.

Ihan mielenkiinnosta... Mistä tällainen tieto on peräisin? 

"-Suomen Punaisen Ristin katastrofirahastossa on tiukat säännöt ja kulukatto, joilla valvotaan avustuksia. Katastrofirahastossa kulukatto on 15 prosenttia, jolloin 85 prosenttia päätyy kohteeseen. Joskus, kuten Aasian tsunamin katastrofikeräyksessä kuluprosentti jäi 2-3 prosenttiin, kertoo SPR:n viestintä- ja varainhankintajohtaja Hannu-Pekka Laiho."

"Viime vuonna Kirkon ulkomaanavussa yhdestä eurosta käytettiin avustustyöhön 84 senttiä, jäljelle jäävän 16 sentin kuluessa tukitoimintoihin, eli vaikuttamistoimintaan, varainhankintaan, viestintään ja koulutukseen sekä yleishallintoon."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-paljon-lahjoittamasta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalissa paikallistasoisessa yhdistyksessä palkat vie sen 80-90%. tuloksesta.

Ihan mielenkiinnosta... Mistä tällainen tieto on peräisin? 

Samaa haluaisin tietää!

Itse olen toiminut hallituksen jäsenenä sekä puheenjohtajana yhdistyksessä minkä toiminnassa on myös omakotitalkkaritoiminta. Talkkarivastaava ja muut hallituksen jäsenet saavat 50€:n kulukorvauksen koko toimintakaudelta. Kokoonnumme joka kuukausi! Yhdistyksemme on aktiivinen ja meillä on erittäin pätevä rahastonhoitaja. Mikäli meiltä pyydettäisiin viime vuoden tasekirjaa nähtäväksi, voisimme luovuttaa sen heti. Kaikkiin kuitteihin on joko pj. , sihteeri tai varapj. laittanut allekirjoituksen.

Mikäli Brother Cristmas ry. olisi toiminut hyvän yhdistystoiminnan mukaisesti, niin hallituksessa olisi ollut nimettynä sihteeri ja rahastonhoitaja valittu!

Hallitus olisi voinut kokouksessaan päättää kokouspalkkion eikä se olisi kovinkaan pienentänyt rahavaroja.

Juuri näin toimii ihan jokainen yhdistys, jonka toiminnassa ei ole mitään salattavaa tai hämärää.

VIIME SUNNUNTAINA julkaistua kirjoitusta on valmisteltu viime kesästä alkaen. Ari Koposta on haastateltu useaan otteeseen, ja hänellä on ollut runsaasti aikaa valmistautua vastaamaan ja myös toivotulla tavalla avaamaan Brother Christmas -hyväntekeväisyystoimintaan liittyvää rahankäyttöä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koponen pelaa aikaa ja kiristää itseään. Tilitietoja ei halua julkaista. Kusettaja.

Niin minäkin luulin ensin, mutta käypäs lukemass BC:n uusin päivitys FB:stä ja selaa niin kauan kunnes näet Hämäläinen Jussi -nimisen kirjoittajan tekstejä. Sinne oli laitettu kuvaruutukaappauskin Jussin profiilikuvasta verrattuna kiristäjäksi väitetyn profiilikuvaan.

Karmivaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koponen pelaa aikaa ja kiristää itseään. Tilitietoja ei halua julkaista. Kusettaja.

Niin minäkin luulin ensin, mutta käypäs lukemass BC:n uusin päivitys FB:stä ja selaa niin kauan kunnes näet Hämäläinen Jussi -nimisen kirjoittajan tekstejä. Sinne oli laitettu kuvaruutukaappauskin Jussin profiilikuvasta verrattuna kiristäjäksi väitetyn profiilikuvaan.

Mitä sillä on väliä? Jos on kiristäjä jolla on tietoa, niin paska tikki. Jos ei ole kiristäjää, niin turhaa meuhkausta. Mitä tässä en ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Räksyttäjät voivat jatkossa olla lahjoittamatta mitään kenellekään, me joille koko kohu on se ja sama, voimme jatkossakin tukea BC:n toimintaa mikäli saa tilintarkastuksesta puhtaat paperit.

Mammat tuomitsee muutaman sanan perusteella koko hyväntekeväisyyden ja itse herjaavat tässäkin ketjussa jatkuvasti  ja käyttävät erittäin alatyylisiä ilmauksia. Tekopyhää.

Juuri sinun ja kaltaistesi takia huijarit nauravat makeasti matkalla pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koponen pelaa aikaa ja kiristää itseään. Tilitietoja ei halua julkaista. Kusettaja.

Niin minäkin luulin ensin, mutta käypäs lukemass BC:n uusin päivitys FB:stä ja selaa niin kauan kunnes näet Hämäläinen Jussi -nimisen kirjoittajan tekstejä. Sinne oli laitettu kuvaruutukaappauskin Jussin profiilikuvasta verrattuna kiristäjäksi väitetyn profiilikuvaan.

Mitä sillä on väliä? Jos on kiristäjä jolla on tietoa, niin paska tikki. Jos ei ole kiristäjää, niin turhaa meuhkausta. Mitä tässä en ymmärrä?

No eikö sillä nyt ole jotain väliä, kun osa väittää, että BC kiristäisi "itseään" tekaistulla FB-tilillä!!!

Vierailija kirjoitti:

Koponen on moraalinen johtaja? Mielenkiintoista. Vihaatko sinäkin Sanna Kiiskeä, tummaihoisia ja cp-vammaisia? Jos vihaat, taidat olla ihan oikeilla jäljillä!!!

Tää oli ilmeisesti vastaus mun kommenttiini, jossa peräänkuulutin kirkkoon edes sen verran moraalisia johtajia kuin Koponen. Edes sen verran. Tarkoittaen että pidän kirkon johtajien tekopyhää esiintymistä ja omien ja kirkon varojen sotkemista paljon pienemmässä arvossa kuin Koposen toistaiseksi todistamattomia väärinkäytöksiä. Syynä nimenomaan tuo teennäisyys ja tekopyhyys, kyvyttömyys ymmärtää oman virka-aseman tuomaa vastuuta. Varmaankaan nämä kirkonmiehet ei päästele sammakoita suustaan samaan tapaan kuin jouluveli, mutta itse oon aina mieluummin tekemisissä rehellisen moukan kuin pyhimyksen viittaan pukeutuneen mulkeron kanssa.

Ja ei, mä en vihaa vammaisia, tummaihoisia, muitakaan ihmisryhmiä ja kuka on Sanna Kiiski? Oon ihan perus vihervassarikukkahattutäti, mutta ei mulla oo tarvetta vihata moukkiakaan eikä arvioida heidän työtään eikä motiivejaan siihen työhön heidän ennakkoluulojensa perusteella. Mulle jokaisen yksityisajattelu on ihan hänen oma asiansa, jokainen ihminen kypsyy tahtiinsa ja tavallaan. Eri juttu on, jos lähtee ihmisvastaisella ideologialla agitoimaan muita. Ja sitähän Koponen ei oo tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

VIIME SUNNUNTAINA julkaistua kirjoitusta on valmisteltu viime kesästä alkaen. Ari Koposta on haastateltu useaan otteeseen, ja hänellä on ollut runsaasti aikaa valmistautua vastaamaan ja myös toivotulla tavalla avaamaan Brother Christmas -hyväntekeväisyystoimintaan liittyvää rahankäyttöä!!!

Yhditys rekisterötiin viime kesänä. Mikä on ollut Hesarin toimittajan motiivi ottaa silmätikukseen vasta perustettu yhdistys??????????????????????????????

-----

BC oli myös toimittanut yhdistyksen tietoja Hesarille, mutta Hesari olisi vaatinut kaikkien lahjoitusten saaneiden nimet.

-----

Mikä oikeus muuten Hesarilla on ylipäätään toimia valtakunnan moraalipoliisina ja yhdistysten rahankäytön valvojana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koponen pelaa aikaa ja kiristää itseään. Tilitietoja ei halua julkaista. Kusettaja.

Niin minäkin luulin ensin, mutta käypäs lukemass BC:n uusin päivitys FB:stä ja selaa niin kauan kunnes näet Hämäläinen Jussi -nimisen kirjoittajan tekstejä. Sinne oli laitettu kuvaruutukaappauskin Jussin profiilikuvasta verrattuna kiristäjäksi väitetyn profiilikuvaan.

Mitä sillä on väliä? Jos on kiristäjä jolla on tietoa, niin paska tikki. Jos ei ole kiristäjää, niin turhaa meuhkausta. Mitä tässä en ymmärrä?

No eikö sillä nyt ole jotain väliä, kun osa väittää, että BC kiristäisi "itseään" tekaistulla FB-tilillä!!!

Eli onko siellä joku kiristäjä, jolla on jotain tietoa? Jos on, niin paska tikki. Jos ei ole kiristäjää ja on tekaistu tili, jota esim. bc itse pyörittää, niin turhaa meuhkausta. Mitä tuosta kiristämisasiasta pitäisi ajatella? En ymmärrä "kiristäjän" tarkoitusperiä. Tulee vain Trevor mieleen.

Mee Koponen kotio.