Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIIME SUNNUNTAINA julkaistua kirjoitusta on valmisteltu viime kesästä alkaen. Ari Koposta on haastateltu useaan otteeseen, ja hänellä on ollut runsaasti aikaa valmistautua vastaamaan ja myös toivotulla tavalla avaamaan Brother Christmas -hyväntekeväisyystoimintaan liittyvää rahankäyttöä!!!
Yhditys rekisterötiin viime kesänä. Mikä on ollut Hesarin toimittajan motiivi ottaa silmätikukseen vasta perustettu yhdistys??????????????????????????????
-----
BC oli myös toimittanut yhdistyksen tietoja Hesarille, mutta Hesari olisi vaatinut kaikkien lahjoitusten saaneiden nimet.
-----
Mikä oikeus muuten Hesarilla on ylipäätään toimia valtakunnan moraalipoliisina ja yhdistysten rahankäytön valvojana?
Tästä perusluottamuksesta huolimatta yhteiskunnassa tarvitaan prosesseja ja instituutioita, jotka varmistavat sen, että toiminta on myös tosiasiallisesti kestävällä pohjalla. Kunnan ja valtion varainkäyttöä valvotaan monin tavoin, viime kädessä myös kansanvaltaisen poliittisen kontrollin keinoin.
Näin pyritään myös ennalta estämään mahdolliset väärinkäytökset.
Sama läpinäkyvyyden vaatimus koskettaa perinteisiä avustusjärjestöjä. Niissä on omat luottamustehtäviin pohjaavat hallintoelimensä. Tilintarkastajat perkaavat taloudenpitoa, ja myös valtiovaltaa asiat kiinnostavat, jos yhdistys on esimerkiksi valtionapuihin oikeutettu.
HS olisi käsitellyt tilitiedot paljastamatta henkilötietoja.
Kyse ei ole siitä, että HS olisi pyrkinyt julkistamaan yksittäisten avustuksensaajien tietoja tai muuten loukkaamaan heidän yksityisyyttään, vaan siitä että olisimme hankekohtaisesti tarkistaneet, pitävätkö Koposen antamat tiedot paikkansa.
Tämän olisi voinut tehdä asianosaisten yksityisyydensuojaa kunnioittaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mie oon Suomen punaisen ristin kautta ystävätoiminnassa. Käyn kahvittelemassa vanhuksien luona, autan arjen askareissa jne. Ja meitä on paljon. Monelle vanhukselle tämä toiminta on se mikä pitää mielen virkeänä ja mahdollistaa sen, että voi olla kotosalla pidempään. Ja hei, jokainen voi tähän osallistua :)
Ei nyt siis liity mutta kyllä näissä "isoissa ja pahoissa" hyväntekeväisyysjärjestöissäkin aika paljon hyvää tapahtuu.
Siis henkistä tukea. Tarpeellista sekin, toisinaan, mutta esim. eräässä tositapauksessa, jossa kaikki perheen neljä lasta ovat kuolemassa perinnölliseen sairauteen, ja vanhemmat saavat saa bc:ltä apua hautajaiskuluihin, rahallinen apu on se, jolla estetään vanhempia surunsa lisäksi ajautumasta vielä taloudelliseen ahdinkoon.
Edelleen, mainitse yksikin tunnettu järjestö joka pystyy vastaavaan. Valtakunnallisesti, julkisesti ja läpinäkyvästi.
Kirkon diakoniatyö.
Tulihan sieltä yksi. Edellyttää kirkkoon kuulumista, tosin. Ja päätökset riippuu yksittäisestä työntekijästä, ei yhteisöstä. Ts. tasavertaisuutta ei voida taata samalla tavalla, kuin julkisissa keräyksissä.
Ei edellytä kirkkoon kuulumista. Tiedän itsekin pari ei-kuuluvaa, jotka ovat saaneet sieltä apua.
Hienoa, jos näin on.
Vielä kun saisi kirkolle senkään vertaa moraalisia johtajia kuin tämä Koponen, voisi luottaa paremmin siihen että rahat menee autettaville eikä Laajasalon shampanjapossuiluun.Laajasalon shampanjat on selvitetty, olivat asialliseen käyttöön isoon tilaisuuteen, eivät hänelle itselleen.
Toisin kuin tässä Koposen tapauksessa, joka on ottanut itselleen mm auton ja noita lahjakortteja.
Diakoniatyölle voi muuten lahjoittaa ihan suoraan. Kysyt työntekijältä, mitä tarvitaan, ja ostat sen. Ei varmasti mene vääriin käsiin.
Laajasalon shampanjat, hotelliyöpymiset, omalle pojalle kirkon rahoilla vahingossa ostetut polkupyörät ym. on kyllä kaikkea muuta kuin selvitetty. Kirkko yrittää painaa villaisella, miksiköhän? Ettei vaan siksi että menee yhdellä ja toisellakin pomolla omat ja kirkon rahat sekaisin.
Koposen tapauksessa on nyt sana sanaa vastaan. Uskoako katkeraa työntekijää, vai ei perinteiseen herrasmiehen malliin istuvaa järjestöpomoa? Koponen on kansanomaisuudessaan helppo maali, ja voi olla, että väärinkäytöksistä löytyy ihan todisteitakin.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että todella hyvää työtä on tehty, ja että toiminnalle on todella tilausta.Mikä sana sanaa vastaan? Meillä on jo tiedossa, millainen ihminen hän on (viestinsä) ja kirjanpito ja kuitit ja verotus pitää nyt seuraavaksi selvittää. Esim. lahjakortteja ei käytetä itse, sen tietää veli pässikin.
Muutama valikoitu viesti ei kyllä kerro ihmisestä, onko hän toiminut rikollisesti. Ei maailma vaan ole sillä tavalla mustavalkoinen, että jos joku jossain tapauksessa toimii väärin, hän toimii siten kaikkialla muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIIME SUNNUNTAINA julkaistua kirjoitusta on valmisteltu viime kesästä alkaen. Ari Koposta on haastateltu useaan otteeseen, ja hänellä on ollut runsaasti aikaa valmistautua vastaamaan ja myös toivotulla tavalla avaamaan Brother Christmas -hyväntekeväisyystoimintaan liittyvää rahankäyttöä!!!
Yhditys rekisterötiin viime kesänä. Mikä on ollut Hesarin toimittajan motiivi ottaa silmätikukseen vasta perustettu yhdistys??????????????????????????????
-----
BC oli myös toimittanut yhdistyksen tietoja Hesarille, mutta Hesari olisi vaatinut kaikkien lahjoitusten saaneiden nimet.
-----
Mikä oikeus muuten Hesarilla on ylipäätään toimia valtakunnan moraalipoliisina ja yhdistysten rahankäytön valvojana?[/
Brother Christmas ry. on rekisteröity 24.11.2016.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2963590/brother-christmas-saannot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koponen pelaa aikaa ja kiristää itseään. Tilitietoja ei halua julkaista. Kusettaja.
Sulleko ne tilitiedot pitäisi postittaa vai julkaista kirkon seinillä?
Paska-artikkelista on kaksi päivää ja tässä pelataan mielestäsi aikaa?
Kannattaisiko käydä välillä vaikka ulkona tuulettamassa päätään tosta somelynkkauskiimasta?
Niin taisi olla joku puoli vuotta aikaa niiden tietojen toimittamiseen. Oikeesti, kaveri selittää että "pitää löytää joku uskottava taho" tietojen julkaisemiseen. Ha-vittu-loo. Onko tolle yhdistykselle edes tehty tilintarkastusta?
BC on tehnyt rikosilmoituksen liittyen Hesarin julkaisemista epämääräisistä Facebook-viesteistä.
Iltalehdessä juuri nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIIME SUNNUNTAINA julkaistua kirjoitusta on valmisteltu viime kesästä alkaen. Ari Koposta on haastateltu useaan otteeseen, ja hänellä on ollut runsaasti aikaa valmistautua vastaamaan ja myös toivotulla tavalla avaamaan Brother Christmas -hyväntekeväisyystoimintaan liittyvää rahankäyttöä!!!
Yhditys rekisterötiin viime kesänä. Mikä on ollut Hesarin toimittajan motiivi ottaa silmätikukseen vasta perustettu yhdistys??????????????????????????????
-----
BC oli myös toimittanut yhdistyksen tietoja Hesarille, mutta Hesari olisi vaatinut kaikkien lahjoitusten saaneiden nimet.
-----
Mikä oikeus muuten Hesarilla on ylipäätään toimia valtakunnan moraalipoliisina ja yhdistysten rahankäytön valvojana?
Onneksi meillä on vielä tutkivaa journalismia, jolla paljastetaan väärinkäytöksiä. Eikä Hesari olekaan mikään moraalipoliisi mutta kyllä jokaisella BC:n yhteistyökumppanilla ja rahan lahjoittajalla on oikeus tietää millainen mies todellisuudessa on tämän hyvin harkitusti rakennetun julkisuuskuvan takana. Jokainen voi sitten näillä tiedoilla ihan itse päättää haluaako olla mukana kyseisen henkilön toiminnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIIME SUNNUNTAINA julkaistua kirjoitusta on valmisteltu viime kesästä alkaen. Ari Koposta on haastateltu useaan otteeseen, ja hänellä on ollut runsaasti aikaa valmistautua vastaamaan ja myös toivotulla tavalla avaamaan Brother Christmas -hyväntekeväisyystoimintaan liittyvää rahankäyttöä!!!
Yhditys rekisterötiin viime kesänä. Mikä on ollut Hesarin toimittajan motiivi ottaa silmätikukseen vasta perustettu yhdistys??????????????????????????????
-----
BC oli myös toimittanut yhdistyksen tietoja Hesarille, mutta Hesari olisi vaatinut kaikkien lahjoitusten saaneiden nimet.
-----
Mikä oikeus muuten Hesarilla on ylipäätään toimia valtakunnan moraalipoliisina ja yhdistysten rahankäytön valvojana?[/
Brother Christmas ry. on rekisteröity 24.11.2016.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2963590/brother-christmas-saannot
23.11.2016 korjaus päivämäärään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa paikallistasoisessa yhdistyksessä palkat vie sen 80-90%. tuloksesta.
Ihan mielenkiinnosta... Mistä tällainen tieto on peräisin?
"-Suomen Punaisen Ristin katastrofirahastossa on tiukat säännöt ja kulukatto, joilla valvotaan avustuksia. Katastrofirahastossa kulukatto on 15 prosenttia, jolloin 85 prosenttia päätyy kohteeseen. Joskus, kuten Aasian tsunamin katastrofikeräyksessä kuluprosentti jäi 2-3 prosenttiin, kertoo SPR:n viestintä- ja varainhankintajohtaja Hannu-Pekka Laiho."
"Viime vuonna Kirkon ulkomaanavussa yhdestä eurosta käytettiin avustustyöhön 84 senttiä, jäljelle jäävän 16 sentin kuluessa tukitoimintoihin, eli vaikuttamistoimintaan, varainhankintaan, viestintään ja koulutukseen sekä yleishallintoon."
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-paljon-lahjoittamasta…
Veli Joululla on hei paremmat prosentit. 90&, jopa 95% joidenkin nettiin kirjoittelevien mielestä.
Niin puhuttiinko osuudesta joka jää nk. pukin konttiin?
Vierailija kirjoitti:
BC on tehnyt rikosilmoituksen liittyen Hesarin julkaisemista epämääräisistä Facebook-viesteistä.
Iltalehdessä juuri nyt.
Mihinkähän tämä rikosilmoitus perustuu, kun on jo itse myöntänyt viestit aidoiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa paikallistasoisessa yhdistyksessä palkat vie sen 80-90%. tuloksesta.
Ihan mielenkiinnosta... Mistä tällainen tieto on peräisin?
"-Suomen Punaisen Ristin katastrofirahastossa on tiukat säännöt ja kulukatto, joilla valvotaan avustuksia. Katastrofirahastossa kulukatto on 15 prosenttia, jolloin 85 prosenttia päätyy kohteeseen. Joskus, kuten Aasian tsunamin katastrofikeräyksessä kuluprosentti jäi 2-3 prosenttiin, kertoo SPR:n viestintä- ja varainhankintajohtaja Hannu-Pekka Laiho."
"Viime vuonna Kirkon ulkomaanavussa yhdestä eurosta käytettiin avustustyöhön 84 senttiä, jäljelle jäävän 16 sentin kuluessa tukitoimintoihin, eli vaikuttamistoimintaan, varainhankintaan, viestintään ja koulutukseen sekä yleishallintoon."
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-paljon-lahjoittamasta…
Katastrofirahasto on vain yksi rahasto, ja 15 prosenttia on aika paljon huomioiden liikevaihdon ja sen, että järjestöllä on muutakin toimintaa, johon saa tukea mm. julkisista varoista.
Bc on ottanut siis 10 % vähemmän, ja ilman julkista tukea.
kolmas valtiomahti
aikaisemmin lehdistö, nykyisin tiedotusvälineet
Kolmannen valtiomahdin tehtävänä on aina ollut toimia vallan vahtikoirana, ja siinä se on onnistunut hyvin. Nyt internet ja sosiaalinen media muuttaa viestinnän kenttää nopeasti, ja sillä tulee epäilemättä olemaan suuri vaikutus ns.perinteisten viestimien rooliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mee Koponen kotio.
Palstamammojen harhat ovat yhtä kovaa luokkaa kuin "todisteet" BC:n rahojen käärimisestä omiin taskuihinsa.
Vierailija kirjoitti:
BC kertoi, että alkoi nostaa vasta tänä vuonna palkkaa ja hänen palkkansa maksaa ”jotkut” yritykset. Iltalehden artikkelin mukaan hän nosti palkkaa ho viime vuonna yhdistyksestä. Miksi hän ei voinut rehellisesti kertoa, että osa kerätyistä varoista menee palkkakustannuksiin?!
Onko hänellä jäänyt jotain muuta vielä kertomatta?
Tämän luokan hyväntekeväisyys toiminta liikevaihdon perusteella on jo hyvää liiketoimintaa!
No eikö se nyt ole päivänselvää että osa menee henkilökunnalle. Jokaisen täytyy ostaa ruokaa kaupasta ja maksaa vuokraa tai asuntolainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC on tehnyt rikosilmoituksen liittyen Hesarin julkaisemista epämääräisistä Facebook-viesteistä.
Iltalehdessä juuri nyt.
Mihinkähän tämä rikosilmoitus perustuu, kun on jo itse myöntänyt viestit aidoiksi?
Jos on mennyt lukemaan jollekin toiselle lähetetyt viestit, niin kirje- ja/tai viestintäsalaisuuden loukkaus tulisi ensin mieleen. Tätä kautta myös yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, olettaen, ettei Koponen ollut vielä tuolloin järjestönsä nokkakuva.
En usko, että Hesari olisi tehnyt mitään epäilyttävää. Päätoimittaja on koko ajan tiennyt riskistä, että BC tekee rikosilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIIME SUNNUNTAINA julkaistua kirjoitusta on valmisteltu viime kesästä alkaen. Ari Koposta on haastateltu useaan otteeseen, ja hänellä on ollut runsaasti aikaa valmistautua vastaamaan ja myös toivotulla tavalla avaamaan Brother Christmas -hyväntekeväisyystoimintaan liittyvää rahankäyttöä!!!
Yhditys rekisterötiin viime kesänä. Mikä on ollut Hesarin toimittajan motiivi ottaa silmätikukseen vasta perustettu yhdistys??????????????????????????????
-----
BC oli myös toimittanut yhdistyksen tietoja Hesarille, mutta Hesari olisi vaatinut kaikkien lahjoitusten saaneiden nimet.
-----
Mikä oikeus muuten Hesarilla on ylipäätään toimia valtakunnan moraalipoliisina ja yhdistysten rahankäytön valvojana?
Tästä perusluottamuksesta huolimatta yhteiskunnassa tarvitaan prosesseja ja instituutioita, jotka varmistavat sen, että toiminta on myös tosiasiallisesti kestävällä pohjalla. Kunnan ja valtion varainkäyttöä valvotaan monin tavoin, viime kädessä myös kansanvaltaisen poliittisen kontrollin keinoin.
Näin pyritään myös ennalta estämään mahdolliset väärinkäytökset.
Sama läpinäkyvyyden vaatimus koskettaa perinteisiä avustusjärjestöjä. Niissä on omat luottamustehtäviin pohjaavat hallintoelimensä. Tilintarkastajat perkaavat taloudenpitoa, ja myös valtiovaltaa asiat kiinnostavat, jos yhdistys on esimerkiksi valtionapuihin oikeutettu.
HS olisi käsitellyt tilitiedot paljastamatta henkilötietoja.
Kyse ei ole siitä, että HS olisi pyrkinyt julkistamaan yksittäisten avustuksensaajien tietoja tai muuten loukkaamaan heidän yksityisyyttään, vaan siitä että olisimme hankekohtaisesti tarkistaneet, pitävätkö Koposen antamat tiedot paikkansa.
Tämän olisi voinut tehdä asianosaisten yksityisyydensuojaa kunnioittaen.
Siis koska tämä yhdistys on perustettu? Onko ensimmäisen tilikauden toiminnantarkastusta ehditty vielä edes tehdä? Mikä kiire hesarilla on nyt saada vastauksia, eikä odottaa julkisia tietoja, kuten muissakin tapauksissa yleensä tehdään?
Vierailija kirjoitti:
kolmas valtiomahti
aikaisemmin lehdistö, nykyisin tiedotusvälineet
Kolmannen valtiomahdin tehtävänä on aina ollut toimia vallan vahtikoirana, ja siinä se on onnistunut hyvin. Nyt internet ja sosiaalinen media muuttaa viestinnän kenttää nopeasti, ja sillä tulee epäilemättä olemaan suuri vaikutus ns.perinteisten viestimien rooliin.
Onhan se tosiaan ikävää, jos vaivalla luotu julkisuuskuva romahtaa, kun henkilön todellinen luonne ja tarkoitusperät paljastuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIIME SUNNUNTAINA julkaistua kirjoitusta on valmisteltu viime kesästä alkaen. Ari Koposta on haastateltu useaan otteeseen, ja hänellä on ollut runsaasti aikaa valmistautua vastaamaan ja myös toivotulla tavalla avaamaan Brother Christmas -hyväntekeväisyystoimintaan liittyvää rahankäyttöä!!!
Yhditys rekisterötiin viime kesänä. Mikä on ollut Hesarin toimittajan motiivi ottaa silmätikukseen vasta perustettu yhdistys??????????????????????????????
-----
BC oli myös toimittanut yhdistyksen tietoja Hesarille, mutta Hesari olisi vaatinut kaikkien lahjoitusten saaneiden nimet.
-----
Mikä oikeus muuten Hesarilla on ylipäätään toimia valtakunnan moraalipoliisina ja yhdistysten rahankäytön valvojana?
Tästä perusluottamuksesta huolimatta yhteiskunnassa tarvitaan prosesseja ja instituutioita, jotka varmistavat sen, että toiminta on myös tosiasiallisesti kestävällä pohjalla. Kunnan ja valtion varainkäyttöä valvotaan monin tavoin, viime kädessä myös kansanvaltaisen poliittisen kontrollin keinoin.
Näin pyritään myös ennalta estämään mahdolliset väärinkäytökset.
Sama läpinäkyvyyden vaatimus koskettaa perinteisiä avustusjärjestöjä. Niissä on omat luottamustehtäviin pohjaavat hallintoelimensä. Tilintarkastajat perkaavat taloudenpitoa, ja myös valtiovaltaa asiat kiinnostavat, jos yhdistys on esimerkiksi valtionapuihin oikeutettu.
HS olisi käsitellyt tilitiedot paljastamatta henkilötietoja.
Kyse ei ole siitä, että HS olisi pyrkinyt julkistamaan yksittäisten avustuksensaajien tietoja tai muuten loukkaamaan heidän yksityisyyttään, vaan siitä että olisimme hankekohtaisesti tarkistaneet, pitävätkö Koposen antamat tiedot paikkansa.
Tämän olisi voinut tehdä asianosaisten yksityisyydensuojaa kunnioittaen.
Siis koska tämä yhdistys on perustettu? Onko ensimmäisen tilikauden toiminnantarkastusta ehditty vielä edes tehdä? Mikä kiire hesarilla on nyt saada vastauksia, eikä odottaa julkisia tietoja, kuten muissakin tapauksissa yleensä tehdään?
Reilu puoli vuottahan tässä vasta onkin BC:llä ollut aikaa vastata Hesarille :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mie oon Suomen punaisen ristin kautta ystävätoiminnassa. Käyn kahvittelemassa vanhuksien luona, autan arjen askareissa jne. Ja meitä on paljon. Monelle vanhukselle tämä toiminta on se mikä pitää mielen virkeänä ja mahdollistaa sen, että voi olla kotosalla pidempään. Ja hei, jokainen voi tähän osallistua :)
Ei nyt siis liity mutta kyllä näissä "isoissa ja pahoissa" hyväntekeväisyysjärjestöissäkin aika paljon hyvää tapahtuu.
Siis henkistä tukea. Tarpeellista sekin, toisinaan, mutta esim. eräässä tositapauksessa, jossa kaikki perheen neljä lasta ovat kuolemassa perinnölliseen sairauteen, ja vanhemmat saavat saa bc:ltä apua hautajaiskuluihin, rahallinen apu on se, jolla estetään vanhempia surunsa lisäksi ajautumasta vielä taloudelliseen ahdinkoon.
Edelleen, mainitse yksikin tunnettu järjestö joka pystyy vastaavaan. Valtakunnallisesti, julkisesti ja läpinäkyvästi.
Kirkon diakoniatyö.
Tulihan sieltä yksi. Edellyttää kirkkoon kuulumista, tosin. Ja päätökset riippuu yksittäisestä työntekijästä, ei yhteisöstä. Ts. tasavertaisuutta ei voida taata samalla tavalla, kuin julkisissa keräyksissä.
Ei edellytä kirkkoon kuulumista. Tiedän itsekin pari ei-kuuluvaa, jotka ovat saaneet sieltä apua.
Hienoa, jos näin on.
Vielä kun saisi kirkolle senkään vertaa moraalisia johtajia kuin tämä Koponen, voisi luottaa paremmin siihen että rahat menee autettaville eikä Laajasalon shampanjapossuiluun.Laajasalon shampanjat on selvitetty, olivat asialliseen käyttöön isoon tilaisuuteen, eivät hänelle itselleen.
Toisin kuin tässä Koposen tapauksessa, joka on ottanut itselleen mm auton ja noita lahjakortteja.
Diakoniatyölle voi muuten lahjoittaa ihan suoraan. Kysyt työntekijältä, mitä tarvitaan, ja ostat sen. Ei varmasti mene vääriin käsiin.
Ostanut itselleen auton?
Näin toimii palstamammojen somekiimalynkkauksen mustamaalaminen parhaimmillaan.
Auto on annettu käyttöön yhteistyökumppanin toimesta.
Levittelette valheita valheiden perään ja uskotte niihin vielä itsekin.
Eihän herranjestas palstamammat nyt Brota lynkkaa. Mammat nimenomaan puolustaa....
Kun kusetetuksi joutuminen (tai sen paljastuminen että tykätty juttu onkin läpimätä) on niin paska juttu että
sitä ei pysty edes itselleen myöntämään.
Kyllä se on ihan ok ja jopa toivottavaa, jos ne viestit kertovat jotain ihan muuta kuin mitä joku julkisuudessa yrittää esittää ja jolla rahastaa.