Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC on tehnyt rikosilmoituksen liittyen Hesarin julkaisemista epämääräisistä Facebook-viesteistä.
Iltalehdessä juuri nyt.
Mihinkähän tämä rikosilmoitus perustuu, kun on jo itse myöntänyt viestit aidoiksi?
On pyytänyt anteeksi mikäli on jossain huonoja sanavalintoja käyttänyt.
EI OLE MYÖNTÄNYT YKSITTÄISIÄ VIESTEJÄ OMIKSEEN missään vaiheessa.
Poliisi tutkii asiaa. Mikäs sinua siinä niin närästää?
Ei minua asiassa mikään närästä... lähinnä huvittaa tämä käsittämätön puolustelu, kun henkilö on paljastunut ihan muuksi kuin mitä on julkisuudessa esittänyt. Ei tarvitse kyllä yhtään ihmetellä miksi ihmisiä on niin helppo huijata :)
Niin mitä on paljastunut?
Lähteiksi ei kelpaa Hesarin aivopesuartikkelit eikä palstamamman mutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitteko lopettaa jankkaamisen =
-leluramista
-wincapitasta
-axlista ja piidöristä
Nämä eivät liity aiheeseen millään tapaa, ja osoittaa vain mielen köyhyyttänne kun jankkaatte niistä sivukaupalla.
ttrr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lammas sanoo ammuu kirjoitti:
Itselleni on jäänyt mielikuva, jossa CB:llä nyt vain sattuu olemaan ylimääräistä rahaa joko perinnön tai yritysmyynnin johdosta. Ja että hän tekee hyväntekeväisyyttä vain silloin tällöin.
Siksipä olikin yllätys ainakin itselleni se, että kaveri onkin tyhjätasku, joka saa toimeentulonsa rahankeruun avulla.
Ei savua ilman tulta. Ihmetyttää vain se, miten niinkin moni puolustaa BC:n toimintaa. Ihan samanlainen kuvio oli mm. P.Jalovaaran kohdalla. Muija keräsi rahaa lähinnä itselleen ja lähipiirilleen. Hyväntekeväisyyteen meni jokunen ropo. Ja vaikka Jalovaara on tuomionsa saanut rikollinen, silti "lampaat" eivät vieläkään usko hänen syyllisyyteensä.
Täällä olleen linkin mukaan joku nainen oli saanut bc:n kautta 7400 euroa. Ja nyt valittaa kun ei saanut vastausta, saiko hän kaikki mitä hänelle kuuluu.
Jos joku ois auttanu mua keräämään tuollaiset rahat, oisin hyvin tyytyväinen ja hiljaa.
Ei voi kyllä sanoa, että jokunen ropo ois mennyt hyväntekeväisyyteen, jos tollasia summia jakaa eteenpäin.Ootko sä kateellinen, vai mikä tossa on vaikeaa?
Jos perheenjäsenilläsi tehdään rahankeräystä, silleen että omakin lähipiiri osallistuu, niin kai niitä nyt jumankauta voi kysellä että mihin ne menee?
Sanoo sitten selvästi että näillä rahoilla voidaan ostaa esim talvirenkaat jos joku sattuu tarviimaan. "lähetän tonnin"
Täh? Siis sun mielestä on ok ottaa todella iso summa rahaa vastaan, ja alkaa sen jälkeen vihjailemaan jostain vääryyksistä julkisuudessa? Ilman että odottaa sitä, että kirjanpito on saatu ajantasalle, ja selville mm. mitä verottaja ko. summasta haluaa itselleen?
Ei mikään ihme, että tarvitaan oikeesti tollanen sinivalkoset silmälasit päässä vipeltävä suomi ensin -hörhö bc-toimintaa organisoimaan, järkevät ihmiset tajuaa pysyä suomalaisten auttamisesta erossa...
Voisinko pyytää Brotherilta vaikka 30000..50000 uusiin hampaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC on tehnyt rikosilmoituksen Hesarin kuvakaappauksista mutta ei kiristysviesteistä 😂😂😂
Luitko edes koko juttua?
On tehnyt myös rikosilmoituksen toisesta asiasta josta ei halua tällä hetkellä kertoa julkisuuteen enempää.
Hymiöiden käyttösi on muuten raivostuttavaa. Oletko teini?
Kiitos kysymästä luin koko jutun. Onhan se hyvä sanoa että on tehnyt toisesta mutta ei kerro mistä jotta ihmiset olettais että kiristysviesteistä. Eihän se niistä voi tehä kun on lähettänyt ne itse 😁 ja ei, en ole teini. Olin BC:n puolella aluksi kunnes tää selittely sai surkuhupaiset piirteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on kytatkin valjastettu VeliJoulun piirileikkiin, hohhoijaa...
Brother Christmasin epätavalliseen Facebook-viestiin (se lähettäjän näkymä) on looginen selitys.
Mies on itse kännissä päin kuvannut viestit ja lähettänyt ne screenshotit kavereilleen. Ei mitään hakkerointia vaan näyttämistä epäuskoisille.
Kuka uskoo että ens viikolla Brotherin siirtyy luovalle tauolle? Joutuukohan muuttamaan ja vaihtamaan nimensäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin Sanomien näkemistä viesteistä käy myös ilmi, että Koponen on kerännyt rahaa Facebookissa esimerkiksi hautakiveen ja kehitysvammaisen aputuoliin, vaikka ne oli jo luvattu hänelle lahjoituksina muualta.
Kummassakaan tapauksessa Koponen ei ilmoittanut saamastaan lahjoituksesta seuraajilleen. Lahjoittajat luulivat siis lahjoittavansa rahaa tavaroihin, jotka Koponen oli jo saanut.
Vierailija kirjoitti:
ttrr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lammas sanoo ammuu kirjoitti:
Itselleni on jäänyt mielikuva, jossa CB:llä nyt vain sattuu olemaan ylimääräistä rahaa joko perinnön tai yritysmyynnin johdosta. Ja että hän tekee hyväntekeväisyyttä vain silloin tällöin.
Siksipä olikin yllätys ainakin itselleni se, että kaveri onkin tyhjätasku, joka saa toimeentulonsa rahankeruun avulla.
Ei savua ilman tulta. Ihmetyttää vain se, miten niinkin moni puolustaa BC:n toimintaa. Ihan samanlainen kuvio oli mm. P.Jalovaaran kohdalla. Muija keräsi rahaa lähinnä itselleen ja lähipiirilleen. Hyväntekeväisyyteen meni jokunen ropo. Ja vaikka Jalovaara on tuomionsa saanut rikollinen, silti "lampaat" eivät vieläkään usko hänen syyllisyyteensä.
Täällä olleen linkin mukaan joku nainen oli saanut bc:n kautta 7400 euroa. Ja nyt valittaa kun ei saanut vastausta, saiko hän kaikki mitä hänelle kuuluu.
Jos joku ois auttanu mua keräämään tuollaiset rahat, oisin hyvin tyytyväinen ja hiljaa.
Ei voi kyllä sanoa, että jokunen ropo ois mennyt hyväntekeväisyyteen, jos tollasia summia jakaa eteenpäin.Ootko sä kateellinen, vai mikä tossa on vaikeaa?
Jos perheenjäsenilläsi tehdään rahankeräystä, silleen että omakin lähipiiri osallistuu, niin kai niitä nyt jumankauta voi kysellä että mihin ne menee?
Sanoo sitten selvästi että näillä rahoilla voidaan ostaa esim talvirenkaat jos joku sattuu tarviimaan. "lähetän tonnin"
Täh? Siis sun mielestä on ok ottaa todella iso summa rahaa vastaan, ja alkaa sen jälkeen vihjailemaan jostain vääryyksistä julkisuudessa? Ilman että odottaa sitä, että kirjanpito on saatu ajantasalle, ja selville mm. mitä verottaja ko. summasta haluaa itselleen?
Ei mikään ihme, että tarvitaan oikeesti tollanen sinivalkoset silmälasit päässä vipeltävä suomi ensin -hörhö bc-toimintaa organisoimaan, järkevät ihmiset tajuaa pysyä suomalaisten auttamisesta erossa...
Jos mun lähipiirini lahjoittaa 7000+ euroa varankeräykseen lapseni hyväksi ja rahojen sijaan tulee sponsoreilta saatuja etuja, niin kysyisin että a) minne ne lähipiirini rahat menivät ja b) miksi ja kenen toimesta. Jos saa takaisin varoja, joita ei ole käytetty osoitettuun tarkoitukseen, niin tarvitseeko siinä verottajalta kysellä? Miksi haluat mustamaalata hädän alaisia perheitä sukulaisineen? Sairas olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tuomitse, ennen kuin on osoitettu BC:n toimineen epärehellisellä tavalla.
En myöskään puolustele, koska jos väitteet osoittautuvat todeksi, on silloin kyse äärimmäisen vastenmielisestä ahneudesta ja huijaamisesta.
Vaikea on myös kuvitella, että HS lähtisi ilman painavaa näyttöä tekemään tuollaista juttua. Tämänpäiväisen HS:n mukaan juttua on alettu tutkia jo viime kesänä ja BC:ltä on useaan kertaan pyydetty kirjanpitoa nähtäväksi, turhaan.
Sen olisi hyvin voinut näyttää toimittajalle vain vaatimalla tätä allekirjoittamaan sopimus, jossa toimittaja lupaa olla paljastamatta autettujen henkilötietoja. Tosin se kuuluu normaaliin journalistiseen etiikkaan, eli sopimuskaan ei olisi ollut välttämätön.
Mielenkiinnolla odotan, paljastuuko tapauksesta jotain rikollista tai moraalisesti arveluttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Voisinko pyytää Brotherilta vaikka 30000..50000 uusiin hampaisiin?
Jätä anomus sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisinko pyytää Brotherilta vaikka 30000..50000 uusiin hampaisiin?
Voitte tavata vaikka hiljaisessa hotellissa, peiton alla voitte sopia asiat :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC on tehnyt rikosilmoituksen Hesarin kuvakaappauksista mutta ei kiristysviesteistä 😂😂😂
Luitko edes koko juttua?
On tehnyt myös rikosilmoituksen toisesta asiasta josta ei halua tällä hetkellä kertoa julkisuuteen enempää.
Hymiöiden käyttösi on muuten raivostuttavaa. Oletko teini?
Koponen siis teki rikosilmoituksen siitä, että hänen kirjoittamansa rasistiset ja sovinistiset viestit tulivat julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brother Christmasin epätavalliseen Facebook-viestiin (se lähettäjän näkymä) on looginen selitys.
Mies on itse kännissä päin kuvannut viestit ja lähettänyt ne screenshotit kavereilleen. Ei mitään hakkerointia vaan näyttämistä epäuskoisille.
Kuka uskoo että ens viikolla Brotherin siirtyy luovalle tauolle? Joutuukohan muuttamaan ja vaihtamaan nimensäkin?
Toooooooooooooooooooooooooodella uskottava selitys.
Vähän kuin palstamammojen todisteetkin.
Voi luoja.
Kuuluisiko Brother Christmasin lahjoitukset liittää verotietoihin? Ymmärtääkseni kyseessä on lahja. Jos joku on saanut 7000 euroa, siitä pitäisi olla kuitti.
"Lahjaveroa on maksettava, kun omaisuus siirtyy toiselle henkilölle lahjana ja lahjan arvo on 5 000 euroa tai enemmän. Lahjaveroa on maksettava myös silloin, kun samalta lahjanantajalta kolmen vuoden aikana saatujen lahjojen yhteisarvo on 5 000 euroa tai enemmän. Lahjaveroilmoitus on tehtävä kolmen kuukauden kuluessa lahjoituspäivästä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisinko pyytää Brotherilta vaikka 30000..50000 uusiin hampaisiin?
Voitte tavata vaikka hiljaisessa hotellissa, peiton alla voitte sopia asiat :)
Onkohan se muuten saanut pimpsaa näissä pukkihommissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ttrr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lammas sanoo ammuu kirjoitti:
Itselleni on jäänyt mielikuva, jossa CB:llä nyt vain sattuu olemaan ylimääräistä rahaa joko perinnön tai yritysmyynnin johdosta. Ja että hän tekee hyväntekeväisyyttä vain silloin tällöin.
Siksipä olikin yllätys ainakin itselleni se, että kaveri onkin tyhjätasku, joka saa toimeentulonsa rahankeruun avulla.
Ei savua ilman tulta. Ihmetyttää vain se, miten niinkin moni puolustaa BC:n toimintaa. Ihan samanlainen kuvio oli mm. P.Jalovaaran kohdalla. Muija keräsi rahaa lähinnä itselleen ja lähipiirilleen. Hyväntekeväisyyteen meni jokunen ropo. Ja vaikka Jalovaara on tuomionsa saanut rikollinen, silti "lampaat" eivät vieläkään usko hänen syyllisyyteensä.
Täällä olleen linkin mukaan joku nainen oli saanut bc:n kautta 7400 euroa. Ja nyt valittaa kun ei saanut vastausta, saiko hän kaikki mitä hänelle kuuluu.
Jos joku ois auttanu mua keräämään tuollaiset rahat, oisin hyvin tyytyväinen ja hiljaa.
Ei voi kyllä sanoa, että jokunen ropo ois mennyt hyväntekeväisyyteen, jos tollasia summia jakaa eteenpäin.Ootko sä kateellinen, vai mikä tossa on vaikeaa?
Jos perheenjäsenilläsi tehdään rahankeräystä, silleen että omakin lähipiiri osallistuu, niin kai niitä nyt jumankauta voi kysellä että mihin ne menee?
Sanoo sitten selvästi että näillä rahoilla voidaan ostaa esim talvirenkaat jos joku sattuu tarviimaan. "lähetän tonnin"
Täh? Siis sun mielestä on ok ottaa todella iso summa rahaa vastaan, ja alkaa sen jälkeen vihjailemaan jostain vääryyksistä julkisuudessa? Ilman että odottaa sitä, että kirjanpito on saatu ajantasalle, ja selville mm. mitä verottaja ko. summasta haluaa itselleen?
Ei mikään ihme, että tarvitaan oikeesti tollanen sinivalkoset silmälasit päässä vipeltävä suomi ensin -hörhö bc-toimintaa organisoimaan, järkevät ihmiset tajuaa pysyä suomalaisten auttamisesta erossa...Jos mun lähipiirini lahjoittaa 7000+ euroa varankeräykseen lapseni hyväksi ja rahojen sijaan tulee sponsoreilta saatuja etuja, niin kysyisin että a) minne ne lähipiirini rahat menivät ja b) miksi ja kenen toimesta. Jos saa takaisin varoja, joita ei ole käytetty osoitettuun tarkoitukseen, niin tarvitseeko siinä verottajalta kysellä? Miksi haluat mustamaalata hädän alaisia perheitä sukulaisineen? Sairas olet.
Kiitos diagnoosista.
Miksi se lähipiiri ei sitten lahjoita suoraan, vaan jonku organisaation kautta? Mihin koko brotheria ois tarvittu, jos rahaa ois tullu ilmanki?
Sitä paitsi jutussa puhuttiin kyllä ihan riihikuivasta rahasta, ei lahjakorteista.
Onko kukaan miettinyt sellaista mahdollisuutta, että Koponen olisi saattanut pestä rahaa lahjoittamalla sitä määrätyille tahoille sovitusti (-> sitten saa ainakin osan takaisin itselleen)? Sellainen henkilö voisi olla mahdollista, että olisi kovin huolissaan lahjoitusten saajien henkilöllisyyden paljastumisesta? En tiedä, kunhan tuli mieleen usein talourikoksissa käytetyt keinot. Toki voin olla väärässäkin.
Uskoakseni valtaosa rehellisesti toimivista yrittäjistä/hyväntekijöistä haluaisi vaan vimmaisesti todistaa oman toimintansa vilpittömyyden ja rehellisyyden, jos valtakunnan suurimmasta sanomalehdestä otettaisiin yhteyttä ja annettaisiin selkeästi ymmärtää, että a) negatiivisesti latautunut juttu on tekeillä, b) kaivattaisiin todisteita.
Mutta ehkä BC on niin jalo, että on vain ajatellut lahjoitusten saajien anonymiteetin säilymistä, vaikka HS viimeksi tänään julkaistussa selvityksessään korostaa, että tiedot olisi voitu todentaa oikeiksi ilman yksityisyyden vaarantamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC on tehnyt rikosilmoituksen liittyen Hesarin julkaisemista epämääräisistä Facebook-viesteistä.
Iltalehdessä juuri nyt.
Mihinkähän tämä rikosilmoitus perustuu, kun on jo itse myöntänyt viestit aidoiksi?
On pyytänyt anteeksi mikäli on jossain huonoja sanavalintoja käyttänyt.
EI OLE MYÖNTÄNYT YKSITTÄISIÄ VIESTEJÄ OMIKSEEN missään vaiheessa.
Poliisi tutkii asiaa. Mikäs sinua siinä niin närästää?
Ei minua asiassa mikään närästä... lähinnä huvittaa tämä käsittämätön puolustelu, kun henkilö on paljastunut ihan muuksi kuin mitä on julkisuudessa esittänyt. Ei tarvitse kyllä yhtään ihmetellä miksi ihmisiä on niin helppo huijata :)
Niin mitä on paljastunut?
Lähteiksi ei kelpaa Hesarin aivopesuartikkelit eikä palstamamman mutu.
Kelpaako herran itsensä todeksi myöntämät kirjoitukset? Kyllä se nyt valitettavasti on BC:n vaivalla rakentama julkisuuskuva kokenut sellaisen kolauksen ettei sitä enää millään kuntoon saa. Aina kannattaisi edes hieman miettiä mitä nettiin kirjoittaa... ne kirjoitukset kun saattavat palata kummittelemaan silloin kun sitä vähiten odottaa.
Mikähän yritys maksoi Ari Koposen palkat?