Brother Christmas

Siis ilmeisesti koko rikosjuttu oli valetta ja panettelua?

Näin helppoa ihmistä on syyttää mistä vain ilman todisteita ja ihmiset senkun peukuttaa.

Kenen täällä pitäisikään olla kriittisempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jollain on lähde jossa sanotaan että hän on syyllistynyt henkilörekisteririkokseen niin linkatkaa. Jos ei, niin moderoinnille näitä viestejä ei kannata ilmiantaa, kyse ei ole vakavasta asiasta.

Ongelmahan tässä on se, että lähteen portinvartijana on herra BC itse. Jos hän ei halua tai kykene toimittamaan edes yhdistyksen jäsenluettelon rekisteriselostetta, niin lienee turha kysellä, miten niiden apua tarvitsevien ja turvaavien henkilötietoja on käsitelty. Ei ole ihan pienestä asiasta kyse.

Rekisterinpitäjän on henkilötietolain mukaan laadittava henkilörekisteristä rekisteriseloste. Tämä koskee siis myös yhdistysten jäsenluetteloita. Rekisteriselosteen on sisällettävä seuraavat asiat:

1) rekisterinpitäjän ja tarvittaessa tämän edustajan nimi ja yhteystiedot

2) henkilötietojen käsittelyn tarkoitus

3) kuvaus rekisteröityjen ryhmästä tai ryhmistä ja näihin liittyvistä tiedoista tai tietoryhmistä

4) mihin tietoja säännönmukaisesti luovutetaan ja siirretäänkö tietoja Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolelle

5) kuvaus rekisterin suojauksen periaatteista.

Rekisterinpitäjän on pidettävä rekisteriseloste jokaisen saatavilla.

Lisäksi piakkoin voimaan astuvan henkilötietojen käsittelyn uudistuksen myötä on hanskattava nämä keskeiset termit sisältöineen:

Henkilötieto: Kaikki sellainen tieto, jolla voidaan tunnistaa ja yksilöidä henkilöitä. Näitä tietoja ovat muun muassa nimi, osoite, henkilötunnus, sähköpostiosoite sekä verkkotunnistetiedot.

Henkilörekisteri: Henkilötietoja sisältävä jäsennelty tietojoukko, jota käsitellään osin tai kokonaan automaattisen tietojenkäsittelyn avulla taikka joka on järjestetty kortistoksi, luetteloksi tai muulla näihin verrattavalla tavalla siten, että tiettyä henkilöä koskevat tiedot voidaan löytää helposti ja kohtuuttomitta kustannuksitta.

Rekisterinpitäjä: Luonnollinen henkilö, yhteisö, virasto, säätiö tai joku muu, jonka käyttöä varten henkilörekisteri perustetaan ja jolla on oikeus määrätä henkilörekisterin käytöstä.

Henkilötietojen käsittelijä: Luonnollinen henkilö, viranomainen, virasto tai joku muu, joka käsittelee henkilötietoja rekisterinpitäjän lukuun, esimerkiksi uutiskirjetyökalun toimittaja.

Rekisteröity: Rekisterissä oleva tunnistettava tai tunnistettavissa oleva henkilö.

Opt-in: Henkilön itsensä antama suostumus henkilötietojensa keräämiseen ja käsittelyyn.

https://www.viidakko.fi/ajankohtaista/koodiviidakko-vinkit-ja-ohjeet/uu…

Kiitos.

141

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kuitenkin muistaa, että puhutte nyt oikeasta ihmisestä, jolla on vanhemmat, puoliso ja lapsia. Se, jos täällä esitetään valheellisia asioita, haukutaan ja esitetään mitä villeimpiä teorioita ilman että niitä olisi missään uutisissa mainittu, vahingoittaa näitä ihmisiä myös.

Miten mielestäsi aviomiehen kertomat keksityt Janni Hussin kanssa? Ajatteliko Koponen vaimoaan? Hussia? Kunnioittiko kavereitaan kertomalla valheita? Onko tuollainen rehellisen aviomiehen ja ihmisen käytöstä? 

Jes, TÄTÄ viestiä oikein odottelinkin. Kas, jos henkilö on tälläisiä viestejä lähettänyt niin sekö antaa teille suoran tien vaikeuttaa entisestään kyseisten ihmisten elämää? Koska hän on kohdellut puolisoaan huonosti niin mikäs teitä sitten estää lähettelemästä julkisia kommentteja jotka vaikuttavat vaimon ja lasten elämään?

Ja KAS KUMMAA kun täällä on kyseenalaistettu muita hyväntekeväisyysjärkestönä niin vastauksena on tullut kuin tykin suusta että "jos joku tekee väärin niin ei se oikeuta muita tekemään samoin". BC on siis vastuussa siitä mitä te kirjoittelette itse tänne omilta näppäimistöltänne?

BC ei ole siitä vastuussa, tietenkään. Mutta omalla toiminnallaan ja toisaalta toimimattomuudellaan Koponen on myötävaikuttanut välillisesti ja voimakkaasti siihen, että koirat rupeaa haukkumaan, asiallisesti ja epäasiallisesti. Koposen damage control on ollut alusta asti aivan olematonta, hämmentävän huonoa. Ja eiköhän Koposen oma toiminta esimerkiksi lapsensa äitiä kohtaan vaikuta lapseenkin enemmän kuin Vauva-palstan anonyymit huutelijat, jotka lähinnä toistavat eri sanankääntein Koposeen muiden tahojen toimesta kohdistettuja epäilyksiä ja saavat entisestään bensaa liekkeihin Koposeen kohdistuvia epäilyksiä entisestään voimistavasta passiivisuudesta ja tyhjistä vastineista. Koposen kannatttaisi hoitaa ensin oman elämänsä ja ruutunsa kuntoon ja ruveta sitten stressaamaan Vauva-palstan huutelijoista. Ari Koponen on antanut nyt monin eri tavoin aika paljon näyttöjä omasta toiminnastaaan (kiistattomia hyviä asioita unohtamatta) ja käyttämästään retoriikasta lähipiirissä olevien vuotajien laillisella ja ehkä laittomallakin avustuksella. 

Itse tiedostaisin tunnettuna yrittäjänä ja hyväntekijänä, että riski rumaan lynkkaukseen eri mediasisällöissä on erittäin suuri, jos en tee yhteistyötä toimintaani tonkivan ja epäilevän median kanssa. Tätä taustaa vasten Ari Koponen voi tietyllä tavalla katsoa peiliin mahdollisesti myös tätä viestiä lukiessaan. 

Kyllä, Koponen on tähän itse syyllistynyt, mutta julmaa, että täällä kehdataan revitellä jonkun roskamedian uutisia, joka ei varsinaisesti liity väärinkäyttöepäilyihin mitenkään. HS:n viestit liittyy ja niitä voi analysoida, mutta tuo on henkilökohtaiseen elämään liittyvää, ei bisnekseen.

Kuten jo sanoin, jokainen on vastuussa siitä näppiksestään. Nämä keskustelut sitten pysyvät täällä, että vaikkei henkilö itse stressaa vauvapalstasta niin kyllä hänen lähipiirinsä näihin pääsee käsiksi. Että jos täällä äityileinä ollaan niin empaattisia niin miettisin pariin otteeseen että tässä on muillakin kuin BC:lla aika kova paikka elämässä.

Joo, hän itse on ne asiat oletettavasti kirjoittanut, mutta jos jokainen voisi vähän katsoa peiliin ja miettiä miksi haluaa revitellä asiaa täällä keskustelupalstalla rumin sanankääntein. Tekee ihan hyvää mennä sen verran itsensä. Selitys ei ole se, että kun joku antoi aihetta niin minähän annan palaa! Eihän tämä ole mikään automaattinen kone joka puskee sitä roskaa ulos, jokaisen viestin takana on ihminen.

Mielestäni moinen melodramatiikka on tarpeetonta. Aika harva täällä on väittänyt juuta tai jaata tapahtuneeksi. Täällä on lähinnä keskusteltu mahdollisista tapahtumain kulusta, sekä spekuloitu miksi Koponen ei toimi oman etunsa mukaisesti, avoimesti. Kannattaa muistaa, että myöskään sinä et tiedä mitä on tapahtunut tai tapahtumatta jäänyt.

Koposella on vielä täysi mahdollisuus puhdistaa maineensa, eikä se välttämättä ole edes kovin vaikeaa. Ensinnäkin omat virheet kannattaa avoimesti myöntää, ja mahdollisesti pahoitella jollekin aiheutunutta mielipahaa. Toiseksi lahjoitusten kohdentumiset ja kirjanpito kannattaa avata puolueettomalle taholle. Ei ole niin vaarallista, jos jotain aloittelijan mokia on tapahtunut. Hänestähän lähtökohtaisesti pidetään - viikko sitten hän oli saanut yksinomaan myönteistä julkisuutta - ja ihmiset ovat kyllä valmiita hyväksymään virheet, joissa ei ole tahallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan samanlainen ajojahti kun silloin kun Halla-aho usutti persut niiden tummien perään jotka oli pelastaneet suomalaisia terroristilta. Facebook täyttyi loasta ja yritin huuli pyöreänä toppuutella.

Mitkään faktat ei ikinä toimineet, yhä tänäkin päivänä uskovat että ne oli huijareita.

Minua tämä ilmiö ihmetyttää suuresti ja kysyin kavereiltani silloinkin (ja kysyn taas):

Miten voitte lynkata sankarin?

Ottaen huomioon mitä kaikkea hyvää Koponen on tehnyt niin odottakaa todisteita. Miettikää jos mies onkin syytön, eikö teitä hävettäisi suuresti?

No nyt :-D :-D

Sehän on syyllinen jo nyt henkilörekisteririkokseen.

Lahjoittajien tiedoista syntyy henkilörekisteri jonka ylläpidosta ei löydy rekisteriselostetta. Keep it simple.

Mitä? Onko rikospoliisi alkanut tutkia Koposta? Sori, mä en tienny mitään. En nähnyt sitä uutista missään

Ei löytynyt netistäkään mitään. Sanottiinko tästä televisiossa vai

Joo kertokaa nyt tuon väitteen peukuttajatkin kun ilmeisesti olitte asiasta samaa mieltä! Mistä löysitte tuon rikostutkintauutisen? Vai ettei olisi käynyt taas niin , että peukutitte kommenttia josta ette oikein ymmärtäneet mitään muuta, kun että se oli negatiivinen Christmasia kohtaan. Kappas, enpä olisi millään arvannut että täällä tehdään niin.

Todella alhaista jos nyt on lähdetty levittämään 'valeuutista'. Ihan samantekevää kenen puolella on niin ei esitetä mielipiteitä faktoina. Se vain hämmentää keskustelua.

Jos jollain on lähde jossa sanotaan että hän on syyllistynyt henkilörekisteririkokseen niin linkatkaa. Muutoin ilmiantakaa viesti, kuitenkin vakavasta asiasta kyse.

Onpa yllätys nämä alapeukut. Okei mä uskon.

Korjaan nyt viestin niin että voitte tykätä siitä:

Todella mukavaa jos nyt on lähdetty levittämään 'valeuutista'. Ihan samantekevää kenen puolella on niin esitetään vaan mielipiteitä faktoina. Se vain piristää keskustelua.

Jos jollain on lähde jossa sanotaan että hän on syyllistynyt henkilörekisteririkokseen niin linkatkaa. Jos ei, niin moderoinnille näitä viestejä ei kannata ilmiantaa, kyse ei ole vakavasta asiasta.

"Kunnianloukkauksena voi tulla kyseeseen esimerkiksi perätön väite siitä, että toinen henkilö on syyllistynyt rikokseen"

Aika yksiselitteistä. En ymmärrä miksi haluatte ottaa sitä riskiä että tulee oikeusjuttu? Nämä viestit on täällä ikuisesti odottamassa jos joku nostaa kanteen.

Eihän se perätön ole vaan on todellakin syytä olettaa koska se (rekisteriseloste) pitää siellä sivulla olla ja nyt sitä (rekisteriselostetta) ei ole. Jokainen voi käydä tarkistamassa asian.

Onko se nyt syyllistynyt siihen henkilörekisteririkokseen vai ei? Kai siitä nyt jossain lehdessä on juttu???? Minäkin oletan että voi olla mahdollista että olisi, mutta ONKO kun niin väitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteistyöhaluttomuus (jos puhutaan aidosta halusta yhteistyöhön) ja uhriutuminen tässä tilanteessa on ylimielisyyttä.

Ja kyllä, Hesarin jutun tultua julki oli käynyt jo selväksi Koposen haluttomuus tehdä yheistyötä ja todistaa epäilykset virheellisiksi. Kesästä asti oli aikaa ja jokainen rehellinen toimija oman käsitykseni mukaan menisi lähestulkoon paniikkiin, jos oman liiketoiminnan vilpittömyyttä kyseenalaistettaisiin. 

Täällä on jo miljoona kertaa käyty läpi tätä asiaa. Eli Koposella on ollut yhdelle miehelle liikaa töitä jo pelkästään kirjanpidossa, tätä on täällä jankattu maailman tappiin. Sitten kuitenkin teidän mielestä hänen olisi pitänyt aloittaa mittava selvitystyö HS kanssa vain koska he pyysivät ja ihan vapaaehtoisesti. Tässä ketjussa ei ole minkäänlaista logiikkaa

Siellähän on väkeä kuin seurakunnassa. Tänäänkin sain lukea BC:n viestintämanagerista. Nyt hihat heilumaan. Arille lepoa 👍🏼

Hyvä huomio.

Yhteistyökumppaneita ja -yrityksiä toimintaan on haalittu pilvin pimein, mutta syystä jos toisesta tuo kirjanpidon ja rahaliikenteen hoito rahoitusalalta ja yritystoiminnasta kokemusta hankkineelta yhdistyksen nokkamieheltä on erilaisten selitysten varjolla jäänyt hoitamatta siten, että siitä ei kukaan taida enää jälkikäteen saavan todellista selkoa. Mies tuntuu tietävän, mitä tekee, erityisesti kun toimintasuunnitelma on ollut saada kerättyä rahat jollain konstilla itselle.

Mikäli raha-asioissa ei olisi mitään salattavaa, asia olisi ollut helppo hoitaa kuntoon.

Kyllä kertoo ihmisen valheellisuudesta ja suuruuskuvitelmista ja toiveista ne seksiviestit Jannista. Voi voi Bc... nyt avautui minunkin silmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kuitenkin muistaa, että puhutte nyt oikeasta ihmisestä, jolla on vanhemmat, puoliso ja lapsia. Se, jos täällä esitetään valheellisia asioita, haukutaan ja esitetään mitä villeimpiä teorioita ilman että niitä olisi missään uutisissa mainittu, vahingoittaa näitä ihmisiä myös.

Miten mielestäsi aviomiehen kertomat keksityt Janni Hussin kanssa? Ajatteliko Koponen vaimoaan? Hussia? Kunnioittiko kavereitaan kertomalla valheita? Onko tuollainen rehellisen aviomiehen ja ihmisen käytöstä? 

Jes, TÄTÄ viestiä oikein odottelinkin. Kas, jos henkilö on tälläisiä viestejä lähettänyt niin sekö antaa teille suoran tien vaikeuttaa entisestään kyseisten ihmisten elämää? Koska hän on kohdellut puolisoaan huonosti niin mikäs teitä sitten estää lähettelemästä julkisia kommentteja jotka vaikuttavat vaimon ja lasten elämään?

Ja KAS KUMMAA kun täällä on kyseenalaistettu muita hyväntekeväisyysjärkestönä niin vastauksena on tullut kuin tykin suusta että "jos joku tekee väärin niin ei se oikeuta muita tekemään samoin". BC on siis vastuussa siitä mitä te kirjoittelette itse tänne omilta näppäimistöltänne?

BC ei ole siitä vastuussa, tietenkään. Mutta omalla toiminnallaan ja toisaalta toimimattomuudellaan Koponen on myötävaikuttanut välillisesti ja voimakkaasti siihen, että koirat rupeaa haukkumaan, asiallisesti ja epäasiallisesti. Koposen damage control on ollut alusta asti aivan olematonta, hämmentävän huonoa. Ja eiköhän Koposen oma toiminta esimerkiksi lapsensa äitiä kohtaan vaikuta lapseenkin enemmän kuin Vauva-palstan anonyymit huutelijat, jotka lähinnä toistavat eri sanankääntein Koposeen muiden tahojen toimesta kohdistettuja epäilyksiä ja saavat entisestään bensaa liekkeihin Koposeen kohdistuvia epäilyksiä entisestään voimistavasta passiivisuudesta ja tyhjistä vastineista. Koposen kannatttaisi hoitaa ensin oman elämänsä ja ruutunsa kuntoon ja ruveta sitten stressaamaan Vauva-palstan huutelijoista. Ari Koponen on antanut nyt monin eri tavoin aika paljon näyttöjä omasta toiminnastaaan (kiistattomia hyviä asioita unohtamatta) ja käyttämästään retoriikasta lähipiirissä olevien vuotajien laillisella ja ehkä laittomallakin avustuksella. 

Itse tiedostaisin tunnettuna yrittäjänä ja hyväntekijänä, että riski rumaan lynkkaukseen eri mediasisällöissä on erittäin suuri, jos en tee yhteistyötä toimintaani tonkivan ja epäilevän median kanssa. Tätä taustaa vasten Ari Koponen voi tietyllä tavalla katsoa peiliin mahdollisesti myös tätä viestiä lukiessaan. 

Ihan hyviä pointteja sinulla, ja nämä pätisivätkin jos eläisimme täydellisessä maailmassa jossa Koposella olisi ollut esimerkiksi rajattomasti aikaa ja resursseja lähteä HS selvittelyyn vain koska he niin pyysivät. Kuitenkin kaikille täällä on selvää että hänellä ei ole ollut sellaiseen tarvittavia resursseja eli aikaa ja työntekijöitä.

Mitä tulee vaimoon: olen onnellisesti naimisissa raksamiehen kanssa. Mitä veikkaatte tapahtuvan jos laitan hänelle päiväksi salaa nauhurin mukaan töihin ja luen puhelimesta kaikki viestit vuodesta 2015. Lopuksi sitten julkistetaan pahimmat kohdat minun äidin ja isän nähtäväksi.

Ei ole ollut aikaa eikä resursseja? Kuten sanoin, niin se ollut ja on edelleen tasan tarkkaan ja ainoastaan halusta kiinni. Rahaa on ja Koponen päättää niiden käyttämisestä eli resursseja on. Ja kuten sanoin, niin kulut jostain selvityksestä olisivat olleet kokonaisuuteen ja esim. nostettuihin kilometrikorvauksiin nähden minimaaliset. Joka tapauksessa viimeistään tässä vaiheessa Koposen suhtautumisen olisi luullut olevan toisenlainen. Oletko miten tarkkaan lukenut Koposen edustajan kirjoittamat vastineet (Koponen ei niitä välttävällä suomen kielen osaamisella ole itse kirjoittanut/laatinut). Lue ajatuksella uudelleen. Niissä ei oikeasti sanota juuri mitään. Ja jos ne sun mielestä on hyviä, niin voin kertoa, että puolustuksen puheenvuorona "ei pidä paikkaansa" / "kiistän syytteen" -tyyliset heitot on kaikkea muuta kuin tehokas tapa hoitaa itsensä kuiville ja todistaa epäilijöiden olevan väärässä.

Ja kyllä, meidän kaikkien puhelimista löytyisi varmaan jotain. Mutta vakavalla naamalla väitän, että edes siellä sun miehesi raksalla valtaosa työntekijöistä ei käytä niin karskia kieltä toisista ihmisistä. Sen verran tunnen itsekin duunareita ja ollut eri tilanteissa kuuntelemassa karskiakin trash talkia ja sitä kuuluisaa Trumpin kuuluisaa "pukukoppipuhetta".

Ja jostain kertoo sekin, että Koponen on oikeasti suututtanut ympärillään toistaiseksi tuntemattomista syistä johtuen useita ihmisiä. Miksi, pelkkä kateus ei riitä, koska muuten vastaavia tapauksia olisi jatkuvasti mediassa? Se on hänen kannaltaan valitettavaa, että vuotoja on tapahtunut. Hämmentävää on, että niitä tapahtuu näköjään oikealta ja vasemmalta.

Mutta joka tapauksessa niiden (vuotojen) sekä sosiaalisen median julkisen profiilissa julkaistujen postausten kautta Koposesta on piirtynyt kuva sivistymättömästä ja toisia ihmisiä kunnioittamattomasta ihmisestä, joka ei ajattele tekojensa, sanojensa ja postaustensa seurauksia ja sitä kuvaa, minkä hän itsestään lähipiirilleen, seuraajilleen ja vuotojen jälkeen koko kansalle antaa. Se on valitettavan tehokasta polttoainetta pahoinvoiville haukkujillekin, jotka lyttäävät näillä palstoilla ihmisiä paljon pienemmistäkin syistä. Koponen on tehnyt paljon hyvää, mutta hän ei ainakaan omasta mielestäni vastaa mielikuvaa hyvästä ihmisestä.  Lisäksi itselleni ja näköjään monille muillekin on syntynyt useiden esille tulleiden asioiden takia hyvin vahva tunne siitä, että koko toiminnassa on jotain mätää.  

Ari Koposen koko toiminta on perustunut hyvin pitkälti ihmisten tunteisiin vetoamiseen. Hän on itse  sanonut, että BC on Ari Koposen näköinen. Näyttääkö BC hyvältä tän kaiken jälkeen? No ei näytä. Ja voimakas ristiriita aiemman mielikuvan ja nyt paljastuneiden asioiden välillä aiheuttaa taas paljon negatiivisia tunteita, vihaa ja pettymystä. Onko Ari Koposen luoma BC taho, jonka kautta haluaisin tehdä hyvää? Vastausta tuskin tarvitsee tähän erikseen kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan samanlainen ajojahti kun silloin kun Halla-aho usutti persut niiden tummien perään jotka oli pelastaneet suomalaisia terroristilta. Facebook täyttyi loasta ja yritin huuli pyöreänä toppuutella.

Mitkään faktat ei ikinä toimineet, yhä tänäkin päivänä uskovat että ne oli huijareita.

Minua tämä ilmiö ihmetyttää suuresti ja kysyin kavereiltani silloinkin (ja kysyn taas):

Miten voitte lynkata sankarin?

Ottaen huomioon mitä kaikkea hyvää Koponen on tehnyt niin odottakaa todisteita. Miettikää jos mies onkin syytön, eikö teitä hävettäisi suuresti?

No nyt :-D :-D

Sehän on syyllinen jo nyt henkilörekisteririkokseen.

Lahjoittajien tiedoista syntyy henkilörekisteri jonka ylläpidosta ei löydy rekisteriselostetta. Keep it simple.

Mitä? Onko rikospoliisi alkanut tutkia Koposta? Sori, mä en tienny mitään. En nähnyt sitä uutista missään

Ei löytynyt netistäkään mitään. Sanottiinko tästä televisiossa vai

Joo kertokaa nyt tuon väitteen peukuttajatkin kun ilmeisesti olitte asiasta samaa mieltä! Mistä löysitte tuon rikostutkintauutisen? Vai ettei olisi käynyt taas niin , että peukutitte kommenttia josta ette oikein ymmärtäneet mitään muuta, kun että se oli negatiivinen Christmasia kohtaan. Kappas, enpä olisi millään arvannut että täällä tehdään niin.

Todella alhaista jos nyt on lähdetty levittämään 'valeuutista'. Ihan samantekevää kenen puolella on niin ei esitetä mielipiteitä faktoina. Se vain hämmentää keskustelua.

Jos jollain on lähde jossa sanotaan että hän on syyllistynyt henkilörekisteririkokseen niin linkatkaa. Muutoin ilmiantakaa viesti, kuitenkin vakavasta asiasta kyse.

Onpa yllätys nämä alapeukut. Okei mä uskon.

Korjaan nyt viestin niin että voitte tykätä siitä:

Todella mukavaa jos nyt on lähdetty levittämään 'valeuutista'. Ihan samantekevää kenen puolella on niin esitetään vaan mielipiteitä faktoina. Se vain piristää keskustelua.

Jos jollain on lähde jossa sanotaan että hän on syyllistynyt henkilörekisteririkokseen niin linkatkaa. Jos ei, niin moderoinnille näitä viestejä ei kannata ilmiantaa, kyse ei ole vakavasta asiasta.

"Kunnianloukkauksena voi tulla kyseeseen esimerkiksi perätön väite siitä, että toinen henkilö on syyllistynyt rikokseen"

Aika yksiselitteistä. En ymmärrä miksi haluatte ottaa sitä riskiä että tulee oikeusjuttu? Nämä viestit on täällä ikuisesti odottamassa jos joku nostaa kanteen.

Eihän se perätön ole vaan on todellakin syytä olettaa koska se (rekisteriseloste) pitää siellä sivulla olla ja nyt sitä (rekisteriselostetta) ei ole. Jokainen voi käydä tarkistamassa asian.

Onko se nyt syyllistynyt siihen henkilörekisteririkokseen vai ei? Kai siitä nyt jossain lehdessä on juttu???? Minäkin oletan että voi olla mahdollista että olisi, mutta ONKO kun niin väitetään.

Nyt voin todellakin sanoa että valtamedia vaikenee tästä.

Eihän tässä olla viemässä kenenkään kuolemansairaan pelikonsolia, mutta hänen henkilötietojensa käsittely ei ole laissa määritellyllä tavalla turvattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan samanlainen ajojahti kun silloin kun Halla-aho usutti persut niiden tummien perään jotka oli pelastaneet suomalaisia terroristilta. Facebook täyttyi loasta ja yritin huuli pyöreänä toppuutella.

Mitkään faktat ei ikinä toimineet, yhä tänäkin päivänä uskovat että ne oli huijareita.

Minua tämä ilmiö ihmetyttää suuresti ja kysyin kavereiltani silloinkin (ja kysyn taas):

Miten voitte lynkata sankarin?

Ottaen huomioon mitä kaikkea hyvää Koponen on tehnyt niin odottakaa todisteita. Miettikää jos mies onkin syytön, eikö teitä hävettäisi suuresti?

No nyt :-D :-D

Sehän on syyllinen jo nyt henkilörekisteririkokseen.

Lahjoittajien tiedoista syntyy henkilörekisteri jonka ylläpidosta ei löydy rekisteriselostetta. Keep it simple.

Mitä? Onko rikospoliisi alkanut tutkia Koposta? Sori, mä en tienny mitään. En nähnyt sitä uutista missään

Ei löytynyt netistäkään mitään. Sanottiinko tästä televisiossa vai

Joo kertokaa nyt tuon väitteen peukuttajatkin kun ilmeisesti olitte asiasta samaa mieltä! Mistä löysitte tuon rikostutkintauutisen? Vai ettei olisi käynyt taas niin , että peukutitte kommenttia josta ette oikein ymmärtäneet mitään muuta, kun että se oli negatiivinen Christmasia kohtaan. Kappas, enpä olisi millään arvannut että täällä tehdään niin.

Todella alhaista jos nyt on lähdetty levittämään 'valeuutista'. Ihan samantekevää kenen puolella on niin ei esitetä mielipiteitä faktoina. Se vain hämmentää keskustelua.

Jos jollain on lähde jossa sanotaan että hän on syyllistynyt henkilörekisteririkokseen niin linkatkaa. Muutoin ilmiantakaa viesti, kuitenkin vakavasta asiasta kyse.

Onpa yllätys nämä alapeukut. Okei mä uskon.

Korjaan nyt viestin niin että voitte tykätä siitä:

Todella mukavaa jos nyt on lähdetty levittämään 'valeuutista'. Ihan samantekevää kenen puolella on niin esitetään vaan mielipiteitä faktoina. Se vain piristää keskustelua.

Jos jollain on lähde jossa sanotaan että hän on syyllistynyt henkilörekisteririkokseen niin linkatkaa. Jos ei, niin moderoinnille näitä viestejä ei kannata ilmiantaa, kyse ei ole vakavasta asiasta.

"Kunnianloukkauksena voi tulla kyseeseen esimerkiksi perätön väite siitä, että toinen henkilö on syyllistynyt rikokseen"

Aika yksiselitteistä. En ymmärrä miksi haluatte ottaa sitä riskiä että tulee oikeusjuttu? Nämä viestit on täällä ikuisesti odottamassa jos joku nostaa kanteen.

Eihän se perätön ole vaan on todellakin syytä olettaa koska se (rekisteriseloste) pitää siellä sivulla olla ja nyt sitä (rekisteriselostetta) ei ole. Jokainen voi käydä tarkistamassa asian.

Onko se nyt syyllistynyt siihen henkilörekisteririkokseen vai ei? Kai siitä nyt jossain lehdessä on juttu???? Minäkin oletan että voi olla mahdollista että olisi, mutta ONKO kun niin väitetään.

Todisteet asiasta ova Koposen tietokoneella. Yhdistyksen jäsenrekisterin rekisteriseloste pitäisi olla olemassa ja yleisesti ohjeistetaan, että sen tulee olla saatavilla esim. yhdistyksen verkkosivuilla. Lisäksi näitä avun tarvitsijoilta on täytynyt pyytää lupa tietojen keräämiseen ja oikeastaan näiden 7000 autetun, vapaaehtoisten ja yritysten jne. joukkio on se, jonka tietojen keräämisestä ja käsittelystä on syytä olla huolissaan. Itse yhdistyksessä kun on vain kolme jäsentä ja heiltä tuskin on kerätty tietoa terveystilanteesta tai rahoista.

Rahoista  = toimeentulosta.

Järjestötoiminnassa mukana olleena BC ry näyttäytyy aika poikkeuksellisena. Yleensä järjestöihin pyritään keräämään jäseniä. Näistä jäsenistä muodostetaan järjestön hallitus ja hallitus jakaa eri tehtävät keskenään. Esimerkiksi rahastonhoitaja harvoin tekee muuta, koska talousasioiden pyörittäminen on yleensä työlästä.

Järjestöt tekevät yleensä selkeän läpinäkyvän tilinpäätöksen ja taseen, ja vuosikokouksessa jäsenistö voi sitten kysellä hallitukselta, mihin rahat on käytetty. Usein tulee yksityiskohtaisiakin kysymyksiä pienistäkin summista.

Yleensä jäsenyyteen on jonkinlainen jäsenmaksu ja se pyritään yleensä pitämään pienenä ettei kynnys jäseneksi ole liian korkea. Isommat tapahtumat tms. pyritään yleensä järjestämään erillisrahoituksella, koska jäsenmaksuilla siihen ei yleensä ole varaa.

BC ry:n kohdalla mikään näistä ei päde. Järjestöön ei kuulu jäseniä, vaan kolme ihmistä (BC, vaimo ja kaveri) ovat ainoat jäsenet ja samalla hallitus. Vaimo ja kaveri eivät ilmeisesti tee oikein mitään, vaan BC tekee kaiken, myös miljoonan euron rahaliikenteen pyörityksen (joka siis käytännössä on yhdelle ihmiselle mahdotonta, kuten ketjussa on eritelty). Rahaa tulee ovista ja ikkunoista eivätkä lahjoittajat vaadi nähtäväkseen kunnon erottelyjä eivätkä ole myöskään kiinnostuneet liittymään yhdistyksen jäseneksi.

Koponen on kohun keskellä ja aikaisemmin maininnut, että hänen palkkansa maksaa yritys ja välillä hänen palkkansa maksaa yritykset?!

BC:n fb-päivitys 5.9.2017

””Tänä vuonna olen alkanut nostaa palkkaa, kun toiminnan kasvun myötä olen saanut kumppaneita, jotka mahdollistavat tästä minulle kokopäivätyön. Palkkakulut kattaa ystävällisesti muutama suurempi lahjoittaja sekä yritykset, jotka haluavat myös maksaa Brother Christmaksen tekemästä työstä, jonka ansiosta yritykset saavat näkyvyyttä omalle brändilleen halutessaan. Lisäksi Brother Christmas saa palkkaa pitämistään puheista, juonnoista ja muista julkisista esiintymisistä.””

Missä näiden yritysten ”näkyvyys” on BC:n sivuilla? En löytänyt?!

Toi on siis niin ällöttävä narsistilta vaikuttava ukko ettei tosikaan. Keneen nää typerät, tarkoituksella tunteisiin vetoavat tarinat oikein uppoavat? Melkoista paskaa. Minusta tuossa on MANIPULOINNIN MAKUA. Sanoisin, että Koponen on mestarimanipuloija, ja suurin osa hänen puolustajistaan on langennut manipuloijan ansaan. Onneksi Hesari on hänelle sopivan suuri vastustaja, koska pienempien käy huonosti, jos koittaa paljastaa manipuloijan.

Koponen vetoaa kovasti tunteisiin, koska hän tietää sen aukaisevan kukkaronnyörejä, ja vielä oksettavasti hän kerää sympatiat! Manipuloija! Joka vie ihmisten rahat ja auttaa sen tehdäkseen toki joitain köyhiä, mutta ei liikaa, ettei oma osuus jäisi kasvamatta muhkeaksi.

Tietenkään kun tätä manipulointia ei tunnista, niin pitää Hesariakin ilkeänä.

17.8.2017 s-posti viesti, missä mainitaan lähes 20000€ laite toiveena sairaalaan.

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/615264-brother-christmas-oikoo-y…

BC:n fb-päivitys 17.8.2017 Mikko Ilosen golfbägi huutokaupattu Kivitipussa.

BC:n fb-päivitys 26.9.2017

TURUN Yliopiston sairaalaan lahjoitettu laite.

// Tämän laitteen lahjoituksen lahjoitti Mikko Ilonen 17.8.2017 golfbägiä huutokaupasta saaduilla varoilla!

Lisäksi Philips lahjoitti 10000€ arvoisen monitorin.

Tässä on lahjoittajat olleet golffari Ilonen ja Philips. Koponen on ollut ”välikäsi”.

Tampereen isosta laitelahjoituksesta en ole löytänyt mitään!

18.1.2018 BC:n instagram sivulla

Abidhabi lomakuva, Mikko Ilosen Brother Christmas golfbägi!

https://www.instagram.com/brother_christmas/?hl=fi%3C/blockquote%3E

BC haluaa suojella autettavien henkilöllisyyttä. Näin ainakin on haastatteluissa maininnut.

BC:n fb-päivitys 31.8.2017

”....haluaa poistaa vanhemmilta huolen tulevien kaikkien neljän lapsen hautajaisten kuluista ajan käydessä vähiin.”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005347063.html

On järjestänyt joukko varainkeruun lasten hautajaiskuluihin!!!

Elossa olevien lasten hautajaiskuluihin!!!

Ei tässä tapauksessa ainakaan ”suojele” autettavien henkilöllisyyttä!

Ei Taysin keskososastolle ole mitään keskoskaappia lahjoitettu kuten jossain keskustelussa glorifioidaan.

Videolaryngoskoopilla kuvataan kutkunpäätä. Se on siis pieni tähystyslaite. Tämä laite oli lahjalistalla, mitä sinne tosiasiassa on lahjoitettu on epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

17.8.2017 s-posti viesti, missä mainitaan lähes 20000€ laite toiveena sairaalaan.

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/615264-brother-christmas-oikoo-y…

BC:n fb-päivitys 17.8.2017 Mikko Ilosen golfbägi huutokaupattu Kivitipussa.

BC:n fb-päivitys 26.9.2017

TURUN Yliopiston sairaalaan lahjoitettu laite.

// Tämän laitteen lahjoituksen lahjoitti Mikko Ilonen 17.8.2017 golfbägiä huutokaupasta saaduilla varoilla!

Lisäksi Philips lahjoitti 10000€ arvoisen monitorin.

Tässä on lahjoittajat olleet golffari Ilonen ja Philips. Koponen on ollut ”välikäsi”.

Tampereen isosta laitelahjoituksesta en ole löytänyt mitään!

18.1.2018 BC:n instagram sivulla

Abidhabi lomakuva, Mikko Ilosen Brother Christmas golfbägi!

https://www.instagram.com/brother_christmas/?hl=fi%3C/blockquote%3E

LÖYTYI sittenkin!

BC:n fb-päivitys 10.9.2017

Laite on lahjoitettu keskeisten osastolle!

Tämän lahjoituksen mahdollisti golffari Mikko Ilonen, lahjoitti huutokauppaan golfbägin.

Kiitos lahjoituksesta kuuluu myös Steripolar Oy ja Kivitippu Pro Am!

LAHJOITUS LAATTA PITÄISI OLLA TÄSSÄ TAPAUKSESSA MIKKO ILOSEN NIMELLÄ!

https://yle.fi/uutiset/3-10098910

Mikko Ilonen on lahjoittanut neljä golfbägiä huutokauppaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

17.8.2017 s-posti viesti, missä mainitaan lähes 20000€ laite toiveena sairaalaan.

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/615264-brother-christmas-oikoo-y…

BC:n fb-päivitys 17.8.2017 Mikko Ilosen golfbägi huutokaupattu Kivitipussa.

BC:n fb-päivitys 26.9.2017

TURUN Yliopiston sairaalaan lahjoitettu laite.

// Tämän laitteen lahjoituksen lahjoitti Mikko Ilonen 17.8.2017 golfbägiä huutokaupasta saaduilla varoilla!

Lisäksi Philips lahjoitti 10000€ arvoisen monitorin.

Tässä on lahjoittajat olleet golffari Ilonen ja Philips. Koponen on ollut ”välikäsi”.

Tampereen isosta laitelahjoituksesta en ole löytänyt mitään!

18.1.2018 BC:n instagram sivulla

Abidhabi lomakuva, Mikko Ilosen Brother Christmas golfbägi!

https://www.instagram.com/brother_christmas/?hl=fi%3C/blockquote%3E

LÖYTYI sittenkin!

BC:n fb-päivitys 10.9.2017

Laite on lahjoitettu keskosten osastolle!

Tämän lahjoituksen mahdollisti golffari Mikko Ilonen, lahjoitti huutokauppaan golfbägin.

Kiitos lahjoituksesta kuuluu myös Steripolar Oy ja Kivitippu Pro Am!

LAHJOITUS LAATTA PITÄISI OLLA TÄSSÄ TAPAUKSESSA MIKKO ILOSEN NIMELLÄ!

https://yle.fi/uutiset/3-10098910

Mikko Ilonen on lahjoittanut neljä golfbägiä huutokauppaan!

Monia häiritsee tilanne, kun asia ei ole selkeän mustavalkoinen. Moni yrittää väkisin vääntää harmaata mustaksi tai valkoiseksi. Maailmassa kuitenkin tosi moni juttu on harmaa, niin tylsä väri kuin se onkin. Luulen että BC on huono ilmaisemaan itseään sanoilla, siitä voi johtua iso osa kohusta. Tässä on mielestäni aika järkevä juttu:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803032200782355_u0.shtml

Vierailija kirjoitti:

Monia häiritsee tilanne, kun asia ei ole selkeän mustavalkoinen. Moni yrittää väkisin vääntää harmaata mustaksi tai valkoiseksi. Maailmassa kuitenkin tosi moni juttu on harmaa, niin tylsä väri kuin se onkin. Luulen että BC on huono ilmaisemaan itseään sanoilla, siitä voi johtua iso osa kohusta. Tässä on mielestäni aika järkevä juttu:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803032200782355_u0.shtml

Harmaa parta, harmaa talous. Mitä näitä nyt on.

Aika monelle tänne palstalle kirjoittavalle ihan saman tekevää jos on vähän välistä ottanut. Kun nyt ei vaan ikävästi kirjoitettaisi.

Kiinnostus muista palstakirjoittajista on suurempi kuin käsiteltävästä aiheesta.