Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
Iltalehden juttu 3.3. on täysin munatonta BC -markkinointiviestintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä on aina kuohuttanut ns. hyvät ihmiset. Osa haluaa nostaa heidät jalustalla, eivätkä suostu uskomaan, että heissä voisi ikinä olla mitään ns. pahaa tai puuttteellista. Osa kieltää että mitään ns. hyvää ihmistä voisi olla olemassakaan, vaan kyseessä täytyy olla häikäilemätön petkutus. Sitten jos hyvä ihminen paljastuukin ei-kuitenkaan-niin-kauhean hyväksi ihmiseksi, niin osan maailmankuva järkkyy kun pyhimys putosi jalustaltaan, kauhea pettymys ja joskus raivokin. Osa taas sitten on vahingoniloisia että mitäs minä sanoin jne.
Jotenkin on niin vaikeaa nähdä, että ihminen on ihminen. Oli sitten ns. pahis tai hyvis.
Mielestäni keskustelijoista keskusteleminen liittyy varsin läheisesti tähän BC:n tapaukseen, koko ilmiöön.
Mitä kaikkea onkaan sanottu ja kirjoitettu mm. Äiti Teresasta, Anja Eerikäisestä ym? Ihmisiä ovat niin kuin me kaikki, puutteineen ja vikoineen. Teot voivat silti olla hyviä ja tarpeellisia.
Tottakai BC:n toiminta pitää tutkia, ei hän itsekään ole ilmaissut olevansa sitä vastaan.
Ihmisiä on aina kuohuttanut ns. hyvät ihmiset. Osa haluaa nostaa heidät jalustalla, eivätkä suostu uskomaan, että heissä voisi ikinä olla mitään ns. pahaa tai puuttteellista. Osa kieltää että mitään ns. hyvää ihmistä voisi olla olemassakaan, vaan kyseessä täytyy olla häikäilemätön petkutus. Sitten jos hyvä ihminen paljastuukin ei-kuitenkaan-niin-kauhean hyväksi ihmiseksi, niin osan maailmankuva järkkyy kun pyhimys putosi jalustaltaan, kauhea pettymys ja joskus raivokin. Osa taas sitten on vahingoniloisia että mitäs minä sanoin jne.
Jotenkin on niin vaikeaa nähdä, että ihminen on ihminen. Oli sitten ns. pahis tai hyvis.
Mielestäni keskustelijoista keskusteleminen liittyy varsin läheisesti tähän BC:n tapaukseen, koko ilmiöön.
Mitä kaikkea onkaan sanottu ja kirjoitettu mm. Äiti Teresasta, Anja Eerikäisestä ym? Ihmisiä ovat niin kuin me kaikki, puutteineen ja vikoineen. Teot voivat silti olla hyviä ja tarpeellisia.
Tottakai BC:n toiminta pitää tutkia, ei hän itsekään ole ilmaissut olevansa sitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on aina kuohuttanut ns. hyvät ihmiset. Osa haluaa nostaa heidät jalustalla, eivätkä suostu uskomaan, että heissä voisi ikinä olla mitään ns. pahaa tai puuttteellista. Osa kieltää että mitään ns. hyvää ihmistä voisi olla olemassakaan, vaan kyseessä täytyy olla häikäilemätön petkutus. Sitten jos hyvä ihminen paljastuukin ei-kuitenkaan-niin-kauhean hyväksi ihmiseksi, niin osan maailmankuva järkkyy kun pyhimys putosi jalustaltaan, kauhea pettymys ja joskus raivokin. Osa taas sitten on vahingoniloisia että mitäs minä sanoin jne.
Jotenkin on niin vaikeaa nähdä, että ihminen on ihminen. Oli sitten ns. pahis tai hyvis.
Mielestäni keskustelijoista keskusteleminen liittyy varsin läheisesti tähän BC:n tapaukseen, koko ilmiöön.
Mitä kaikkea onkaan sanottu ja kirjoitettu mm. Äiti Teresasta, Anja Eerikäisestä ym? Ihmisiä ovat niin kuin me kaikki, puutteineen ja vikoineen. Teot voivat silti olla hyviä ja tarpeellisia.
Tottakai BC:n toiminta pitää tutkia, ei hän itsekään ole ilmaissut olevansa sitä vastaan.
Metakeskustelet jälleen kovin mielelläsi.
Urbaani sanakirja:
Metakeskustelu;
Keskustelua keskustelusta, sen puutteesta tai muista keskustelijoista. Offtopicia muistuttava, yleinen ilmiö nettifoorumeilla.
Jättäkääpä se metakeskustelu pois ja puhukaa asiasta, ettei tarvitse poistella turhia kommentteja. -Terveisin ylläpito
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden juttu 3.3. on täysin munatonta BC -markkinointiviestintää.
Lähinnä nauratti tuo juttu. Vaimo ihan vaan avustajana Nykin reissulla. Vaimo ilmeisesti itse ei tiennyt että työreissu tulossa tai että työreissu oli ollut.... :D
Vierailija kirjoitti:
BC haluaa suojella autettavien henkilöllisyyttä. Näin ainakin on haastatteluissa maininnut.
BC:n fb-päivitys 31.8.2017
”....haluaa poistaa vanhemmilta huolen tulevien kaikkien neljän lapsen hautajaisten kuluista ajan käydessä vähiin.”https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005347063.html
On järjestänyt joukko varainkeruun lasten hautajaiskuluihin!!!
Elossa olevien lasten hautajaiskuluihin!!!Ei tässä tapauksessa ainakaan ”suojele” autettavien henkilöllisyyttä!
Koko hommahan on pitkälti perustunut siihen, kuinka häikäilemättömästi hän on käyttänyt vakavasti sairaita ja jopa kuolemansairaita lapsia toimintansa mainoskasvoina jakamalla täysin yksityisyydensuojasta välittämättä kuvat, nimet ja koskettavat kertomukset.
Kuten moneen kertaan todettu, mikäli hänellä ei olisi yhdistyksen rahankäytössä salattavaa, hän ei keksisi selityksiä toisensa perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuo on ihan hiton hämärää jos rahaliikenteestä ei ole mitään selvityksiä tai kuitteja. Puhutaan kuitenkin useiden tuhansien siirroista.
Hyvin lähti taas päivän keskustelu liikkeelle, kiitos siitä!
Eilinen Pressiklubin vieras Parkkonen Iltalehdestä tiesi millä kulmalla BC-aihetta lähestytään seuraavan päivän lehdessä. Ilmankos oli ns. jees-mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nalle Pah
Yes, tossahan se olennainen on tiivistetty! Hynää, tarinoita, markkinamiehiä, somea, sopivia autettavia, lisää höpötarinoita ja hynää mulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nalle Pah
Ihan parasta kuittailua jollekin hyväntekijälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalle Pah
Ihan parasta kuittailua jollekin hyväntekijälle!
Yhtä kouttaa -yhdistys, fabut maindaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden juttu 3.3. on täysin munatonta BC -markkinointiviestintää.
Lähinnä nauratti tuo juttu. Vaimo ihan vaan avustajana Nykin reissulla. Vaimo ilmeisesti itse ei tiennyt että työreissu tulossa tai että työreissu oli ollut.... :D
Kysymykset olivat hyviä, mutta ongelma on tuo, ettei vastauksia haasteta.
Paremmin voisi perustella, miksi juuri hänen itsensä puolisoineen tulisi olla muiden unelmamatkoilla mukana?
Herää lisäkysymys, valikoituvatko auttamiskohteet sen mukaisesti, että jonkun unelmamatkasta on samalla iloa hänelle itselleen puolisonsa kanssa?
Mitä muuta kuin yhdistyksen toiminnan markkinointia heidän mukana olonsa on?
Esim. Huomenta Suomen haastattelussa selitti tosi epämääräisesti palkkaansa, jonka joku yritys maksaa.
Ei kysytä, että mikä yritys maksaa, miksi, paljonko ja miksi hänen antamansa palkkasummat ovat kaikkialla erilaisia ja vastaukset niin epämääräisiä.
HYKS kertonut, ettei BC uskonut useista viesteistä huolimatta heidän sanaansa, vaan pyrki lopulta kielloista huolimatta tunkemaan itsensä sairaalaan jakamaan namuja ja pitsaa sairailla lapsille.
Vastauksena Kysymykset miksi hänelle ei sovi toimia sairaalan antamien ohjeiden mukaan hyväksyttiin BC:n jankkaama väite, ettei hänelle ole kerrottu, mikä on sairaalan käytäntö avustustyön järjestämisen suhteen.
Käytännössä mukisematta hyväksyttiin samalla BC:n väite, että sairaalan edustajat ovat valehdelleet toimittajille kertoneensa sairaalan käytännöt BC:lle.
Vaikuttaa todella siltä, että BC on tottunut siihen, että mitä tahansa sanoo, se hyväksytään sellaisenaan.
Kyllähän useille näyttää nytkin riittävän pelkkä "olen toista mieltä, ei pidä paikkaansa" selkeänä todisteena, ettei rahan käytössä ole mitään esitettyjä epäselvyyksiä.
On taitu oikeasti tehdä vuoden 2017 tilintarkastus hutiloiden!
En luota yhtään tähän yhdistykseen!
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201803032200782355_u0.shtml
https://www.prh.fi/stc/attachments/tilintarkastusvalvonta/tilintarkastu…
Vierailija kirjoitti:
On taitu oikeasti tehdä vuoden 2017 tilintarkastus hutiloiden!
En luota yhtään tähän yhdistykseen!https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201803032200782355_u0.shtml
https://www.prh.fi/stc/attachments/tilintarkastusvalvonta/tilintarkastu…
Onko Soprano oyj:n Harri Koponen jotain sukua Ari Koposelle?
Löytyikö tilintarkastaja sitä kautta?
Nythän ei tarvitse kuin avata valmiiksi prosessoitu data. Kaikki kuitit ja tilitykset ovat kunnossa viime vuoden osalta. Tästä on vakuutena KHT Honkamäen allekirjoitus.
*hymiö*
Hölmöö BC. Sun olisi pitänyt säätiöittää toiminta Lotta Svärdin tapaan ja pistää oma vaimo toiminnanjohtajaksi(palkkaakin olis voinut nostaa 200 tonttua ja kaverille kans). Silloin av-mammat eivätkä lehdet olisi olleet niin kiinnostuneita toiminnasta. Ensi kerralla sitten paremmin.
Pistä muistilistalle "Säätiöittäminen".
Ketju on lukittu.
Harmaa talous. Siitähän tässä on kyse.