Nainen, mikä on kynnyskysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole myöskään kertonut täällä millä oikein elät.

Ihan työmarkkinatukea, toimeentulotukea ja asumistukea saan. Ei ole omaa ilmaista asuntoa.

Niin eli haet talousellista hyötyä muista. Kuulostaa juuri siltä mistä syytä naisia.

Sille nyt voi mitään, että Suomessakin on pakko ottaa minimäärä vastaan. Ei se silti sitä tarkoita, että pitäisi lisärahan takia mennä ahneuksissaan töihin.

Nyt sinulla on totaalisen väärä käsitys asiasta. Mitään tukia ei Suomessa ole pakko ottaa vastaan. Mitään tukia ei ole pakko edes hakea. Joka ikistä saamaasi tukea sinä olet ihan itse hakenut, sillä yhtäkään näistä tuista ei hakematta saa. Saat katkaistua helposti kaikki tukihakemuksesi netin kautta jo ennen seuraavaa arkipäivää. Ja sitten huomaat, että ei sinulle perään viestitellä ja rahaa tyrkytetä. Sen verran vain viestitellään että ilmoitetaan, että oikeutesi tukiin on rauennut.

Aiotko katkaista tukihakemuksesi nyt kun tiedät, että kukaan ei sinua pakota niitä hakemaan?

Tyhjäpäivästä saivartelua. Käytännössä niitä on pakko ottaa vastaan elle sitten ala varkaaksi. Sehän ei kuulemma käy.

Eli taas päästään siihen miten ahne ja itsekäs taloudellisen edun tavoittelija sinä olet. Missä se vapaus olikaan mistä puhuit? Nyt sinulla ei yhtäkkiä olekaan mitään vaihtoehtoja elämässäsi.

Vapaus on näkemyskysymys. En pidä ä sitvapautena, vaan lammasteluna, että antaa rahan takia porvarin aikatauluttaa tulemiset ja menemiset.

Ja jakaisin kyllä lampaiden tapaan porvarille persettä jos taloudellinen hyöty niin paljon kiinnostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole myöskään kertonut täällä millä oikein elät.

Ihan työmarkkinatukea, toimeentulotukea ja asumistukea saan. Ei ole omaa ilmaista asuntoa.

Niin eli haet talousellista hyötyä muista. Kuulostaa juuri siltä mistä syytä naisia.

Sille nyt voi mitään, että Suomessakin on pakko ottaa minimäärä vastaan. Ei se silti sitä tarkoita, että pitäisi lisärahan takia mennä ahneuksissaan töihin.

Mikä on tämä minimimäärä joka sinut on pakotettu ottamaan?

Juuri sen verran mitä noista saa. Vähemmän ja täytyisi alkaa varkaaksi.

Vastikkeetta elannon muilta ottaminen tukien tai varastamisen muodossa ovat ainoat vaihtoehdot, joita sinulle on olemassa? Ja SINÄ haukut naisia itsekkäiksi ja ahneiksi?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Mieti, miten ikävästi tuo tyyppi kirjoittaisi naisesta, joka kuppaisi elantonsa häneltä tai varastaisisen tietokoneen jolla roikkua mammapalstalla, ellei tuo suostuisi maksamaan? Saattaisi pitää ihan ultimaattisena ahneuden multihuipentumana moista NAISTA...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole myöskään kertonut täällä millä oikein elät.

Ihan työmarkkinatukea, toimeentulotukea ja asumistukea saan. Ei ole omaa ilmaista asuntoa.

Niin eli haet talousellista hyötyä muista. Kuulostaa juuri siltä mistä syytä naisia.

Sille nyt voi mitään, että Suomessakin on pakko ottaa minimäärä vastaan. Ei se silti sitä tarkoita, että pitäisi lisärahan takia mennä ahneuksissaan töihin.

Nyt sinulla on totaalisen väärä käsitys asiasta. Mitään tukia ei Suomessa ole pakko ottaa vastaan. Mitään tukia ei ole pakko edes hakea. Joka ikistä saamaasi tukea sinä olet ihan itse hakenut, sillä yhtäkään näistä tuista ei hakematta saa. Saat katkaistua helposti kaikki tukihakemuksesi netin kautta jo ennen seuraavaa arkipäivää. Ja sitten huomaat, että ei sinulle perään viestitellä ja rahaa tyrkytetä. Sen verran vain viestitellään että ilmoitetaan, että oikeutesi tukiin on rauennut.

Aiotko katkaista tukihakemuksesi nyt kun tiedät, että kukaan ei sinua pakota niitä hakemaan?

Tyhjäpäivästä saivartelua. Käytännössä niitä on pakko ottaa vastaan elle sitten ala varkaaksi. Sehän ei kuulemma käy.

Kerrotko vielä, että miksi sinä niitä tukia haet? Mihin tarkoitukseen niitä tarvitset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Eli siis miehet tietävät kaiken paremmin, myös sen mitä naiset haluavat, ja jos naiset väittävät olevansa eri mieltä, he valehtelevat.

No pitäisikö sitten uskoa täydestä kaikki koomiset tekosyyt, joilla hyvin monet naiset yrittävät selitellä ahneita, rahaan liittyviä vaatimuksiaan paremmiksi?

Itse olet ahne yhteiskunnan kuppaaja, loinen. Ei mikään ihme ettei naiset halua tuollaista katsella.

Kuvittele että tämmöinen sohvan pohjalla pleikkaa pelaava ja yhteiskuntaa kuppaava olisi jonkun lapsen isä. Varmasti hävettäisi lasta ja mahtava roolimalli muutenkin.

En pelaa pleikkaa (enkä kyllä Xboxiakaan).

Mutta kuppaat yhteiskuntaa, joten et ansaitse elämääsi mitään hyvää. Ansaitset ainoastaan saavutettujen etujesi menettämistä.

En vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Jos ovat silti niin tyhmiä, että menevät, niin ei ole mun ongelma.

Työhön ja työnhakuun liittyvät vaatimukset myös paljastavat sen, että nainen on tunteeton ja laskelmoiva materialisti, jota kiinnostaa miehessä vain raha, joten se on hyvä tapa varmistaa ettei tuollaiset kiinnostu.

Kerropa, miksi sinä noin epätoivoisesti haluat sen naisen? Mihin häntä tarvitset ja mitä häneltä haluat?

Yhdessäoloon, hauskanpitoon, seksiin. Sitä en sitten tiedä kuinka epätoivoisesti haluan naisen. Jos haluaisin niin epätoivoisesti, niin suostuisin kyllä sen ahneisiin rahaan liittyviin vaatimuksiin.

Eikö ole tullut mieleen, että sinussa itsessäsi on jotain vikaa, kun yksikään nainen ei halua sinua yhdessäoloon, hauskanpitoon ja seksiin? Jos sinusta olisi jotakin vastavuoroista iloa, löytäisit kyllä itsellesi elättäjän.

Ilmeisesti jotain iloa kuitenkin oli kun vasta monien itkujen ja ukaasien jälkeen jätettiin.

Osoittaa vain, mitä kehitysoptimisteja me naiset olemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole myöskään kertonut täällä millä oikein elät.

Ihan työmarkkinatukea, toimeentulotukea ja asumistukea saan. Ei ole omaa ilmaista asuntoa.

Niin eli haet talousellista hyötyä muista. Kuulostaa juuri siltä mistä syytä naisia.

Sille nyt voi mitään, että Suomessakin on pakko ottaa minimäärä vastaan. Ei se silti sitä tarkoita, että pitäisi lisärahan takia mennä ahneuksissaan töihin.

Mikä on tämä minimimäärä joka sinut on pakotettu ottamaan?

Juuri sen verran mitä noista saa. Vähemmän ja täytyisi alkaa varkaaksi.

Vastikkeetta elannon muilta ottaminen tukien tai varastamisen muodossa ovat ainoat vaihtoehdot, joita sinulle on olemassa? Ja SINÄ haukut naisia itsekkäiksi ja ahneiksi?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Mieti, miten ikävästi tuo tyyppi kirjoittaisi naisesta, joka kuppaisi elantonsa häneltä tai varastaisisen tietokoneen jolla roikkua mammapalstalla, ellei tuo suostuisi maksamaan? Saattaisi pitää ihan ultimaattisena ahneuden multihuipentumana moista NAISTA...

Riippuu naisesta. Sossu ja kela kyllä maksaa uudet pelit ja vahkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Eli siis miehet tietävät kaiken paremmin, myös sen mitä naiset haluavat, ja jos naiset väittävät olevansa eri mieltä, he valehtelevat.

No pitäisikö sitten uskoa täydestä kaikki koomiset tekosyyt, joilla hyvin monet naiset yrittävät selitellä ahneita, rahaan liittyviä vaatimuksiaan paremmiksi?

Itse olet ahne yhteiskunnan kuppaaja, loinen. Ei mikään ihme ettei naiset halua tuollaista katsella.

Kuvittele että tämmöinen sohvan pohjalla pleikkaa pelaava ja yhteiskuntaa kuppaava olisi jonkun lapsen isä. Varmasti hävettäisi lasta ja mahtava roolimalli muutenkin.

En pelaa pleikkaa (enkä kyllä Xboxiakaan).

Mutta kuppaat yhteiskuntaa, joten et ansaitse elämääsi mitään hyvää. Ansaitset ainoastaan saavutettujen etujesi menettämistä.

En vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Jos ovat silti niin tyhmiä, että menevät, niin ei ole mun ongelma.

Työhön ja työnhakuun liittyvät vaatimukset myös paljastavat sen, että nainen on tunteeton ja laskelmoiva materialisti, jota kiinnostaa miehessä vain raha, joten se on hyvä tapa varmistaa ettei tuollaiset kiinnostu.

Kerropa, miksi sinä noin epätoivoisesti haluat sen naisen? Mihin häntä tarvitset ja mitä häneltä haluat?

Yhdessäoloon, hauskanpitoon, seksiin. Sitä en sitten tiedä kuinka epätoivoisesti haluan naisen. Jos haluaisin niin epätoivoisesti, niin suostuisin kyllä sen ahneisiin rahaan liittyviin vaatimuksiin.

Eikö ole tullut mieleen, että sinussa itsessäsi on jotain vikaa, kun yksikään nainen ei halua sinua yhdessäoloon, hauskanpitoon ja seksiin? Jos sinusta olisi jotakin vastavuoroista iloa, löytäisit kyllä itsellesi elättäjän.

Ilmeisesti jotain iloa kuitenkin oli kun vasta monien itkujen ja ukaasien jälkeen jätettiin.

Osoittaa vain, mitä kehitysoptimisteja me naiset olemme.

Luultavasti luulivat, että suhteen edetessä töihin pakottaminen onnistuu. Siinä olet oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vaikeaa vaikka ei kumppanille näin tiukkoja rajoituksia asettaisikaan kuin sinä teet.

Mä en ole asettanut ikinä mitään vaatimukia. Mulle on sen sijaan asetettu ahneita, rahaan liittyviä vaatimuksia.

Sinussa itsessäsi on niin monta näitä kynnysjuttuja ettei sinulla taida pahemmin olla varaa mitään vaatia. Kuten tuo ahneus, muista hyödynhakeminen, tekopyhyys, vihamielisyys, itsekkyys, valheellinen kuva omasta elämästä. Aika moni lähtee kun edes yksi noista tulee esille.

Eiköhän itsekäs ole kuitenkin se, joka alkaa vaatimaan rahallisen hyödyn takia muilta työssäkäyntiä, eikä se, joka ei niihin ahneisiin vaatimuksiin suostu.

Kuten jo monta kertaa sanottu itsekäs ja ahne on se joka hakee hyötyä antamatta mitään takaisin.

Kuten jo monta kertaa sanottu, en vaadi keneltäkään työssäkäyntiä.

Vaaditpas, koska itsekin myönnät että elät erilaisilla yhteiskunnan tuilla. Niitä ei olisi jos suurin osa työkykyisistä ihmisistä päättäisi olla edes hakematta töitä.

Et myöskään elä missään omavaraistaloudessa jossa esimerkiksi tuottaisit ruokasi itse. Sellaisessakin yhteisössä jossa ei käytetä rahaa ja eletään hyvin alkeellisesti, on työhön kykenevien yhteisön jäsenten pakko tehdä työtä esimerkiksi ruoan hankkimiseksi koska ihminen ei elä pelkästä hengittämisestä.

Voin jotenkin vielä "ymmärtää" että henkilö jättäytyy yhteiskunnan armoille ja kuvittelee että se on jotain"vapautta". Mutta sitä en ymmärrä että pitää kiukutella toisin ajatteleville ihmisille kuin pahainen kakara. Ja antaa ymmärtää että odotus siitä että molemmat tienaa olisi joku naisten ominaisuus. Juuri kukaan Suomessa ei halua tuon kirjoittajan sossuntädin kädestä suuhun -elämäntapaa, se on suurimmalle osalle pahin painajainen. Ja sitten tämä kiukuttelee täällä ja antaa ymmärtää että muut on kohtuuttomia, kun todellisuudessa hän on itse kohtuuton. Jos minä rupeaisin vaatimaan kumppanilta jotain tosi niche ominaisuutta, eipä tulisi mieleenkään että puolen Suomea pitäisi siitä innostua tai muuten itkupotkuraivarit. Tuo asenne viimeistään karkottaa kumppanit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole myöskään kertonut täällä millä oikein elät.

Ihan työmarkkinatukea, toimeentulotukea ja asumistukea saan. Ei ole omaa ilmaista asuntoa.

Niin eli haet talousellista hyötyä muista. Kuulostaa juuri siltä mistä syytä naisia.

Sille nyt voi mitään, että Suomessakin on pakko ottaa minimäärä vastaan. Ei se silti sitä tarkoita, että pitäisi lisärahan takia mennä ahneuksissaan töihin.

Nyt sinulla on totaalisen väärä käsitys asiasta. Mitään tukia ei Suomessa ole pakko ottaa vastaan. Mitään tukia ei ole pakko edes hakea. Joka ikistä saamaasi tukea sinä olet ihan itse hakenut, sillä yhtäkään näistä tuista ei hakematta saa. Saat katkaistua helposti kaikki tukihakemuksesi netin kautta jo ennen seuraavaa arkipäivää. Ja sitten huomaat, että ei sinulle perään viestitellä ja rahaa tyrkytetä. Sen verran vain viestitellään että ilmoitetaan, että oikeutesi tukiin on rauennut.

Aiotko katkaista tukihakemuksesi nyt kun tiedät, että kukaan ei sinua pakota niitä hakemaan?

Tyhjäpäivästä saivartelua. Käytännössä niitä on pakko ottaa vastaan elle sitten ala varkaaksi. Sehän ei kuulemma käy.

Kerrotko vielä, että miksi sinä niitä tukia haet? Mihin tarkoitukseen niitä tarvitset?

Ruokaan ja vuokraan.

Vierailija kirjoitti:

No meillä ei tasapuolisuudesta voi edes haaveilla vaikka pääsisin töihinkin, koska mies tienaa niin hyvin. Mutta olisihan se silti plussaa, voisi maksella lainoja reippaammin pois ja säästää vanhuuden varalle.

Töihinhän ei väkisellä voi mennä, jos työnantaja ei kerran huoli. Mutta on tärkeää edes yrittää, muuten menee työhalut siltäkin, jolla se työpaikka vielä on.

Ja niin kauhea ihminen olen, että lapsenkin olen kasvattanut ajattelemaan että koulunkäyntiin pitää panostaa ja kesätöihin pitää yrittää päästä.

Joo, ei tietenkään aina voi kaikki mennä just tasan, eikä tarvikaan. Lähinnä tarkoitin, ettei ole ihme jos toista ärsyttää sellaisessa tilanteessa, jossa kumppani kieltäytyy kokonaan osallistumasta (en siis viitannut edellisiin viesteihin, vaan ihan teoreettisesti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kun vielä lisää sen, että tyyppi on koko ajan suuna päänä muita nimittelemässä ja solvaamassa, en todellakaan ihmettele, jos ne kaksi seurustelukumppaniakin ovat ottaneet jalat alleen.

Mistä tiedät mistä puhuin niiden kanssa ja millä sanavalinnoilla?

Ottaen huomioon, kuinka hanakasti haukut täysin tuntemattomia naisia, jotka eivät sinulta mitään ole koskaan pyytäneet, voin kuvitella, ettet juuri kauniimmin kohtele niitä naisia, jotka sinulta henkilökohtaisesti työnhakua vaativat.

Kaikenlaista voi kuvitella. Hauskaa kuitenkin oli kunnes rahasta alettiin tehdä ongelmaa.

No sanoivatko ne sun exät, että haluavat sinun hakevan töitä nimenomaan siksi, että haluavat sinusta taloudellista hyötyä? Vai mitä he syyksi sanoivat?

Vaativat työnhakua ja vastaanottamista, mikä kyllä puhuu puolestaan. Jättivät kun en suostunut.

Miksi he sitä vaativat? Mitä he sanoivat syyksi?

Rahan takia. Selvähän se.

Eli sanoivatko exäsi suoraan sinulle, että haluavat sinun hakevan ja vastaanottavan työtä nimenomaan siksi, koska he haluavat saada sinusta taloudellista hyötyä? Kyllä vai ei?

Minua ei nyt kiinnosta se, mitä sinä heidän syikseen oletat, vaan se, mitä he ovat itse syikseen kertoneet.

Minun puolestani ihminen saa olla vaikka se elämäntapatyötön, jos kykenee saamillaan tukiaisilla elämään ja elää kunnollista elämää, toteuttaa sitten itseään jotenkin muuten ja päivissä on rakennetta ja rutiinia. Ei se työ sinällään ole pakollista. Mutta näiden elämäntapailijoiden kohdalla ongelmaksi on itselläni noussut se, että he eivät arvosta minun työssäkäyntiäni lainkaan, eivät tahdo ymmärtää väsymystäni töiden jälkeen, painostavat minua koko ajan luopumaan hommistani, jotta voisimme päivät pitkät viettää yhdessä aikaa kotona (tai siis yöt pitkät lähikapakassa juopotellen ja sitten päivät nukkuen). Itselleni kun työ on iso juttu ja nautin siitä.

Vierailija kirjoitti:

Ja antaa ymmärtää että odotus siitä että molemmat tienaa olisi joku naisten ominaisuus.

En ole tällaista väittänyt. Kyllä Suomessa miehistäkin suurin osa on luultavasti ihan yhtä ahneita.

Taidan olla miehenä täydellisen epäonnistunut? Tai niin ainakin aloittajasta varmaan tuntuu ja niin välillä itsestäkin. Mutta nyt on aikaa rakentaa omaa elämää. Miettiä tulevaisuutta ja tulevaisuuden suunnitelmia. Hankkia hyvä työpaikka ja yrittää säästää aina mahdollisuuksien mukaan rahaa säästöön. Ei sitä ikinä tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan, onnea kaikille tuleviin koitoksiin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole myöskään kertonut täällä millä oikein elät.

Ihan työmarkkinatukea, toimeentulotukea ja asumistukea saan. Ei ole omaa ilmaista asuntoa.

Niin eli haet talousellista hyötyä muista. Kuulostaa juuri siltä mistä syytä naisia.

Sille nyt voi mitään, että Suomessakin on pakko ottaa minimäärä vastaan. Ei se silti sitä tarkoita, että pitäisi lisärahan takia mennä ahneuksissaan töihin.

Nyt sinulla on totaalisen väärä käsitys asiasta. Mitään tukia ei Suomessa ole pakko ottaa vastaan. Mitään tukia ei ole pakko edes hakea. Joka ikistä saamaasi tukea sinä olet ihan itse hakenut, sillä yhtäkään näistä tuista ei hakematta saa. Saat katkaistua helposti kaikki tukihakemuksesi netin kautta jo ennen seuraavaa arkipäivää. Ja sitten huomaat, että ei sinulle perään viestitellä ja rahaa tyrkytetä. Sen verran vain viestitellään että ilmoitetaan, että oikeutesi tukiin on rauennut.

Aiotko katkaista tukihakemuksesi nyt kun tiedät, että kukaan ei sinua pakota niitä hakemaan?

Tyhjäpäivästä saivartelua. Käytännössä niitä on pakko ottaa vastaan elle sitten ala varkaaksi. Sehän ei kuulemma käy.

Kerrotko vielä, että miksi sinä niitä tukia haet? Mihin tarkoitukseen niitä tarvitset?

Ruokaan ja vuokraan.

Väität siis, että voidakseen syödä ja maksaa asumiskustannuksensa, Suomessa on pakko joko vastaanottaa tukia tai varastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kun vielä lisää sen, että tyyppi on koko ajan suuna päänä muita nimittelemässä ja solvaamassa, en todellakaan ihmettele, jos ne kaksi seurustelukumppaniakin ovat ottaneet jalat alleen.

Mistä tiedät mistä puhuin niiden kanssa ja millä sanavalinnoilla?

Ottaen huomioon, kuinka hanakasti haukut täysin tuntemattomia naisia, jotka eivät sinulta mitään ole koskaan pyytäneet, voin kuvitella, ettet juuri kauniimmin kohtele niitä naisia, jotka sinulta henkilökohtaisesti työnhakua vaativat.

Kaikenlaista voi kuvitella. Hauskaa kuitenkin oli kunnes rahasta alettiin tehdä ongelmaa.

No sanoivatko ne sun exät, että haluavat sinun hakevan töitä nimenomaan siksi, että haluavat sinusta taloudellista hyötyä? Vai mitä he syyksi sanoivat?

Vaativat työnhakua ja vastaanottamista, mikä kyllä puhuu puolestaan. Jättivät kun en suostunut.

Miksi he sitä vaativat? Mitä he sanoivat syyksi?

Rahan takia. Selvähän se.

Eli sanoivatko exäsi suoraan sinulle, että haluavat sinun hakevan ja vastaanottavan työtä nimenomaan siksi, koska he haluavat saada sinusta taloudellista hyötyä? Kyllä vai ei?

Minua ei nyt kiinnosta se, mitä sinä heidän syikseen oletat, vaan se, mitä he ovat itse syikseen kertoneet.

Toisen kanssa asuin yhdessä. Muija oli opiskelija ja oli kai taloudellisesti tiukkaa. Mun mielestä ei ollut. Sitten ero kun en suostunut työssäkäyntivaatimukseen.

Toisen kanssa en asunut yhdessä, mutta alkoi silti vaatimaan työnhakua ja -vastaanottamista, koska muuten olisi kai ollut yhteen muuttaessa rahaa liian vähän. Mun mielestä rahat olisi riittänyt. Jälleen ero koska en suostunut työssäkäyntivaatimukseen.

Hei elämäntapatyötön, minä olen unelmiesi nainen! Olen jalostanut tämän yhteiskunnasta erkaantumisen niin pitkälle, etten ota vastaan tukiakaan! Voisin tulla luoksesi olemaan yhdessä ja pitämään hauskaa, riittäväthän tukesi minunkin elättämiseen? Voisimme olla yhdessä pelkästä rakkaudesta ilman että sinä hyötyisit minun tuistani. En näet halua, että saat minusta taloudellista hyötyä, sillä se sotisi moraaliani vastaan, että mies haluaa minusta materiaa ja rahaa!

En ole lukenut edellisten sivujen viestejä, mutta näin miehenä itselle se on itsestään selvyys, että molemmat käyvät työssä ja ansaitsevat siitä rahaa. Kuluja pyritään tietysti jakamaan tasan ja tasaamaan. Sitten työttömyyden kohdatessa paremmin pärjäävä voi vähäsen jeesiä enemmän, mutta töitä pitää yrittää tottakai hakea aktiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Hei elämäntapatyötön, minä olen unelmiesi nainen! Olen jalostanut tämän yhteiskunnasta erkaantumisen niin pitkälle, etten ota vastaan tukiakaan! Voisin tulla luoksesi olemaan yhdessä ja pitämään hauskaa, riittäväthän tukesi minunkin elättämiseen? Voisimme olla yhdessä pelkästä rakkaudesta ilman että sinä hyötyisit minun tuistani. En näet halua, että saat minusta taloudellista hyötyä, sillä se sotisi moraaliani vastaan, että mies haluaa minusta materiaa ja rahaa!

Lähtökohta on oikea, mutta ei se automaattisesti rakkautta takaa. Edellytykset on kuitenkin olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei elämäntapatyötön, minä olen unelmiesi nainen! Olen jalostanut tämän yhteiskunnasta erkaantumisen niin pitkälle, etten ota vastaan tukiakaan! Voisin tulla luoksesi olemaan yhdessä ja pitämään hauskaa, riittäväthän tukesi minunkin elättämiseen? Voisimme olla yhdessä pelkästä rakkaudesta ilman että sinä hyötyisit minun tuistani. En näet halua, että saat minusta taloudellista hyötyä, sillä se sotisi moraaliani vastaan, että mies haluaa minusta materiaa ja rahaa!

Lähtökohta on oikea, mutta ei se automaattisesti rakkautta takaa. Edellytykset on kuitenkin olemassa.

Hyvä! Mutta tiedoksi, että moraalini ei hyväksy varastamistakaan. Sinun on pakko elättää minut tuillasi!