Nainen, mikä on kynnyskysymys?

En halua ylimielistä leveilijää, joka leveilee omaisuudellaan ja haluaa naisen vain osaksi kokoelmaansa. Mies, joka kohtelee naista kuin esinettä, ei kelpaa.

Tupakoivaa en ottaisi missään nimessä, enkä tuoksuja ja partavesiä käyttävää. Luonnonmukainen miehen haju on paras. Kynnen alla ei saa olla mustaa, eikä hampaissa viimeviikkoisia ruokia eli perussiisti olemus. Ilkeä, kovaääninen öykkärikään ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Tähän kun vielä lisää sen, että tyyppi on koko ajan suuna päänä muita nimittelemässä ja solvaamassa, en todellakaan ihmettele, jos ne kaksi seurustelukumppaniakin ovat ottaneet jalat alleen.

Mistä tiedät mistä puhuin niiden kanssa ja millä sanavalinnoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Elämäntapatyöttömyys menee kyllä sinne erilaisten arvojen puolelle.

Jälleen samaa satuilua. Oikeastihan kyse on siitä, että tuollaisella on liian vähän rahaa, mutta sen saa toki kuulostamaan paremmalta käyttämällä arvoja tekosyynä.

Ymmärrän, että on helpompaa selittää oma naisettomuutensa rahan puutteella kuin keskittyä ongelmien ytimeen ja tehdä asioille jotain.

Jos naiset ovat jättäneet järjestäänsä sen takia, etten suostu menemään töihin, niin kyllä se nyt on ollut ihan selvästi rahasta kiinni.

Kynnyskysymys minulle on puutteet loogisessa ajattelussa. Kuten tässä. Mies syyttää naisia taloudellisen hyödyn tavoittelusta. Samaan aikaan kyseinen mies loisii veronmaksajien lompakolla ja vaatii, että muut elättävät hänet.

En vaadi keneltäkäään mitään, vaan mun puolesta kaikki saavat alkaa työttömiksi halutessaan. Samaa ei voi sanoa palstan ahneista akoista, joille mies on lähinnä rahasampo ja vaatimukset sen mukaiset.

Kerropa sitten, kun olet niin älykäs, että millä lailla yhteiskunnan palvelut rahoitetaan jos suurin osa työkykyisistä ihmisistä päättää olla edes yrittämättä saada työtä?

Yhdentekevää. Vapaus on tärkeämpää ja jos ihmiset valitsevat itse, ettei mitään yhteiskuntarakenteita ja työntekoa tarvita, niin sitten niitä ei tarvita.

Et sinä ole vapaa vaan täysin riippuvainen muista.

Nyt on kyse valinnanvapaudesta ja tämä on juuri sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kun vielä lisää sen, että tyyppi on koko ajan suuna päänä muita nimittelemässä ja solvaamassa, en todellakaan ihmettele, jos ne kaksi seurustelukumppaniakin ovat ottaneet jalat alleen.

Mistä tiedät mistä puhuin niiden kanssa ja millä sanavalinnoilla?

Ottaen huomioon, kuinka hanakasti haukut täysin tuntemattomia naisia, jotka eivät sinulta mitään ole koskaan pyytäneet, voin kuvitella, ettet juuri kauniimmin kohtele niitä naisia, jotka sinulta henkilökohtaisesti työnhakua vaativat.

Mua ei sinänsä haittaa miehen työttömyys, mutta se haittaa jos ei ole kiinnostunut tekemään mitään elämällään. Ei sen ole pakko välttämättä olla palkkatyötä, mutta jos ei ole minkäänlaisia tavoitteita vaan haluaa vain maata sohvalla katsomassa telkkaria, niin siinä tulee kyllä mulla raja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kun vielä lisää sen, että tyyppi on koko ajan suuna päänä muita nimittelemässä ja solvaamassa, en todellakaan ihmettele, jos ne kaksi seurustelukumppaniakin ovat ottaneet jalat alleen.

Mistä tiedät mistä puhuin niiden kanssa ja millä sanavalinnoilla?

Ottaen huomioon, kuinka hanakasti haukut täysin tuntemattomia naisia, jotka eivät sinulta mitään ole koskaan pyytäneet, voin kuvitella, ettet juuri kauniimmin kohtele niitä naisia, jotka sinulta henkilökohtaisesti työnhakua vaativat.

Kaikenlaista voi kuvitella. Hauskaa kuitenkin oli kunnes rahasta alettiin tehdä ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Elämäntapatyöttömyys menee kyllä sinne erilaisten arvojen puolelle.

Jälleen samaa satuilua. Oikeastihan kyse on siitä, että tuollaisella on liian vähän rahaa, mutta sen saa toki kuulostamaan paremmalta käyttämällä arvoja tekosyynä.

Ymmärrän, että on helpompaa selittää oma naisettomuutensa rahan puutteella kuin keskittyä ongelmien ytimeen ja tehdä asioille jotain.

Jos naiset ovat jättäneet järjestäänsä sen takia, etten suostu menemään töihin, niin kyllä se nyt on ollut ihan selvästi rahasta kiinni.

Kynnyskysymys minulle on puutteet loogisessa ajattelussa. Kuten tässä. Mies syyttää naisia taloudellisen hyödyn tavoittelusta. Samaan aikaan kyseinen mies loisii veronmaksajien lompakolla ja vaatii, että muut elättävät hänet.

En vaadi keneltäkäään mitään, vaan mun puolesta kaikki saavat alkaa työttömiksi halutessaan. Samaa ei voi sanoa palstan ahneista akoista, joille mies on lähinnä rahasampo ja vaatimukset sen mukaiset.

Kerropa sitten, kun olet niin älykäs, että millä lailla yhteiskunnan palvelut rahoitetaan jos suurin osa työkykyisistä ihmisistä päättää olla edes yrittämättä saada työtä?

Yhdentekevää. Vapaus on tärkeämpää ja jos ihmiset valitsevat itse, ettei mitään yhteiskuntarakenteita ja työntekoa tarvita, niin sitten niitä ei tarvita.

Juu, ja ruoka haetaan k-kaupan taikalaarista. Okei, olet rasittava ja harhainen ihminen etkä tuu saamaan tuolla mentaliteetilla naista. Suomi on vapaa maa ja voit valita näin. Mutta voisitko pitää pääsi kiinni ja olla jauhamatta tyhmiä juttujasi ihan joka paikassa tällä palstalla. Kun ne edustavan äärimmäisen pienen vähemmistön näkemystä ja tuota kuraa on rasittava saada jatkuvasti eteensä. Sovitaanko niin että naiset on kamalia lompakkoloisia ja sinä keksit jotain muuta tekemistä? Sympatiaa et näillä voita tai naisia pehmitä puolellesi, pöin vastoin herätät koko ajan suurempaa vastenmielisyyttä.

Ongelma on siinä, että ne sankat joukot kaltaisiasi ahneita rahan perässä tekevät niiden harvojen hyvien naisten löytämisestä hyvin vaikeaa, lähes mahdotonta. Niitä varmasti on, mutta ne valitettavasti ne hukkuvat sinne ahneiden massojen sekaan eikä niitä sieltä kovin helposti löydy.

Mistä olet yrittänyt hakea niitä mielestäsi hyviä naisia? Nimittäin nykyisinhän nettideitit ja tinderit ovat tosi suosittuja ja moneen näistä palveluista voi omaan profiiliin kirjoittaa vapaamuotoisen tekstin. Eli voit jo profiilissa kertoa olevasi elämäntapatyötön joka ei aio töitä hakea ja että haet naista, joka ei sitä sinulta vaadi. Eikö tuo olisi hyvä tapa seuloa meidät "ahneet rahan perässä juoksijat" pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Elämäntapatyöttömyys menee kyllä sinne erilaisten arvojen puolelle.

Jälleen samaa satuilua. Oikeastihan kyse on siitä, että tuollaisella on liian vähän rahaa, mutta sen saa toki kuulostamaan paremmalta käyttämällä arvoja tekosyynä.

Ymmärrän, että on helpompaa selittää oma naisettomuutensa rahan puutteella kuin keskittyä ongelmien ytimeen ja tehdä asioille jotain.

Jos naiset ovat jättäneet järjestäänsä sen takia, etten suostu menemään töihin, niin kyllä se nyt on ollut ihan selvästi rahasta kiinni.

Kynnyskysymys minulle on puutteet loogisessa ajattelussa. Kuten tässä. Mies syyttää naisia taloudellisen hyödyn tavoittelusta. Samaan aikaan kyseinen mies loisii veronmaksajien lompakolla ja vaatii, että muut elättävät hänet.

En vaadi keneltäkäään mitään, vaan mun puolesta kaikki saavat alkaa työttömiksi halutessaan. Samaa ei voi sanoa palstan ahneista akoista, joille mies on lähinnä rahasampo ja vaatimukset sen mukaiset.

Kerropa sitten, kun olet niin älykäs, että millä lailla yhteiskunnan palvelut rahoitetaan jos suurin osa työkykyisistä ihmisistä päättää olla edes yrittämättä saada työtä?

Yhdentekevää. Vapaus on tärkeämpää ja jos ihmiset valitsevat itse, ettei mitään yhteiskuntarakenteita ja työntekoa tarvita, niin sitten niitä ei tarvita.

Juu, ja ruoka haetaan k-kaupan taikalaarista. Okei, olet rasittava ja harhainen ihminen etkä tuu saamaan tuolla mentaliteetilla naista. Suomi on vapaa maa ja voit valita näin. Mutta voisitko pitää pääsi kiinni ja olla jauhamatta tyhmiä juttujasi ihan joka paikassa tällä palstalla. Kun ne edustavan äärimmäisen pienen vähemmistön näkemystä ja tuota kuraa on rasittava saada jatkuvasti eteensä. Sovitaanko niin että naiset on kamalia lompakkoloisia ja sinä keksit jotain muuta tekemistä? Sympatiaa et näillä voita tai naisia pehmitä puolellesi, pöin vastoin herätät koko ajan suurempaa vastenmielisyyttä.

Ongelma on siinä, että ne sankat joukot kaltaisiasi ahneita rahan perässä tekevät niiden harvojen hyvien naisten löytämisestä hyvin vaikeaa, lähes mahdotonta. Niitä varmasti on, mutta ne valitettavasti ne hukkuvat sinne ahneiden massojen sekaan eikä niitä sieltä kovin helposti löydy.

Mistä olet yrittänyt hakea niitä mielestäsi hyviä naisia? Nimittäin nykyisinhän nettideitit ja tinderit ovat tosi suosittuja ja moneen näistä palveluista voi omaan profiiliin ämisen vuosia, koska nkirjoittaa vapaamuotoisen tekstin. Eli voit jo profiilissa kertoa olevasi elämäntapatyötön joka ei aio töitä hakea ja että haet naista, joka ei sitä sinulta vaadi. Eikö tuo olisi hyvä tapa seuloa meidät "ahneet rahan perässä juoksijat" pois?

Lopetin noiden käyttämisen vuosia sitten, koska treffipalstoilla lähes järjestänäänsä ehdottomimmat vaatimukset liittyvät juuri opiskeluun, työhön ja rahaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kun vielä lisää sen, että tyyppi on koko ajan suuna päänä muita nimittelemässä ja solvaamassa, en todellakaan ihmettele, jos ne kaksi seurustelukumppaniakin ovat ottaneet jalat alleen.

Mistä tiedät mistä puhuin niiden kanssa ja millä sanavalinnoilla?

Ottaen huomioon, kuinka hanakasti haukut täysin tuntemattomia naisia, jotka eivät sinulta mitään ole koskaan pyytäneet, voin kuvitella, ettet juuri kauniimmin kohtele niitä naisia, jotka sinulta henkilökohtaisesti työnhakua vaativat.

Kaikenlaista voi kuvitella. Hauskaa kuitenkin oli kunnes rahasta alettiin tehdä ongelmaa.

No sanoivatko ne sun exät, että haluavat sinun hakevan töitä nimenomaan siksi, että haluavat sinusta taloudellista hyötyä? Vai mitä he syyksi sanoivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kun vielä lisää sen, että tyyppi on koko ajan suuna päänä muita nimittelemässä ja solvaamassa, en todellakaan ihmettele, jos ne kaksi seurustelukumppaniakin ovat ottaneet jalat alleen.

Mistä tiedät mistä puhuin niiden kanssa ja millä sanavalinnoilla?

Ottaen huomioon, kuinka hanakasti haukut täysin tuntemattomia naisia, jotka eivät sinulta mitään ole koskaan pyytäneet, voin kuvitella, ettet juuri kauniimmin kohtele niitä naisia, jotka sinulta henkilökohtaisesti työnhakua vaativat.

Kaikenlaista voi kuvitella. Hauskaa kuitenkin oli kunnes rahasta alettiin tehdä ongelmaa.

No sanoivatko ne sun exät, että haluavat sinun hakevan töitä nimenomaan siksi, että haluavat sinusta taloudellista hyötyä? Vai mitä he syyksi sanoivat?

Vaativat työnhakua ja vastaanottamista, mikä kyllä puhuu puolestaan. Jättivät kun en suostunut.

Sussunrotan tilanne on toivoton, koska tottakai hänkin loisisi into piukeana jonkun naisen lompakolla jos joku vain hänet huolisi. Samalla lailla kun hän loisii tällä hetkellä yhteiskunnan lompakolla. Naisten ja miesten ero on siinä että nainen viihtyy mieluimmin yksin kuin pesee sossunrotan sukkia. Koska sossunrotta ei toki alennu keskeyttämään nettisurffailuaan sen vertaa että pesisi jonkun sukat, joten hänellä ei ole samaa mahdollisuutta kuin työttömällä naisella, että joku elämänhallinnassa onnistuva työssäkäyvä mies ryhtyy seukkaamaan naisen kanssa siitä huolimatta että tämä on työtön. Koska nainen tuo sentään jotain lisäarvoa miehen elämään, toisin kuin sossunrotta joka vain ottaa ja ottaa vapauden nimissä mutta ei anna mitään takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Elämäntapatyöttömyys menee kyllä sinne erilaisten arvojen puolelle.

Jälleen samaa satuilua. Oikeastihan kyse on siitä, että tuollaisella on liian vähän rahaa, mutta sen saa toki kuulostamaan paremmalta käyttämällä arvoja tekosyynä.

Ymmärrän, että on helpompaa selittää oma naisettomuutensa rahan puutteella kuin keskittyä ongelmien ytimeen ja tehdä asioille jotain.

Jos naiset ovat jättäneet järjestäänsä sen takia, etten suostu menemään töihin, niin kyllä se nyt on ollut ihan selvästi rahasta kiinni.

Kynnyskysymys minulle on puutteet loogisessa ajattelussa. Kuten tässä. Mies syyttää naisia taloudellisen hyödyn tavoittelusta. Samaan aikaan kyseinen mies loisii veronmaksajien lompakolla ja vaatii, että muut elättävät hänet.

En vaadi keneltäkäään mitään, vaan mun puolesta kaikki saavat alkaa työttömiksi halutessaan. Samaa ei voi sanoa palstan ahneista akoista, joille mies on lähinnä rahasampo ja vaatimukset sen mukaiset.

Kerropa sitten, kun olet niin älykäs, että millä lailla yhteiskunnan palvelut rahoitetaan jos suurin osa työkykyisistä ihmisistä päättää olla edes yrittämättä saada työtä?

Yhdentekevää. Vapaus on tärkeämpää ja jos ihmiset valitsevat itse, ettei mitään yhteiskuntarakenteita ja työntekoa tarvita, niin sitten niitä ei tarvita.

Juu, ja ruoka haetaan k-kaupan taikalaarista. Okei, olet rasittava ja harhainen ihminen etkä tuu saamaan tuolla mentaliteetilla naista. Suomi on vapaa maa ja voit valita näin. Mutta voisitko pitää pääsi kiinni ja olla jauhamatta tyhmiä juttujasi ihan joka paikassa tällä palstalla. Kun ne edustavan äärimmäisen pienen vähemmistön näkemystä ja tuota kuraa on rasittava saada jatkuvasti eteensä. Sovitaanko niin että naiset on kamalia lompakkoloisia ja sinä keksit jotain muuta tekemistä? Sympatiaa et näillä voita tai naisia pehmitä puolellesi, pöin vastoin herätät koko ajan suurempaa vastenmielisyyttä.

Ongelma on siinä, että ne sankat joukot kaltaisiasi ahneita rahan perässä tekevät niiden harvojen hyvien naisten löytämisestä hyvin vaikeaa, lähes mahdotonta. Niitä varmasti on, mutta ne valitettavasti ne hukkuvat sinne ahneiden massojen sekaan eikä niitä sieltä kovin helposti löydy.

Mistä olet yrittänyt hakea niitä mielestäsi hyviä naisia? Nimittäin nykyisinhän nettideitit ja tinderit ovat tosi suosittuja ja moneen näistä palveluista voi omaan profiiliin ämisen vuosia, koska nkirjoittaa vapaamuotoisen tekstin. Eli voit jo profiilissa kertoa olevasi elämäntapatyötön joka ei aio töitä hakea ja että haet naista, joka ei sitä sinulta vaadi. Eikö tuo olisi hyvä tapa seuloa meidät "ahneet rahan perässä juoksijat" pois?

Lopetin noiden käyttämisen vuosia sitten, koska treffipalstoilla lähes järjestänäänsä ehdottomimmat vaatimukset liittyvät juuri opiskeluun, työhön ja rahaan.

Niin. Eli juuri noilla treffikanavilla seulonta ahneiden ja hyvien naisten välillä toimi ilmeisen hyvin, mutta koska lopputulos ei sinua miellyttänyt, lopetit palvelujen käyttämisen. Sitten on aika turha valittaa, että ahneiden naisten joukosta on lähes mahdotonta löytää hyviä naisia, kun on itse hylännyt juuri sen seuranhakutavan, jossa tämä parhaiten voisi onnistua.

Reaalielämän tapaamisissa kaikki on muutenkin hakuammuntaa, ja sinun kriteerisi rajaa pois aika paljon naisia, joten tottakai niiden kriteerisi täyttävien naisten löytäminen hakuammunnalla on huomattavan vaikeaa. Se on vaikeaa vaikka ei kumppanille näin tiukkoja rajoituksia asettaisikaan kuin sinä teet.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista perässä vedettävää tapausta. Ei mitään oma-aloitteisuutta, ei kiinnostusta mihinkään.

Entä jos on kiinnostusta lähinnä suhun? Jos ahterisi herättää aivan erikoisen voimakasta kiinnostusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ryntää miehet vastaamaan ensimmäisenä.

Ehkei ryntäisi jos naiset vastaisi näihin rehellisesti eikä kertoisi mitään kaunisteltuja satuja.

Elämäntapatyöttömyys menee kyllä sinne erilaisten arvojen puolelle.

Jälleen samaa satuilua. Oikeastihan kyse on siitä, että tuollaisella on liian vähän rahaa, mutta sen saa toki kuulostamaan paremmalta käyttämällä arvoja tekosyynä.

Ymmärrän, että on helpompaa selittää oma naisettomuutensa rahan puutteella kuin keskittyä ongelmien ytimeen ja tehdä asioille jotain.

Jos naiset ovat jättäneet järjestäänsä sen takia, etten suostu menemään töihin, niin kyllä se nyt on ollut ihan selvästi rahasta kiinni.

Kynnyskysymys minulle on puutteet loogisessa ajattelussa. Kuten tässä. Mies syyttää naisia taloudellisen hyödyn tavoittelusta. Samaan aikaan kyseinen mies loisii veronmaksajien lompakolla ja vaatii, että muut elättävät hänet.

En vaadi keneltäkäään mitään, vaan mun puolesta kaikki saavat alkaa työttömiksi halutessaan. Samaa ei voi sanoa palstan ahneista akoista, joille mies on lähinnä rahasampo ja vaatimukset sen mukaiset.

Kerropa sitten, kun olet niin älykäs, että millä lailla yhteiskunnan palvelut rahoitetaan jos suurin osa työkykyisistä ihmisistä päättää olla edes yrittämättä saada työtä?

Yhdentekevää. Vapaus on tärkeämpää ja jos ihmiset valitsevat itse, ettei mitään yhteiskuntarakenteita ja työntekoa tarvita, niin sitten niitä ei tarvita.

Et sinä ole vapaa vaan täysin riippuvainen muista.

Nyt on kyse valinnanvapaudesta ja tämä on juuri sitä.

Elät valheessa vielä sen lisäksi että olet rahan ahne ja haet vain taloudellista hyötyä muista. Mitä vaihtoehtoja sinulla muka on enemmän kuin muilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kun vielä lisää sen, että tyyppi on koko ajan suuna päänä muita nimittelemässä ja solvaamassa, en todellakaan ihmettele, jos ne kaksi seurustelukumppaniakin ovat ottaneet jalat alleen.

Mistä tiedät mistä puhuin niiden kanssa ja millä sanavalinnoilla?

Ottaen huomioon, kuinka hanakasti haukut täysin tuntemattomia naisia, jotka eivät sinulta mitään ole koskaan pyytäneet, voin kuvitella, ettet juuri kauniimmin kohtele niitä naisia, jotka sinulta henkilökohtaisesti työnhakua vaativat.

Kaikenlaista voi kuvitella. Hauskaa kuitenkin oli kunnes rahasta alettiin tehdä ongelmaa.

No sanoivatko ne sun exät, että haluavat sinun hakevan töitä nimenomaan siksi, että haluavat sinusta taloudellista hyötyä? Vai mitä he syyksi sanoivat?

Vaativat työnhakua ja vastaanottamista, mikä kyllä puhuu puolestaan. Jättivät kun en suostunut.

Miksi he sitä vaativat? Mitä he sanoivat syyksi?

Miestä, joka ei ole seksuaalisesti puoleensavetävä. Silloin koko parisuhde on turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän kun vielä lisää sen, että tyyppi on koko ajan suuna päänä muita nimittelemässä ja solvaamassa, en todellakaan ihmettele, jos ne kaksi seurustelukumppaniakin ovat ottaneet jalat alleen.

Mistä tiedät mistä puhuin niiden kanssa ja millä sanavalinnoilla?

Ottaen huomioon, kuinka hanakasti haukut täysin tuntemattomia naisia, jotka eivät sinulta mitään ole koskaan pyytäneet, voin kuvitella, ettet juuri kauniimmin kohtele niitä naisia, jotka sinulta henkilökohtaisesti työnhakua vaativat.

Kaikenlaista voi kuvitella. Hauskaa kuitenkin oli kunnes rahasta alettiin tehdä ongelmaa.

No sanoivatko ne sun exät, että haluavat sinun hakevan töitä nimenomaan siksi, että haluavat sinusta taloudellista hyötyä? Vai mitä he syyksi sanoivat?

Vaativat työnhakua ja vastaanottamista, mikä kyllä puhuu puolestaan. Jättivät kun en suostunut.

Miksi he sitä vaativat? Mitä he sanoivat syyksi?

Rahan takia. Selvähän se.

Vierailija kirjoitti:

Se on vaikeaa vaikka ei kumppanille näin tiukkoja rajoituksia asettaisikaan kuin sinä teet.

Mä en ole asettanut ikinä mitään vaatimukia. Mulle on sen sijaan asetettu ahneita, rahaan liittyviä vaatimuksia.

Taitaa muista hyötyä hakeva lompakko Lasse laittaa ylänuolia itselleen. Noloa. Kertoo myös jonkinlaisesta liiallisesta itserakkaudesta joka on myös kynnyskysymys.