Lue keskustelun säännöt.
En todellakaan ole ilkeä siksi, että haluaisin pahaa, vaan siksi, että mieleni on pahoitettu
21.10.2017 |
Niin. Siksi en aio auttaa läheisiäni, en siksi, että haluaisin kellekään pahaa. Mieleni pahoittamisesta se johtuu EI MINUSTA. Minä olen muille kaikkea hyvää haluava ja toivova ihminen, mutta jos minua loukataan niin että pahoitan mieleni, muut saavat kärsiä.
Ettekö alapeukuttajat kykene kommentoimaan mitään? Ette vissiin. Tajunne ihmismielestä on nolla, ja koitatte vain nähdä kaltaiseni huonoina ihmisinä nostaaksenne itseänne ja välttyäksenne joutumasta katsomaan peiliin loukattuanne muita.
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla on psyykkisen kehityksen ongelma, kuulostaa kirjoitustyylin perusteella siltä, että ÄO on jäänyt hyvin alhaiseksi, ehkä alle 70 tienoille. Ei vaan, aloitus oli provo.
Äo on keskimääräistä korkeampi todellakin.
apNiinhän narskuilla aina omasta mielestään on :)
Ai? Ja jos et ole narsku pidät itseäsi keskimääräistä tyhmempänä, vai? Okei, kiitos tiedosta. Suhtaudun sinuun kuten haluat 💋
apTavallisesti ihmisellä on suhteellisen realistinen käsitys omasta älykkyydestään. Narsisteilla tämä käsitys on useimmiten vääristynyt ja he uskovat olevansa älykkäämpiä kuin ovat, huomattavasti keskivertoa älykkäämpiä ja muutenkin kaikin tavoin erityisiä ja muiden yläpuolella.
No mä kyllä tiedän, että olen keskivertoa älykkäämpi, en tajua tän jankutuksen pointtia. Ja siis ihan jo yo-menestys todistaa asian.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä pidemmän tien saan kulkea siinä, etten minä miettisi sitä, mikä minussa on vikana, kun minua aletaan syytellä. Syyttäjä on nimittäin aina ja 100% väärässä, paitsi puhuessaan omista tunteistaan.
apMutta tästähän ei ihminen, jonka vanhempi ei ole narsisti voi tietää mitään.
apEikä ymmärrä, minkälainen taakka se on. Myös parisuhteessa, tai varsinkin siinä, ja vanhempana. Syytöksiä ei tarvitse kenenkään läheisen sanoa, ne tulevat teoista, joita he tekevät. Joissa on vain mahdollisuus tulla syytetyksi, vaikkei kukaan ikinä aikoisikaan syyttää, koska heillä ei ole narsistista luonnehäiriötä tai he muuten vain hyväksyvät epätäydellisyyttä.
apNarsistin lapsi ei ole oppinut minkäänlaisen epätäydellisyyden olevan sallittua, ikinä.
ap
Niin, kivikissaäiti muistetaan narsistisesta käytöksestään lapsiaan kohtaan, mm. kun lapset toivat kiviä vessaan leikitäkseen siellä. En edes tohdi ajatella, onko lapsilla leikkikaluja ja miltä lapsista tuntuu olla muissa huoneissa kuin vessassa. Äidinrakkautta tai huolehtemista eivät ainakaan saa, se on kuultu jo monta kuukautta. Mene nyt katsomaan sinne peiliin, mitä jatkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla on psyykkisen kehityksen ongelma, kuulostaa kirjoitustyylin perusteella siltä, että ÄO on jäänyt hyvin alhaiseksi, ehkä alle 70 tienoille. Ei vaan, aloitus oli provo.
Äo on keskimääräistä korkeampi todellakin.
apNiinhän narskuilla aina omasta mielestään on :)
Ai? Ja jos et ole narsku pidät itseäsi keskimääräistä tyhmempänä, vai? Okei, kiitos tiedosta. Suhtaudun sinuun kuten haluat 💋
apTavallisesti ihmisellä on suhteellisen realistinen käsitys omasta älykkyydestään. Narsisteilla tämä käsitys on useimmiten vääristynyt ja he uskovat olevansa älykkäämpiä kuin ovat, huomattavasti keskivertoa älykkäämpiä ja muutenkin kaikin tavoin erityisiä ja muiden yläpuolella.
Että siis kyllä tää mun käsitys mun älykkyydestä on ihan realistinen, kiitos vain epäilyistä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä pidemmän tien saan kulkea siinä, etten minä miettisi sitä, mikä minussa on vikana, kun minua aletaan syytellä. Syyttäjä on nimittäin aina ja 100% väärässä, paitsi puhuessaan omista tunteistaan.
apMutta tästähän ei ihminen, jonka vanhempi ei ole narsisti voi tietää mitään.
apEikä ymmärrä, minkälainen taakka se on. Myös parisuhteessa, tai varsinkin siinä, ja vanhempana. Syytöksiä ei tarvitse kenenkään läheisen sanoa, ne tulevat teoista, joita he tekevät. Joissa on vain mahdollisuus tulla syytetyksi, vaikkei kukaan ikinä aikoisikaan syyttää, koska heillä ei ole narsistista luonnehäiriötä tai he muuten vain hyväksyvät epätäydellisyyttä.
apNarsistin lapsi ei ole oppinut minkäänlaisen epätäydellisyyden olevan sallittua, ikinä.
apNiin, kivikissaäiti muistetaan narsistisesta käytöksestään lapsiaan kohtaan, mm. kun lapset toivat kiviä vessaan leikitäkseen siellä. En edes tohdi ajatella, onko lapsilla leikkikaluja ja miltä lapsista tuntuu olla muissa huoneissa kuin vessassa. Äidinrakkautta tai huolehtemista eivät ainakaan saa, se on kuultu jo monta kuukautta. Mene nyt katsomaan sinne peiliin, mitä jatkat.
No sehän oli nimenomaan epätäydellistä, että ne kivet ois olleet leikkikaluina.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau. Häröä. Tulee peräti mieleen erikoinen entinen duunikaveri.
Sillä kävi kerran niin että kun se tuli sateisena aamuna pyörällä töihin, joku autoilija onnistui kastelemaan sitä roiskasemalla lätäkön vedet sen päälle. Se raivosi sitten siitä että kun saa auton, se aikoo kostaa autoilijan aiheuttaman kastumisensa kastelemalla kaikki pyöräilijät jotka pystyy. Hepun logiikka oli... erikoista.
ps Oli muuten aktiivinen kristytty eikä epäröinyt lyödä raamatulla päähän niitä jotka oli sen mielestä kyseenalaisia ihmisiä.
pps Onnistui vieläpä polttamaan ihan kaikki sillat oman alansa työpaikkoihin Suomessa, rupesi sitten isännöitsijäksi!
Jos sua ei moinen vituta niin okkei. Liikkuukohan siellä sun aivoissa mitään muutakaan?
apEt selvästikään ymmärtänyt miksi toin esiin tuon tapauksen. Tuo käytös muistutti todella paljon SINUN käytöstäsi.
En tiedä liikkuuko päässäni paljoakaan, mutta selvästi aivan eri asioita kuin sinulla...
No sehän oli ihan oikea suhtautumistapa! Sitä kaveria vitutti, että joku autoilija saattoi tehdä niin! Mitä kohtaa sä et tossa ymmärrä?
ap
No mitä sä et ymmärrä? SE AIKOI KOSTAA PYÖRÄILIJÖILLE YHDEN AUTOILIJAN TYPERYYDEN. Sinä olet kostamassa kaikille muille äitisi ikävän luonteen.
Ei tän pitäs olla näin vaikeeta, sheesh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mielesi on pahoitettu niin se ei oikeuta sinua eikä ketään muuta tekemään pahaa toiselle.
Mä ainakin nauraisin jollekin tyhmälle mammalle, jonka lapset leikkis sisällä rumilla terävillä painavilla kivenmurikoilla, naarmuttais kaikki lattiat, telois pikkuvarpaansa, riitaantuessaan paiskaisivat ne toisen varpaalle, ja se mamma ei ois ymmärtänyt tätä estää ja antanut tosiaan vaikka pehmoleluja :D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mielesi on pahoitettu niin se ei oikeuta sinua eikä ketään muuta tekemään pahaa toiselle.
Paha tarkoittaakin tässä sitä, että en tee heille niitä hyviä tekoja, joita muuten tekisin.
ap
Vierailija kirjoitti:
"Hepun logiikka oli...erikoista" ei vittu mikä itsetyytyväisyyden multihuipentuma taas tuokin lause. Harkitse edes hetki, että et vainnymmärtänyt hänen logiikkaansa, eikä siinä olisi ollut MITÄÄN "erikoista" mikäli olisit ymmärtänyt. Syytä ihan itseäsi vaan että et tajunnut = unohda mitä toinen sanoi.
Äläkä esimerkkinä idiotismista muissa referoi sitä vuosien päästä AV:lle.
ap
Voi v-ttu sä oot sekasin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau. Häröä. Tulee peräti mieleen erikoinen entinen duunikaveri.
Sillä kävi kerran niin että kun se tuli sateisena aamuna pyörällä töihin, joku autoilija onnistui kastelemaan sitä roiskasemalla lätäkön vedet sen päälle. Se raivosi sitten siitä että kun saa auton, se aikoo kostaa autoilijan aiheuttaman kastumisensa kastelemalla kaikki pyöräilijät jotka pystyy. Hepun logiikka oli... erikoista.
ps Oli muuten aktiivinen kristytty eikä epäröinyt lyödä raamatulla päähän niitä jotka oli sen mielestä kyseenalaisia ihmisiä.
pps Onnistui vieläpä polttamaan ihan kaikki sillat oman alansa työpaikkoihin Suomessa, rupesi sitten isännöitsijäksi!
Jos sua ei moinen vituta niin okkei. Liikkuukohan siellä sun aivoissa mitään muutakaan?
apEt selvästikään ymmärtänyt miksi toin esiin tuon tapauksen. Tuo käytös muistutti todella paljon SINUN käytöstäsi.
En tiedä liikkuuko päässäni paljoakaan, mutta selvästi aivan eri asioita kuin sinulla...
No sehän oli ihan oikea suhtautumistapa! Sitä kaveria vitutti, että joku autoilija saattoi tehdä niin! Mitä kohtaa sä et tossa ymmärrä?
apNo mitä sä et ymmärrä? SE AIKOI KOSTAA PYÖRÄILIJÖILLE YHDEN AUTOILIJAN TYPERYYDEN. Sinä olet kostamassa kaikille muille äitisi ikävän luonteen.
Ei tän pitäs olla näin vaikeeta, sheesh...
No siis miten se olisi YHTÄÄN SEN EPÄREILUMPAA, ETTÄ HÄNEN VAATTEENSA KASTUIVAT?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hepun logiikka oli...erikoista" ei vittu mikä itsetyytyväisyyden multihuipentuma taas tuokin lause. Harkitse edes hetki, että et vainnymmärtänyt hänen logiikkaansa, eikä siinä olisi ollut MITÄÄN "erikoista" mikäli olisit ymmärtänyt. Syytä ihan itseäsi vaan että et tajunnut = unohda mitä toinen sanoi.
Äläkä esimerkkinä idiotismista muissa referoi sitä vuosien päästä AV:lle.
apVoi v-ttu sä oot sekasin...
No kun 100% varmuudella sen hepun logiikka oli aivan järkeenkäypää, sä et vain tajunnut sitä. Eikä varmaan kannata kuluttaa aikaa ymmärtääksesikään. Niin ei kun yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos. Niin mä teen, en ala tuomita häntä. Helpottaa oloa ja elämää kummasti.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, jos kerran olet tavallista älykkäämpi kuten sanot, suosittelen, että opiskelet yliopistossa kurssin Logiikka 1 / Johdatus logiikkaan. Ihan oikeasti. Sen jälkeen käännät omia ajatuksiasi logiikan avulla lausekkeiksi ja etsit niille negaatiot. Voisi todella auttaa sinua ymmärtämään maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
AP, jos kerran olet tavallista älykkäämpi kuten sanot, suosittelen, että opiskelet yliopistossa kurssin Logiikka 1 / Johdatus logiikkaan. Ihan oikeasti. Sen jälkeen käännät omia ajatuksiasi logiikan avulla lausekkeiksi ja etsit niille negaatiot. Voisi todella auttaa sinua ymmärtämään maailmaa.
Lisään vielä, ettei kyseisen kurssin käymiseen tarvitse olla tavallista älykkäämpi. Mutta jos ei matikka muuten kiinnosta, niin onhan siinä toki jonkin verran tekemistä jos ei erikoisempaa syytä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai luuliksä et se ihan tosissaan ottaa sen auton ja sit rupee ajeleen ympäri kylää kuratakseen ihmisiä? :D Aika vähän näkyy tämäntyyppistä toteutusta suhteessa siihen, kuinka paljon tuollaisesta fantasioidaan... :)
ap
Mitä sillä älykkyydellä tekee, jos sillä saa itselleen noin onnettoman elämän?
Vierailija kirjoitti:
AP, jos kerran olet tavallista älykkäämpi kuten sanot, suosittelen, että opiskelet yliopistossa kurssin Logiikka 1 / Johdatus logiikkaan. Ihan oikeasti. Sen jälkeen käännät omia ajatuksiasi logiikan avulla lausekkeiksi ja etsit niille negaatiot. Voisi todella auttaa sinua ymmärtämään maailmaa.
No siis keskivertoa älykkäämpi. Ei mua tollanen kiinnosta pskaakaan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, jos kerran olet tavallista älykkäämpi kuten sanot, suosittelen, että opiskelet yliopistossa kurssin Logiikka 1 / Johdatus logiikkaan. Ihan oikeasti. Sen jälkeen käännät omia ajatuksiasi logiikan avulla lausekkeiksi ja etsit niille negaatiot. Voisi todella auttaa sinua ymmärtämään maailmaa.
Lisään vielä, ettei kyseisen kurssin käymiseen tarvitse olla tavallista älykkäämpi. Mutta jos ei matikka muuten kiinnosta, niin onhan siinä toki jonkin verran tekemistä jos ei erikoisempaa syytä ole.
Matikka oli koulussa ihan ok, mutta ei enää :D Nuorena meni aivojumpasta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vai luuliksä et se ihan tosissaan ottaa sen auton ja sit rupee ajeleen ympäri kylää kuratakseen ihmisiä? :D Aika vähän näkyy tämäntyyppistä toteutusta suhteessa siihen, kuinka paljon tuollaisesta fantasioidaan... :)
ap
Rageet tosta sen verran että taisi osua johonkin hermoon...
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä älykkyydellä tekee, jos sillä saa itselleen noin onnettoman elämän?
Aivan kuin oisin ostanut sen jostain supermarketista kalliilla, "että olipa huono ostos" :DD
ap
"Hepun logiikka oli...erikoista" ei vittu mikä itsetyytyväisyyden multihuipentuma taas tuokin lause. Harkitse edes hetki, että et vainnymmärtänyt hänen logiikkaansa, eikä siinä olisi ollut MITÄÄN "erikoista" mikäli olisit ymmärtänyt. Syytä ihan itseäsi vaan että et tajunnut = unohda mitä toinen sanoi.
Äläkä esimerkkinä idiotismista muissa referoi sitä vuosien päästä AV:lle.
ap