Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa: mitä APUA lastensuojelu voi antaa perheelle?
21.10.2017 |
Ymmärrän että lastensuohelua tarvitaan valvomaan lasten oikeuksia, mutta kiinnostaa kuulla kokemuksia siitä millaista oikeaa apua sieltä voi todella saada perheelle? Apu ei ole kartoitusta, kyselyä, valvontaa, kokoustamista tai kirjaamista vaan aitoa jeesiä perheen arkeen ja tukea lapselle ja vanhemmille. Kertokaa!
Kommentit (675)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheiksi haettiin lehti-ilmoituksilla niitä ihan tavallisia perheitä. Toivottiin että sijaislapset saisivat tehdä niitä ihan tavallisia asioita.
Korostettiin sitä tavallisuutta.
Mutta eikös niissä tavallisissa sijaisperheissäkin ole niitä tavallisia ongelmia joita on myös lapsen alkuperäisessä perheessä? Kun on niin tavallista.
Maksuhäiriömerkintää, mielialavaihteluita, uniongelmia, vuoreksi kasaantuneet pyykit, vuorovaikutusongelmaa, väsymystä, huono ruokavalio, arki ilman rutiineja, aviokriisejä, heitteillejättöjä, tunnekylmyyttä, laiminlyöntejä.
Lapsen biologisia vanhempia syytettiin näistä asioista, ja perusteet huostaanotolle nämä samat joita ei sijaisperheestä mukamas löydy ollenkaan.
Äidillä on vanhemmuus hukassa mutta sijaisäidin pään päällä kimaltaa sädekehä.
Tosiaankin ihan tavallinen perhe riittää. Maskuhäiriöitä ei tosin saa olla eikä mitään akuuttia mielenterveydessä. Perheessä täytyy olla suhteet kunnossa kaikkien jäsenten välillä. Mutta ei kukaan päädy lastensuojeluun asiakkaaksi pyykkivuorien tai väsymyksen takia. Tavallinen perhe riittää. Mutta tietenkin siinäkin on vaihtelua, mitä kukin tavalliseksi mieltää.
sijaisäiti
Kiva tietää. Itselläni ei onneksi akuutteja mt-ongelmia ja perhern jäsenten suhteet kunnossa, mutta voi harmi, maksuhäiriö merkintä on. Tosin, en kyllä oo ikinä haikaillut sijaisvanhemmaksi. Sori jos loukkaan sua mutta itse olen nähnyt ja kuullut huolestuttavia sijaisäiti tapauksia joten en itse ainakaan pistä sädekehää teidän päälle. Tuntuu että joillekin todellakin se raha on ainoa ja paras motivaatio. Ja ei, omaa lastani ei ole huostasnotettu joten ei mitään henkilökohtaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten sijaisperhe huolehtii lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta jos lapsi on kastettu johonkin uskoon?
Jos tätä tavallista luterilaisuutta, niin koulussa osallistuu uskonnonopetukseen. Voidaan toki käydä kirkossakin. Järjestetään rippijuhlat jne. Suhteellisen helppoa. En tiedä miten asia hoidetaan, jos on kyseessä vaikkapa jehovausko, helluntailaisuus jne.
sijaisäiti
Vierailija kirjoitti:
Virkavelvollisuus tai ei, lasun aiheuttaman pyörremyrskyn jälkeen vanhempi varmaan valitsee toisen tien, ottaa päätöksenteossa huomioon miten tulisi valita jottei koko perhe joutuisi taas lasuun.
Tämä ei kuitenkaan riitä. Pitäisi saada täysremontti lasuun. Valitettavasti Sote-uudistus on ollut tähän mennessä lohdutonta luettavaa. Sama lyttäävä lasu tulee jatkumaan.
Perheen kannalta vaan toivoo ettei mitään tulisi eteen, että asiat olisi järkevällä tolalla.
Itse mietin näin itsestäni mutta entäs ne perheet jotka pitävät lasua myös pahana mutta jotka sitä tarvitsisi silti? Muuttavatko metsän keskelle ja vaan yrittävät pärjätä siellä jotenkuten jottei tarvitsisi olla lasun kanssa tekemisissä?
Uskon että moni pitää hammashoitoa, lääkäreitä, koulun kuraattoreitakin mörköinä. Pyrkivät löytämään itse muun vaihtoehdon tai pahimmassa tapauksessa jättää monet hyvätkin palvelut käyttämättä. Ei tämä ole voinut olla lasun tavoite, eihän? Pelotella lapsiperheet tiehensä ja sitten väen väkisin vääntää lapset sinne poliisien virka-apua käyttäen, kaikki "lasten edun nimissä".
Luultavasti metsän keskelle muuttamisen suosio kasvaa entisestään lapsiperheiden keskuudessa. Haketuvat sinne missä eivät ole toisten tiellä, sossun pelossa. Sossu on, epäonnistunut organisaatio valtion puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheiksi haettiin lehti-ilmoituksilla niitä ihan tavallisia perheitä. Toivottiin että sijaislapset saisivat tehdä niitä ihan tavallisia asioita.
Korostettiin sitä tavallisuutta.
Mutta eikös niissä tavallisissa sijaisperheissäkin ole niitä tavallisia ongelmia joita on myös lapsen alkuperäisessä perheessä? Kun on niin tavallista.
Maksuhäiriömerkintää, mielialavaihteluita, uniongelmia, vuoreksi kasaantuneet pyykit, vuorovaikutusongelmaa, väsymystä, huono ruokavalio, arki ilman rutiineja, aviokriisejä, heitteillejättöjä, tunnekylmyyttä, laiminlyöntejä.
Lapsen biologisia vanhempia syytettiin näistä asioista, ja perusteet huostaanotolle nämä samat joita ei sijaisperheestä mukamas löydy ollenkaan.
Äidillä on vanhemmuus hukassa mutta sijaisäidin pään päällä kimaltaa sädekehä.
Tosiaankin ihan tavallinen perhe riittää. Maskuhäiriöitä ei tosin saa olla eikä mitään akuuttia mielenterveydessä. Perheessä täytyy olla suhteet kunnossa kaikkien jäsenten välillä. Mutta ei kukaan päädy lastensuojeluun asiakkaaksi pyykkivuorien tai väsymyksen takia. Tavallinen perhe riittää. Mutta tietenkin siinäkin on vaihtelua, mitä kukin tavalliseksi mieltää.
sijaisäiti
Kiva tietää. Itselläni ei onneksi akuutteja mt-ongelmia ja perhern jäsenten suhteet kunnossa, mutta voi harmi, maksuhäiriö merkintä on. Tosin, en kyllä oo ikinä haikaillut sijaisvanhemmaksi. Sori jos loukkaan sua mutta itse olen nähnyt ja kuullut huolestuttavia sijaisäiti tapauksia joten en itse ainakaan pistä sädekehää teidän päälle. Tuntuu että joillekin todellakin se raha on ainoa ja paras motivaatio. Ja ei, omaa lastani ei ole huostasnotettu joten ei mitään henkilökohtaista.
Sädekehitä ei tarvita. Ihan tavallisia ihmisiä ollaan. Ihmettelen, jos joku alkaa tähän rahan takia, koska työmäärä on valtava siihen pieneen korvaukseen nähden. En ole ihan varma tuosta maksuhäiriöstä, että saako sitä olla. Ajattelin vaan niin, koska sijaisperheen talouden täytyy kuitenkin olla sellainen, että pystyy lapsesta huolehtimaan.
sijaisäiti
Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä kuka vaan, miksi vaan, milloin vaan!
Miksi et siis käräyttäisi naapuriasi tai sukulaistasi jo tänään? Eikö lapsi nuku klo: 20.00?
Juoko vanhempi kolme saunakaljaa launtaisin?
Käräytä hänet, jo tänään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten sijaisperhe huolehtii lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta jos lapsi on kastettu johonkin uskoon?
Jos tätä tavallista luterilaisuutta, niin koulussa osallistuu uskonnonopetukseen. Voidaan toki käydä kirkossakin. Järjestetään rippijuhlat jne. Suhteellisen helppoa. En tiedä miten asia hoidetaan, jos on kyseessä vaikkapa jehovausko, helluntailaisuus jne.
sijaisäiti
Entä lapsen käyttäminen seurakunnan tilaisuuksissa (siis lapsen oman seurakunnan)? Huoltajahan päättää lapsen uskonnosta. Entä jos sijaisperheellä on eri vakaumus (ja vielä vahvana) kuin lapsella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheiksi haettiin lehti-ilmoituksilla niitä ihan tavallisia perheitä. Toivottiin että sijaislapset saisivat tehdä niitä ihan tavallisia asioita.
Korostettiin sitä tavallisuutta.
Mutta eikös niissä tavallisissa sijaisperheissäkin ole niitä tavallisia ongelmia joita on myös lapsen alkuperäisessä perheessä? Kun on niin tavallista.
Maksuhäiriömerkintää, mielialavaihteluita, uniongelmia, vuoreksi kasaantuneet pyykit, vuorovaikutusongelmaa, väsymystä, huono ruokavalio, arki ilman rutiineja, aviokriisejä, heitteillejättöjä, tunnekylmyyttä, laiminlyöntejä.
Lapsen biologisia vanhempia syytettiin näistä asioista, ja perusteet huostaanotolle nämä samat joita ei sijaisperheestä mukamas löydy ollenkaan.
Äidillä on vanhemmuus hukassa mutta sijaisäidin pään päällä kimaltaa sädekehä.
Tosiaankin ihan tavallinen perhe riittää. Maskuhäiriöitä ei tosin saa olla eikä mitään akuuttia mielenterveydessä. Perheessä täytyy olla suhteet kunnossa kaikkien jäsenten välillä. Mutta ei kukaan päädy lastensuojeluun asiakkaaksi pyykkivuorien tai väsymyksen takia. Tavallinen perhe riittää. Mutta tietenkin siinäkin on vaihtelua, mitä kukin tavalliseksi mieltää.
sijaisäiti
Kiva tietää. Itselläni ei onneksi akuutteja mt-ongelmia ja perhern jäsenten suhteet kunnossa, mutta voi harmi, maksuhäiriö merkintä on. Tosin, en kyllä oo ikinä haikaillut sijaisvanhemmaksi. Sori jos loukkaan sua mutta itse olen nähnyt ja kuullut huolestuttavia sijaisäiti tapauksia joten en itse ainakaan pistä sädekehää teidän päälle. Tuntuu että joillekin todellakin se raha on ainoa ja paras motivaatio. Ja ei, omaa lastani ei ole huostasnotettu joten ei mitään henkilökohtaista.
Sädekehitä ei tarvita. Ihan tavallisia ihmisiä ollaan. Ihmettelen, jos joku alkaa tähän rahan takia, koska työmäärä on valtava siihen pieneen korvaukseen nähden. En ole ihan varma tuosta maksuhäiriöstä, että saako sitä olla. Ajattelin vaan niin, koska sijaisperheen talouden täytyy kuitenkin olla sellainen, että pystyy lapsesta huolehtimaan.
sijaisäiti
Toivottavasti et ole yksi niistä sijaisvanhemmista joista saamme lukea joskus lehdistä kun se "kärsivällisyys" ja "rakkaus" ei ole ihan riittänytkään vaan sijaislasta on kohdeltu huonosti, jopa väkivaltaisesti. Kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten sijaisperhe huolehtii lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta jos lapsi on kastettu johonkin uskoon?
Jos tätä tavallista luterilaisuutta, niin koulussa osallistuu uskonnonopetukseen. Voidaan toki käydä kirkossakin. Järjestetään rippijuhlat jne. Suhteellisen helppoa. En tiedä miten asia hoidetaan, jos on kyseessä vaikkapa jehovausko, helluntailaisuus jne.
sijaisäiti
Entä lapsen käyttäminen seurakunnan tilaisuuksissa (siis lapsen oman seurakunnan)? Huoltajahan päättää lapsen uskonnosta. Entä jos sijaisperheellä on eri vakaumus (ja vielä vahvana) kuin lapsella?
Meillä on niin, mutta helppoa kun lapsi kuuluu valtauskontoon. En itse hyväksy mitään tuputtamista lapselle, joten en hyväksy lapsen kuskaamista sijaisvanhemman oman uskontokunnan tilaisuuksiin. Joskus voisi käydä vaikkapa jossain erityisjuhlassa, mutta hyvin herkkänä näissä asioissa pitää olla.
sijaisäiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheiksi haettiin lehti-ilmoituksilla niitä ihan tavallisia perheitä. Toivottiin että sijaislapset saisivat tehdä niitä ihan tavallisia asioita.
Korostettiin sitä tavallisuutta.
Mutta eikös niissä tavallisissa sijaisperheissäkin ole niitä tavallisia ongelmia joita on myös lapsen alkuperäisessä perheessä? Kun on niin tavallista.
Maksuhäiriömerkintää, mielialavaihteluita, uniongelmia, vuoreksi kasaantuneet pyykit, vuorovaikutusongelmaa, väsymystä, huono ruokavalio, arki ilman rutiineja, aviokriisejä, heitteillejättöjä, tunnekylmyyttä, laiminlyöntejä.
Lapsen biologisia vanhempia syytettiin näistä asioista, ja perusteet huostaanotolle nämä samat joita ei sijaisperheestä mukamas löydy ollenkaan.
Äidillä on vanhemmuus hukassa mutta sijaisäidin pään päällä kimaltaa sädekehä.
Tosiaankin ihan tavallinen perhe riittää. Maskuhäiriöitä ei tosin saa olla eikä mitään akuuttia mielenterveydessä. Perheessä täytyy olla suhteet kunnossa kaikkien jäsenten välillä. Mutta ei kukaan päädy lastensuojeluun asiakkaaksi pyykkivuorien tai väsymyksen takia. Tavallinen perhe riittää. Mutta tietenkin siinäkin on vaihtelua, mitä kukin tavalliseksi mieltää.
sijaisäiti
Kiva tietää. Itselläni ei onneksi akuutteja mt-ongelmia ja perhern jäsenten suhteet kunnossa, mutta voi harmi, maksuhäiriö merkintä on. Tosin, en kyllä oo ikinä haikaillut sijaisvanhemmaksi. Sori jos loukkaan sua mutta itse olen nähnyt ja kuullut huolestuttavia sijaisäiti tapauksia joten en itse ainakaan pistä sädekehää teidän päälle. Tuntuu että joillekin todellakin se raha on ainoa ja paras motivaatio. Ja ei, omaa lastani ei ole huostasnotettu joten ei mitään henkilökohtaista.
Sädekehitä ei tarvita. Ihan tavallisia ihmisiä ollaan. Ihmettelen, jos joku alkaa tähän rahan takia, koska työmäärä on valtava siihen pieneen korvaukseen nähden. En ole ihan varma tuosta maksuhäiriöstä, että saako sitä olla. Ajattelin vaan niin, koska sijaisperheen talouden täytyy kuitenkin olla sellainen, että pystyy lapsesta huolehtimaan.
sijaisäiti
Toivottavasti et ole yksi niistä sijaisvanhemmista joista saamme lukea joskus lehdistä kun se "kärsivällisyys" ja "rakkaus" ei ole ihan riittänytkään vaan sijaislasta on kohdeltu huonosti, jopa väkivaltaisesti. Kamalaa.
En ole
sijaisäiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheiksi haettiin lehti-ilmoituksilla niitä ihan tavallisia perheitä. Toivottiin että sijaislapset saisivat tehdä niitä ihan tavallisia asioita.
Korostettiin sitä tavallisuutta.
Mutta eikös niissä tavallisissa sijaisperheissäkin ole niitä tavallisia ongelmia joita on myös lapsen alkuperäisessä perheessä? Kun on niin tavallista.
Maksuhäiriömerkintää, mielialavaihteluita, uniongelmia, vuoreksi kasaantuneet pyykit, vuorovaikutusongelmaa, väsymystä, huono ruokavalio, arki ilman rutiineja, aviokriisejä, heitteillejättöjä, tunnekylmyyttä, laiminlyöntejä.
Lapsen biologisia vanhempia syytettiin näistä asioista, ja perusteet huostaanotolle nämä samat joita ei sijaisperheestä mukamas löydy ollenkaan.
Äidillä on vanhemmuus hukassa mutta sijaisäidin pään päällä kimaltaa sädekehä.
Latelit asioita joista jotkut ovat huonoa vanhemmuutta ja jotkut ei liity vanhemmuuteen eikä mitenkään lapsen tarpeeseen lastensuojeluun puhumattakaan huostaanotosta.
Jotkut olivat aika kyseenalaisia: huono ruokavalio, pitäisi siis olla selkeästi normaalista poikkeava ruokavalio. Ei siis tarkoita että jos perheessä syödään joskus ranuja ja nuggetteja se on huolestuttavaa koska luomua sen olla pitää. Varsinkin jos lapsen kasvu ja fyysinen vointi on hyvä.
Mielialanvaihtelut, uniongelmat välillä kasaantuneet pyykit ei mitkään ole asioita joita ei saisi vanhemmalla esiintyä. Kylläpä sille sossuille naurettaisiin joka kyseisiä asioita esittäisi.
Maksuhäiriömerkintä? Jos on huonoa vanhemmuutta niin lasu asiakkaaksi tulisi satojatuhansia perheitä (mukaanlukien myös edellä mainitut seikat joita esiintyy lähes kaikilla joskus)
Heitteillejättö, huolestuttavaa mutta pitäisi eritellä tarkkaan mitä se siis on ollut kenties tyyliin jätetään lapset kotiin yksin?
Arki ilman rutiineja: ei lasun asia ellei perhe elä täysin pellossa tyyliin yö on päivä ja päivä on yö.
Tunnelylmyys ja laiminlyönti pitäisi myös pystyä tarkkaan erittelemään. Tuollaisia diagnooseja ei sossu voi tehdä eivätkä ne pätisi oikeudessa kun päätetään huostaanotosta. Jotain on nyt kusetettu tai joku yrittää kusettaja jotain. Olet varsinainen ääliö. Lapset huostaanotettu selvien ja vakavien laiminlyöntien takia jossa lapsen henkinen ja fyysinen terveys on vaarassa ja valitettavasti ei aina näissäkään tapauksissa. Lähes täydellinen perhe tai vanhempi ei tarvitse kenenkään olla. Ei edes lasu asiakkaan.
Olen muuten samaa mieltä, mutta vuorokausirytmi esim. vauvan kanssa voi olla yöllistä, ja sitten päivällä nukutaan kun vauvakin nukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten sijaisperhe huolehtii lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta jos lapsi on kastettu johonkin uskoon?
Jos tätä tavallista luterilaisuutta, niin koulussa osallistuu uskonnonopetukseen. Voidaan toki käydä kirkossakin. Järjestetään rippijuhlat jne. Suhteellisen helppoa. En tiedä miten asia hoidetaan, jos on kyseessä vaikkapa jehovausko, helluntailaisuus jne.
sijaisäiti
Entä lapsen käyttäminen seurakunnan tilaisuuksissa (siis lapsen oman seurakunnan)? Huoltajahan päättää lapsen uskonnosta. Entä jos sijaisperheellä on eri vakaumus (ja vielä vahvana) kuin lapsella?
Jos se uskonto kovin vahvasti sijaisperheen arkea määrittää niin ei se silloin sovellu kenen tahansa sijaisperheeksi? Uskontoa ei saa sekoittaa sijaisvanhemmuuteen, se on epäeettistä ja kyseenalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheiksi haettiin lehti-ilmoituksilla niitä ihan tavallisia perheitä. Toivottiin että sijaislapset saisivat tehdä niitä ihan tavallisia asioita.
Korostettiin sitä tavallisuutta.
Mutta eikös niissä tavallisissa sijaisperheissäkin ole niitä tavallisia ongelmia joita on myös lapsen alkuperäisessä perheessä? Kun on niin tavallista.
Maksuhäiriömerkintää, mielialavaihteluita, uniongelmia, vuoreksi kasaantuneet pyykit, vuorovaikutusongelmaa, väsymystä, huono ruokavalio, arki ilman rutiineja, aviokriisejä, heitteillejättöjä, tunnekylmyyttä, laiminlyöntejä.
Lapsen biologisia vanhempia syytettiin näistä asioista, ja perusteet huostaanotolle nämä samat joita ei sijaisperheestä mukamas löydy ollenkaan.
Äidillä on vanhemmuus hukassa mutta sijaisäidin pään päällä kimaltaa sädekehä.
Latelit asioita joista jotkut ovat huonoa vanhemmuutta ja jotkut ei liity vanhemmuuteen eikä mitenkään lapsen tarpeeseen lastensuojeluun puhumattakaan huostaanotosta.
Jotkut olivat aika kyseenalaisia: huono ruokavalio, pitäisi siis olla selkeästi normaalista poikkeava ruokavalio. Ei siis tarkoita että jos perheessä syödään joskus ranuja ja nuggetteja se on huolestuttavaa koska luomua sen olla pitää. Varsinkin jos lapsen kasvu ja fyysinen vointi on hyvä.
Mielialanvaihtelut, uniongelmat välillä kasaantuneet pyykit ei mitkään ole asioita joita ei saisi vanhemmalla esiintyä. Kylläpä sille sossuille naurettaisiin joka kyseisiä asioita esittäisi.
Maksuhäiriömerkintä? Jos on huonoa vanhemmuutta niin lasu asiakkaaksi tulisi satojatuhansia perheitä (mukaanlukien myös edellä mainitut seikat joita esiintyy lähes kaikilla joskus)
Heitteillejättö, huolestuttavaa mutta pitäisi eritellä tarkkaan mitä se siis on ollut kenties tyyliin jätetään lapset kotiin yksin?
Arki ilman rutiineja: ei lasun asia ellei perhe elä täysin pellossa tyyliin yö on päivä ja päivä on yö.
Tunnelylmyys ja laiminlyönti pitäisi myös pystyä tarkkaan erittelemään. Tuollaisia diagnooseja ei sossu voi tehdä eivätkä ne pätisi oikeudessa kun päätetään huostaanotosta. Jotain on nyt kusetettu tai joku yrittää kusettaja jotain. Olet varsinainen ääliö. Lapset huostaanotettu selvien ja vakavien laiminlyöntien takia jossa lapsen henkinen ja fyysinen terveys on vaarassa ja valitettavasti ei aina näissäkään tapauksissa. Lähes täydellinen perhe tai vanhempi ei tarvitse kenenkään olla. Ei edes lasu asiakkaan.Olen muuten samaa mieltä, mutta vuorokausirytmi esim. vauvan kanssa voi olla yöllistä, ja sitten päivällä nukutaan kun vauvakin nukkuu.
No älä, ihanks totta. Eiku vauvakin pitää saada nukkumaan viim. klo 21 ja herää sitten tasan kuudelta...
Ja onko muuten teitä joiden mielestä kunnon perheissä ei ikinä mennä nukkumaan klo 21 jälkeen ja skarppina noustaan viim. seitsemältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei ole mummokauppaa?
Mummoja ja pappoja asuu myös perhehoidossa, mutta ei mitään kauppaa ole silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten sijaisperhe huolehtii lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta jos lapsi on kastettu johonkin uskoon?
Jos tätä tavallista luterilaisuutta, niin koulussa osallistuu uskonnonopetukseen. Voidaan toki käydä kirkossakin. Järjestetään rippijuhlat jne. Suhteellisen helppoa. En tiedä miten asia hoidetaan, jos on kyseessä vaikkapa jehovausko, helluntailaisuus jne.
sijaisäiti
Entä lapsen käyttäminen seurakunnan tilaisuuksissa (siis lapsen oman seurakunnan)? Huoltajahan päättää lapsen uskonnosta. Entä jos sijaisperheellä on eri vakaumus (ja vielä vahvana) kuin lapsella?
Jos se uskonto kovin vahvasti sijaisperheen arkea määrittää niin ei se silloin sovellu kenen tahansa sijaisperheeksi? Uskontoa ei saa sekoittaa sijaisvanhemmuuteen, se on epäeettistä ja kyseenalaista.
Olen samaa mieltä.
sijaisäiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten sijaisperhe huolehtii lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta jos lapsi on kastettu johonkin uskoon?
Jos tätä tavallista luterilaisuutta, niin koulussa osallistuu uskonnonopetukseen. Voidaan toki käydä kirkossakin. Järjestetään rippijuhlat jne. Suhteellisen helppoa. En tiedä miten asia hoidetaan, jos on kyseessä vaikkapa jehovausko, helluntailaisuus jne.
sijaisäiti
Entä lapsen käyttäminen seurakunnan tilaisuuksissa (siis lapsen oman seurakunnan)? Huoltajahan päättää lapsen uskonnosta. Entä jos sijaisperheellä on eri vakaumus (ja vielä vahvana) kuin lapsella?
Meillä on niin, mutta helppoa kun lapsi kuuluu valtauskontoon. En itse hyväksy mitään tuputtamista lapselle, joten en hyväksy lapsen kuskaamista sijaisvanhemman oman uskontokunnan tilaisuuksiin. Joskus voisi käydä vaikkapa jossain erityisjuhlassa, mutta hyvin herkkänä näissä asioissa pitää olla.
sijaisäiti
Omat hengelliset piirit saattaa olla lapselle tosi tärkeä juttu. Lapsi on saattanut käydä biovanhempansa kanssa säännöllisesti omassa seurakunnassaan, joten sikäli jos jollakin sijaisäidillä olisi tälläinen sijaislapsi huollettavanaan niin tämäkin asia kannttaa huomioida. Lapsella ikään kuin on myös omat sosiaaliset piirinsä siellä hengellisissä tilaisuuksissa joihin hän on osallistunut. Esim voin kuvitella, että ortodoksilapselle voisi olla paha paikka jos yhtäkkiä ort. kirkossa käyminen loppuu ja tuttuja seurakuntakavereita ei enää näe. Sama juttu muille tiiviille yhteisöille. Kaiketi näistä puhutaan biovanhempienkin kanssa sijoituksen yhteydessä, ainakin toivon, että sos.tt. ottaa asian esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten sijaisperhe huolehtii lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta jos lapsi on kastettu johonkin uskoon?
Jos tätä tavallista luterilaisuutta, niin koulussa osallistuu uskonnonopetukseen. Voidaan toki käydä kirkossakin. Järjestetään rippijuhlat jne. Suhteellisen helppoa. En tiedä miten asia hoidetaan, jos on kyseessä vaikkapa jehovausko, helluntailaisuus jne.
sijaisäiti
Entä lapsen käyttäminen seurakunnan tilaisuuksissa (siis lapsen oman seurakunnan)? Huoltajahan päättää lapsen uskonnosta. Entä jos sijaisperheellä on eri vakaumus (ja vielä vahvana) kuin lapsella?
Jos se uskonto kovin vahvasti sijaisperheen arkea määrittää niin ei se silloin sovellu kenen tahansa sijaisperheeksi? Uskontoa ei saa sekoittaa sijaisvanhemmuuteen, se on epäeettistä ja kyseenalaista.
No se on tietysti hyvä, että sijaisvanhemmat tiedostavat tämän. Toinen asia on myös se, että lapsella on oikeus olla kiinni omassa uskonnollisessa viiteryhmässä. On nimittäin karua, että tuollainen tärkeä asia katkaistaisiin. Sijaisvanhemman pitää kunnioittaa lapsen äidin ja isän valitsemaa uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten sijaisperhe huolehtii lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta jos lapsi on kastettu johonkin uskoon?
Jos tätä tavallista luterilaisuutta, niin koulussa osallistuu uskonnonopetukseen. Voidaan toki käydä kirkossakin. Järjestetään rippijuhlat jne. Suhteellisen helppoa. En tiedä miten asia hoidetaan, jos on kyseessä vaikkapa jehovausko, helluntailaisuus jne.
sijaisäiti
Entä lapsen käyttäminen seurakunnan tilaisuuksissa (siis lapsen oman seurakunnan)? Huoltajahan päättää lapsen uskonnosta. Entä jos sijaisperheellä on eri vakaumus (ja vielä vahvana) kuin lapsella?
Meillä on niin, mutta helppoa kun lapsi kuuluu valtauskontoon. En itse hyväksy mitään tuputtamista lapselle, joten en hyväksy lapsen kuskaamista sijaisvanhemman oman uskontokunnan tilaisuuksiin. Joskus voisi käydä vaikkapa jossain erityisjuhlassa, mutta hyvin herkkänä näissä asioissa pitää olla.
sijaisäiti
Omat hengelliset piirit saattaa olla lapselle tosi tärkeä juttu. Lapsi on saattanut käydä biovanhempansa kanssa säännöllisesti omassa seurakunnassaan, joten sikäli jos jollakin sijaisäidillä olisi tälläinen sijaislapsi huollettavanaan niin tämäkin asia kannttaa huomioida. Lapsella ikään kuin on myös omat sosiaaliset piirinsä siellä hengellisissä tilaisuuksissa joihin hän on osallistunut. Esim voin kuvitella, että ortodoksilapselle voisi olla paha paikka jos yhtäkkiä ort. kirkossa käyminen loppuu ja tuttuja seurakuntakavereita ei enää näe. Sama juttu muille tiiviille yhteisöille. Kaiketi näistä puhutaan biovanhempienkin kanssa sijoituksen yhteydessä, ainakin toivon, että sos.tt. ottaa asian esille.
Kyllä näistä puhutaan ja ihannehan olisi, että biosuku voisi viedä lasta sinne oman uskonnon tapahtumiin.
sijaisäiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten sijaisperhe huolehtii lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta jos lapsi on kastettu johonkin uskoon?
Jos tätä tavallista luterilaisuutta, niin koulussa osallistuu uskonnonopetukseen. Voidaan toki käydä kirkossakin. Järjestetään rippijuhlat jne. Suhteellisen helppoa. En tiedä miten asia hoidetaan, jos on kyseessä vaikkapa jehovausko, helluntailaisuus jne.
sijaisäiti
Entä lapsen käyttäminen seurakunnan tilaisuuksissa (siis lapsen oman seurakunnan)? Huoltajahan päättää lapsen uskonnosta. Entä jos sijaisperheellä on eri vakaumus (ja vielä vahvana) kuin lapsella?
Meillä on niin, mutta helppoa kun lapsi kuuluu valtauskontoon. En itse hyväksy mitään tuputtamista lapselle, joten en hyväksy lapsen kuskaamista sijaisvanhemman oman uskontokunnan tilaisuuksiin. Joskus voisi käydä vaikkapa jossain erityisjuhlassa, mutta hyvin herkkänä näissä asioissa pitää olla.
sijaisäiti
Omat hengelliset piirit saattaa olla lapselle tosi tärkeä juttu. Lapsi on saattanut käydä biovanhempansa kanssa säännöllisesti omassa seurakunnassaan, joten sikäli jos jollakin sijaisäidillä olisi tälläinen sijaislapsi huollettavanaan niin tämäkin asia kannttaa huomioida. Lapsella ikään kuin on myös omat sosiaaliset piirinsä siellä hengellisissä tilaisuuksissa joihin hän on osallistunut. Esim voin kuvitella, että ortodoksilapselle voisi olla paha paikka jos yhtäkkiä ort. kirkossa käyminen loppuu ja tuttuja seurakuntakavereita ei enää näe. Sama juttu muille tiiviille yhteisöille. Kaiketi näistä puhutaan biovanhempienkin kanssa sijoituksen yhteydessä, ainakin toivon, että sos.tt. ottaa asian esille.
Kyllä näistä puhutaan ja ihannehan olisi, että biosuku voisi viedä lasta sinne oman uskonnon tapahtumiin.
sijaisäiti
Tämä varmastikin olisi toimivin vaihtoehto.
Miten muuten sijaisperhe huolehtii lapsen uskonnollisesta kasvatuksesta jos lapsi on kastettu johonkin uskoon?