Lue keskustelun säännöt.
Onko pääkaupunkiseudulla asuminen tän arvoista
Niin, tätä olen miettinyt jo pitkään ja alan kallistua sille kannalle että ei ole. Mikä täällä lopulta on niin hienoa? Onhan se kiva kun on kaikki palvelut saatavilla ja vapaa-ajan huvituksia vaikka mitä. Mutta paljonko näitä kaikkia mahdollisuuksia oikeasti tulee käytettyä? Ja kun miettii näitä asumiskustannuksia täällä niin alkaa kyllä kyseenalaistamaan koko homman järkevyyttä. Suomi on kuitenkin täynnä muitakin erikokoisia kaupunkeja ettei ihan keskellä ei mitään tarvitsisi elää vaikka täältä lähtisi. Jossain pikkukaupungissa elämänmeno olisi rauhallista ja stressitöntä. Töihnkään ei olisi pakko heti mennä, rahat riittäisi muutenkin kun laittaisi myyntiin Helsingin asunnon ja ostaisi halvan asunnon sieltä jostain. Saisi rauhassa miettiä mitä loppuelämältään haluaa. Välillä tuntuu ettei täällä voi edes ajatella, kaikki vaan tapahtuu ja mukana mennään. Aina sellanen kiireen ja stressin tuntu. Pakko tehdä ja suorittaa. Ihmiset on kuin muurahaisia. Vilistävät kiireellä jokapaikassa. Nuorena en edes ajatellut pois muuttamista, ehkä olen vaan liian vanha (39v) tällaiseen ja kaipaan rauhaa. Yöelämä ei kiinnosta ollenkaan ja muutenkin aika pienet sosiaaliset kuviot ovat minulle ihan riittävät. Näin kirjoitettuna näen itsekin että ilman muuta minun kannattaisi lähteä. Minulla on puoliso jonka kanssa ollaan vähän puhuttu aiheesta. Hänkään ei olisi muuttoa vastaan joten ihan yksin en olisi. Silti jokin pistää vastaan. Kai sitä on niin juurtunut tänne. Onko joku lähtenyt pois täältä? Minkälaisia kokemuksia teillä on? Onko kaduttanut ollenkaan?
Kommentit (1246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua on ihan häkellyttävää lukea. Helsingin ulkopuolella ei ilmeisesti ole kuin maaseutua eikä töitä lainkaan, ei mitään mitä voisi kaupungiksi kutsua missä olisi ainoatakaan kunnon ravintolaa eikä tietenkään niitä katuvalojakaan.
Te kuulostatte ihan naurettavilta, käykö teille niin tunteisiin että joku ei viihtyisikään samanlaisessa asuinympäristössä kuin te? Eikö Helsingissä asu jo ihan riittämiin porukkaa, miten se on teiltä pois jos muuallakin asuu muutama?Minustakin tämä on outo ketju, mutta eri syistä. En siis ylipäätään tajua miten tällaisesta saa riitaa aikaan. Eri ihmisille ovat eri asiat tärkeitä, eri ihmiset tykkäävät asua erilaisissa paikoissa! Minusta ainoa ongelma on, jos joku jostain syystä joutuu asumaan paikassa josta EI pidä.
Ei tässä ketjussa riitaa taida olla, mutta keskustelua on syntynyt lähinnä siitä kun niin moni tosihelsinkiläinen haluaa osallistua, vaikka ketju ei varsinaisesti heidän valintoihinsa mitenkään liity. Jo aloituksessa ap pohjusti, että hän on kallistunut sille kannalle, että hänelle pääkaupunkiseutu ei taida olla oikea paikka ja hän halusi kuulla kommentteja ihmisiltä, jotka ovat pääkaupunkiseudulta lähteneet. Siis ap ilmeisesti asuu paikassa, josta ei pidä ja kaipasi vahvistusta ja rohkaisua ajatukselleen muuttaa pois. Ja sitten helsinkiläiset ilmaantuivat - niin kuin aina - ketjuun kehumaan itseään ja kertomaan miten huonoja kaikki muut paikkakunnat Suomessa ovat.
Ok, ymmärrän pointin, vaikka kyllä täällä useimmat taitavat kuitenkin kehua Helsinkiä eivätkä varsinaisesti itseään? Mutta kuule usko pois, kyllä ne muualla asuvat myös ilmestyvät aina tilaisuuden tullen kertomaan miten vain ääliöt asuvat Helsingissä jossa kaikki on huonosti. En käsitä tätä asetelmaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo... Aina kun joku kysyy mikä Helsingissä on hyvää, listaan museot, kaupat, kulttuurin, mutta kuinka usein oikeasti käyn niissä? Kerran vuodessa? Ihan hyvin voisin asua jossain pikkukaupungissa ja tehdä pari kertaa vuodessa viikonloppumatkan Helsinkiin. Ainut vaan, että alallani ei ole työpaikkoja muualla Suomessa...
Näissä voi kyllä käydä, vaikka ei Helsingissä asuisikaan. Itse käyn korkeasaaressa ehkä kerran viidessä vuodessa, eikä todellakaan kiinnostaisi käydä useammin.
Toisekseen on täysi harhakäsitys, että muualla ei olisi tapahtumia kuin Helsingissä. Etenkin Turku ja Tampere ovat erittäin tapahtumarikkaita kaupunkeja, joten tekemistä on enemmän kuin ehtii tehdä. Suoraan sanottuna en oikein tiedä mitä noista ei löytyisi, jota Helsingistä löytyy. Helsinki on isompi ja siellä on enemmän vilkkaita paikkoja viettää aikaa, mutta pieneksi Helsinkikin käy jos jotain kunnon kaupungin tunnelmaa on etsimässä. Turussakin on kivoja puistoja ja ravintoloita Aurajoen varrella sekä upea saaristo. Todellakin on puitteet viihtyä, kunhan seura on kohdillaan.
Vaikka Helsingin tapahtumatarjonta onkin hieman parempaa, niin mielestäni tämä ero on aika marginaalinen asuntojen varustelutasoon, sijaintiin ja liikkumisen helppouteen verrattuna, jotka ovat merkittävästi paremmat kaikkialla muualla. Kotona viettää kuitenkin aika paljon aikaa, joten on aika olennaista, että se on miellyttävä. Kun kaikki on lähellä, niin jää enemmän aikaa nauttia siitä palvelutarjonnasta, eikä lähteminen tunnu
Kaupungissa on paljon hitaampi liikkua kuin maalla. Liikennevaloissa odottelun ja ruuhkan takia lyhyellä matkalla saa aikaa palamaan paljon. Kunhan paikkakunnalta itsestään löytyy palvelut, niin välimatkat hyvinkin lyhyitä ja omalla autolla tai vaikkapa pyörällä pääsee liikkumaan paljon kaupunkia nopeammin. En ole koskaan ymmärtänyt sitä kuinka maalla asuessa puhutaan pitkistä etäisyyksistä. Toki jotkut palvelut ovat kauempana jos kovin pienestä paikkakunnasta puhutaan, mutta valtaosa palveluista on paljon kompaktimmin kasassa kuin suuremmassa kaupungissa. Eli etäisyydet voivat olla jopa lyhyempiä palveluiden välillä ja ainakin ajallisesti ne ovat lähempänä, koska ruuhkia ei ole ja pääset etenemään lähes esteettömästi.
Tampereella julkiset kulkevat lähes yhtä hyvin kuin Helsingissä, joten ei todellakaan tarvitse paljon odotella busseja. Ainoastaan yöliikenne on Helsingissä parempi, mutta toivottavasti asia korjaantuu, kunhan ratikka valmistuu. Määrällisest julkista liikennettä Tampereella on tietenkin paljon vähemmän kuin Helsingissä, mutta asukasmäärä on pienempi ja Tampere on muodoltaan kapea ja pitkä kaupunki, jolloin yksikin bussi tuo sinut aika hyvin lähelle kaikkea.
Asuin Tampereella 80-90-luvulla ja silloin kotoani kulki hyvin busseja kaupunkiin. Nykyään ei kulje niistä linjoista kuin pari, tosi harvoin menee busseja jos vertaa aiempaan tilanteeseen. Ja kyseessä ei ole mikään syrjäkolkka. Nyt asun Helsingissä suurin piirtein yhtä kaukana keskustasta kuin Tampereella silloin ja busseja menee ihan jatkuvasti.
Helsingissäkin bussien kulkeminen on riippuvaista pitkälti siitä sattuuko asumaan jonkun runkolinjan tai sopivan kokoojakadun lähellä. Esim. kun kirjoitat, että kyseessä ei ole mikään syrjäkolkka ja asut suunnilleen yhtä kaukana keskustasta. On vähän eri asia julkisen liikenteen kannalta asuuko sellaisessa ei syrjäkolkassa kuin Lauttasaaren eteläosa vai sellaisessa ei syrjäkolkassa kuin Töölöntulli tai Kurvi. Sattumalta kaksi jälkimmäistä keräävät suunnilleen kaikki pohjoisesta tulevat linjat pysäkeilleen kun taas ensimmäisessä ei ole minkäänlaista julkisen liikenteen läpiajoa. Metro on erittäin hyvä julkisen liikenteen muoto, mutta jos ei asu kävelymatkan päässä pysäkistä, on kulkeminen heti paljon haasteellisempaa. Eli riippuu monesta asiasta onko julkinen liikenne oikeasti helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua on ihan häkellyttävää lukea. Helsingin ulkopuolella ei ilmeisesti ole kuin maaseutua eikä töitä lainkaan, ei mitään mitä voisi kaupungiksi kutsua missä olisi ainoatakaan kunnon ravintolaa eikä tietenkään niitä katuvalojakaan.
Te kuulostatte ihan naurettavilta, käykö teille niin tunteisiin että joku ei viihtyisikään samanlaisessa asuinympäristössä kuin te? Eikö Helsingissä asu jo ihan riittämiin porukkaa, miten se on teiltä pois jos muuallakin asuu muutama?Minustakin tämä on outo ketju, mutta eri syistä. En siis ylipäätään tajua miten tällaisesta saa riitaa aikaan. Eri ihmisille ovat eri asiat tärkeitä, eri ihmiset tykkäävät asua erilaisissa paikoissa! Minusta ainoa ongelma on, jos joku jostain syystä joutuu asumaan paikassa josta EI pidä.
Ei tässä ketjussa riitaa taida olla, mutta keskustelua on syntynyt lähinnä siitä kun niin moni tosihelsinkiläinen haluaa osallistua, vaikka ketju ei varsinaisesti heidän valintoihinsa mitenkään liity. Jo aloituksessa ap pohjusti, että hän on kallistunut sille kannalle, että hänelle pääkaupunkiseutu ei taida olla oikea paikka ja hän halusi kuulla kommentteja ihmisiltä, jotka ovat pääkaupunkiseudulta lähteneet. Siis ap ilmeisesti asuu paikassa, josta ei pidä ja kaipasi vahvistusta ja rohkaisua ajatukselleen muuttaa pois. Ja sitten helsinkiläiset ilmaantuivat - niin kuin aina - ketjuun kehumaan itseään ja kertomaan miten huonoja kaikki muut paikkakunnat Suomessa ovat.
Ok, ymmärrän pointin, vaikka kyllä täällä useimmat taitavat kuitenkin kehua Helsinkiä eivätkä varsinaisesti itseään? Mutta kuule usko pois, kyllä ne muualla asuvat myös ilmestyvät aina tilaisuuden tullen kertomaan miten vain ääliöt asuvat Helsingissä jossa kaikki on huonosti. En käsitä tätä asetelmaa ollenkaan.
Kyllä se mielestäni on melkoista itsensä korostamista kun hehkutetaan miten on varaa asua kalliisti ja miten käydään hienoissa ravintoloissa ja miten ollaan niin tärkeissä asemissa, ettei muualta yksinkertaisesti löydy työpaikkoja. Toisista viesteistä vain pystyy lukemaan rivien välistä minkälainen ihminen niitä kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo... Aina kun joku kysyy mikä Helsingissä on hyvää, listaan museot, kaupat, kulttuurin, mutta kuinka usein oikeasti käyn niissä? Kerran vuodessa? Ihan hyvin voisin asua jossain pikkukaupungissa ja tehdä pari kertaa vuodessa viikonloppumatkan Helsinkiin. Ainut vaan, että alallani ei ole työpaikkoja muualla Suomessa...
Näissä voi kyllä käydä, vaikka ei Helsingissä asuisikaan. Itse käyn korkeasaaressa ehkä kerran viidessä vuodessa, eikä todellakaan kiinnostaisi käydä useammin.
Toisekseen on täysi harhakäsitys, että muualla ei olisi tapahtumia kuin Helsingissä. Etenkin Turku ja Tampere ovat erittäin tapahtumarikkaita kaupunkeja, joten tekemistä on enemmän kuin ehtii tehdä. Suoraan sanottuna en oikein tiedä mitä noista ei löytyisi, jota Helsingistä löytyy. Helsinki on isompi ja siellä on enemmän vilkkaita paikkoja viettää aikaa, mutta pieneksi Helsinkikin käy jos jotain kunnon kaupungin tunnelmaa on etsimässä. Turussakin on kivoja puistoja ja ravintoloita Aurajoen varrella sekä upea saaristo. Todellakin on puitteet viihtyä, kunhan seura on kohdillaan.
Vaikka Helsingin tapahtumatarjonta onkin hieman parempaa, niin mielestäni tämä ero on aika marginaalinen asuntojen varustelutasoon, sijaintiin ja liikkumisen helppouteen verrattuna, jotka ovat merkittävästi paremmat kaikkialla muualla. Kotona viettää kuitenkin aika paljon aikaa, joten on aika olennaista, että se on miellyttävä. Kun kaikki on lähellä, niin jää enemmän aikaa nauttia siitä palvelutarjonnasta, eikä lähteminen tunnu
Kaupungissa on paljon hitaampi liikkua kuin maalla. Liikennevaloissa odottelun ja ruuhkan takia lyhyellä matkalla saa aikaa palamaan paljon. Kunhan paikkakunnalta itsestään löytyy palvelut, niin välimatkat hyvinkin lyhyitä ja omalla autolla tai vaikkapa pyörällä pääsee liikkumaan paljon kaupunkia nopeammin. En ole koskaan ymmärtänyt sitä kuinka maalla asuessa puhutaan pitkistä etäisyyksistä. Toki jotkut palvelut ovat kauempana jos kovin pienestä paikkakunnasta puhutaan, mutta valtaosa palveluista on paljon kompaktimmin kasassa kuin suuremmassa kaupungissa. Eli etäisyydet voivat olla jopa lyhyempiä palveluiden välillä ja ainakin ajallisesti ne ovat lähempänä, koska ruuhkia ei ole ja pääset etenemään lähes esteettömästi.
Tampereella julkiset kulkevat lähes yhtä hyvin kuin Helsingissä, joten ei todellakaan tarvitse paljon odotella busseja. Ainoastaan yöliikenne on Helsingissä parempi, mutta toivottavasti asia korjaantuu, kunhan ratikka valmistuu. Määrällisest julkista liikennettä Tampereella on tietenkin paljon vähemmän kuin Helsingissä, mutta asukasmäärä on pienempi ja Tampere on muodoltaan kapea ja pitkä kaupunki, jolloin yksikin bussi tuo sinut aika hyvin lähelle kaikkea.
Asuin Tampereella 80-90-luvulla ja silloin kotoani kulki hyvin busseja kaupunkiin. Nykyään ei kulje niistä linjoista kuin pari, tosi harvoin menee busseja jos vertaa aiempaan tilanteeseen. Ja kyseessä ei ole mikään syrjäkolkka. Nyt asun Helsingissä suurin piirtein yhtä kaukana keskustasta kuin Tampereella silloin ja busseja menee ihan jatkuvasti.
Mikä paikka on kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei ihan alkoholisti ole, niin omalla autolla liikkuminen on varsin vaivatonta. Varsinkin lapsiperheissä normaalisti eletään niin, että edes toinen vanhemmista on ajokuntoinen. En ymmärrä miksi julkista liikennettä hehkutetaan hyvänä syynä asua pääkaupunkiseudulla. Ennemminkin se on syy olla asumatta kun ei välttämättä voi liikkua autolla kun sitä ei saa parkkiin kaverin talon eteen kyläreissulla.
Täysin samaa mieltä! En ymmärrä miksi kylmiä epämukavia julkista liikennettä hehkutetaan. Harvoin pääset julkisella juuri sinne mihin haluat, eli tulee kävelyä / joutuu vaihtamaan toiseen julkiseen. Omalla autolla pääsee minne haluaa, saa kuunnella musiikkia, laittaa lämmöt täysille tai mitä ikinä haluatkin.
Kaupungissa on yleensä helpompi mennä julkisella ja kävellä loppumatka kohteeseen, kuin ajaa autolla ja etsiä parkkipaikka ja kävellä sieltä kohteeseen. Tosiaan myös se autolla ajaminen on aktiivista työtä, kun bussissa voit vain istua tehden jotain muuta samalla.
Maalla auto on tietenkin kätevä, koska julkiset eivät kulje ja oman auton saa oven eteen joka paikassa sekä liikenne on ruuhkatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo... Aina kun joku kysyy mikä Helsingissä on hyvää, listaan museot, kaupat, kulttuurin, mutta kuinka usein oikeasti käyn niissä? Kerran vuodessa? Ihan hyvin voisin asua jossain pikkukaupungissa ja tehdä pari kertaa vuodessa viikonloppumatkan Helsinkiin. Ainut vaan, että alallani ei ole työpaikkoja muualla Suomessa...
Näissä voi kyllä käydä, vaikka ei Helsingissä asuisikaan. Itse käyn korkeasaaressa ehkä kerran viidessä vuodessa, eikä todellakaan kiinnostaisi käydä useammin.
Toisekseen on täysi harhakäsitys, että muualla ei olisi tapahtumia kuin Helsingissä. Etenkin Turku ja Tampere ovat erittäin tapahtumarikkaita kaupunkeja, joten tekemistä on enemmän kuin ehtii tehdä. Suoraan sanottuna en oikein tiedä mitä noista ei löytyisi, jota Helsingistä löytyy. Helsinki on isompi ja siellä on enemmän vilkkaita paikkoja viettää aikaa, mutta pieneksi Helsinkikin käy jos jotain kunnon kaupungin tunnelmaa on etsimässä. Turussakin on kivoja puistoja ja ravintoloita Aurajoen varrella sekä upea saaristo. Todellakin on puitteet viihtyä, kunhan seura on kohdillaan.
Vaikka Helsingin tapahtumatarjonta onkin hieman parempaa, niin mielestäni tämä ero on aika marginaalinen asuntojen varustelutasoon, sijaintiin ja liikkumisen helppouteen verrattuna, jotka ovat merkittävästi paremmat kaikkialla muualla. Kotona viettää kuitenkin aika paljon aikaa, joten on aika olennaista, että se on miellyttävä. Kun kaikki on lähellä, niin jää enemmän aikaa nauttia siitä palvelutarjonnasta, eikä lähteminen tunnu
Kaupungissa on paljon hitaampi liikkua kuin maalla. Liikennevaloissa odottelun ja ruuhkan takia lyhyellä matkalla saa aikaa palamaan paljon. Kunhan paikkakunnalta itsestään löytyy palvelut, niin välimatkat hyvinkin lyhyitä ja omalla autolla tai vaikkapa pyörällä pääsee liikkumaan paljon kaupunkia nopeammin. En ole koskaan ymmärtänyt sitä kuinka maalla asuessa puhutaan pitkistä etäisyyksistä. Toki jotkut palvelut ovat kauempana jos kovin pienestä paikkakunnasta puhutaan, mutta valtaosa palveluista on paljon kompaktimmin kasassa kuin suuremmassa kaupungissa. Eli etäisyydet voivat olla jopa lyhyempiä palveluiden välillä ja ainakin ajallisesti ne ovat lähempänä, koska ruuhkia ei ole ja pääset etenemään lähes esteettömästi.
Tampereella julkiset kulkevat lähes yhtä hyvin kuin Helsingissä, joten ei todellakaan tarvitse paljon odotella busseja. Ainoastaan yöliikenne on Helsingissä parempi, mutta toivottavasti asia korjaantuu, kunhan ratikka valmistuu. Määrällisest julkista liikennettä Tampereella on tietenkin paljon vähemmän kuin Helsingissä, mutta asukasmäärä on pienempi ja Tampere on muodoltaan kapea ja pitkä kaupunki, jolloin yksikin bussi tuo sinut aika hyvin lähelle kaikkea.
Asuin Tampereella 80-90-luvulla ja silloin kotoani kulki hyvin busseja kaupunkiin. Nykyään ei kulje niistä linjoista kuin pari, tosi harvoin menee busseja jos vertaa aiempaan tilanteeseen. Ja kyseessä ei ole mikään syrjäkolkka. Nyt asun Helsingissä suurin piirtein yhtä kaukana keskustasta kuin Tampereella silloin ja busseja menee ihan jatkuvasti.
Helsingissäkin bussien kulkeminen on riippuvaista pitkälti siitä sattuuko asumaan jonkun runkolinjan tai sopivan kokoojakadun lähellä. Esim. kun kirjoitat, että kyseessä ei ole mikään syrjäkolkka ja asut suunnilleen yhtä kaukana keskustasta. On vähän eri asia julkisen liikenteen kannalta asuuko sellaisessa ei syrjäkolkassa kuin Lauttasaaren eteläosa vai sellaisessa ei syrjäkolkassa kuin Töölöntulli tai Kurvi. Sattumalta kaksi jälkimmäistä keräävät suunnilleen kaikki pohjoisesta tulevat linjat pysäkeilleen kun taas ensimmäisessä ei ole minkäänlaista julkisen liikenteen läpiajoa. Metro on erittäin hyvä julkisen liikenteen muoto, mutta jos ei asu kävelymatkan päässä pysäkistä, on kulkeminen heti paljon haasteellisempaa. Eli riippuu monesta asiasta onko julkinen liikenne oikeasti helppoa.
Tottaha toki se riippuu. Mutta sen perusteella mitä Tampereella olen viime vuosina liikkunut, niin siellä oikeasti on julkinen liikenneverkko nykyään paljon aiempaa huonompi ja minusta kyllä myös huonompi kuin Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo... Aina kun joku kysyy mikä Helsingissä on hyvää, listaan museot, kaupat, kulttuurin, mutta kuinka usein oikeasti käyn niissä? Kerran vuodessa? Ihan hyvin voisin asua jossain pikkukaupungissa ja tehdä pari kertaa vuodessa viikonloppumatkan Helsinkiin. Ainut vaan, että alallani ei ole työpaikkoja muualla Suomessa...
Näissä voi kyllä käydä, vaikka ei Helsingissä asuisikaan. Itse käyn korkeasaaressa ehkä kerran viidessä vuodessa, eikä todellakaan kiinnostaisi käydä useammin.
Toisekseen on täysi harhakäsitys, että muualla ei olisi tapahtumia kuin Helsingissä. Etenkin Turku ja Tampere ovat erittäin tapahtumarikkaita kaupunkeja, joten tekemistä on enemmän kuin ehtii tehdä. Suoraan sanottuna en oikein tiedä mitä noista ei löytyisi, jota Helsingistä löytyy. Helsinki on isompi ja siellä on enemmän vilkkaita paikkoja viettää aikaa, mutta pieneksi Helsinkikin käy jos jotain kunnon kaupungin tunnelmaa on etsimässä. Turussakin on kivoja puistoja ja ravintoloita Aurajoen varrella sekä upea saaristo. Todellakin on puitteet viihtyä, kunhan seura on kohdillaan.
Vaikka Helsingin tapahtumatarjonta onkin hieman parempaa, niin mielestäni tämä ero on aika marginaalinen asuntojen varustelutasoon, sijaintiin ja liikkumisen helppouteen verrattuna, jotka ovat merkittävästi paremmat kaikkialla muualla. Kotona viettää kuitenkin aika paljon aikaa, joten on aika olennaista, että se on miellyttävä. Kun kaikki on lähellä, niin jää enemmän aikaa nauttia siitä palvelutarjonnasta, eikä lähteminen tunnu
Kaupungissa on paljon hitaampi liikkua kuin maalla. Liikennevaloissa odottelun ja ruuhkan takia lyhyellä matkalla saa aikaa palamaan paljon. Kunhan paikkakunnalta itsestään löytyy palvelut, niin välimatkat hyvinkin lyhyitä ja omalla autolla tai vaikkapa pyörällä pääsee liikkumaan paljon kaupunkia nopeammin. En ole koskaan ymmärtänyt sitä kuinka maalla asuessa puhutaan pitkistä etäisyyksistä. Toki jotkut palvelut ovat kauempana jos kovin pienestä paikkakunnasta puhutaan, mutta valtaosa palveluista on paljon kompaktimmin kasassa kuin suuremmassa kaupungissa. Eli etäisyydet voivat olla jopa lyhyempiä palveluiden välillä ja ainakin ajallisesti ne ovat lähempänä, koska ruuhkia ei ole ja pääset etenemään lähes esteettömästi.
Tampereella julkiset kulkevat lähes yhtä hyvin kuin Helsingissä, joten ei todellakaan tarvitse paljon odotella busseja. Ainoastaan yöliikenne on Helsingissä parempi, mutta toivottavasti asia korjaantuu, kunhan ratikka valmistuu. Määrällisest julkista liikennettä Tampereella on tietenkin paljon vähemmän kuin Helsingissä, mutta asukasmäärä on pienempi ja Tampere on muodoltaan kapea ja pitkä kaupunki, jolloin yksikin bussi tuo sinut aika hyvin lähelle kaikkea.
Asuin Tampereella 80-90-luvulla ja silloin kotoani kulki hyvin busseja kaupunkiin. Nykyään ei kulje niistä linjoista kuin pari, tosi harvoin menee busseja jos vertaa aiempaan tilanteeseen. Ja kyseessä ei ole mikään syrjäkolkka. Nyt asun Helsingissä suurin piirtein yhtä kaukana keskustasta kuin Tampereella silloin ja busseja menee ihan jatkuvasti.
Mikä paikka on kyseessä?
Kissanmaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua on ihan häkellyttävää lukea. Helsingin ulkopuolella ei ilmeisesti ole kuin maaseutua eikä töitä lainkaan, ei mitään mitä voisi kaupungiksi kutsua missä olisi ainoatakaan kunnon ravintolaa eikä tietenkään niitä katuvalojakaan.
Te kuulostatte ihan naurettavilta, käykö teille niin tunteisiin että joku ei viihtyisikään samanlaisessa asuinympäristössä kuin te? Eikö Helsingissä asu jo ihan riittämiin porukkaa, miten se on teiltä pois jos muuallakin asuu muutama?Minustakin tämä on outo ketju, mutta eri syistä. En siis ylipäätään tajua miten tällaisesta saa riitaa aikaan. Eri ihmisille ovat eri asiat tärkeitä, eri ihmiset tykkäävät asua erilaisissa paikoissa! Minusta ainoa ongelma on, jos joku jostain syystä joutuu asumaan paikassa josta EI pidä.
Ei tässä ketjussa riitaa taida olla, mutta keskustelua on syntynyt lähinnä siitä kun niin moni tosihelsinkiläinen haluaa osallistua, vaikka ketju ei varsinaisesti heidän valintoihinsa mitenkään liity. Jo aloituksessa ap pohjusti, että hän on kallistunut sille kannalle, että hänelle pääkaupunkiseutu ei taida olla oikea paikka ja hän halusi kuulla kommentteja ihmisiltä, jotka ovat pääkaupunkiseudulta lähteneet. Siis ap ilmeisesti asuu paikassa, josta ei pidä ja kaipasi vahvistusta ja rohkaisua ajatukselleen muuttaa pois. Ja sitten helsinkiläiset ilmaantuivat - niin kuin aina - ketjuun kehumaan itseään ja kertomaan miten huonoja kaikki muut paikkakunnat Suomessa ovat.
Ok, ymmärrän pointin, vaikka kyllä täällä useimmat taitavat kuitenkin kehua Helsinkiä eivätkä varsinaisesti itseään? Mutta kuule usko pois, kyllä ne muualla asuvat myös ilmestyvät aina tilaisuuden tullen kertomaan miten vain ääliöt asuvat Helsingissä jossa kaikki on huonosti. En käsitä tätä asetelmaa ollenkaan.
Kyllä se mielestäni on melkoista itsensä korostamista kun hehkutetaan miten on varaa asua kalliisti ja miten käydään hienoissa ravintoloissa ja miten ollaan niin tärkeissä asemissa, ettei muualta yksinkertaisesti löydy työpaikkoja. Toisista viesteistä vain pystyy lukemaan rivien välistä minkälainen ihminen niitä kirjoittaa.
Ahaa. Ok. Itse en ole koskaan väittänyt olevani mitenkään erityisen "tärkeässä asemassa" mutta jotkut alat ovat sen verran "pieniä" että niillä ei ole kovin paljoa porukkaa eikä töitä nyt vaan yksinkertaisesti ole kuin harvoissa paikoissa.
Mutta enhän minä sille mitään voi jos olet päättänyt että tiedät millainen ihminen olen. Annetaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua on ihan häkellyttävää lukea. Helsingin ulkopuolella ei ilmeisesti ole kuin maaseutua eikä töitä lainkaan, ei mitään mitä voisi kaupungiksi kutsua missä olisi ainoatakaan kunnon ravintolaa eikä tietenkään niitä katuvalojakaan.
Te kuulostatte ihan naurettavilta, käykö teille niin tunteisiin että joku ei viihtyisikään samanlaisessa asuinympäristössä kuin te? Eikö Helsingissä asu jo ihan riittämiin porukkaa, miten se on teiltä pois jos muuallakin asuu muutama?Minustakin tämä on outo ketju, mutta eri syistä. En siis ylipäätään tajua miten tällaisesta saa riitaa aikaan. Eri ihmisille ovat eri asiat tärkeitä, eri ihmiset tykkäävät asua erilaisissa paikoissa! Minusta ainoa ongelma on, jos joku jostain syystä joutuu asumaan paikassa josta EI pidä.
Ei tässä ketjussa riitaa taida olla, mutta keskustelua on syntynyt lähinnä siitä kun niin moni tosihelsinkiläinen haluaa osallistua, vaikka ketju ei varsinaisesti heidän valintoihinsa mitenkään liity. Jo aloituksessa ap pohjusti, että hän on kallistunut sille kannalle, että hänelle pääkaupunkiseutu ei taida olla oikea paikka ja hän halusi kuulla kommentteja ihmisiltä, jotka ovat pääkaupunkiseudulta lähteneet. Siis ap ilmeisesti asuu paikassa, josta ei pidä ja kaipasi vahvistusta ja rohkaisua ajatukselleen muuttaa pois. Ja sitten helsinkiläiset ilmaantuivat - niin kuin aina - ketjuun kehumaan itseään ja kertomaan miten huonoja kaikki muut paikkakunnat Suomessa ovat.
Ok, ymmärrän pointin, vaikka kyllä täällä useimmat taitavat kuitenkin kehua Helsinkiä eivätkä varsinaisesti itseään? Mutta kuule usko pois, kyllä ne muualla asuvat myös ilmestyvät aina tilaisuuden tullen kertomaan miten vain ääliöt asuvat Helsingissä jossa kaikki on huonosti. En käsitä tätä asetelmaa ollenkaan.
Kyllä se mielestäni on melkoista itsensä korostamista kun hehkutetaan miten on varaa asua kalliisti ja miten käydään hienoissa ravintoloissa ja miten ollaan niin tärkeissä asemissa, ettei muualta yksinkertaisesti löydy työpaikkoja. Toisista viesteistä vain pystyy lukemaan rivien välistä minkälainen ihminen niitä kirjoittaa.
Ahaa. Ok. Itse en ole koskaan väittänyt olevani mitenkään erityisen "tärkeässä asemassa" mutta jotkut alat ovat sen verran "pieniä" että niillä ei ole kovin paljoa porukkaa eikä töitä nyt vaan yksinkertaisesti ole kuin harvoissa paikoissa.
Mutta enhän minä sille mitään voi jos olet päättänyt että tiedät millainen ihminen olen. Annetaan olla.
Oletko sinä jokainen tähän ketjuun kommentoinut, joka kertomansa perusteella edustaa suomalaista kaupunkiälymystöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo... Aina kun joku kysyy mikä Helsingissä on hyvää, listaan museot, kaupat, kulttuurin, mutta kuinka usein oikeasti käyn niissä? Kerran vuodessa? Ihan hyvin voisin asua jossain pikkukaupungissa ja tehdä pari kertaa vuodessa viikonloppumatkan Helsinkiin. Ainut vaan, että alallani ei ole työpaikkoja muualla Suomessa...
Näissä voi kyllä käydä, vaikka ei Helsingissä asuisikaan. Itse käyn korkeasaaressa ehkä kerran viidessä vuodessa, eikä todellakaan kiinnostaisi käydä useammin.
Toisekseen on täysi harhakäsitys, että muualla ei olisi tapahtumia kuin Helsingissä. Etenkin Turku ja Tampere ovat erittäin tapahtumarikkaita kaupunkeja, joten tekemistä on enemmän kuin ehtii tehdä. Suoraan sanottuna en oikein tiedä mitä noista ei löytyisi, jota Helsingistä löytyy. Helsinki on isompi ja siellä on enemmän vilkkaita paikkoja viettää aikaa, mutta pieneksi Helsinkikin käy jos jotain kunnon kaupungin tunnelmaa on etsimässä. Turussakin on kivoja puistoja ja ravintoloita Aurajoen varrella sekä upea saaristo. Todellakin on puitteet viihtyä, kunhan seura on kohdillaan.
Vaikka Helsingin tapahtumatarjonta onkin hieman parempaa, niin mielestäni tämä ero on aika marginaalinen asuntojen varustelutasoon, sijaintiin ja liikkumisen helppouteen verrattuna, jotka ovat merkittävästi paremmat kaikkialla muualla. Kotona viettää kuitenkin aika paljon aikaa, joten on aika olennaista, että se on miellyttävä. Kun kaikki on lähellä, niin jää enemmän aikaa nauttia siitä palvelutarjonnasta, eikä lähteminen tunnu työläältä. Asunnon saa myös maksettua nopeammin velattomaksi, jolloin pystyy kartuttamaan omaisuuttaan.
Minusta hyvä työtarjonta on ainoa järkevä syy muuttaa Helsinkiin.
Asun Helsingissä, ja kaikki on lähellä. Liikkuminen se vasta helppoa onkin, toisin kuin ”bussi kerran tunnissa ja viimeinen menee yhdeksältä”-pakkakunnilla. Asunnot toki maksavat täällä hieman enemmän, mutta kyllä se asunnon maksaminenkin on omaisuuden kartuttamista mitä suuremmissa määrin. Tietty kannattaa hakeutua sellaiseen työhön ja asuntoon, että rahaa jää muuhunkin.
Kaupungissa on paljon hitaampi liikkua kuin maalla. Liikennevaloissa odottelun ja ruuhkan takia lyhyellä matkalla saa aikaa palamaan paljon. Kunhan paikkakunnalta itsestään löytyy palvelut, niin välimatkat hyvinkin lyhyitä ja omalla autolla tai vaikkapa pyörällä pääsee liikkumaan paljon kaupunkia nopeammin. En ole koskaan ymmärtänyt sitä kuinka maalla asuessa puhutaan pitkistä etäisyyksistä. Toki jotkut palvelut ovat kauempana jos kovin pienestä paikkakunnasta puhutaan, mutta valtaosa palveluista on paljon kompaktimmin kasassa kuin suuremmassa kaupungissa. Eli etäisyydet voivat olla jopa lyhyempiä palveluiden välillä ja ainakin ajallisesti ne ovat lähempänä, koska ruuhkia ei ole ja pääset etenemään lähes esteettömästi.
Tampereella julkiset kulkevat lähes yhtä hyvin kuin Helsingissä, joten ei todellakaan tarvitse paljon odotella busseja. Ainoastaan yöliikenne on Helsingissä parempi, mutta toivottavasti asia korjaantuu, kunhan ratikka valmistuu. Määrällisest julkista liikennettä Tampereella on tietenkin paljon vähemmän kuin Helsingissä, mutta asukasmäärä on pienempi ja Tampere on muodoltaan kapea ja pitkä kaupunki, jolloin yksikin bussi tuo sinut aika hyvin lähelle kaikkea.
En ole huomannut hitautta, kun pyyhkäisen junalla n. kymmenessä minuutissa kotoani Vantaalta Helsingin keskustaan. Pyörällä täälläkin muuten monet kulkevat esim. työmatkat, eikä sekään ole sen hitaampaa kuin maaseudulla polkeminen. Entisessä kotikaupungissani kuntaliitosten jälkeen lähin terveysasema on kymmenien kilometrien päässä ja uimahalli vastakkaisessa suunnassa niinikään kymmenien kilometrien päässä. Poliisi on jossakin, siitä ei ole enää vuosikausiin näkynyt vilaustakaan. Joten minä kyllä ymmärrän, miten maalla asuessa puhutaan pitkistä etäisyyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo... Aina kun joku kysyy mikä Helsingissä on hyvää, listaan museot, kaupat, kulttuurin, mutta kuinka usein oikeasti käyn niissä? Kerran vuodessa? Ihan hyvin voisin asua jossain pikkukaupungissa ja tehdä pari kertaa vuodessa viikonloppumatkan Helsinkiin. Ainut vaan, että alallani ei ole työpaikkoja muualla Suomessa...
Näissä voi kyllä käydä, vaikka ei Helsingissä asuisikaan. Itse käyn korkeasaaressa ehkä kerran viidessä vuodessa, eikä todellakaan kiinnostaisi käydä useammin.
Toisekseen on täysi harhakäsitys, että muualla ei olisi tapahtumia kuin Helsingissä. Etenkin Turku ja Tampere ovat erittäin tapahtumarikkaita kaupunkeja, joten tekemistä on enemmän kuin ehtii tehdä. Suoraan sanottuna en oikein tiedä mitä noista ei löytyisi, jota Helsingistä löytyy. Helsinki on isompi ja siellä on enemmän vilkkaita paikkoja viettää aikaa, mutta pieneksi Helsinkikin käy jos jotain kunnon kaupungin tunnelmaa on etsimässä. Turussakin on kivoja puistoja ja ravintoloita Aurajoen varrella sekä upea saaristo. Todellakin on puitteet viihtyä, kunhan seura on kohdillaan.
Vaikka Helsingin tapahtumatarjonta onkin hieman parempaa, niin mielestäni tämä ero on aika marginaalinen asuntojen varustelutasoon, sijaintiin ja liikkumisen helppouteen verrattuna, jotka ovat merkittävästi paremmat kaikkialla muualla. Kotona viettää kuitenkin aika paljon aikaa, joten on aika olennaista, että se on miellyttävä. Kun kaikki on lähellä, niin jää enemmän aikaa nauttia siitä palvelutarjonnasta, eikä lähteminen tunnu
Kaupungissa on paljon hitaampi liikkua kuin maalla. Liikennevaloissa odottelun ja ruuhkan takia lyhyellä matkalla saa aikaa palamaan paljon. Kunhan paikkakunnalta itsestään löytyy palvelut, niin välimatkat hyvinkin lyhyitä ja omalla autolla tai vaikkapa pyörällä pääsee liikkumaan paljon kaupunkia nopeammin. En ole koskaan ymmärtänyt sitä kuinka maalla asuessa puhutaan pitkistä etäisyyksistä. Toki jotkut palvelut ovat kauempana jos kovin pienestä paikkakunnasta puhutaan, mutta valtaosa palveluista on paljon kompaktimmin kasassa kuin suuremmassa kaupungissa. Eli etäisyydet voivat olla jopa lyhyempiä palveluiden välillä ja ainakin ajallisesti ne ovat lähempänä, koska ruuhkia ei ole ja pääset etenemään lähes esteettömästi.
Tampereella julkiset kulkevat lähes yhtä hyvin kuin Helsingissä, joten ei todellakaan tarvitse paljon odotella busseja. Ainoastaan yöliikenne on Helsingissä parempi, mutta toivottavasti asia korjaantuu, kunhan ratikka valmistuu. Määrällisest julkista liikennettä Tampereella on tietenkin paljon vähemmän kuin Helsingissä, mutta asukasmäärä on pienempi ja Tampere on muodoltaan kapea ja pitkä kaupunki, jolloin yksikin bussi tuo sinut aika hyvin lähelle kaikkea.
Asuin Tampereella 80-90-luvulla ja silloin kotoani kulki hyvin busseja kaupunkiin. Nykyään ei kulje niistä linjoista kuin pari, tosi harvoin menee busseja jos vertaa aiempaan tilanteeseen. Ja kyseessä ei ole mikään syrjäkolkka. Nyt asun Helsingissä suurin piirtein yhtä kaukana keskustasta kuin Tampereella silloin ja busseja menee ihan jatkuvasti.
Mikä paikka on kyseessä?
Kissanmaa
Menee busseja keskustaan 10 ja 20 minuutin välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo... Aina kun joku kysyy mikä Helsingissä on hyvää, listaan museot, kaupat, kulttuurin, mutta kuinka usein oikeasti käyn niissä? Kerran vuodessa? Ihan hyvin voisin asua jossain pikkukaupungissa ja tehdä pari kertaa vuodessa viikonloppumatkan Helsinkiin. Ainut vaan, että alallani ei ole työpaikkoja muualla Suomessa...
Näissä voi kyllä käydä, vaikka ei Helsingissä asuisikaan. Itse käyn korkeasaaressa ehkä kerran viidessä vuodessa, eikä todellakaan kiinnostaisi käydä useammin.
Toisekseen on täysi harhakäsitys, että muualla ei olisi tapahtumia kuin Helsingissä. Etenkin Turku ja Tampere ovat erittäin tapahtumarikkaita kaupunkeja, joten tekemistä on enemmän kuin ehtii tehdä. Suoraan sanottuna en oikein tiedä mitä noista ei löytyisi, jota Helsingistä löytyy. Helsinki on isompi ja siellä on enemmän vilkkaita paikkoja viettää aikaa, mutta pieneksi Helsinkikin käy jos jotain kunnon kaupungin tunnelmaa on etsimässä. Turussakin on kivoja puistoja ja ravintoloita Aurajoen varrella sekä upea saaristo. Todellakin on puitteet viihtyä, kunhan seura on kohdillaan.
Vaikka Helsingin tapahtumatarjonta onkin hieman parempaa, niin mielestäni tämä ero on aika marginaalinen asuntojen varustelutasoon, sijaintiin ja liikkumisen helppouteen verrattuna, jotka ovat merkittävästi paremmat kaikkialla muualla. Kotona viettää kuitenkin aika paljon aikaa, joten on aika olennaista, että se on miellyttävä. Kun kaikki on lähellä, niin jää enemmän aikaa nauttia siitä palvelutarjonnasta, eikä lähteminen tunnu työläältä. Asunnon saa myös maksettua nopeammin velattomaksi, jolloin pystyy kartuttamaan omaisuuttaan.
Minusta hyvä työtarjonta on ainoa järkevä syy muuttaa Helsinkiin.
Asun Helsingissä, ja kaikki on lähellä. Liikkuminen se vasta helppoa onkin, toisin kuin ”bussi kerran tunnissa ja viimeinen menee yhdeksältä”-pakkakunnilla. Asunnot toki maksavat täällä hieman enemmän, mutta kyllä se asunnon maksaminenkin on omaisuuden kartuttamista mitä suuremmissa määrin. Tietty kannattaa hakeutua sellaiseen työhön ja asuntoon, että rahaa jää muuhunkin.
Kaupungissa on paljon hitaampi liikkua kuin maalla. Liikennevaloissa odottelun ja ruuhkan takia lyhyellä matkalla saa aikaa palamaan paljon. Kunhan paikkakunnalta itsestään löytyy palvelut, niin välimatkat hyvinkin lyhyitä ja omalla autolla tai vaikkapa pyörällä pääsee liikkumaan paljon kaupunkia nopeammin. En ole koskaan ymmärtänyt sitä kuinka maalla asuessa puhutaan pitkistä etäisyyksistä. Toki jotkut palvelut ovat kauempana jos kovin pienestä paikkakunnasta puhutaan, mutta valtaosa palveluista on paljon kompaktimmin kasassa kuin suuremmassa kaupungissa. Eli etäisyydet voivat olla jopa lyhyempiä palveluiden välillä ja ainakin ajallisesti ne ovat lähempänä, koska ruuhkia ei ole ja pääset etenemään lähes esteettömästi.
Tampereella julkiset kulkevat lähes yhtä hyvin kuin Helsingissä, joten ei todellakaan tarvitse paljon odotella busseja. Ainoastaan yöliikenne on Helsingissä parempi, mutta toivottavasti asia korjaantuu, kunhan ratikka valmistuu. Määrällisest julkista liikennettä Tampereella on tietenkin paljon vähemmän kuin Helsingissä, mutta asukasmäärä on pienempi ja Tampere on muodoltaan kapea ja pitkä kaupunki, jolloin yksikin bussi tuo sinut aika hyvin lähelle kaikkea.
En ole huomannut hitautta, kun pyyhkäisen junalla n. kymmenessä minuutissa kotoani Vantaalta Helsingin keskustaan. Pyörällä täälläkin muuten monet kulkevat esim. työmatkat, eikä sekään ole sen hitaampaa kuin maaseudulla polkeminen. Entisessä kotikaupungissani kuntaliitosten jälkeen lähin terveysasema on kymmenien kilometrien päässä ja uimahalli vastakkaisessa suunnassa niinikään kymmenien kilometrien päässä. Poliisi on jossakin, siitä ei ole enää vuosikausiin näkynyt vilaustakaan. Joten minä kyllä ymmärrän, miten maalla asuessa puhutaan pitkistä etäisyyksistä.
Juna onkin nopea, koska sen ei tarvitse pysähtyä ketään väistämään. Se ei kuitenkaan mene kovin lähelle itse kohdetta ja kävelyä tulee paljon. Tietenkin omalla kohdallasi voi olla sattumaa ja kohteesi on lähellä raidetta. Puheesi pyöräilystä sen sijaan on täyttä roskaa. Kaupungissa pyöräily on huomattavasti hitaampaa kuin kaupungin ulkopuolella polkeminen. Pitää odottaa liikennevaloissa, väistellä ihmisiä, hidastaa ja kiihdyttää jne.
Asun tällä hetkellä kaupungissa ja minulla on kilometri keskustaan. Asuin ennen maalla ja minulla oli kilometri keskustaan. Pyöräilin maalla tuon matkan melkein puolessa ajasta, joka minulla menee täällä kaupungissa, eikä tuo edes ole vielä ydinkeskustaa. Ydinkeskustassa vauhtini tippuu johonkin 10km/h luokkaan, kun maalla se niin paljon kuin jaloista lähtee, eli reippaalla tahdilla, mutta runttaamatta jotain 30km/h.
Kaikki on kiinni siitä, että millainen mielikuva sinulla on paikkakunnasta. Ei Helsinki tarjoa mitään merkityksellistä, jota ei saisi muualla, pois lukien mielikuvat ja ystävät. Mielestäni kannattaa asua siellä, jossa viihtyy ja jossa on parhaat kaverit.
Helsingissä on enemmän työpaikkoja, mutta toisaalta tarvitset vain yhden. Helsingissä on enemmän tapahtumatarjontaa, mutta monella muullakin paikkakunnalla on enemmän kuin missä jaksat käydä. Helsingissä on enemmän palveluita, mutta onko ne kuitenkaan paremmin saatavilla? Esimerkiksi maalla on täysin ilmaisia liikuntapalveluita, joita ei kaupungissa voida järjestää, koska ne ruuhkautuisivat toimimattomaksi. Kaupassa asiointi on myös ruuhkatonta. Kaupungissa liikkuminen on paljon hitaampaa kuin maalla.
Mielestäni Helsingin suurimmat edut ovat vilkas elämä kesällä, joka näkyy ihmiskeskittyminä ympäri kaupungin, etenkin puistoissa, ja meri. Pitkälti nämä samat saa kuitenkin myös Turussa, eikä siellä tarvitse tehdä kompromissia asumisen ja liikkumisen suhteen. Suomessa on kuitenkin kesää vain vähän aikaa ja talvi on Helsingissä aika ikävä verrattuna moneen muuhun paikkakuntaan. Keskusta on sohjoinen ja sotkuisen näköinen. Pienemmillä paikkakunnalla pohjoisessa on paljon kauniimpaa, koska on yleensä kovemmat pakkaset, eikä ole liikenteen sohjouttamaa lunta samassa määrin. Oman auton käytön helppous on myös iso etu talvella. Pääsee kotiovelta suoraan autoon ja pääsee autolla kaupan oven eteen. Ei tarvitse odotella busseja tai ratikoita pakkasessa. Kun meri ei ole lähellä, niin ei ole myöskään yhtä tuulista. Maalla on myös talviliikunta mahdollisuudet paljon paremmat, koska esimerkiksi hiihtoladut ovat kaupungissa aika ikäviä paikkoja. Maalla voi hiihtää muuallakin, eikä ladutkaan ole ruuhkaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein hassuinta tässä keskustelussa on, että suurin osa puhuu vain Helsingistä, kun ap puhui pääkaupunkiseudusta. Asun Laurinlahden korkeimmalla kohdalla, tuossa alapuolella on Anne Bernerin ja sisarustensa talot ihan rannassa. Kipaisen tästä kesällä kylpytakki päällä uimaan tai talvella suksilla meren jäälle.
Työmatkani kävelen tai menen pyörällä, miehen työpaikka on Kirkkonummen puolella. Elämä on helppoa, asutaan kuin kylässä, on kirkko, kaupat, kaksi jäähallia, uimahalli, iso urheilupuisto, hevostalli, kaksikieliset koulut, monta uimarantaa ja venesatamaa kävelyetäisyydellä. Parhaat ravintolat valitettavasti ovat Helsingissä.
Ei kai nyt kukaan elämäänsä perusta ravintoloiden varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei ihan alkoholisti ole, niin omalla autolla liikkuminen on varsin vaivatonta. Varsinkin lapsiperheissä normaalisti eletään niin, että edes toinen vanhemmista on ajokuntoinen. En ymmärrä miksi julkista liikennettä hehkutetaan hyvänä syynä asua pääkaupunkiseudulla. Ennemminkin se on syy olla asumatta kun ei välttämättä voi liikkua autolla kun sitä ei saa parkkiin kaverin talon eteen kyläreissulla.
Täysin samaa mieltä! En ymmärrä miksi kylmiä epämukavia julkista liikennettä hehkutetaan. Harvoin pääset julkisella juuri sinne mihin haluat, eli tulee kävelyä / joutuu vaihtamaan toiseen julkiseen. Omalla autolla pääsee minne haluaa, saa kuunnella musiikkia, laittaa lämmöt täysille tai mitä ikinä haluatkin.
Kaupungissa on yleensä helpompi mennä julkisella ja kävellä loppumatka kohteeseen, kuin ajaa autolla ja etsiä parkkipaikka ja kävellä sieltä kohteeseen. Tosiaan myös se autolla ajaminen on aktiivista työtä, kun bussissa voit vain istua tehden jotain muuta samalla.
Maalla auto on tietenkin kätevä, koska julkiset eivät kulje ja oman auton saa oven eteen joka paikassa sekä liikenne on ruuhkatonta.
No juuri tämän takia en haluaisi asua kaupungissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa että ihmiset. Korkeakoulujen tuomat ihmiset. Kautta aikain isot kaupungit ovat houkutelleet eniten osaamista ja pääomaa. Suomessa on niin vähän ihmisiä, että älyä ei vaan riitä joka kuntaan.
Toisaalta ne vetävät myös puoleensa ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa älykkäitä, mutta ovatkin todellisuudessa vain äänekkäitä.
Sekin on viihdyttävää ja suurkaupunkien suola! Ehkä ei ihan vielä Helsingissä, mutta Lontoon ja New Yorkin musikaali- ja teatteriskene kumpuaa juuri tästä boheemista väestöstä. Onneksi Helsingissäkin on Teakkia ja Taikkia ja luovaa luokkaa.
Luova luokka: sitä ei kyllä muualla Suomessa ole.
Autoilusta ja omakotitaloista: kyllä ekologisuus ja ilmastonmuutoksen torjunta ovat erinomaisia syitä asua mahdollisimman tiiviissä ja kehittyneestä kaupungissa. Infra on tiivis ja julkinen liikenne toimivaa, asunnot tarpeeksi peniä, kaukolämpö, palveluilla tarpeeksi käyttäjiä ( ei uimahallia kahdensadan asukkaan tarpeisiin, erillistalot, pitkät välimatkat jne).
Ihme, ettei tätä argumenttia ole 50 sivussa otettu esiin? Kertoo aika paljon keskustelu tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein hassuinta tässä keskustelussa on, että suurin osa puhuu vain Helsingistä, kun ap puhui pääkaupunkiseudusta. Asun Laurinlahden korkeimmalla kohdalla, tuossa alapuolella on Anne Bernerin ja sisarustensa talot ihan rannassa. Kipaisen tästä kesällä kylpytakki päällä uimaan tai talvella suksilla meren jäälle.
Työmatkani kävelen tai menen pyörällä, miehen työpaikka on Kirkkonummen puolella. Elämä on helppoa, asutaan kuin kylässä, on kirkko, kaupat, kaksi jäähallia, uimahalli, iso urheilupuisto, hevostalli, kaksikieliset koulut, monta uimarantaa ja venesatamaa kävelyetäisyydellä. Parhaat ravintolat valitettavasti ovat Helsingissä.
Wikipedian mukaan Laurinlahdessa asuu 4000 ihmistä. Kun ynnätään yhteen kaikki vastaavat asuinalueet pääkaupunkiseudulla (siis ne, missä asumalla "saa kaiken") päästään ehkä johonkin 20 000 - 30 000 henkeen. Eli tämä otos edustaa n. 3-4 % pääkaupunkiseudun väestöstä. Jos nyt joku Kontulassa kerrostalossa asuva miettii, että pitäisikö muuttaa pois Helsingistä tai pääkaupunkiseudulta kun asuminen on niin kallista, niin ratkaisuksi ei varmaan riitä ehdotus, että kannattaa muuttaa Marjaniemeen, niin pääsee aamu-uinnille mereen.
Ja sen kummemmin haluamatta kritisoida totean, kun tässä ketjussa sitä itsensä korostamistakin nostettiin esiin, miten ihmeessä ne miljonäärinaapurit liittyvät asiaan? Kuinka moni herttoniemeläinen kirjoittaa, että tuossa naapurissa asuu yksinhuoltaja Pirjo ja toisella puolella tosi mukava yrittäjäpariskunta, jotka pyörittävät huoltoasemaa.
En ole se, jolle vastasit, mutta minun tapauksessani ainakin on ihan hyväkin että ne rahat eivät ole käytettävissäni nyt. Parempi on myydä asunto ja muuttaa pienempään vaikka niillä main kun jään eläkkeelle. Tai sitten jättää lapsille. Jo nyt, parissakymmenessä vuodessa asunnon osto on tuonut minulle hintojen nousun myötä paljon enemmänkin kuin tuon 100 000 euroa. Olen tyytyväinen. Ja lisäksi asun ihanassa paikassa. Joku kehotti helsinkiläisiä "katsomaan ikkunasta ulos". Kun minä katson ikkunasta ulos, näen kauniita vanhoja puutaloja ja puita. Helsingin keskustaan pääsen alta puolen tunnin. Ei tämäkään nimittäin niin kovin suuri kaupunki ole.