Lue keskustelun säännöt.
Onko pääkaupunkiseudulla asuminen tän arvoista
Niin, tätä olen miettinyt jo pitkään ja alan kallistua sille kannalle että ei ole. Mikä täällä lopulta on niin hienoa? Onhan se kiva kun on kaikki palvelut saatavilla ja vapaa-ajan huvituksia vaikka mitä. Mutta paljonko näitä kaikkia mahdollisuuksia oikeasti tulee käytettyä? Ja kun miettii näitä asumiskustannuksia täällä niin alkaa kyllä kyseenalaistamaan koko homman järkevyyttä. Suomi on kuitenkin täynnä muitakin erikokoisia kaupunkeja ettei ihan keskellä ei mitään tarvitsisi elää vaikka täältä lähtisi. Jossain pikkukaupungissa elämänmeno olisi rauhallista ja stressitöntä. Töihnkään ei olisi pakko heti mennä, rahat riittäisi muutenkin kun laittaisi myyntiin Helsingin asunnon ja ostaisi halvan asunnon sieltä jostain. Saisi rauhassa miettiä mitä loppuelämältään haluaa. Välillä tuntuu ettei täällä voi edes ajatella, kaikki vaan tapahtuu ja mukana mennään. Aina sellanen kiireen ja stressin tuntu. Pakko tehdä ja suorittaa. Ihmiset on kuin muurahaisia. Vilistävät kiireellä jokapaikassa. Nuorena en edes ajatellut pois muuttamista, ehkä olen vaan liian vanha (39v) tällaiseen ja kaipaan rauhaa. Yöelämä ei kiinnosta ollenkaan ja muutenkin aika pienet sosiaaliset kuviot ovat minulle ihan riittävät. Näin kirjoitettuna näen itsekin että ilman muuta minun kannattaisi lähteä. Minulla on puoliso jonka kanssa ollaan vähän puhuttu aiheesta. Hänkään ei olisi muuttoa vastaan joten ihan yksin en olisi. Silti jokin pistää vastaan. Kai sitä on niin juurtunut tänne. Onko joku lähtenyt pois täältä? Minkälaisia kokemuksia teillä on? Onko kaduttanut ollenkaan?
Kommentit (1246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siellä maalla tai pikkukaupungissa on sellaista, mitä Helsingissä ei ole?
Mikä tiivistetysti tekee siitä paremman vaihtoehdon?
Kysyn tosissani, täällä syntynyt ja ikäni elänyt. Joskus lapsena sukulaisen luona Ruskolla viettänyt aikaa, siinä ainoa pikkupaikkakuntakokemus. 😏
Edullisemmat asumiskulut.
Ja vastaavasti paljon rajoittuneemmat työmarkkinat.
Totta, mutta toisaalta työpaikkoja tarvitsee ainoastaan yhden, kunhan löytyy sopiva.
Kunnes tulee YT:t. On ihan kätevää, että omassa kotikaupungissa on paljon muitakin potentiaalisia työpaikkoja kuin vain se oma nykyinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo... Aina kun joku kysyy mikä Helsingissä on hyvää, listaan museot, kaupat, kulttuurin, mutta kuinka usein oikeasti käyn niissä? Kerran vuodessa? Ihan hyvin voisin asua jossain pikkukaupungissa ja tehdä pari kertaa vuodessa viikonloppumatkan Helsinkiin. Ainut vaan, että alallani ei ole työpaikkoja muualla Suomessa...
Näissä voi kyllä käydä, vaikka ei Helsingissä asuisikaan. Itse käyn korkeasaaressa ehkä kerran viidessä vuodessa, eikä todellakaan kiinnostaisi käydä useammin.
Toisekseen on täysi harhakäsitys, että muualla ei olisi tapahtumia kuin Helsingissä. Etenkin Turku ja Tampere ovat erittäin tapahtumarikkaita kaupunkeja, joten tekemistä on enemmän kuin ehtii tehdä. Suoraan sanottuna en oikein tiedä mitä noista ei löytyisi, jota Helsingistä löytyy. Helsinki on isompi ja siellä on enemmän vilkkaita paikkoja viettää aikaa, mutta pieneksi Helsinkikin käy jos jotain kunnon kaupungin tunnelmaa on etsimässä. Turussakin on kivoja puistoja ja ravintoloita Aurajoen varrella sekä upea saaristo. Todellakin on puitteet viihtyä, kunhan seura on kohdillaan.
Vaikka Helsingin tapahtumatarjonta onkin hieman parempaa, niin mielestäni tämä ero on aika marginaalinen asuntojen varustelutasoon, sijaintiin ja liikkumisen helppouteen verrattuna, jotka ovat merkittävästi paremmat kaikkialla muualla. Kotona viettää kuitenkin aika paljon aikaa, joten on aika olennaista, että se on miellyttävä. Kun kaikki on lähellä, niin jää enemmän aikaa nauttia siitä palvelutarjonnasta, eikä lähteminen tunnu työläältä. Asunnon saa myös maksettua nopeammin velattomaksi, jolloin pystyy kartuttamaan omaisuuttaan.
Minusta hyvä työtarjonta on ainoa järkevä syy muuttaa Helsinkiin.
Asun Helsingissä, ja kaikki on lähellä. Liikkuminen se vasta helppoa onkin, toisin kuin ”bussi kerran tunnissa ja viimeinen menee yhdeksältä”-pakkakunnilla. Asunnot toki maksavat täällä hieman enemmän, mutta kyllä se asunnon maksaminenkin on omaisuuden kartuttamista mitä suuremmissa määrin. Tietty kannattaa hakeutua sellaiseen työhön ja asuntoon, että rahaa jää muuhunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siellä maalla tai pikkukaupungissa on sellaista, mitä Helsingissä ei ole?
Mikä tiivistetysti tekee siitä paremman vaihtoehdon?
Kysyn tosissani, täällä syntynyt ja ikäni elänyt. Joskus lapsena sukulaisen luona Ruskolla viettänyt aikaa, siinä ainoa pikkupaikkakuntakokemus. 😏
Edullisemmat asumiskulut.
Ja vastaavasti paljon rajoittuneemmat työmarkkinat.
Totta, mutta toisaalta työpaikkoja tarvitsee ainoastaan yhden, kunhan löytyy sopiva.
Kunnes tulee YT:t. On ihan kätevää, että omassa kotikaupungissa on paljon muitakin potentiaalisia työpaikkoja kuin vain se oma nykyinen.
Kaveri valmistui yliopistosta jostain folkloristiikasta ja tuohipilli- ja virsuosastolta maisteriksi. Noin kuukausi ennen hänen valmistumistaan asuinkaupungin kotiseutumuseon hoitaja, joka oli hoitanut museota 40 vuotta, jäi eläkkeelle ja hänen tilalleen valittiin nuori maisteri. Kaverini opiskeli sitten lähihoitajaksi ja on tehnyt niitä töitä viimeiset 20 vuotta sekä kirjoittelee artikkeleita folkloristiikasta ja tarjoaa niitä lehdille.
Asumme Helsingissä todella hyvällä alueella josta saimme otettua asunnon halvalla, usein tällä alueella perheasunnot ovat 400000e ja ylöspäin. Asuntomme arvo tulee nousemaan kymmenen vuoden päästä ainakin 50000e. Lapsillamme ovat harrastukset ja kaverit pyöräilymatkan päässä. Koulukin on melko lähellä. Työpaikkamme ovat keskustassa ja mennään metrolla.
Huonot puolet ovat sitten asumiskulut ja muut elämisen kustannukset.
Stadista eniten ikävä: työtarjonta, mahtava julkinen liikenne miltei kellon ympäri, livemusiikki tarjonta, baari-illan voi vuorotyöläisenä pitää minä päivänä vaan, seuraa ja menoja on (pikkukaupungeissa vain pe tai la, jos sillonkaan), valinnanmahdollisuudet yleensäkin mielentilan ja ex- temporen mukaan.
Noi kun ottaa pois, niin ei tämä pikkukaupunki niin viihdyttävä ookkaan. Siks onneksi kohta stadiin duuniin ja menoon takasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siellä maalla tai pikkukaupungissa on sellaista, mitä Helsingissä ei ole?
Mikä tiivistetysti tekee siitä paremman vaihtoehdon?
Kysyn tosissani, täällä syntynyt ja ikäni elänyt. Joskus lapsena sukulaisen luona Ruskolla viettänyt aikaa, siinä ainoa pikkupaikkakuntakokemus. 😏
Edullisemmat asumiskulut.
Ja vastaavasti paljon rajoittuneemmat työmarkkinat.
Totta, mutta toisaalta työpaikkoja tarvitsee ainoastaan yhden, kunhan löytyy sopiva.
Kunnes tulee YT:t. On ihan kätevää, että omassa kotikaupungissa on paljon muitakin potentiaalisia työpaikkoja kuin vain se oma nykyinen.
Toisaalta niitä potentiaalisia työpaikkoja on hakemassa 200-400 muutakin!
t yli 10 YT:t läpikäynyt, yhdestä lähtenyt vapaaehtoisesti paketti kainalossa ja toisesta olosuhteiden pakosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo... Aina kun joku kysyy mikä Helsingissä on hyvää, listaan museot, kaupat, kulttuurin, mutta kuinka usein oikeasti käyn niissä? Kerran vuodessa? Ihan hyvin voisin asua jossain pikkukaupungissa ja tehdä pari kertaa vuodessa viikonloppumatkan Helsinkiin. Ainut vaan, että alallani ei ole työpaikkoja muualla Suomessa...
Näissä voi kyllä käydä, vaikka ei Helsingissä asuisikaan. Itse käyn korkeasaaressa ehkä kerran viidessä vuodessa, eikä todellakaan kiinnostaisi käydä useammin.
Toisekseen on täysi harhakäsitys, että muualla ei olisi tapahtumia kuin Helsingissä. Etenkin Turku ja Tampere ovat erittäin tapahtumarikkaita kaupunkeja, joten tekemistä on enemmän kuin ehtii tehdä. Suoraan sanottuna en oikein tiedä mitä noista ei löytyisi, jota Helsingistä löytyy. Helsinki on isompi ja siellä on enemmän vilkkaita paikkoja viettää aikaa, mutta pieneksi Helsinkikin käy jos jotain kunnon kaupungin tunnelmaa on etsimässä. Turussakin on kivoja puistoja ja ravintoloita Aurajoen varrella sekä upea saaristo. Todellakin on puitteet viihtyä, kunhan seura on kohdillaan.
Vaikka Helsingin tapahtumatarjonta onkin hieman parempaa, niin mielestäni tämä ero on aika marginaalinen asuntojen varustelutasoon, sijaintiin ja liikkumisen helppouteen verrattuna, jotka ovat merkittävästi paremmat kaikkialla muualla. Kotona viettää kuitenkin aika paljon aikaa, joten on aika olennaista, että se on miellyttävä. Kun kaikki on lähellä, niin jää enemmän aikaa nauttia siitä palvelutarjonnasta, eikä lähteminen tunnu työläältä. Asunnon saa myös maksettua nopeammin velattomaksi, jolloin pystyy kartuttamaan omaisuuttaan.
Minusta hyvä työtarjonta on ainoa järkevä syy muuttaa Helsinkiin.
Asun Helsingissä, ja kaikki on lähellä. Liikkuminen se vasta helppoa onkin, toisin kuin ”bussi kerran tunnissa ja viimeinen menee yhdeksältä”-pakkakunnilla. Asunnot toki maksavat täällä hieman enemmän, mutta kyllä se asunnon maksaminenkin on omaisuuden kartuttamista mitä suuremmissa määrin. Tietty kannattaa hakeutua sellaiseen työhön ja asuntoon, että rahaa jää muuhunkin.
Kehyskunnista pääsee "sivistyksen" pariin 10-15 minuutin välein sekä junalla että bussilla. Osaan ajoittaa menoni niihin sopivaksi joten ongelmia ei ole vielä tullut:) Ja elämiseen jää kuitenkin enemmän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt ei ihan alkoholisti ole, niin omalla autolla liikkuminen on varsin vaivatonta. Varsinkin lapsiperheissä normaalisti eletään niin, että edes toinen vanhemmista on ajokuntoinen. En ymmärrä miksi julkista liikennettä hehkutetaan hyvänä syynä asua pääkaupunkiseudulla. Ennemminkin se on syy olla asumatta kun ei välttämättä voi liikkua autolla kun sitä ei saa parkkiin kaverin talon eteen kyläreissulla.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei ihan alkoholisti ole, niin omalla autolla liikkuminen on varsin vaivatonta. Varsinkin lapsiperheissä normaalisti eletään niin, että edes toinen vanhemmista on ajokuntoinen. En ymmärrä miksi julkista liikennettä hehkutetaan hyvänä syynä asua pääkaupunkiseudulla. Ennemminkin se on syy olla asumatta kun ei välttämättä voi liikkua autolla kun sitä ei saa parkkiin kaverin talon eteen kyläreissulla.
Täysin samaa mieltä! En ymmärrä miksi kylmiä epämukavia julkista liikennettä hehkutetaan. Harvoin pääset julkisella juuri sinne mihin haluat, eli tulee kävelyä / joutuu vaihtamaan toiseen julkiseen. Omalla autolla pääsee minne haluaa, saa kuunnella musiikkia, laittaa lämmöt täysille tai mitä ikinä haluatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse juuri mietin muuttoa Hämeenlinnasta Helsinkiin. Helsingin ihmispaljoudessa on ihana käydä. Siellä saa olla kuka haluaa ja pukea mitä haluaa, kukaan ei ihmettele. Pikkukaupungissa on oikeasti aika rajoittunutta.
Kyllä Hämeenlinnankin kokoisessa kaupungissa pääsee eroon ympyröistään. Muuttaa vain toiselle suunnalle kaupunkia. Itseään ei kuitenkaan pakoon pääse. Jossain kohtaa se Helsinginkin kotonurkkaus alkaa ahdistaa, kun joka päivä näkee ne samat naapurit ja kauppojen kassat.
Täytyy sanoa että ihmiset. Korkeakoulujen tuomat ihmiset. Kautta aikain isot kaupungit ovat houkutelleet eniten osaamista ja pääomaa. Suomessa on niin vähän ihmisiä, että älyä ei vaan riitä joka kuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siellä maalla tai pikkukaupungissa on sellaista, mitä Helsingissä ei ole?
Mikä tiivistetysti tekee siitä paremman vaihtoehdon?
Kysyn tosissani, täällä syntynyt ja ikäni elänyt. Joskus lapsena sukulaisen luona Ruskolla viettänyt aikaa, siinä ainoa pikkupaikkakuntakokemus. 😏
Edullisemmat asumiskulut.
Ja vastaavasti paljon rajoittuneemmat työmarkkinat.
Totta, mutta toisaalta työpaikkoja tarvitsee ainoastaan yhden, kunhan löytyy sopiva.
Kunnes tulee YT:t. On ihan kätevää, että omassa kotikaupungissa on paljon muitakin potentiaalisia työpaikkoja kuin vain se oma nykyinen.
Esimerkiksi Tampereen seudulla on laaja talousalue jolta korvaava paikka varmasti löytyy. Tampere on Suomen kolmanneksi suurin kaupunki jo yksinään. Puolen tunnin ajomatkan päästä Tampereen keskustasta saa uudehkon pmakotitalon n 200 000 eurolla kävelymatkan päässä palveluista.
Joo ei tänne maalle kannata tulla. Niin kuin se Vihreiden kaupunkilainen vatipää sanoi, ainoa syy muuttaa pois kaupungista on se, että maalla voi kaikessa rauhassa harjoittaa insestiä. Olkaa te älykkäät, sivistyneet ihmiset vain siellä kaupungissanne, kaukana kaikesta rikollisuudesta ja häiriöstä. Me täällä maalla hengitämme raikasta ilmaa suurilla tonteillamme ja suurissa taloissamme ja puuhailemme kaikenlaista kieroa ihan vain keskenämme samalla, kun tuotamme teidän ruokanne.
PS. On täällä maaseutukunnassa ja -kaupungissakin työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampereen Areenasta on tulossa Suomen suurin urheilu-ja tapahtuma-areena. Mulle ainakin ihan riittämiin tapahtumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo... Aina kun joku kysyy mikä Helsingissä on hyvää, listaan museot, kaupat, kulttuurin, mutta kuinka usein oikeasti käyn niissä? Kerran vuodessa? Ihan hyvin voisin asua jossain pikkukaupungissa ja tehdä pari kertaa vuodessa viikonloppumatkan Helsinkiin. Ainut vaan, että alallani ei ole työpaikkoja muualla Suomessa...
Näissä voi kyllä käydä, vaikka ei Helsingissä asuisikaan. Itse käyn korkeasaaressa ehkä kerran viidessä vuodessa, eikä todellakaan kiinnostaisi käydä useammin.
Toisekseen on täysi harhakäsitys, että muualla ei olisi tapahtumia kuin Helsingissä. Etenkin Turku ja Tampere ovat erittäin tapahtumarikkaita kaupunkeja, joten tekemistä on enemmän kuin ehtii tehdä. Suoraan sanottuna en oikein tiedä mitä noista ei löytyisi, jota Helsingistä löytyy. Helsinki on isompi ja siellä on enemmän vilkkaita paikkoja viettää aikaa, mutta pieneksi Helsinkikin käy jos jotain kunnon kaupungin tunnelmaa on etsimässä. Turussakin on kivoja puistoja ja ravintoloita Aurajoen varrella sekä upea saaristo. Todellakin on puitteet viihtyä, kunhan seura on kohdillaan.
Vaikka Helsingin tapahtumatarjonta onkin hieman parempaa, niin mielestäni tämä ero on aika marginaalinen asuntojen varustelutasoon, sijaintiin ja liikkumisen helppouteen verrattuna, jotka ovat merkittävästi paremmat kaikkialla muualla. Kotona viettää kuitenkin aika paljon aikaa, joten on aika olennaista, että se on miellyttävä. Kun kaikki on lähellä, niin jää enemmän aikaa nauttia siitä palvelutarjonnasta, eikä lähteminen tunnu työläältä. Asunnon saa myös maksettua nopeammin velattomaksi, jolloin pystyy kartuttamaan omaisuuttaan.
Minusta hyvä työtarjonta on ainoa järkevä syy muuttaa Helsinkiin.
Asun Helsingissä, ja kaikki on lähellä. Liikkuminen se vasta helppoa onkin, toisin kuin ”bussi kerran tunnissa ja viimeinen menee yhdeksältä”-pakkakunnilla. Asunnot toki maksavat täällä hieman enemmän, mutta kyllä se asunnon maksaminenkin on omaisuuden kartuttamista mitä suuremmissa määrin. Tietty kannattaa hakeutua sellaiseen työhön ja asuntoon, että rahaa jää muuhunkin.
Kaupungissa on paljon hitaampi liikkua kuin maalla. Liikennevaloissa odottelun ja ruuhkan takia lyhyellä matkalla saa aikaa palamaan paljon. Kunhan paikkakunnalta itsestään löytyy palvelut, niin välimatkat hyvinkin lyhyitä ja omalla autolla tai vaikkapa pyörällä pääsee liikkumaan paljon kaupunkia nopeammin. En ole koskaan ymmärtänyt sitä kuinka maalla asuessa puhutaan pitkistä etäisyyksistä. Toki jotkut palvelut ovat kauempana jos kovin pienestä paikkakunnasta puhutaan, mutta valtaosa palveluista on paljon kompaktimmin kasassa kuin suuremmassa kaupungissa. Eli etäisyydet voivat olla jopa lyhyempiä palveluiden välillä ja ainakin ajallisesti ne ovat lähempänä, koska ruuhkia ei ole ja pääset etenemään lähes esteettömästi.
Tampereella julkiset kulkevat lähes yhtä hyvin kuin Helsingissä, joten ei todellakaan tarvitse paljon odotella busseja. Ainoastaan yöliikenne on Helsingissä parempi, mutta toivottavasti asia korjaantuu, kunhan ratikka valmistuu. Määrällisest julkista liikennettä Tampereella on tietenkin paljon vähemmän kuin Helsingissä, mutta asukasmäärä on pienempi ja Tampere on muodoltaan kapea ja pitkä kaupunki, jolloin yksikin bussi tuo sinut aika hyvin lähelle kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa että ihmiset. Korkeakoulujen tuomat ihmiset. Kautta aikain isot kaupungit ovat houkutelleet eniten osaamista ja pääomaa. Suomessa on niin vähän ihmisiä, että älyä ei vaan riitä joka kuntaan.
Toisaalta ne vetävät myös puoleensa ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa älykkäitä, mutta ovatkin todellisuudessa vain äänekkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua on ihan häkellyttävää lukea. Helsingin ulkopuolella ei ilmeisesti ole kuin maaseutua eikä töitä lainkaan, ei mitään mitä voisi kaupungiksi kutsua missä olisi ainoatakaan kunnon ravintolaa eikä tietenkään niitä katuvalojakaan.
Te kuulostatte ihan naurettavilta, käykö teille niin tunteisiin että joku ei viihtyisikään samanlaisessa asuinympäristössä kuin te? Eikö Helsingissä asu jo ihan riittämiin porukkaa, miten se on teiltä pois jos muuallakin asuu muutama?
Minustakin tämä on outo ketju, mutta eri syistä. En siis ylipäätään tajua miten tällaisesta saa riitaa aikaan. Eri ihmisille ovat eri asiat tärkeitä, eri ihmiset tykkäävät asua erilaisissa paikoissa! Minusta ainoa ongelma on, jos joku jostain syystä joutuu asumaan paikassa josta EI pidä. Joku tykkää asua pienellä paikkakunnalla ja se on minusta ihan todella fine. Minulle taas ovat tärkeitä Helsingin suurempi taide- ja kulttuuritarjonta (Syy: "käytän" sitä viikoittain ja lisäksi saan niistä elantoni. Sitä työtä, mitä teen, voi tehdä Suomessa kahdella paikkakunnalla ja täällä mahdollisuuksia on vielä rikkaammin kuin sillä toisella. Ulkomaille en halua muuttaa.) Minä liikun mielelläni just nimenomaan julkisilla, olen onnellinen että pärjään loistavasti ilman autoa. En ole joutunut sullomaan itseäni mihinkään kopperoon asumaan, enkä tuijota elementtitalossa toisen elementtitalon seinää, niin kin joku tuolla kuvaili Helsingissä asumista. Minusta tuntuu hassulta, jos tämä saa minut kuulostamaan jonkun mielestä naurettavalta. Minulle tämä on hyvää elämää siinä missä vaikka Lapin erämaassa asuminen on jollekulle muulle. Daa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo... Aina kun joku kysyy mikä Helsingissä on hyvää, listaan museot, kaupat, kulttuurin, mutta kuinka usein oikeasti käyn niissä? Kerran vuodessa? Ihan hyvin voisin asua jossain pikkukaupungissa ja tehdä pari kertaa vuodessa viikonloppumatkan Helsinkiin. Ainut vaan, että alallani ei ole työpaikkoja muualla Suomessa...
Näissä voi kyllä käydä, vaikka ei Helsingissä asuisikaan. Itse käyn korkeasaaressa ehkä kerran viidessä vuodessa, eikä todellakaan kiinnostaisi käydä useammin.
Toisekseen on täysi harhakäsitys, että muualla ei olisi tapahtumia kuin Helsingissä. Etenkin Turku ja Tampere ovat erittäin tapahtumarikkaita kaupunkeja, joten tekemistä on enemmän kuin ehtii tehdä. Suoraan sanottuna en oikein tiedä mitä noista ei löytyisi, jota Helsingistä löytyy. Helsinki on isompi ja siellä on enemmän vilkkaita paikkoja viettää aikaa, mutta pieneksi Helsinkikin käy jos jotain kunnon kaupungin tunnelmaa on etsimässä. Turussakin on kivoja puistoja ja ravintoloita Aurajoen varrella sekä upea saaristo. Todellakin on puitteet viihtyä, kunhan seura on kohdillaan.
Vaikka Helsingin tapahtumatarjonta onkin hieman parempaa, niin mielestäni tämä ero on aika marginaalinen asuntojen varustelutasoon, sijaintiin ja liikkumisen helppouteen verrattuna, jotka ovat merkittävästi paremmat kaikkialla muualla. Kotona viettää kuitenkin aika paljon aikaa, joten on aika olennaista, että se on miellyttävä. Kun kaikki on lähellä, niin jää enemmän aikaa nauttia siitä palvelutarjonnasta, eikä lähteminen tunnu
Kaupungissa on paljon hitaampi liikkua kuin maalla. Liikennevaloissa odottelun ja ruuhkan takia lyhyellä matkalla saa aikaa palamaan paljon. Kunhan paikkakunnalta itsestään löytyy palvelut, niin välimatkat hyvinkin lyhyitä ja omalla autolla tai vaikkapa pyörällä pääsee liikkumaan paljon kaupunkia nopeammin. En ole koskaan ymmärtänyt sitä kuinka maalla asuessa puhutaan pitkistä etäisyyksistä. Toki jotkut palvelut ovat kauempana jos kovin pienestä paikkakunnasta puhutaan, mutta valtaosa palveluista on paljon kompaktimmin kasassa kuin suuremmassa kaupungissa. Eli etäisyydet voivat olla jopa lyhyempiä palveluiden välillä ja ainakin ajallisesti ne ovat lähempänä, koska ruuhkia ei ole ja pääset etenemään lähes esteettömästi.
Tampereella julkiset kulkevat lähes yhtä hyvin kuin Helsingissä, joten ei todellakaan tarvitse paljon odotella busseja. Ainoastaan yöliikenne on Helsingissä parempi, mutta toivottavasti asia korjaantuu, kunhan ratikka valmistuu. Määrällisest julkista liikennettä Tampereella on tietenkin paljon vähemmän kuin Helsingissä, mutta asukasmäärä on pienempi ja Tampere on muodoltaan kapea ja pitkä kaupunki, jolloin yksikin bussi tuo sinut aika hyvin lähelle kaikkea.
Asuin Tampereella 80-90-luvulla ja silloin kotoani kulki hyvin busseja kaupunkiin. Nykyään ei kulje niistä linjoista kuin pari, tosi harvoin menee busseja jos vertaa aiempaan tilanteeseen. Ja kyseessä ei ole mikään syrjäkolkka. Nyt asun Helsingissä suurin piirtein yhtä kaukana keskustasta kuin Tampereella silloin ja busseja menee ihan jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua on ihan häkellyttävää lukea. Helsingin ulkopuolella ei ilmeisesti ole kuin maaseutua eikä töitä lainkaan, ei mitään mitä voisi kaupungiksi kutsua missä olisi ainoatakaan kunnon ravintolaa eikä tietenkään niitä katuvalojakaan.
Te kuulostatte ihan naurettavilta, käykö teille niin tunteisiin että joku ei viihtyisikään samanlaisessa asuinympäristössä kuin te? Eikö Helsingissä asu jo ihan riittämiin porukkaa, miten se on teiltä pois jos muuallakin asuu muutama?Minustakin tämä on outo ketju, mutta eri syistä. En siis ylipäätään tajua miten tällaisesta saa riitaa aikaan. Eri ihmisille ovat eri asiat tärkeitä, eri ihmiset tykkäävät asua erilaisissa paikoissa! Minusta ainoa ongelma on, jos joku jostain syystä joutuu asumaan paikassa josta EI pidä.
Ei tässä ketjussa riitaa taida olla, mutta keskustelua on syntynyt lähinnä siitä kun niin moni tosihelsinkiläinen haluaa osallistua, vaikka ketju ei varsinaisesti heidän valintoihinsa mitenkään liity. Jo aloituksessa ap pohjusti, että hän on kallistunut sille kannalle, että hänelle pääkaupunkiseutu ei taida olla oikea paikka ja hän halusi kuulla kommentteja ihmisiltä, jotka ovat pääkaupunkiseudulta lähteneet. Siis ap ilmeisesti asuu paikassa, josta ei pidä ja kaipasi vahvistusta ja rohkaisua ajatukselleen muuttaa pois. Ja sitten helsinkiläiset ilmaantuivat - niin kuin aina - ketjuun kehumaan itseään ja kertomaan miten huonoja kaikki muut paikkakunnat Suomessa ovat.
Totta, mutta toisaalta työpaikkoja tarvitsee ainoastaan yhden, kunhan löytyy sopiva.