Päiväkodissa ei anneta leipääkään, jos ruoka ei maistu

Yleistä vanhuksillakin, kukaan ei ikinä arvannut menetellä näin: ensin ruoka sitten leipä.  Ruoka jäi syömättä.

Raha ratkaisee lasten ruokailun, kyllä. Tiesittekö, että vankien ruokalistat ovat huippua. Muuten he voisivat vähän hermostua. Myös vanhustenruoka-annokset lasketaan tarkasti. Sellaista hyvinvointia Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa nämä traumatisoituneet vouhkaajat olla maistamatta ihan vaan periaatteesta siksi kun joskus kun oli 2-3v piti maistaa jotain pahaa päiväkodissa. Ei sillä että nyt keski-ikäisenä maku saattaa olla eri ole väliä. Ei vaikka se sama ruoka eri ihmisen tekemänä näyttää ja tuoksuu hyvältä ja muut sitä syö hyvällä halulla. Ei ei ihan vaan periaatteesta. Raukat jääneet jumiin lapsuuteen ja se lapsellisuus tulee esiin ruuan kanssa kiukutellessa.

Mun maku on nyt eri kuin lapsena mutta en silti väheksy lapsuuden makuaistiani. En edelleenkään ymmärrä miksi päiväkodeissa ja joissain kodeissa ruokailusta ja syömisestä pitää tehdä julmettu taisto. Mun periaate on että ruokailusta tehdään rauhallinen ja kiireetön. Aikuisen asenne ruokaan on sellainen että se on hyvää ja on hyvä syödä. Mutta ketään ei pakoteta. Meillä puhutaan päiväkodissa maistamisesta mutta en valvo onko lapsi maistanut, jos sanoo että on se riittää minulle. Leipää saa ruuan kanssa ja sitä tarjotaan koska se kuuluu yhteiskunnan tarjoamaan ateriaan. Se ei ole rangaistus tai palkkio, jokainen voi valita juoko maitoa tai vettä eikä siitä tehdä numeroa. Jos ottaa kastiketta eikä tykkääkään niin ei muuta kuin kastike kompostiastiaan ja se siitä. 

Vanhempien kanssa ei tehdä mitään sopimuksia ruuasta, allergiat on erikseen. Näillä säännöillä mennään ja yllättäen lapset syö hyvin, kun ei ole pakko eikä ruokailu aiheuta stressiä.

t. päikyn täti edelleen

Tämä. Miksi ihmeessä ruuasta tehdään joku valtataisto?? Sitä syödään jos on nälkä ja jos ei ole, ei syödä. Aikuinen toki voi kannustaa ja esimerkillä näyttää mallia miten syödään reippaasti mutta silti se on lapsen oma päätös syökö hän ja mitä jättää syömättä.

Noniin eli mikä ongelma sitten, että ei täytä sitä lapsen mahaa leivällä jos lapsi kerta saa päättää syökö sitä pahaa ruokaa vai jättääkö syömättä? Sitten voi nousta pöydästä ja odottaa seuraavaa ruokailua, jos se tarjolla oleva ei maistu.

Se ongelma että lasta rangaistaan siitä jos ei tykkää jostain ruuasta "et saa sitten leipääkään!" pelkkää vittuilua.

Miksi ei voisi syödä sellaista ruokaa, josta ei tykkää?

Miksi pitäisi väkisin syödä jos ei halua? Käytätkö sinä mielestäsi rumia vai kauniita vaatteita? Miksi?

Siksi, että jää nälkäiseksi, jos ei syö. Laitosruoan ei ole tarkoituskaan olla mikään gourmetateria, vaan sen on tarkoitus täyttää vatsa, jotta lapsi jaksaa olla hoidossa (usein suurimman osan valveillaoloajastaan) näkemättä nälkää. Töissä joudun käyttämään mielestäni rumia työvaatteita, mutta ei ole muuta vaihtoehtoa, niin totta kai mieluummin pukeudun kuin olen ilman vaatteita.

Jokaisen itsemääräämisoikeuteen kuuluu että päättää itse syökö vai eikö, eikä ketään kuulu siitä valinnasta rangaista.

Tai leimata nirsoilijaksi.

Tottahan se on. Jos et syö ruokaa mitä on taholla tai varsinkaan useampaa olet nirso.

Tai ruoka pilaantunutta ja kokki ollut krapulassa.

Tai suolaa lorahtanut liikaa. Ei vaiskaan . Se on se lapsi, sen nirsoilu syynä ettei läskisoosi maita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kyllä muutama tarvitsisi terapiaa ja makumatkoja. Näin saataisiin heidän suhtautumisensa ruokaan normalisoitua. Ei ole tervettä miten osa täällä maistamiseen suhtautuu. Nyt aikuisena teilläkin on mahdollisuus vihdoin oppia syömään monipuolisesti ja jättää ne traumat taakse.

Se on mielestäsi selkeä trauma jos henkilö pitää lihasta muttei kalasta,

ja näinollen  valitsee pääsääntöisesti lihaa lautaselleen (tehnyt näin pienestä pitäen).

Aika venyvä käsite tuo trauma.

Ei vaan se että meuhkaa ja kitisee jos pitää jotain edes maistaa. Jos saa valita mitä lautaselleen laittaa, niin laittaa sitten sitä mistä pitää. Monesti nyt päiväkodissa on laskettu niin, että sielä on vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta ja salaatti. Jos lapsi ei sitä halua syödä, niin ei ole korvaavaa ruokaa.

Ja mitoitukset on aika tarkkoja, eli lapselle ei voi antaa vaikka lisää perunaa, jos kastike ei maistu mutta peruna maistuu.

Tai leipää niin, että maha täyttyy. Varsinkaan, jos nirsoilijoita on enemmän. Lisäksi lapsen on hyvä maistaa, koska joku ruoka mistä ei aikaisemmin pitänyt voi maistua nyt hyvältä. Maistamisen jälkeen voi sitten syödä kaiken sen mikä siitä lautaselta maistuu ja jos mitoitus sallii saa vaikka lisäleivän.

Nyt tämä muuttui mielenkiintoiseksi.

Lapselle ei voi antaa lisää perunaa, tarkkojen "mitoitusten" vuoksi?

Peruna on yksi HALVIMPIA ja EDULLISEMPIA ruoka-anesosia!

Eikö jukolauta nyky suomessa lapsi saa lisää perunaa ja leipää jos on nälkä.

Koska on mitoitettu, niin oerunaa ei lapselle tipu koska ne on laskettu?

Laskekaa uudelleen tai imoittakaa että 1 perunasäkki keskukeittiölle lisää!!

Joissakin paikoissa myös kalapuikot lasketaan tarkasti mikä on yhtä naurettava juttu , kuin kyseessä olisi jotkut lohimedaljongit mutta ei KALAPUIKOT!!! Miettikää vanhemmat, oikeasti.

Valitettavasti Suomi ja moni kunta on köyhä ja jos jostain leikataan se on lasten ruokailusta. Silloin mitoitukset on tiukat ja lisää ei tipu

Silloin säästetään....perunoista!

Kunnalla on ikioma perunanlaskija ja kalapuikkojen mitoittaja joka laskee excellillä montako puikkoa saa yksilapsi plus puoli mukia maitoa (lantrattu mielellään vedellä niin piisaa kauemmin) päälle.

Jos lapselle jää nälkä, niin se on nirsoilevan ahmatin oma syy.

Tehdään ällöruokaa niin säästyy kun kukaan ei ainakaan santsaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa nämä traumatisoituneet vouhkaajat olla maistamatta ihan vaan periaatteesta siksi kun joskus kun oli 2-3v piti maistaa jotain pahaa päiväkodissa. Ei sillä että nyt keski-ikäisenä maku saattaa olla eri ole väliä. Ei vaikka se sama ruoka eri ihmisen tekemänä näyttää ja tuoksuu hyvältä ja muut sitä syö hyvällä halulla. Ei ei ihan vaan periaatteesta. Raukat jääneet jumiin lapsuuteen ja se lapsellisuus tulee esiin ruuan kanssa kiukutellessa.

Mun maku on nyt eri kuin lapsena mutta en silti väheksy lapsuuden makuaistiani. En edelleenkään ymmärrä miksi päiväkodeissa ja joissain kodeissa ruokailusta ja syömisestä pitää tehdä julmettu taisto. Mun periaate on että ruokailusta tehdään rauhallinen ja kiireetön. Aikuisen asenne ruokaan on sellainen että se on hyvää ja on hyvä syödä. Mutta ketään ei pakoteta. Meillä puhutaan päiväkodissa maistamisesta mutta en valvo onko lapsi maistanut, jos sanoo että on se riittää minulle. Leipää saa ruuan kanssa ja sitä tarjotaan koska se kuuluu yhteiskunnan tarjoamaan ateriaan. Se ei ole rangaistus tai palkkio, jokainen voi valita juoko maitoa tai vettä eikä siitä tehdä numeroa. Jos ottaa kastiketta eikä tykkääkään niin ei muuta kuin kastike kompostiastiaan ja se siitä. 

Vanhempien kanssa ei tehdä mitään sopimuksia ruuasta, allergiat on erikseen. Näillä säännöillä mennään ja yllättäen lapset syö hyvin, kun ei ole pakko eikä ruokailu aiheuta stressiä.

t. päikyn täti edelleen

Tämä. Miksi ihmeessä ruuasta tehdään joku valtataisto?? Sitä syödään jos on nälkä ja jos ei ole, ei syödä. Aikuinen toki voi kannustaa ja esimerkillä näyttää mallia miten syödään reippaasti mutta silti se on lapsen oma päätös syökö hän ja mitä jättää syömättä.

Noniin eli mikä ongelma sitten, että ei täytä sitä lapsen mahaa leivällä jos lapsi kerta saa päättää syökö sitä pahaa ruokaa vai jättääkö syömättä? Sitten voi nousta pöydästä ja odottaa seuraavaa ruokailua, jos se tarjolla oleva ei maistu.

Se ongelma että lasta rangaistaan siitä jos ei tykkää jostain ruuasta "et saa sitten leipääkään!" pelkkää vittuilua.

Miksi ei voisi syödä sellaista ruokaa, josta ei tykkää?

Miksi pitäisi väkisin syödä jos ei halua? Käytätkö sinä mielestäsi rumia vai kauniita vaatteita? Miksi?

Siksi, että jää nälkäiseksi, jos ei syö. Laitosruoan ei ole tarkoituskaan olla mikään gourmetateria, vaan sen on tarkoitus täyttää vatsa, jotta lapsi jaksaa olla hoidossa (usein suurimman osan valveillaoloajastaan) näkemättä nälkää. Töissä joudun käyttämään mielestäni rumia työvaatteita, mutta ei ole muuta vaihtoehtoa, niin totta kai mieluummin pukeudun kuin olen ilman vaatteita.

Jokaisen itsemääräämisoikeuteen kuuluu että päättää itse syökö vai eikö, eikä ketään kuulu siitä valinnasta rangaista.

Tai leimata nirsoilijaksi.

Tottahan se on. Jos et syö ruokaa mitä on taholla tai varsinkaan useampaa olet nirso.

Tai ruoka pilaantunutta ja kokki ollut krapulassa.

Tai suolaa lorahtanut liikaa. Ei vaiskaan . Se on se lapsi, sen nirsoilu syynä ettei läskisoosi maita.

Enpä ole tähän päivään mennessä törmännyt keskuskeittiön ruokaan joka olisi pilalle maustettu, pilalla tai muuten epäkelpoa. Enkä ole läskisoosiinkaan törmännyt. Eli jos lapsi ei perusruokaa syö niin sitten on kyllä lapsessa vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kyllä muutama tarvitsisi terapiaa ja makumatkoja. Näin saataisiin heidän suhtautumisensa ruokaan normalisoitua. Ei ole tervettä miten osa täällä maistamiseen suhtautuu. Nyt aikuisena teilläkin on mahdollisuus vihdoin oppia syömään monipuolisesti ja jättää ne traumat taakse.

Se on mielestäsi selkeä trauma jos henkilö pitää lihasta muttei kalasta,

ja näinollen  valitsee pääsääntöisesti lihaa lautaselleen (tehnyt näin pienestä pitäen).

Aika venyvä käsite tuo trauma.

Ei vaan se että meuhkaa ja kitisee jos pitää jotain edes maistaa. Jos saa valita mitä lautaselleen laittaa, niin laittaa sitten sitä mistä pitää. Monesti nyt päiväkodissa on laskettu niin, että sielä on vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta ja salaatti. Jos lapsi ei sitä halua syödä, niin ei ole korvaavaa ruokaa.

Ja mitoitukset on aika tarkkoja, eli lapselle ei voi antaa vaikka lisää perunaa, jos kastike ei maistu mutta peruna maistuu.

Tai leipää niin, että maha täyttyy. Varsinkaan, jos nirsoilijoita on enemmän. Lisäksi lapsen on hyvä maistaa, koska joku ruoka mistä ei aikaisemmin pitänyt voi maistua nyt hyvältä. Maistamisen jälkeen voi sitten syödä kaiken sen mikä siitä lautaselta maistuu ja jos mitoitus sallii saa vaikka lisäleivän.

Nyt tämä muuttui mielenkiintoiseksi.

Lapselle ei voi antaa lisää perunaa, tarkkojen "mitoitusten" vuoksi?

Peruna on yksi HALVIMPIA ja EDULLISEMPIA ruoka-anesosia!

Eikö jukolauta nyky suomessa lapsi saa lisää perunaa ja leipää jos on nälkä.

Koska on mitoitettu, niin oerunaa ei lapselle tipu koska ne on laskettu?

Laskekaa uudelleen tai imoittakaa että 1 perunasäkki keskukeittiölle lisää!!

Joissakin paikoissa myös kalapuikot lasketaan tarkasti mikä on yhtä naurettava juttu , kuin kyseessä olisi jotkut lohimedaljongit mutta ei KALAPUIKOT!!! Miettikää vanhemmat, oikeasti.

Valitettavasti Suomi ja moni kunta on köyhä ja jos jostain leikataan se on lasten ruokailusta. Silloin mitoitukset on tiukat ja lisää ei tipu

Jotenkin ymmärtää että lihasta ja lohesta, yms säästetään.

Mutta siis PERUNOISTA.

Saako lapset sitten 10kpl MAKARONIA per nassu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kyllä muutama tarvitsisi terapiaa ja makumatkoja. Näin saataisiin heidän suhtautumisensa ruokaan normalisoitua. Ei ole tervettä miten osa täällä maistamiseen suhtautuu. Nyt aikuisena teilläkin on mahdollisuus vihdoin oppia syömään monipuolisesti ja jättää ne traumat taakse.

Se on mielestäsi selkeä trauma jos henkilö pitää lihasta muttei kalasta,

ja näinollen  valitsee pääsääntöisesti lihaa lautaselleen (tehnyt näin pienestä pitäen).

Aika venyvä käsite tuo trauma.

Ei vaan se että meuhkaa ja kitisee jos pitää jotain edes maistaa. Jos saa valita mitä lautaselleen laittaa, niin laittaa sitten sitä mistä pitää. Monesti nyt päiväkodissa on laskettu niin, että sielä on vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta ja salaatti. Jos lapsi ei sitä halua syödä, niin ei ole korvaavaa ruokaa.

Ja mitoitukset on aika tarkkoja, eli lapselle ei voi antaa vaikka lisää perunaa, jos kastike ei maistu mutta peruna maistuu.

Tai leipää niin, että maha täyttyy. Varsinkaan, jos nirsoilijoita on enemmän. Lisäksi lapsen on hyvä maistaa, koska joku ruoka mistä ei aikaisemmin pitänyt voi maistua nyt hyvältä. Maistamisen jälkeen voi sitten syödä kaiken sen mikä siitä lautaselta maistuu ja jos mitoitus sallii saa vaikka lisäleivän.

Nyt tämä muuttui mielenkiintoiseksi.

Lapselle ei voi antaa lisää perunaa, tarkkojen "mitoitusten" vuoksi?

Peruna on yksi HALVIMPIA ja EDULLISEMPIA ruoka-anesosia!

Eikö jukolauta nyky suomessa lapsi saa lisää perunaa ja leipää jos on nälkä.

Koska on mitoitettu, niin oerunaa ei lapselle tipu koska ne on laskettu?

Laskekaa uudelleen tai imoittakaa että 1 perunasäkki keskukeittiölle lisää!!

Joissakin paikoissa myös kalapuikot lasketaan tarkasti mikä on yhtä naurettava juttu , kuin kyseessä olisi jotkut lohimedaljongit mutta ei KALAPUIKOT!!! Miettikää vanhemmat, oikeasti.

Valitettavasti Suomi ja moni kunta on köyhä ja jos jostain leikataan se on lasten ruokailusta. Silloin mitoitukset on tiukat ja lisää ei tipu

Silloin säästetään....perunoista!

Kunnalla on ikioma perunanlaskija ja kalapuikkojen mitoittaja joka laskee excellillä montako puikkoa saa yksilapsi plus puoli mukia maitoa (lantrattu mielellään vedellä niin piisaa kauemmin) päälle.

Jos lapselle jää nälkä, niin se on nirsoilevan ahmatin oma syy.

Tehdään ällöruokaa niin säästyy kun kukaan ei ainakaan santsaa.

Mitä sinä siitä meille kiukuttelet? Ei ole meidän vika että päättäjät mitoittaa nämä miten mitoittaa. Vaikka vanhemmat nousisi barrikaadeille ei mitään tapahtuisi koska ei vain ole varaa. Vastahan tästä oli juttua että osaan päiväkodeista ei tule tarpeeksi ruokaa lapsille vaan joutuvat puolittamaan perunoita jne sen takia ja vaikka siitä valitetaan niin vastaus kuuluu että näin on mitoitettu.

Vankien ruokaa ei mitoteta Excel-taulukon avulla. Lue ja hämmästy

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&…

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&…

Kuvia vankien ruoka-annoksista ja huomaa kuinka vähän panostetaan esim. kouluruokailuun. On eroa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&…

Kuvia vankien ruoka-annoksista ja huomaa kuinka vähän panostetaan esim. kouluruokailuun. On eroa.

Tottakai on. Vaikka minusta vangeille saisi syöttää tähteitä niin se nyt olisi ihmisoikeuksien vastaista. Lisäksi vankien ruokailu tulee kokonaan valtiolta mutta lapsien ateriat on vain se yksi ateria ja loput pitäisi vanhempien hoitaa asiallisesti niin että saa lapsi ravitsevaa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Voi nyyhky sentään sun pientä mussukkaa, kauhea kärsimys <3 V--ttu nämä nykyajan penskat ja niiden vanhemmat, ootte niin p......erseestä..!!

Ei meilläkään kotona äiti antanu leipää mussuttaa jos ei oikeaa lämmintä ruokaa suostuttu syömään lainkaan. Siinähän lapsi vaan oppii että saa periksi ja aina saa mieleisempää ruokaa kun vähän ulisee ja märisee.

Elossahan tuota vielä 26vuotiaana oon ja tasapainoinen, normaali aikuinen musta tuli siitä huolimatta, etten sitä leipää saanukaan aina.

Työnnäs nyt oikein iso limppu suuhusi niin ehkäpä loppuu tuo v-tun hokeminen.

Voi jestas :D Jossakin oikeasti elää lapsia jollain riisimaitovelillä, joka on tehty huonolaatuisimmasta paskariisistä ja maitojauheesta ja on todella laihaa, niin täällä itkee lasten vanhemmat, että kun heidän Irmapetterinsä joutuu syömään ÄLLÖÄ ruokaa, joka kuitenkin sisältää perunaa/pastaa/riisiä, lihaa, kastiketta SALAATTIA ja sitten sitä leipää.

Kuoliskohan nykylapset nälkään jos katovuodet iskee? Kun ei saakkaan enää hampurilaista vaan pitäis syödä jotain pässin kivestä puolimätää supikoiran raatoa, niin ei, nirppanokka nirsoilee ja kuolee mieluummin nälkään.

Kyllä on ihmiskunta tiensä päässä, huomaa että yltäkylläisyys ei ole hyväksi. Ei ole varmaan koskaan ennen maailmankaikkeuden aikana terve, elävä olento kuollut nälkään täysien ruotapatojen vieressä ihan vain siksi että ruoka ei ole "hyvää".

Täällä on pahoinvointia ilman, että vertaat kehitysmaahan. Minkälainen yhteiskunta riistää lapsia,vanhuksia ja sairaita ihmisiä. Hyvinvointivaltio on kuollut ja kuopattu.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on pahoinvointia ilman, että vertaat kehitysmaahan. Minkälainen yhteiskunta riistää lapsia,vanhuksia ja sairaita ihmisiä. Hyvinvointivaltio on kuollut ja kuopattu.

RIISTÄÄ? Oikeasti, minä syön itsekkin sitä samaa ruokaa töissä mitä lapsetkin, jos se ei jollekkin lapselle kelpaa, niin ei ole kyllä ruuassa se vika. Eihän se toki mitään ravintolaruokaa vastaa, mutta kyllä se ihan kelvollista syötävää silti on, vaikka joskus onkin makaronit ylikeittyneitä ja perunat "kumipottuja". Kyllä niitä nälkäänsä syö, eikä ne mitään PAHOJA ole, mutta herkkuruokaa eivät varmasti monellekkaan ole, että jos on tottunut syömään usein samoja lihapullanakkiranskiksia niin en ihmettele jos ei maistu.

Kiinnostaa tietää, että mitä teillä syödään kotona, jos lapsi kotee päiväkodin ruuat niin pahoiksi, että on mieluummin nälässä kuin syö niitä?

Vierailija kirjoitti:

Voi jestas :D Jossakin oikeasti elää lapsia jollain riisimaitovelillä, joka on tehty huonolaatuisimmasta paskariisistä ja maitojauheesta ja on todella laihaa, niin täällä itkee lasten vanhemmat, että kun heidän Irmapetterinsä joutuu syömään ÄLLÖÄ ruokaa, joka kuitenkin sisältää perunaa/pastaa/riisiä, lihaa, kastiketta SALAATTIA ja sitten sitä leipää.

Kuoliskohan nykylapset nälkään jos katovuodet iskee? Kun ei saakkaan enää hampurilaista vaan pitäis syödä jotain pässin kivestä puolimätää supikoiran raatoa, niin ei, nirppanokka nirsoilee ja kuolee mieluummin nälkään.

Kyllä on ihmiskunta tiensä päässä, huomaa että yltäkylläisyys ei ole hyväksi. Ei ole varmaan koskaan ennen maailmankaikkeuden aikana terve, elävä olento kuollut nälkään täysien ruotapatojen vieressä ihan vain siksi että ruoka ei ole "hyvää".

Vain koska jossakin maassa on kärsimystä ja nälänhätää et voi verrata sitä Suomeen ja sillä perustella miksi pitäisi syödä kiitollisena se oma ruoka. Meillä on asiat tehty eri tavalla ja siksi meillä on asiat paremmin. Itse olen sen kannalla että ruokaa pitää edes maistaa mutta en silti vetoa siihen että siksi kun jossakin lapsia nääntyy nälkään. Sen sijaan suomessa pitäisi laittaa asioita suomen sisällä parempaan tärkeysjärjestykseen.

Muistan aikanaan kun päiväkodissa täti käski minua syömään lautasen tyhjäksi kun Afrikassa lapset kärsii nälänhätää ja sanoin että hän voi lähettää mun annoksen sinne Afrikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kyllä muutama tarvitsisi terapiaa ja makumatkoja. Näin saataisiin heidän suhtautumisensa ruokaan normalisoitua. Ei ole tervettä miten osa täällä maistamiseen suhtautuu. Nyt aikuisena teilläkin on mahdollisuus vihdoin oppia syömään monipuolisesti ja jättää ne traumat taakse.

Se on mielestäsi selkeä trauma jos henkilö pitää lihasta muttei kalasta,

ja näinollen  valitsee pääsääntöisesti lihaa lautaselleen (tehnyt näin pienestä pitäen).

Aika venyvä käsite tuo trauma.

Ei vaan se että meuhkaa ja kitisee jos pitää jotain edes maistaa. Jos saa valita mitä lautaselleen laittaa, niin laittaa sitten sitä mistä pitää. Monesti nyt päiväkodissa on laskettu niin, että sielä on vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta ja salaatti. Jos lapsi ei sitä halua syödä, niin ei ole korvaavaa ruokaa.

Ja mitoitukset on aika tarkkoja, eli lapselle ei voi antaa vaikka lisää perunaa, jos kastike ei maistu mutta peruna maistuu.

Tai leipää niin, että maha täyttyy. Varsinkaan, jos nirsoilijoita on enemmän. Lisäksi lapsen on hyvä maistaa, koska joku ruoka mistä ei aikaisemmin pitänyt voi maistua nyt hyvältä. Maistamisen jälkeen voi sitten syödä kaiken sen mikä siitä lautaselta maistuu ja jos mitoitus sallii saa vaikka lisäleivän.

Nyt tämä muuttui mielenkiintoiseksi.

Lapselle ei voi antaa lisää perunaa, tarkkojen "mitoitusten" vuoksi?

Peruna on yksi HALVIMPIA ja EDULLISEMPIA ruoka-anesosia!

Eikö jukolauta nyky suomessa lapsi saa lisää perunaa ja leipää jos on nälkä.

Koska on mitoitettu, niin oerunaa ei lapselle tipu koska ne on laskettu?

Laskekaa uudelleen tai imoittakaa että 1 perunasäkki keskukeittiölle lisää!!

Joissakin paikoissa myös kalapuikot lasketaan tarkasti mikä on yhtä naurettava juttu , kuin kyseessä olisi jotkut lohimedaljongit mutta ei KALAPUIKOT!!! Miettikää vanhemmat, oikeasti.

Valitettavasti Suomi ja moni kunta on köyhä ja jos jostain leikataan se on lasten ruokailusta. Silloin mitoitukset on tiukat ja lisää ei tipu

Silloin säästetään....perunoista!

Kunnalla on ikioma perunanlaskija ja kalapuikkojen mitoittaja joka laskee excellillä montako puikkoa saa yksilapsi plus puoli mukia maitoa (lantrattu mielellään vedellä niin piisaa kauemmin) päälle.

Jos lapselle jää nälkä, niin se on nirsoilevan ahmatin oma syy.

Tehdään ällöruokaa niin säästyy kun kukaan ei ainakaan santsaa.

Mitä sinä siitä meille kiukuttelet? Ei ole meidän vika että päättäjät mitoittaa nämä miten mitoittaa. Vaikka vanhemmat nousisi barrikaadeille ei mitään tapahtuisi koska ei vain ole varaa. Vastahan tästä oli juttua että osaan päiväkodeista ei tule tarpeeksi ruokaa lapsille vaan joutuvat puolittamaan perunoita jne sen takia ja vaikka siitä valitetaan niin vastaus kuuluu että näin on mitoitettu.

Hei älkää keskustelko tästä aiheesta, kun noi ottaa sen heti itseensä sen"kiukutteluna".

Suomi on tosi köyhä, lasten perunat pitää siksi puolittaa kun keskukeittiö ei lähetä riittävästi ja samaan aikaan toisaalla entiset kansanedustajat nauttii muutaman tonnin täysin ilmaista ja vastikkeetonta sopeutumiseläkettä/kk  ikuisuuksiin, mutta ollaan hyshys puolikkaista perunoista kun tietty taho ei kestä "kiukuttelua". Skarpatkaa vähän hei.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa tietää, että mitä teillä syödään kotona, jos lapsi kotee päiväkodin ruuat niin pahoiksi, että on mieluummin nälässä kuin syö niitä?

Leipää. Kilokaupalla LEIPÄÄÄÄÄ.

Eri lajikkeita.

Eikä niitä ole kaikkia pakko "maistatella".

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa tietää, että mitä teillä syödään kotona, jos lapsi kotee päiväkodin ruuat niin pahoiksi, että on mieluummin nälässä kuin syö niitä?

Meidän lapset lähinnä inhoaa syödä päiväkodissa kun kotona valmistetaan tuoretta hyvin maustettua ruokaa. Kyllä siinä ne lämmitetyt einekset ilman mausteita on aika tympeitä syödä. Silti kyllä syövät päiväkodissa kun tietävät ettei muuten jaksa mutta aika usein lapsi kertoo ettei tykännyt ruuasta.

Eivät ne päiväkotiruoat ole ravitsemuksellisesti edes tyydyttäviä. Huonolaatuista rasvaa, siitä alkaen. Tosiaan nuo rehuperunoita, nykyisin nakkeja, ruskeaa kastiketta. Jälkiruokana joku esanssi-lisäaine pommi. 

Moni lapsi tykkää esim.lasagnesta, makaroonilaatikosta, jauheliharuoasta, pizzasta, grillitassuista. Jäätelöstä, äidin leipomista korvapuusteista. Päiväkodeissa yleensä vai lämmitetään sinne kuljetetut ruoat.

Ei taida olla pehmeää leipää, erilaisia juustoja.