Päiväkodissa ei anneta leipääkään, jos ruoka ei maistu

Vierailija kirjoitti:

Mun poika oli hurjan nirso aloittaessaan päiväkodin eikä välttämättä syönyt koko päivänä mitään. Pidettiin omahoitajan ja kelton kanssa palaveri, jossa kävi ilmi että pohalle tosiaan ei leipää annettu ellei ruokaa maistanut. Kelto oli ehdottomasti sitä mieltä että tottakai leipä pitää antaa, sillä ei se ole mikään palkinto ruuan syömisestä vaan osa täysipainoista ateriaa. Sama maidon ja mahdollisen jälkiruuan kanssa. Ilmeisesti muuttivat toimintatapojaan ja jossain vaiheessa alkoi sitten ruokakin maistua.

Aivan. OSA täysipainoista ateriaa. Ei mikään mahan täyttäjä silloin kun nirsotuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kyllä muutama tarvitsisi terapiaa ja makumatkoja. Näin saataisiin heidän suhtautumisensa ruokaan normalisoitua. Ei ole tervettä miten osa täällä maistamiseen suhtautuu. Nyt aikuisena teilläkin on mahdollisuus vihdoin oppia syömään monipuolisesti ja jättää ne traumat taakse.

Se on mielestäsi selkeä trauma jos henkilö pitää lihasta muttei kalasta,

ja näinollen  valitsee pääsääntöisesti lihaa lautaselleen (tehnyt näin pienestä pitäen).

Aika venyvä käsite tuo trauma.

Ei vaan se että meuhkaa ja kitisee jos pitää jotain edes maistaa. Jos saa valita mitä lautaselleen laittaa, niin laittaa sitten sitä mistä pitää. Monesti nyt päiväkodissa on laskettu niin, että sielä on vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta ja salaatti. Jos lapsi ei sitä halua syödä, niin ei ole korvaavaa ruokaa.

Ja mitoitukset on aika tarkkoja, eli lapselle ei voi antaa vaikka lisää perunaa, jos kastike ei maistu mutta peruna maistuu.

Tai leipää niin, että maha täyttyy. Varsinkaan, jos nirsoilijoita on enemmän. Lisäksi lapsen on hyvä maistaa, koska joku ruoka mistä ei aikaisemmin pitänyt voi maistua nyt hyvältä. Maistamisen jälkeen voi sitten syödä kaiken sen mikä siitä lautaselta maistuu ja jos mitoitus sallii saa vaikka lisäleivän.

Nyt tämä muuttui mielenkiintoiseksi.

Lapselle ei voi antaa lisää perunaa, tarkkojen "mitoitusten" vuoksi?

Peruna on yksi HALVIMPIA ja EDULLISEMPIA ruoka-anesosia!

Eikö jukolauta nyky suomessa lapsi saa lisää perunaa ja leipää jos on nälkä.

Koska on mitoitettu, niin oerunaa ei lapselle tipu koska ne on laskettu?

Laskekaa uudelleen tai imoittakaa että 1 perunasäkki keskukeittiölle lisää!!

Joissakin paikoissa myös kalapuikot lasketaan tarkasti mikä on yhtä naurettava juttu , kuin kyseessä olisi jotkut lohimedaljongit mutta ei KALAPUIKOT!!! Miettikää vanhemmat, oikeasti.

Valitettavasti Suomi ja moni kunta on köyhä ja jos jostain leikataan se on lasten ruokailusta. Silloin mitoitukset on tiukat ja lisää ei tipu

Silloin säästetään....perunoista!

Kunnalla on ikioma perunanlaskija ja kalapuikkojen mitoittaja joka laskee excellillä montako puikkoa saa yksilapsi plus puoli mukia maitoa (lantrattu mielellään vedellä niin piisaa kauemmin) päälle.

Jos lapselle jää nälkä, niin se on nirsoilevan ahmatin oma syy.

Tehdään ällöruokaa niin säästyy kun kukaan ei ainakaan santsaa.

Mitä sinä siitä meille kiukuttelet? Ei ole meidän vika että päättäjät mitoittaa nämä miten mitoittaa. Vaikka vanhemmat nousisi barrikaadeille ei mitään tapahtuisi koska ei vain ole varaa. Vastahan tästä oli juttua että osaan päiväkodeista ei tule tarpeeksi ruokaa lapsille vaan joutuvat puolittamaan perunoita jne sen takia ja vaikka siitä valitetaan niin vastaus kuuluu että näin on mitoitettu.

Hei älkää keskustelko tästä aiheesta, kun noi ottaa sen heti itseensä sen"kiukutteluna".

Suomi on tosi köyhä, lasten perunat pitää siksi puolittaa kun keskukeittiö ei lähetä riittävästi ja samaan aikaan toisaalla entiset kansanedustajat nauttii muutaman tonnin täysin ilmaista ja vastikkeetonta sopeutumiseläkettä/kk  ikuisuuksiin, mutta ollaan hyshys puolikkaista perunoista kun tietty taho ei kestä "kiukuttelua". Skarpatkaa vähän hei.

Jos se sinusta on niin helppo korjata että lapset alkavat saamaan reilusti tuoretta ja hyvää ruokaa ja pystyt ohjaamaan rahat tähän niin mene ja tee asialle jotain. Ei meuhkaaminen av palstalla sitä ruokaa lisää päiväkotiin tuo. Ai mitä? Sua ei kiinnosta asia tarpeeksi että alkaisit ajaa tätä asiaa mutta kiinnostaa tarpeeksi että meuhkaa jaksat palstalla. Niin arvelinkin.

Missä tarkalleen ottaen  on väitetty että "se olisi helppoa korjata".

Se ei ole helppoa korjata koska kehityksen jarruna ovat yleensä kaltaisesi flegmaattissyyllistävällä asenteella epäsuorasti ladatut hyssyttelijät, jotka  kannustavat jopa aaveepalstalaisia  passiivisuuteen ja hiljaiseksi , syystä että muutokset tulee kaltaisillesi lampaille  tarjota valmiina eteen tuotuina ratkaisuina joista ei tarvitse edes vaivautua keskustelemaan, koska jo pelkkä niistä keskustelu on liian uuvuttavaa.  Muutos on hyvä kunhan joku tekee sen heti ja valmiiksi ja itse pääsee haukottelemaan turvaisaan karsinaansa ilman turhaa meuhkaamista. Kuulenko määkimistä? Niin arvelinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun poika oli hurjan nirso aloittaessaan päiväkodin eikä välttämättä syönyt koko päivänä mitään. Pidettiin omahoitajan ja kelton kanssa palaveri, jossa kävi ilmi että pohalle tosiaan ei leipää annettu ellei ruokaa maistanut. Kelto oli ehdottomasti sitä mieltä että tottakai leipä pitää antaa, sillä ei se ole mikään palkinto ruuan syömisestä vaan osa täysipainoista ateriaa. Sama maidon ja mahdollisen jälkiruuan kanssa. Ilmeisesti muuttivat toimintatapojaan ja jossain vaiheessa alkoi sitten ruokakin maistua.

Aivan. OSA täysipainoista ateriaa. Ei mikään mahan täyttäjä silloin kun nirsotuttaa

Siis pointti oli se että se leipä piti kelton mielestä laittaa esille lapsen lautasen viereen samaan aikaan kuin muukin ruoka eikä pantata laatikossa siihen asti että on maistettu ruokaa.

https://www.vauva.fi/artikkeli/vanhemmuus/arki/nirsoileeko-lapsi-unohda…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kyllä muutama tarvitsisi terapiaa ja makumatkoja. Näin saataisiin heidän suhtautumisensa ruokaan normalisoitua. Ei ole tervettä miten osa täällä maistamiseen suhtautuu. Nyt aikuisena teilläkin on mahdollisuus vihdoin oppia syömään monipuolisesti ja jättää ne traumat taakse.

Se on mielestäsi selkeä trauma jos henkilö pitää lihasta muttei kalasta,

ja näinollen  valitsee pääsääntöisesti lihaa lautaselleen (tehnyt näin pienestä pitäen).

Aika venyvä käsite tuo trauma.

Ei vaan se että meuhkaa ja kitisee jos pitää jotain edes maistaa. Jos saa valita mitä lautaselleen laittaa, niin laittaa sitten sitä mistä pitää. Monesti nyt päiväkodissa on laskettu niin, että sielä on vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta ja salaatti. Jos lapsi ei sitä halua syödä, niin ei ole korvaavaa ruokaa.

Ja mitoitukset on aika tarkkoja, eli lapselle ei voi antaa vaikka lisää perunaa, jos kastike ei maistu mutta peruna maistuu.

Tai leipää niin, että maha täyttyy. Varsinkaan, jos nirsoilijoita on enemmän. Lisäksi lapsen on hyvä maistaa, koska joku ruoka mistä ei aikaisemmin pitänyt voi maistua nyt hyvältä. Maistamisen jälkeen voi sitten syödä kaiken sen mikä siitä lautaselta maistuu ja jos mitoitus sallii saa vaikka lisäleivän.

Nyt tämä muuttui mielenkiintoiseksi.

Lapselle ei voi antaa lisää perunaa, tarkkojen "mitoitusten" vuoksi?

Peruna on yksi HALVIMPIA ja EDULLISEMPIA ruoka-anesosia!

Eikö jukolauta nyky suomessa lapsi saa lisää perunaa ja leipää jos on nälkä.

Koska on mitoitettu, niin oerunaa ei lapselle tipu koska ne on laskettu?

Laskekaa uudelleen tai imoittakaa että 1 perunasäkki keskukeittiölle lisää!!

Joissakin paikoissa myös kalapuikot lasketaan tarkasti mikä on yhtä naurettava juttu , kuin kyseessä olisi jotkut lohimedaljongit mutta ei KALAPUIKOT!!! Miettikää vanhemmat, oikeasti.

Valitettavasti Suomi ja moni kunta on köyhä ja jos jostain leikataan se on lasten ruokailusta. Silloin mitoitukset on tiukat ja lisää ei tipu

Silloin säästetään....perunoista!

Kunnalla on ikioma perunanlaskija ja kalapuikkojen mitoittaja joka laskee excellillä montako puikkoa saa yksilapsi plus puoli mukia maitoa (lantrattu mielellään vedellä niin piisaa kauemmin) päälle.

Jos lapselle jää nälkä, niin se on nirsoilevan ahmatin oma syy.

Tehdään ällöruokaa niin säästyy kun kukaan ei ainakaan santsaa.

Mitä sinä siitä meille kiukuttelet? Ei ole meidän vika että päättäjät mitoittaa nämä miten mitoittaa. Vaikka vanhemmat nousisi barrikaadeille ei mitään tapahtuisi koska ei vain ole varaa. Vastahan tästä oli juttua että osaan päiväkodeista ei tule tarpeeksi ruokaa lapsille vaan joutuvat puolittamaan perunoita jne sen takia ja vaikka siitä valitetaan niin vastaus kuuluu että näin on mitoitettu.

Hei älkää keskustelko tästä aiheesta, kun noi ottaa sen heti itseensä sen"kiukutteluna".

Suomi on tosi köyhä, lasten perunat pitää siksi puolittaa kun keskukeittiö ei lähetä riittävästi ja samaan aikaan toisaalla entiset kansanedustajat nauttii muutaman tonnin täysin ilmaista ja vastikkeetonta sopeutumiseläkettä/kk  ikuisuuksiin, mutta ollaan hyshys puolikkaista perunoista kun tietty taho ei kestä "kiukuttelua". Skarpatkaa vähän hei.

Jos se sinusta on niin helppo korjata että lapset alkavat saamaan reilusti tuoretta ja hyvää ruokaa ja pystyt ohjaamaan rahat tähän niin mene ja tee asialle jotain. Ei meuhkaaminen av palstalla sitä ruokaa lisää päiväkotiin tuo. Ai mitä? Sua ei kiinnosta asia tarpeeksi että alkaisit ajaa tätä asiaa mutta kiinnostaa tarpeeksi että meuhkaa jaksat palstalla. Niin arvelinkin.

Niin.  Oot ihan oikeassa. Just näin, ei se mitään tämä keskustelu aaveella kannata. Turhaa meuhkaamista ei se kuiteskaan mitään auta että asioista "meuhkataan av palstalla".   Kuka sitä av palstaa ees lukee? Turhat meuhkaajat.  Haluat että vaihdetaan aihetta, niin arvelinkin:

Mitäs tykkäätte Martina Aitolehden muksujen uudesta gugguu-vaatetyylistä?

Siinähän se ongelma on että tätä palstaa lukee moni mutta ihmiset ei nyt keksimääräisesti ole valmiita tekemään asialle muuta kuin lukemaan ja keskustelemaan. Ihan kuten sinäkin.

Kerro mistä Sinä siellä tiedät mitä kukin minkäkin asian hyväksi tekee?

Varsinainen esimerkki aktiviisuudestahan olet  sinä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kerta ruoka maistu ei ole nälkä joten miksi sitten pitäisi saada nakertaa leipää?

Samaa mieltä. Ei pidä opettaa syömään leipää nälkäänsä. Ruoka maistuu kyllä jos on oikeasti nälkä. Jos ei ole niin turha siirtää seuraavaa nälkää leivän mussutuksella.

Niin sitä ylipainoa tulee kaiken ikäisellä.

Sitten lapsi oppii pärjäämään syömättä vaikka kotiin asti. Näläntunne vaimenee, kun siihen ei vastata. Vai meinaatko, että on kehon kannalta terveellistä pitää lasta nälässä? Itse pidin päiväkoti- ja kouluruokailujakin hyvin pitkään pelkkänä kidutuksena ja kiusantekona, ei ainakaan tavallisena kotiruokailuun verrattavana ravitsemushetkenä. En ole lihava nyt aikuisenakaan, vaikka nykyään kaikki ruoka maittaa. Minä koen, että se lapsuusajan pakottaminen vei syömisestä mielekkyyden täysin.

Tai sitten lapsi oppii syömään myös niitä pahoja ruokia mukisematta kun huomaa että mukavampi olla kun syö

Juu niin siinä varmasti käy, ei suinkaan niin että lapsi päättää että aikuisena ei syö enää ikinä mitään ja saa syömishäiriön kun suhde ruokaan on alusta saakka sairas ja negatiivinen. Terveisiä täältä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kyllä muutama tarvitsisi terapiaa ja makumatkoja. Näin saataisiin heidän suhtautumisensa ruokaan normalisoitua. Ei ole tervettä miten osa täällä maistamiseen suhtautuu. Nyt aikuisena teilläkin on mahdollisuus vihdoin oppia syömään monipuolisesti ja jättää ne traumat taakse.

Se on mielestäsi selkeä trauma jos henkilö pitää lihasta muttei kalasta,

ja näinollen  valitsee pääsääntöisesti lihaa lautaselleen (tehnyt näin pienestä pitäen).

Aika venyvä käsite tuo trauma.

Ei vaan se että meuhkaa ja kitisee jos pitää jotain edes maistaa. Jos saa valita mitä lautaselleen laittaa, niin laittaa sitten sitä mistä pitää. Monesti nyt päiväkodissa on laskettu niin, että sielä on vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta ja salaatti. Jos lapsi ei sitä halua syödä, niin ei ole korvaavaa ruokaa.

Ja mitoitukset on aika tarkkoja, eli lapselle ei voi antaa vaikka lisää perunaa, jos kastike ei maistu mutta peruna maistuu.

Tai leipää niin, että maha täyttyy. Varsinkaan, jos nirsoilijoita on enemmän. Lisäksi lapsen on hyvä maistaa, koska joku ruoka mistä ei aikaisemmin pitänyt voi maistua nyt hyvältä. Maistamisen jälkeen voi sitten syödä kaiken sen mikä siitä lautaselta maistuu ja jos mitoitus sallii saa vaikka lisäleivän.

Nyt tämä muuttui mielenkiintoiseksi.

Lapselle ei voi antaa lisää perunaa, tarkkojen "mitoitusten" vuoksi?

Peruna on yksi HALVIMPIA ja EDULLISEMPIA ruoka-anesosia!

Eikö jukolauta nyky suomessa lapsi saa lisää perunaa ja leipää jos on nälkä.

Koska on mitoitettu, niin oerunaa ei lapselle tipu koska ne on laskettu?

Laskekaa uudelleen tai imoittakaa että 1 perunasäkki keskukeittiölle lisää!!

Joissakin paikoissa myös kalapuikot lasketaan tarkasti mikä on yhtä naurettava juttu , kuin kyseessä olisi jotkut lohimedaljongit mutta ei KALAPUIKOT!!! Miettikää vanhemmat, oikeasti.

Valitettavasti Suomi ja moni kunta on köyhä ja jos jostain leikataan se on lasten ruokailusta. Silloin mitoitukset on tiukat ja lisää ei tipu

Silloin säästetään....perunoista!

Kunnalla on ikioma perunanlaskija ja kalapuikkojen mitoittaja joka laskee excellillä montako puikkoa saa yksilapsi plus puoli mukia maitoa (lantrattu mielellään vedellä niin piisaa kauemmin) päälle.

Jos lapselle jää nälkä, niin se on nirsoilevan ahmatin oma syy.

Tehdään ällöruokaa niin säästyy kun kukaan ei ainakaan santsaa.

Mitä sinä siitä meille kiukuttelet? Ei ole meidän vika että päättäjät mitoittaa nämä miten mitoittaa. Vaikka vanhemmat nousisi barrikaadeille ei mitään tapahtuisi koska ei vain ole varaa. Vastahan tästä oli juttua että osaan päiväkodeista ei tule tarpeeksi ruokaa lapsille vaan joutuvat puolittamaan perunoita jne sen takia ja vaikka siitä valitetaan niin vastaus kuuluu että näin on mitoitettu.

Hei älkää keskustelko tästä aiheesta, kun noi ottaa sen heti itseensä sen"kiukutteluna".

Suomi on tosi köyhä, lasten perunat pitää siksi puolittaa kun keskukeittiö ei lähetä riittävästi ja samaan aikaan toisaalla entiset kansanedustajat nauttii muutaman tonnin täysin ilmaista ja vastikkeetonta sopeutumiseläkettä/kk  ikuisuuksiin, mutta ollaan hyshys puolikkaista perunoista kun tietty taho ei kestä "kiukuttelua". Skarpatkaa vähän hei.

Jos se sinusta on niin helppo korjata että lapset alkavat saamaan reilusti tuoretta ja hyvää ruokaa ja pystyt ohjaamaan rahat tähän niin mene ja tee asialle jotain. Ei meuhkaaminen av palstalla sitä ruokaa lisää päiväkotiin tuo. Ai mitä? Sua ei kiinnosta asia tarpeeksi että alkaisit ajaa tätä asiaa mutta kiinnostaa tarpeeksi että meuhkaa jaksat palstalla. Niin arvelinkin.

Missä tarkalleen ottaen  on väitetty että "se olisi helppoa korjata".

Se ei ole helppoa korjata koska kehityksen jarruna ovat yleensä kaltaisesi flegmaattissyyllistävällä asenteella epäsuorasti ladatut hyssyttelijät, jotka  kannustavat jopa aaveepalstalaisia  passiivisuuteen ja hiljaiseksi , syystä että muutokset tulee kaltaisillesi lampaille  tarjota valmiina eteen tuotuina ratkaisuina joista ei tarvitse edes vaivautua keskustelemaan, koska jo pelkkä niistä keskustelu on liian uuvuttavaa.  Muutos on hyvä kunhan joku tekee sen heti ja valmiiksi ja itse pääsee haukottelemaan turvaisaan karsinaansa ilman turhaa meuhkaamista. Kuulenko määkimistä? Niin arvelinkin.

Puhuit juuri myös itsestäsi. Ihan samalla tavalla sinäkin määit mutta et tee asialle mitään muuta kun läpytät huuliasi. Asiasta voi keskustella hamaan tappiin asti mutta hyvin harva jaksaa asialle mitään tehdä muuta kuin puhua. Ja se puhuminen ei itsessään mitään muuta. En ole hyssytellyt ketään hiljaiseksi vaan sanonut että turhaa meille kiukuttelet vaan mene keskustelemaan asioista niiden päättäjien kanssa jotka jotain voi jopa asioille tehdä. Itse en ala asioille mitään tekemään kun nuorimmaiseni on enää tämän vuoden päiväkodissa ja siinä missä lapseni on syödään ihan hyvin perusruokaa ja jos jonain päivänä se ruoka on semmoista että ei kunnolla maistu niin sitten syödään kotona hieman runsaammin. Ei ongelmaa meidän osalta siis. Niiden lapsien vanhemmat joilla ongelmia päiväkodin ruokailun kanssa on voi mennä mesoamaan sinne missä niitä muutoksia saadaan aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kerta ruoka maistu ei ole nälkä joten miksi sitten pitäisi saada nakertaa leipää?

Samaa mieltä. Ei pidä opettaa syömään leipää nälkäänsä. Ruoka maistuu kyllä jos on oikeasti nälkä. Jos ei ole niin turha siirtää seuraavaa nälkää leivän mussutuksella.

Niin sitä ylipainoa tulee kaiken ikäisellä.

Sitten lapsi oppii pärjäämään syömättä vaikka kotiin asti. Näläntunne vaimenee, kun siihen ei vastata. Vai meinaatko, että on kehon kannalta terveellistä pitää lasta nälässä? Itse pidin päiväkoti- ja kouluruokailujakin hyvin pitkään pelkkänä kidutuksena ja kiusantekona, ei ainakaan tavallisena kotiruokailuun verrattavana ravitsemushetkenä. En ole lihava nyt aikuisenakaan, vaikka nykyään kaikki ruoka maittaa. Minä koen, että se lapsuusajan pakottaminen vei syömisestä mielekkyyden täysin.

Tai sitten lapsi oppii syömään myös niitä pahoja ruokia mukisematta kun huomaa että mukavampi olla kun syö

Tai kadottaa näläntunteensa täysin, niin että saavat pian päiväkodin täti ja vanhemmat polvillaan rukoilla, että syö nyt edes pieni haukku tätä leipää.

Hahhah, en minä ainakaan ANO yhtäkään lasta syömään, siinäpä on syömättä jos ei ruoka maistu, mitä siitä sen suurempaa numeroa tekemään.

Kyllä sä anot siinä vaiheessa, kun lapsi on ollut viikkoja miltei olemattomalla syönnillä, laihtuu vain eikä edes herkut maistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kerta ruoka maistu ei ole nälkä joten miksi sitten pitäisi saada nakertaa leipää?

Samaa mieltä. Ei pidä opettaa syömään leipää nälkäänsä. Ruoka maistuu kyllä jos on oikeasti nälkä. Jos ei ole niin turha siirtää seuraavaa nälkää leivän mussutuksella.

Niin sitä ylipainoa tulee kaiken ikäisellä.

Sitten lapsi oppii pärjäämään syömättä vaikka kotiin asti. Näläntunne vaimenee, kun siihen ei vastata. Vai meinaatko, että on kehon kannalta terveellistä pitää lasta nälässä? Itse pidin päiväkoti- ja kouluruokailujakin hyvin pitkään pelkkänä kidutuksena ja kiusantekona, ei ainakaan tavallisena kotiruokailuun verrattavana ravitsemushetkenä. En ole lihava nyt aikuisenakaan, vaikka nykyään kaikki ruoka maittaa. Minä koen, että se lapsuusajan pakottaminen vei syömisestä mielekkyyden täysin.

Tai sitten lapsi oppii syömään myös niitä pahoja ruokia mukisematta kun huomaa että mukavampi olla kun syö

Tai kadottaa näläntunteensa täysin, niin että saavat pian päiväkodin täti ja vanhemmat polvillaan rukoilla, että syö nyt edes pieni haukku tätä leipää.

Hahhah, en minä ainakaan ANO yhtäkään lasta syömään, siinäpä on syömättä jos ei ruoka maistu, mitä siitä sen suurempaa numeroa tekemään.

Kyllä sä anot siinä vaiheessa, kun lapsi on ollut viikkoja miltei olemattomalla syönnillä, laihtuu vain eikä edes herkut maistu.

Jep, sitten kun se lapsesi on sairastunut anoreksiaan ja kuolee hitaasti pois niin voi kyllä sinä anot ja itket että söisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kyllä muutama tarvitsisi terapiaa ja makumatkoja. Näin saataisiin heidän suhtautumisensa ruokaan normalisoitua. Ei ole tervettä miten osa täällä maistamiseen suhtautuu. Nyt aikuisena teilläkin on mahdollisuus vihdoin oppia syömään monipuolisesti ja jättää ne traumat taakse.

Se on mielestäsi selkeä trauma jos henkilö pitää lihasta muttei kalasta,

ja näinollen  valitsee pääsääntöisesti lihaa lautaselleen (tehnyt näin pienestä pitäen).

Aika venyvä käsite tuo trauma.

Ei vaan se että meuhkaa ja kitisee jos pitää jotain edes maistaa. Jos saa valita mitä lautaselleen laittaa, niin laittaa sitten sitä mistä pitää. Monesti nyt päiväkodissa on laskettu niin, että sielä on vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta ja salaatti. Jos lapsi ei sitä halua syödä, niin ei ole korvaavaa ruokaa.

Ja mitoitukset on aika tarkkoja, eli lapselle ei voi antaa vaikka lisää perunaa, jos kastike ei maistu mutta peruna maistuu.

Tai leipää niin, että maha täyttyy. Varsinkaan, jos nirsoilijoita on enemmän. Lisäksi lapsen on hyvä maistaa, koska joku ruoka mistä ei aikaisemmin pitänyt voi maistua nyt hyvältä. Maistamisen jälkeen voi sitten syödä kaiken sen mikä siitä lautaselta maistuu ja jos mitoitus sallii saa vaikka lisäleivän.

Nyt tämä muuttui mielenkiintoiseksi.

Lapselle ei voi antaa lisää perunaa, tarkkojen "mitoitusten" vuoksi?

Peruna on yksi HALVIMPIA ja EDULLISEMPIA ruoka-anesosia!

Eikö jukolauta nyky suomessa lapsi saa lisää perunaa ja leipää jos on nälkä.

Koska on mitoitettu, niin oerunaa ei lapselle tipu koska ne on laskettu?

Laskekaa uudelleen tai imoittakaa että 1 perunasäkki keskukeittiölle lisää!!

Joissakin paikoissa myös kalapuikot lasketaan tarkasti mikä on yhtä naurettava juttu , kuin kyseessä olisi jotkut lohimedaljongit mutta ei KALAPUIKOT!!! Miettikää vanhemmat, oikeasti.

Valitettavasti Suomi ja moni kunta on köyhä ja jos jostain leikataan se on lasten ruokailusta. Silloin mitoitukset on tiukat ja lisää ei tipu

Silloin säästetään....perunoista!

Kunnalla on ikioma perunanlaskija ja kalapuikkojen mitoittaja joka laskee excellillä montako puikkoa saa yksilapsi plus puoli mukia maitoa (lantrattu mielellään vedellä niin piisaa kauemmin) päälle.

Jos lapselle jää nälkä, niin se on nirsoilevan ahmatin oma syy.

Tehdään ällöruokaa niin säästyy kun kukaan ei ainakaan santsaa.

Mitä sinä siitä meille kiukuttelet? Ei ole meidän vika että päättäjät mitoittaa nämä miten mitoittaa. Vaikka vanhemmat nousisi barrikaadeille ei mitään tapahtuisi koska ei vain ole varaa. Vastahan tästä oli juttua että osaan päiväkodeista ei tule tarpeeksi ruokaa lapsille vaan joutuvat puolittamaan perunoita jne sen takia ja vaikka siitä valitetaan niin vastaus kuuluu että näin on mitoitettu.

Hei älkää keskustelko tästä aiheesta, kun noi ottaa sen heti itseensä sen"kiukutteluna".

Suomi on tosi köyhä, lasten perunat pitää siksi puolittaa kun keskukeittiö ei lähetä riittävästi ja samaan aikaan toisaalla entiset kansanedustajat nauttii muutaman tonnin täysin ilmaista ja vastikkeetonta sopeutumiseläkettä/kk  ikuisuuksiin, mutta ollaan hyshys puolikkaista perunoista kun tietty taho ei kestä "kiukuttelua". Skarpatkaa vähän hei.

Jos se sinusta on niin helppo korjata että lapset alkavat saamaan reilusti tuoretta ja hyvää ruokaa ja pystyt ohjaamaan rahat tähän niin mene ja tee asialle jotain. Ei meuhkaaminen av palstalla sitä ruokaa lisää päiväkotiin tuo. Ai mitä? Sua ei kiinnosta asia tarpeeksi että alkaisit ajaa tätä asiaa mutta kiinnostaa tarpeeksi että meuhkaa jaksat palstalla. Niin arvelinkin.

Ne asiat päätetään kunnissa, kuka tahansa voi ottaa yhteyden esim. valtuutettuihin. Heillä on sähköpostiosoitteet ja puhelinnumerot julkisia.

Aivan. Eli sinä et jaksa tätä asiaa alkaa ajamaan vaan odotat että joku muu sen tekee. Niin se on helppo läpyttää huulia mutta hankalampi tehdä asialle oikeasti jotain.

Onneksi Sinä näytät meille esimerkkiä kuinka Sinä nyt tätä asiaa lähdet ajamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kyllä muutama tarvitsisi terapiaa ja makumatkoja. Näin saataisiin heidän suhtautumisensa ruokaan normalisoitua. Ei ole tervettä miten osa täällä maistamiseen suhtautuu. Nyt aikuisena teilläkin on mahdollisuus vihdoin oppia syömään monipuolisesti ja jättää ne traumat taakse.

Se on mielestäsi selkeä trauma jos henkilö pitää lihasta muttei kalasta,

ja näinollen  valitsee pääsääntöisesti lihaa lautaselleen (tehnyt näin pienestä pitäen).

Aika venyvä käsite tuo trauma.

Ei vaan se että meuhkaa ja kitisee jos pitää jotain edes maistaa. Jos saa valita mitä lautaselleen laittaa, niin laittaa sitten sitä mistä pitää. Monesti nyt päiväkodissa on laskettu niin, että sielä on vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta ja salaatti. Jos lapsi ei sitä halua syödä, niin ei ole korvaavaa ruokaa.

Ja mitoitukset on aika tarkkoja, eli lapselle ei voi antaa vaikka lisää perunaa, jos kastike ei maistu mutta peruna maistuu.

Tai leipää niin, että maha täyttyy. Varsinkaan, jos nirsoilijoita on enemmän. Lisäksi lapsen on hyvä maistaa, koska joku ruoka mistä ei aikaisemmin pitänyt voi maistua nyt hyvältä. Maistamisen jälkeen voi sitten syödä kaiken sen mikä siitä lautaselta maistuu ja jos mitoitus sallii saa vaikka lisäleivän.

Nyt tämä muuttui mielenkiintoiseksi.

Lapselle ei voi antaa lisää perunaa, tarkkojen "mitoitusten" vuoksi?

Peruna on yksi HALVIMPIA ja EDULLISEMPIA ruoka-anesosia!

Eikö jukolauta nyky suomessa lapsi saa lisää perunaa ja leipää jos on nälkä.

Koska on mitoitettu, niin oerunaa ei lapselle tipu koska ne on laskettu?

Laskekaa uudelleen tai imoittakaa että 1 perunasäkki keskukeittiölle lisää!!

Joissakin paikoissa myös kalapuikot lasketaan tarkasti mikä on yhtä naurettava juttu , kuin kyseessä olisi jotkut lohimedaljongit mutta ei KALAPUIKOT!!! Miettikää vanhemmat, oikeasti.

Valitettavasti Suomi ja moni kunta on köyhä ja jos jostain leikataan se on lasten ruokailusta. Silloin mitoitukset on tiukat ja lisää ei tipu

Silloin säästetään....perunoista!

Kunnalla on ikioma perunanlaskija ja kalapuikkojen mitoittaja joka laskee excellillä montako puikkoa saa yksilapsi plus puoli mukia maitoa (lantrattu mielellään vedellä niin piisaa kauemmin) päälle.

Jos lapselle jää nälkä, niin se on nirsoilevan ahmatin oma syy.

Tehdään ällöruokaa niin säästyy kun kukaan ei ainakaan santsaa.

Mitä sinä siitä meille kiukuttelet? Ei ole meidän vika että päättäjät mitoittaa nämä miten mitoittaa. Vaikka vanhemmat nousisi barrikaadeille ei mitään tapahtuisi koska ei vain ole varaa. Vastahan tästä oli juttua että osaan päiväkodeista ei tule tarpeeksi ruokaa lapsille vaan joutuvat puolittamaan perunoita jne sen takia ja vaikka siitä valitetaan niin vastaus kuuluu että näin on mitoitettu.

Hei älkää keskustelko tästä aiheesta, kun noi ottaa sen heti itseensä sen"kiukutteluna".

Suomi on tosi köyhä, lasten perunat pitää siksi puolittaa kun keskukeittiö ei lähetä riittävästi ja samaan aikaan toisaalla entiset kansanedustajat nauttii muutaman tonnin täysin ilmaista ja vastikkeetonta sopeutumiseläkettä/kk  ikuisuuksiin, mutta ollaan hyshys puolikkaista perunoista kun tietty taho ei kestä "kiukuttelua". Skarpatkaa vähän hei.

Jos se sinusta on niin helppo korjata että lapset alkavat saamaan reilusti tuoretta ja hyvää ruokaa ja pystyt ohjaamaan rahat tähän niin mene ja tee asialle jotain. Ei meuhkaaminen av palstalla sitä ruokaa lisää päiväkotiin tuo. Ai mitä? Sua ei kiinnosta asia tarpeeksi että alkaisit ajaa tätä asiaa mutta kiinnostaa tarpeeksi että meuhkaa jaksat palstalla. Niin arvelinkin.

Ne asiat päätetään kunnissa, kuka tahansa voi ottaa yhteyden esim. valtuutettuihin. Heillä on sähköpostiosoitteet ja puhelinnumerot julkisia.

Aivan. Eli sinä et jaksa tätä asiaa alkaa ajamaan vaan odotat että joku muu sen tekee. Niin se on helppo läpyttää huulia mutta hankalampi tehdä asialle oikeasti jotain.

Onneksi Sinä näytät meille esimerkkiä kuinka Sinä nyt tätä asiaa lähdet ajamaan.

Selitin jo miksi en sitä ajamaan lähde. Minä en ollut se joka alkoi ruuan vähyydestä meuhkaamaan ylipäätänsä. En näe sitä omalla kohdallani ongelmana ja en ole mikään lasten ritari joka ajaa kaikkien lapsien etua. Jos tämä asia olisi omia lapsia koskettanut niin olisin asialle jotain tehnyt ja se asia ei olisi jäkättää av palstalla. Ne joiden lapset on nirsoja ja vaatii sen takia lisäruokaa tai ne joiden päiväkodissa sitä ruokaa on liian vähän voi itse omien lapsiensa asioita alkaa ajamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kyllä muutama tarvitsisi terapiaa ja makumatkoja. Näin saataisiin heidän suhtautumisensa ruokaan normalisoitua. Ei ole tervettä miten osa täällä maistamiseen suhtautuu. Nyt aikuisena teilläkin on mahdollisuus vihdoin oppia syömään monipuolisesti ja jättää ne traumat taakse.

Se on mielestäsi selkeä trauma jos henkilö pitää lihasta muttei kalasta,

ja näinollen  valitsee pääsääntöisesti lihaa lautaselleen (tehnyt näin pienestä pitäen).

Aika venyvä käsite tuo trauma.

Ei vaan se että meuhkaa ja kitisee jos pitää jotain edes maistaa. Jos saa valita mitä lautaselleen laittaa, niin laittaa sitten sitä mistä pitää. Monesti nyt päiväkodissa on laskettu niin, että sielä on vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta ja salaatti. Jos lapsi ei sitä halua syödä, niin ei ole korvaavaa ruokaa.

Ja mitoitukset on aika tarkkoja, eli lapselle ei voi antaa vaikka lisää perunaa, jos kastike ei maistu mutta peruna maistuu.

Tai leipää niin, että maha täyttyy. Varsinkaan, jos nirsoilijoita on enemmän. Lisäksi lapsen on hyvä maistaa, koska joku ruoka mistä ei aikaisemmin pitänyt voi maistua nyt hyvältä. Maistamisen jälkeen voi sitten syödä kaiken sen mikä siitä lautaselta maistuu ja jos mitoitus sallii saa vaikka lisäleivän.

Nyt tämä muuttui mielenkiintoiseksi.

Lapselle ei voi antaa lisää perunaa, tarkkojen "mitoitusten" vuoksi?

Peruna on yksi HALVIMPIA ja EDULLISEMPIA ruoka-anesosia!

Eikö jukolauta nyky suomessa lapsi saa lisää perunaa ja leipää jos on nälkä.

Koska on mitoitettu, niin oerunaa ei lapselle tipu koska ne on laskettu?

Laskekaa uudelleen tai imoittakaa että 1 perunasäkki keskukeittiölle lisää!!

Joissakin paikoissa myös kalapuikot lasketaan tarkasti mikä on yhtä naurettava juttu , kuin kyseessä olisi jotkut lohimedaljongit mutta ei KALAPUIKOT!!! Miettikää vanhemmat, oikeasti.

Valitettavasti Suomi ja moni kunta on köyhä ja jos jostain leikataan se on lasten ruokailusta. Silloin mitoitukset on tiukat ja lisää ei tipu

Silloin säästetään....perunoista!

Kunnalla on ikioma perunanlaskija ja kalapuikkojen mitoittaja joka laskee excellillä montako puikkoa saa yksilapsi plus puoli mukia maitoa (lantrattu mielellään vedellä niin piisaa kauemmin) päälle.

Jos lapselle jää nälkä, niin se on nirsoilevan ahmatin oma syy.

Tehdään ällöruokaa niin säästyy kun kukaan ei ainakaan santsaa.

Mitä sinä siitä meille kiukuttelet? Ei ole meidän vika että päättäjät mitoittaa nämä miten mitoittaa. Vaikka vanhemmat nousisi barrikaadeille ei mitään tapahtuisi koska ei vain ole varaa. Vastahan tästä oli juttua että osaan päiväkodeista ei tule tarpeeksi ruokaa lapsille vaan joutuvat puolittamaan perunoita jne sen takia ja vaikka siitä valitetaan niin vastaus kuuluu että näin on mitoitettu.

Hei älkää keskustelko tästä aiheesta, kun noi ottaa sen heti itseensä sen"kiukutteluna".

Suomi on tosi köyhä, lasten perunat pitää siksi puolittaa kun keskukeittiö ei lähetä riittävästi ja samaan aikaan toisaalla entiset kansanedustajat nauttii muutaman tonnin täysin ilmaista ja vastikkeetonta sopeutumiseläkettä/kk  ikuisuuksiin, mutta ollaan hyshys puolikkaista perunoista kun tietty taho ei kestä "kiukuttelua". Skarpatkaa vähän hei.

Jos se sinusta on niin helppo korjata että lapset alkavat saamaan reilusti tuoretta ja hyvää ruokaa ja pystyt ohjaamaan rahat tähän niin mene ja tee asialle jotain. Ei meuhkaaminen av palstalla sitä ruokaa lisää päiväkotiin tuo. Ai mitä? Sua ei kiinnosta asia tarpeeksi että alkaisit ajaa tätä asiaa mutta kiinnostaa tarpeeksi että meuhkaa jaksat palstalla. Niin arvelinkin.

Missä tarkalleen ottaen  on väitetty että "se olisi helppoa korjata".

Se ei ole helppoa korjata koska kehityksen jarruna ovat yleensä kaltaisesi flegmaattissyyllistävällä asenteella epäsuorasti ladatut hyssyttelijät, jotka  kannustavat jopa aaveepalstalaisia  passiivisuuteen ja hiljaiseksi , syystä että muutokset tulee kaltaisillesi lampaille  tarjota valmiina eteen tuotuina ratkaisuina joista ei tarvitse edes vaivautua keskustelemaan, koska jo pelkkä niistä keskustelu on liian uuvuttavaa.  Muutos on hyvä kunhan joku tekee sen heti ja valmiiksi ja itse pääsee haukottelemaan turvaisaan karsinaansa ilman turhaa meuhkaamista. Kuulenko määkimistä? Niin arvelinkin.

Puhuit juuri myös itsestäsi. Ihan samalla tavalla sinäkin määit mutta et tee asialle mitään muuta kun läpytät huuliasi. Asiasta voi keskustella hamaan tappiin asti mutta hyvin harva jaksaa asialle mitään tehdä muuta kuin puhua. Ja se puhuminen ei itsessään mitään muuta. En ole hyssytellyt ketään hiljaiseksi vaan sanonut että turhaa meille kiukuttelet vaan mene keskustelemaan asioista niiden päättäjien kanssa jotka jotain voi jopa asioille tehdä. Itse en ala asioille mitään tekemään kun nuorimmaiseni on enää tämän vuoden päiväkodissa ja siinä missä lapseni on syödään ihan hyvin perusruokaa ja jos jonain päivänä se ruoka on semmoista että ei kunnolla maistu niin sitten syödään kotona hieman runsaammin. Ei ongelmaa meidän osalta siis..

Jos sinulla ei ole mielestäsi ongelmaa ja näinollen asia ei suoranaisesti sinua siis kosketa, niin miksi ihmeessä sinua häiritsee aaveepalstalla aiheesta "meuhkaavat" keskustelijat ja tuhlaat energiaasi moittimalla tuntemattomia keskustelijoita meuhkaajiksi ja väittämällä tietäväsi mitä he ovat asian suhteen tehneet tai jättäneet tekemättä? Mene hyvä ihminen katsomaan vaikka äänittämiäsi vanhoja emmerdaleja ja anna ihmisten meuhkata. Koska minä tässä nyt väitän että sinä varmaankin olet emmerdalejen äänittäjä etkä muuta tee asioiden hyväksi.

Minulla on joitakin epämiellyttäviä muistoja pöydän ääressä istuttamisesta ja syömiseen painostamisesta, mutta päällimmäisenä mieleen on jäänyt eräs hoitopaikka, jossa yksi lapsista ei suostunut syömään lounasta, vaan valitti aina, että mahaan sattuu ja oli selvästi itkuinen ja ahdistunut. Hoitajat tekivät tästä tietysti jokapäiväisen ohjelmanumeron, jossa tätä yhtä maaniteltiin ja uhkailtiin mitä omituisimmilla tavoilla, vaikkapa kertomalla, kuinka lapsen keho alkaa syömään itse itseään, joutuu pitkäksi aikaa sairaalaan eroon vanhemmista yms. Koko ruokailutilanne oli kaikille jatkuvaa piinaa. Ahdistuin itsekin hoitajien pelotteluista ja uhkailuista, vaikka ne eivät olleetkaan minuun kohdistettuja, mutta mietin usein vielä kotonakin kauhuissani tämän syömättömän lapsiparan kohtaloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kerta ruoka maistu ei ole nälkä joten miksi sitten pitäisi saada nakertaa leipää?

Samaa mieltä. Ei pidä opettaa syömään leipää nälkäänsä. Ruoka maistuu kyllä jos on oikeasti nälkä. Jos ei ole niin turha siirtää seuraavaa nälkää leivän mussutuksella.

Niin sitä ylipainoa tulee kaiken ikäisellä.

Sitten lapsi oppii pärjäämään syömättä vaikka kotiin asti. Näläntunne vaimenee, kun siihen ei vastata. Vai meinaatko, että on kehon kannalta terveellistä pitää lasta nälässä? Itse pidin päiväkoti- ja kouluruokailujakin hyvin pitkään pelkkänä kidutuksena ja kiusantekona, ei ainakaan tavallisena kotiruokailuun verrattavana ravitsemushetkenä. En ole lihava nyt aikuisenakaan, vaikka nykyään kaikki ruoka maittaa. Minä koen, että se lapsuusajan pakottaminen vei syömisestä mielekkyyden täysin.

Tai sitten lapsi oppii syömään myös niitä pahoja ruokia mukisematta kun huomaa että mukavampi olla kun syö

Tai kadottaa näläntunteensa täysin, niin että saavat pian päiväkodin täti ja vanhemmat polvillaan rukoilla, että syö nyt edes pieni haukku tätä leipää.

Hahhah, en minä ainakaan ANO yhtäkään lasta syömään, siinäpä on syömättä jos ei ruoka maistu, mitä siitä sen suurempaa numeroa tekemään.

Kyllä sä anot siinä vaiheessa, kun lapsi on ollut viikkoja miltei olemattomalla syönnillä, laihtuu vain eikä edes herkut maistu.

Jep, sitten kun se lapsesi on sairastunut anoreksiaan ja kuolee hitaasti pois niin voi kyllä sinä anot ja itket että söisi.

Se että lapsi laitetaan maistamaan ruokaa mistä ei pidä muutaman kerran vuodessa ei kenestäkään anorektikkoa tee. Siinä vaaditaan kyllä muutakin häikkää korvien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on joitakin epämiellyttäviä muistoja pöydän ääressä istuttamisesta ja syömiseen painostamisesta, mutta päällimmäisenä mieleen on jäänyt eräs hoitopaikka, jossa yksi lapsista ei suostunut syömään lounasta, vaan valitti aina, että mahaan sattuu ja oli selvästi itkuinen ja ahdistunut. Hoitajat tekivät tästä tietysti jokapäiväisen ohjelmanumeron, jossa tätä yhtä maaniteltiin ja uhkailtiin mitä omituisimmilla tavoilla, vaikkapa kertomalla, kuinka lapsen keho alkaa syömään itse itseään, joutuu pitkäksi aikaa sairaalaan eroon vanhemmista yms. Koko ruokailutilanne oli kaikille jatkuvaa piinaa. Ahdistuin itsekin hoitajien pelotteluista ja uhkailuista, vaikka ne eivät olleetkaan minuun kohdistettuja, mutta mietin usein vielä kotonakin kauhuissani tämän syömättömän lapsiparan kohtaloa.

Tuommoisen pelottelun ja täysin huomioimattomuuden väliin mahtuu iso määrä tapoja saada se lapsi edes maistamaan. Ja se maistaminen riittää. Ei ole pakko syödä kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kyllä muutama tarvitsisi terapiaa ja makumatkoja. Näin saataisiin heidän suhtautumisensa ruokaan normalisoitua. Ei ole tervettä miten osa täällä maistamiseen suhtautuu. Nyt aikuisena teilläkin on mahdollisuus vihdoin oppia syömään monipuolisesti ja jättää ne traumat taakse.

Se on mielestäsi selkeä trauma jos henkilö pitää lihasta muttei kalasta,

ja näinollen  valitsee pääsääntöisesti lihaa lautaselleen (tehnyt näin pienestä pitäen).

Aika venyvä käsite tuo trauma.

Ei vaan se että meuhkaa ja kitisee jos pitää jotain edes maistaa. Jos saa valita mitä lautaselleen laittaa, niin laittaa sitten sitä mistä pitää. Monesti nyt päiväkodissa on laskettu niin, että sielä on vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta ja salaatti. Jos lapsi ei sitä halua syödä, niin ei ole korvaavaa ruokaa.

Ja mitoitukset on aika tarkkoja, eli lapselle ei voi antaa vaikka lisää perunaa, jos kastike ei maistu mutta peruna maistuu.

Tai leipää niin, että maha täyttyy. Varsinkaan, jos nirsoilijoita on enemmän. Lisäksi lapsen on hyvä maistaa, koska joku ruoka mistä ei aikaisemmin pitänyt voi maistua nyt hyvältä. Maistamisen jälkeen voi sitten syödä kaiken sen mikä siitä lautaselta maistuu ja jos mitoitus sallii saa vaikka lisäleivän.

Nyt tämä muuttui mielenkiintoiseksi.

Lapselle ei voi antaa lisää perunaa, tarkkojen "mitoitusten" vuoksi?

Peruna on yksi HALVIMPIA ja EDULLISEMPIA ruoka-anesosia!

Eikö jukolauta nyky suomessa lapsi saa lisää perunaa ja leipää jos on nälkä.

Koska on mitoitettu, niin oerunaa ei lapselle tipu koska ne on laskettu?

Laskekaa uudelleen tai imoittakaa että 1 perunasäkki keskukeittiölle lisää!!

Joissakin paikoissa myös kalapuikot lasketaan tarkasti mikä on yhtä naurettava juttu , kuin kyseessä olisi jotkut lohimedaljongit mutta ei KALAPUIKOT!!! Miettikää vanhemmat, oikeasti.

Valitettavasti Suomi ja moni kunta on köyhä ja jos jostain leikataan se on lasten ruokailusta. Silloin mitoitukset on tiukat ja lisää ei tipu

Silloin säästetään....perunoista!

Kunnalla on ikioma perunanlaskija ja kalapuikkojen mitoittaja joka laskee excellillä montako puikkoa saa yksilapsi plus puoli mukia maitoa (lantrattu mielellään vedellä niin piisaa kauemmin) päälle.

Jos lapselle jää nälkä, niin se on nirsoilevan ahmatin oma syy.

Tehdään ällöruokaa niin säästyy kun kukaan ei ainakaan santsaa.

Mitä sinä siitä meille kiukuttelet? Ei ole meidän vika että päättäjät mitoittaa nämä miten mitoittaa. Vaikka vanhemmat nousisi barrikaadeille ei mitään tapahtuisi koska ei vain ole varaa. Vastahan tästä oli juttua että osaan päiväkodeista ei tule tarpeeksi ruokaa lapsille vaan joutuvat puolittamaan perunoita jne sen takia ja vaikka siitä valitetaan niin vastaus kuuluu että näin on mitoitettu.

Hei älkää keskustelko tästä aiheesta, kun noi ottaa sen heti itseensä sen"kiukutteluna".

Suomi on tosi köyhä, lasten perunat pitää siksi puolittaa kun keskukeittiö ei lähetä riittävästi ja samaan aikaan toisaalla entiset kansanedustajat nauttii muutaman tonnin täysin ilmaista ja vastikkeetonta sopeutumiseläkettä/kk  ikuisuuksiin, mutta ollaan hyshys puolikkaista perunoista kun tietty taho ei kestä "kiukuttelua". Skarpatkaa vähän hei.

Jos se sinusta on niin helppo korjata että lapset alkavat saamaan reilusti tuoretta ja hyvää ruokaa ja pystyt ohjaamaan rahat tähän niin mene ja tee asialle jotain. Ei meuhkaaminen av palstalla sitä ruokaa lisää päiväkotiin tuo. Ai mitä? Sua ei kiinnosta asia tarpeeksi että alkaisit ajaa tätä asiaa mutta kiinnostaa tarpeeksi että meuhkaa jaksat palstalla. Niin arvelinkin.

Missä tarkalleen ottaen  on väitetty että "se olisi helppoa korjata".

Se ei ole helppoa korjata koska kehityksen jarruna ovat yleensä kaltaisesi flegmaattissyyllistävällä asenteella epäsuorasti ladatut hyssyttelijät, jotka  kannustavat jopa aaveepalstalaisia  passiivisuuteen ja hiljaiseksi , syystä että muutokset tulee kaltaisillesi lampaille  tarjota valmiina eteen tuotuina ratkaisuina joista ei tarvitse edes vaivautua keskustelemaan, koska jo pelkkä niistä keskustelu on liian uuvuttavaa.  Muutos on hyvä kunhan joku tekee sen heti ja valmiiksi ja itse pääsee haukottelemaan turvaisaan karsinaansa ilman turhaa meuhkaamista. Kuulenko määkimistä? Niin arvelinkin.

Puhuit juuri myös itsestäsi. Ihan samalla tavalla sinäkin määit mutta et tee asialle mitään muuta kun läpytät huuliasi. Asiasta voi keskustella hamaan tappiin asti mutta hyvin harva jaksaa asialle mitään tehdä muuta kuin puhua. Ja se puhuminen ei itsessään mitään muuta. En ole hyssytellyt ketään hiljaiseksi vaan sanonut että turhaa meille kiukuttelet vaan mene keskustelemaan asioista niiden päättäjien kanssa jotka jotain voi jopa asioille tehdä. Itse en ala asioille mitään tekemään kun nuorimmaiseni on enää tämän vuoden päiväkodissa ja siinä missä lapseni on syödään ihan hyvin perusruokaa ja jos jonain päivänä se ruoka on semmoista että ei kunnolla maistu niin sitten syödään kotona hieman runsaammin. Ei ongelmaa meidän osalta siis..

Jos sinulla ei ole mielestäsi ongelmaa ja näinollen asia ei suoranaisesti sinua siis kosketa, niin miksi ihmeessä sinua häiritsee aaveepalstalla aiheesta "meuhkaavat" keskustelijat ja tuhlaat energiaasi moittimalla tuntemattomia keskustelijoita meuhkaajiksi ja väittämällä tietäväsi mitä he ovat asian suhteen tehneet tai jättäneet tekemättä? Mene hyvä ihminen katsomaan vaikka äänittämiäsi vanhoja emmerdaleja ja anna ihmisten meuhkata. Koska minä tässä nyt väitän että sinä varmaankin olet emmerdalejen äänittäjä etkä muuta tee asioiden hyväksi.

Jos sinä kerta olet sitä mieltä että keskustelu palstoilla muuttaa asioita parempaan päin niin muutos pitäisi jo näkyä. Tästä aiheestahan kun keskustellaan av:llä tasaisin väliajoin. Ja tätä keskustelua on käyty vuosia. Ja jos sen päälle sinä vielä aktiivisesti ajat tätä asiaa oikeassa elämässä niin asioidenhan pitäisi olla vallan mainiolla tolalla nyt eli sille keskustelulle ei pitäisi olla enää edes tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kyllä muutama tarvitsisi terapiaa ja makumatkoja. Näin saataisiin heidän suhtautumisensa ruokaan normalisoitua. Ei ole tervettä miten osa täällä maistamiseen suhtautuu. Nyt aikuisena teilläkin on mahdollisuus vihdoin oppia syömään monipuolisesti ja jättää ne traumat taakse.

Se on mielestäsi selkeä trauma jos henkilö pitää lihasta muttei kalasta,

ja näinollen  valitsee pääsääntöisesti lihaa lautaselleen (tehnyt näin pienestä pitäen).

Aika venyvä käsite tuo trauma.

Ei vaan se että meuhkaa ja kitisee jos pitää jotain edes maistaa. Jos saa valita mitä lautaselleen laittaa, niin laittaa sitten sitä mistä pitää. Monesti nyt päiväkodissa on laskettu niin, että sielä on vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta ja salaatti. Jos lapsi ei sitä halua syödä, niin ei ole korvaavaa ruokaa.

Ja mitoitukset on aika tarkkoja, eli lapselle ei voi antaa vaikka lisää perunaa, jos kastike ei maistu mutta peruna maistuu.

Tai leipää niin, että maha täyttyy. Varsinkaan, jos nirsoilijoita on enemmän. Lisäksi lapsen on hyvä maistaa, koska joku ruoka mistä ei aikaisemmin pitänyt voi maistua nyt hyvältä. Maistamisen jälkeen voi sitten syödä kaiken sen mikä siitä lautaselta maistuu ja jos mitoitus sallii saa vaikka lisäleivän.

Nyt tämä muuttui mielenkiintoiseksi.

Lapselle ei voi antaa lisää perunaa, tarkkojen "mitoitusten" vuoksi?

Peruna on yksi HALVIMPIA ja EDULLISEMPIA ruoka-anesosia!

Eikö jukolauta nyky suomessa lapsi saa lisää perunaa ja leipää jos on nälkä.

Koska on mitoitettu, niin oerunaa ei lapselle tipu koska ne on laskettu?

Laskekaa uudelleen tai imoittakaa että 1 perunasäkki keskukeittiölle lisää!!

Joissakin paikoissa myös kalapuikot lasketaan tarkasti mikä on yhtä naurettava juttu , kuin kyseessä olisi jotkut lohimedaljongit mutta ei KALAPUIKOT!!! Miettikää vanhemmat, oikeasti.

Valitettavasti Suomi ja moni kunta on köyhä ja jos jostain leikataan se on lasten ruokailusta. Silloin mitoitukset on tiukat ja lisää ei tipu

Silloin säästetään....perunoista!

Kunnalla on ikioma perunanlaskija ja kalapuikkojen mitoittaja joka laskee excellillä montako puikkoa saa yksilapsi plus puoli mukia maitoa (lantrattu mielellään vedellä niin piisaa kauemmin) päälle.

Jos lapselle jää nälkä, niin se on nirsoilevan ahmatin oma syy.

Tehdään ällöruokaa niin säästyy kun kukaan ei ainakaan santsaa.

Mitä sinä siitä meille kiukuttelet? Ei ole meidän vika että päättäjät mitoittaa nämä miten mitoittaa. Vaikka vanhemmat nousisi barrikaadeille ei mitään tapahtuisi koska ei vain ole varaa. Vastahan tästä oli juttua että osaan päiväkodeista ei tule tarpeeksi ruokaa lapsille vaan joutuvat puolittamaan perunoita jne sen takia ja vaikka siitä valitetaan niin vastaus kuuluu että näin on mitoitettu.

Hei älkää keskustelko tästä aiheesta, kun noi ottaa sen heti itseensä sen"kiukutteluna".

Suomi on tosi köyhä, lasten perunat pitää siksi puolittaa kun keskukeittiö ei lähetä riittävästi ja samaan aikaan toisaalla entiset kansanedustajat nauttii muutaman tonnin täysin ilmaista ja vastikkeetonta sopeutumiseläkettä/kk  ikuisuuksiin, mutta ollaan hyshys puolikkaista perunoista kun tietty taho ei kestä "kiukuttelua". Skarpatkaa vähän hei.

Jos se sinusta on niin helppo korjata että lapset alkavat saamaan reilusti tuoretta ja hyvää ruokaa ja pystyt ohjaamaan rahat tähän niin mene ja tee asialle jotain. Ei meuhkaaminen av palstalla sitä ruokaa lisää päiväkotiin tuo. Ai mitä? Sua ei kiinnosta asia tarpeeksi että alkaisit ajaa tätä asiaa mutta kiinnostaa tarpeeksi että meuhkaa jaksat palstalla. Niin arvelinkin.

Ne asiat päätetään kunnissa, kuka tahansa voi ottaa yhteyden esim. valtuutettuihin. Heillä on sähköpostiosoitteet ja puhelinnumerot julkisia.

Aivan. Eli sinä et jaksa tätä asiaa alkaa ajamaan vaan odotat että joku muu sen tekee. Niin se on helppo läpyttää huulia mutta hankalampi tehdä asialle oikeasti jotain.

Onneksi Sinä näytät meille esimerkkiä kuinka Sinä nyt tätä asiaa lähdet ajamaan.

Selitin jo miksi en sitä ajamaan lähde. Minä en ollut se joka alkoi ruuan vähyydestä meuhkaamaan ylipäätänsä. En näe sitä omalla kohdallani ongelmana ja en ole mikään lasten ritari joka ajaa kaikkien lapsien etua. Jos tämä asia olisi omia lapsia koskettanut niin olisin asialle jotain tehnyt ja se asia ei olisi jäkättää av palstalla. Ne joiden lapset on nirsoja ja vaatii sen takia lisäruokaa tai ne joiden päiväkodissa sitä ruokaa on liian vähän voi itse omien lapsiensa asioita alkaa ajamaan.

Okei. Oliko muuta rakentavaa mitä haluat lisätä, neuvoa?

Meillä annetaan yksi leipä ja jälkkäri vaikka lapsi ei söisi mitään. On johtanut siihen, että osa lapsista jättää ihan tarkoituksella sen oikean ruuan syömättä, mutta ei voi mitään, pakko tosiaan antaa yksi leipä ja jälkiruoka, koska kuuluu siihen ateriaan.

Itse en ota heti ruokaa pois jos lapsi sanoo ettei syö, vaan kehotan kyllä syömään tai ainakin maistamaan, mutta en tee sen suurempaa numeroa, jos lapsi ei syö esim. 15-20 minuutin aikana, niin ei sitten, ruoka pois vaan ja leipä naamariin, ei se minulta ole mitenkään pois. Mutta toista leipää ei saa, jos ei ole ruokaa syönyt, tähän ei edes maistaminen vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kyllä muutama tarvitsisi terapiaa ja makumatkoja. Näin saataisiin heidän suhtautumisensa ruokaan normalisoitua. Ei ole tervettä miten osa täällä maistamiseen suhtautuu. Nyt aikuisena teilläkin on mahdollisuus vihdoin oppia syömään monipuolisesti ja jättää ne traumat taakse.

Se on mielestäsi selkeä trauma jos henkilö pitää lihasta muttei kalasta,

ja näinollen  valitsee pääsääntöisesti lihaa lautaselleen (tehnyt näin pienestä pitäen).

Aika venyvä käsite tuo trauma.

Ei vaan se että meuhkaa ja kitisee jos pitää jotain edes maistaa. Jos saa valita mitä lautaselleen laittaa, niin laittaa sitten sitä mistä pitää. Monesti nyt päiväkodissa on laskettu niin, että sielä on vaikka perunoita ja jauhelihakastiketta ja salaatti. Jos lapsi ei sitä halua syödä, niin ei ole korvaavaa ruokaa.

Ja mitoitukset on aika tarkkoja, eli lapselle ei voi antaa vaikka lisää perunaa, jos kastike ei maistu mutta peruna maistuu.

Tai leipää niin, että maha täyttyy. Varsinkaan, jos nirsoilijoita on enemmän. Lisäksi lapsen on hyvä maistaa, koska joku ruoka mistä ei aikaisemmin pitänyt voi maistua nyt hyvältä. Maistamisen jälkeen voi sitten syödä kaiken sen mikä siitä lautaselta maistuu ja jos mitoitus sallii saa vaikka lisäleivän.

Nyt tämä muuttui mielenkiintoiseksi.

Lapselle ei voi antaa lisää perunaa, tarkkojen "mitoitusten" vuoksi?

Peruna on yksi HALVIMPIA ja EDULLISEMPIA ruoka-anesosia!

Eikö jukolauta nyky suomessa lapsi saa lisää perunaa ja leipää jos on nälkä.

Koska on mitoitettu, niin oerunaa ei lapselle tipu koska ne on laskettu?

Laskekaa uudelleen tai imoittakaa että 1 perunasäkki keskukeittiölle lisää!!

Joissakin paikoissa myös kalapuikot lasketaan tarkasti mikä on yhtä naurettava juttu , kuin kyseessä olisi jotkut lohimedaljongit mutta ei KALAPUIKOT!!! Miettikää vanhemmat, oikeasti.

Valitettavasti Suomi ja moni kunta on köyhä ja jos jostain leikataan se on lasten ruokailusta. Silloin mitoitukset on tiukat ja lisää ei tipu

Silloin säästetään....perunoista!

Kunnalla on ikioma perunanlaskija ja kalapuikkojen mitoittaja joka laskee excellillä montako puikkoa saa yksilapsi plus puoli mukia maitoa (lantrattu mielellään vedellä niin piisaa kauemmin) päälle.

Jos lapselle jää nälkä, niin se on nirsoilevan ahmatin oma syy.

Tehdään ällöruokaa niin säästyy kun kukaan ei ainakaan santsaa.

Mitä sinä siitä meille kiukuttelet? Ei ole meidän vika että päättäjät mitoittaa nämä miten mitoittaa. Vaikka vanhemmat nousisi barrikaadeille ei mitään tapahtuisi koska ei vain ole varaa. Vastahan tästä oli juttua että osaan päiväkodeista ei tule tarpeeksi ruokaa lapsille vaan joutuvat puolittamaan perunoita jne sen takia ja vaikka siitä valitetaan niin vastaus kuuluu että näin on mitoitettu.

Hei älkää keskustelko tästä aiheesta, kun noi ottaa sen heti itseensä sen"kiukutteluna".

Suomi on tosi köyhä, lasten perunat pitää siksi puolittaa kun keskukeittiö ei lähetä riittävästi ja samaan aikaan toisaalla entiset kansanedustajat nauttii muutaman tonnin täysin ilmaista ja vastikkeetonta sopeutumiseläkettä/kk  ikuisuuksiin, mutta ollaan hyshys puolikkaista perunoista kun tietty taho ei kestä "kiukuttelua". Skarpatkaa vähän hei.

Jos se sinusta on niin helppo korjata että lapset alkavat saamaan reilusti tuoretta ja hyvää ruokaa ja pystyt ohjaamaan rahat tähän niin mene ja tee asialle jotain. Ei meuhkaaminen av palstalla sitä ruokaa lisää päiväkotiin tuo. Ai mitä? Sua ei kiinnosta asia tarpeeksi että alkaisit ajaa tätä asiaa mutta kiinnostaa tarpeeksi että meuhkaa jaksat palstalla. Niin arvelinkin.

Missä tarkalleen ottaen  on väitetty että "se olisi helppoa korjata".

Se ei ole helppoa korjata koska kehityksen jarruna ovat yleensä kaltaisesi flegmaattissyyllistävällä asenteella epäsuorasti ladatut hyssyttelijät, jotka  kannustavat jopa aaveepalstalaisia  passiivisuuteen ja hiljaiseksi , syystä että muutokset tulee kaltaisillesi lampaille  tarjota valmiina eteen tuotuina ratkaisuina joista ei tarvitse edes vaivautua keskustelemaan, koska jo pelkkä niistä keskustelu on liian uuvuttavaa.  Muutos on hyvä kunhan joku tekee sen heti ja valmiiksi ja itse pääsee haukottelemaan turvaisaan karsinaansa ilman turhaa meuhkaamista. Kuulenko määkimistä? Niin arvelinkin.

Puhuit juuri myös itsestäsi. Ihan samalla tavalla sinäkin määit mutta et tee asialle mitään muuta kun läpytät huuliasi. Asiasta voi keskustella hamaan tappiin asti mutta hyvin harva jaksaa asialle mitään tehdä muuta kuin puhua. Ja se puhuminen ei itsessään mitään muuta. En ole hyssytellyt ketään hiljaiseksi vaan sanonut että turhaa meille kiukuttelet vaan mene keskustelemaan asioista niiden päättäjien kanssa jotka jotain voi jopa asioille tehdä. Itse en ala asioille mitään tekemään kun nuorimmaiseni on enää tämän vuoden päiväkodissa ja siinä missä lapseni on syödään ihan hyvin perusruokaa ja jos jonain päivänä se ruoka on semmoista että ei kunnolla maistu niin sitten syödään kotona hieman runsaammin. Ei ongelmaa meidän osalta siis..

Jos sinulla ei ole mielestäsi ongelmaa ja näinollen asia ei suoranaisesti sinua siis kosketa, niin miksi ihmeessä sinua häiritsee aaveepalstalla aiheesta "meuhkaavat" keskustelijat ja tuhlaat energiaasi moittimalla tuntemattomia keskustelijoita meuhkaajiksi ja väittämällä tietäväsi mitä he ovat asian suhteen tehneet tai jättäneet tekemättä? Mene hyvä ihminen katsomaan vaikka äänittämiäsi vanhoja emmerdaleja ja anna ihmisten meuhkata. Koska minä tässä nyt väitän että sinä varmaankin olet emmerdalejen äänittäjä etkä muuta tee asioiden hyväksi.

Jos sinä kerta olet sitä mieltä että keskustelu palstoilla muuttaa asioita parempaan päin niin muutos pitäisi jo näkyä. Tästä aiheestahan kun keskustellaan av:llä tasaisin väliajoin. Ja tätä keskustelua on käyty vuosia. Ja jos sen päälle sinä vielä aktiivisesti ajat tätä asiaa oikeassa elämässä niin asioidenhan pitäisi olla vallan mainiolla tolalla nyt eli sille keskustelulle ei pitäisi olla enää edes tarvetta.

Aika vaikeaa on asioita ajaa kun kaltaisesi dissaajat tulevat torppamaan jo ihan av-keskustelutkin, tasaisin väliajoin.

Mitä ihmettä sinä saat moisesta dissaamisesta ja vähättelystä ja tuntemattomien aliarvioimisesta?

Vierailija kirjoitti:

Meillä annetaan yksi leipä ja jälkkäri vaikka lapsi ei söisi mitään. On johtanut siihen, että osa lapsista jättää ihan tarkoituksella sen oikean ruuan syömättä, mutta ei voi mitään, pakko tosiaan antaa yksi leipä ja jälkiruoka, koska kuuluu siihen ateriaan.

Itse en ota heti ruokaa pois jos lapsi sanoo ettei syö, vaan kehotan kyllä syömään tai ainakin maistamaan, mutta en tee sen suurempaa numeroa, jos lapsi ei syö esim. 15-20 minuutin aikana, niin ei sitten, ruoka pois vaan ja leipä naamariin, ei se minulta ole mitenkään pois. Mutta toista leipää ei saa, jos ei ole ruokaa syönyt, tähän ei edes maistaminen vaikuta.

Ongelma on juuri tämä. Lapset oppii nopeasti että jos ei laiteta tekemään niitä ikäviä asioita niin kun jaksaa vaan odottaa aikuiset tekee tai saa muuten vain olla tekemättä. Kostautuu myöhemmin ja pahasti.