Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Mikä on muka flirtin ja seksuaalisen häirinnän ero???" No minäpä kerron!
20.10.2017 |
Multa menee kohta kuppi nurin noiden kommentoijien kanssa. Sinä henkilö, joka loukkaannuit me too -kampanjasta ja nyt itket seksuaalista häirintää kohdanneille naisille Iltalehden/vastaavan roskajulkaisun kommenttiosioissa, että eikö enää mitään saa sanoa.. No kyllä saa. Rehellisesti sanottuna mua huolestuttaa todella paljon niiden miesten määrä, jotka eivät omien sanojensa mukaan ymmärrä flirtin ja seksuaalisen häirinnän eroa.
Päätin nyt tehdä pienen palveluksen yhteiskunnalle ja kertoa teille, jotka ette tiedä. Täältä pesee.
Flirtti muuttuu seksuaaliseksi häirinnäksi siinä vaiheessa, kun se on epätoivottua ja jatkuu siitä huolimatta, tai tapahtuu tilanteessa jossa flirtti ei ole soveliasta (esim. työhaastattelu). Lähestyessäsi kiinnostavaa naista ystävällisesti ja asiallisesti, et ahdistele häntä seksuaalisesti. Jos hän kuitenkin ilmaisee sanoin, tai esimerkiksi kehonkielellään (välttelee sinua tai katsettasi, ei vaikuta lainkaan kiinnostuneelta, näyttää etsivän pakokeinoa tilanteesta..), ettei häntä kiinnosta eikä lähestymisesi ole toivottua, etkä siitä huolimatta lopeta, ahdistelet tätä naista seksuaalisesti. Flirtin tarkoitus on kokeilla, olisiko toinen kiinnostunut sinusta. Jos hän ei ole kiinnostunut, jätä hänet rauhaan.
Oletan, että jokainen ymmärtää, mitä tarkoittaa asiallinen lähestyminen. Varmuuden vuoksi kuitenkin selvennän, ettei asiallinen lähestyminen ole esim. epätoivottuja kommentteja/kehuja naisen esim. naisen vartaloon tai ulkonäköön liittyen, minkäänlaista huutelua, tms.
Loppuun vielä vinkki sinulle, mies joka olet ihan tosissasi epävarma ja huolestunut kyvyistäsi lähestyä naista olematta ahdistava tai halventava. Mieti, miten toivoisit miesten kohtelevan esim. tytärtäsi, äitiäsi, siskoasi tai muuta elämäsi naista.
Peace out, hyvää viikonloppua!
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tapana antaa pakit kuusi kertaa ennen kuin suostun mihinkään. Haluun testata kundii että onko nössö vai alfa.
T: Naisellinen nainen
No jos se nössö lassukka testaa sua kuusi kertaa niin alatko sen kanssa? No et. Lassukka saa vain sielulleen vahingon. Lassukan kannattaa jättää sut rauhaan ja lähestyä meitä jotka ei testata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tämä pitkähkö lätinä vastannut niihin avainkohtiin. Ulkonäöltään ei-niin-hyvännäköisen miehen lähestyminen on lähtökohtaisesti aina epätoivottu. Ellei tällainen mies halua elää yksin koko elämäänsä (vaikka moni kyllä elää) niin näitä lähestymisiä on pakko tehdä.
Aivan naurettava "vinkki" lähestyä naista, josta haluaisi tyttöystävän, samalla tavalla kuin omaa äitiään tai siskoaan. En jaksa edes selventää, jokainen ymmärtää miksi.
Ja saa lähetyä,
Eihän saa, ainakaan sinun mukaan. Luuletko että ruma mies koskaan saa edes hyväksyntää katseella, että nyt saa lähestyä? Ei saa koskaan. Ruma mies oppii tekemään pelkästään epätoivottuja lähestymisiä ja osa naisista pitää niitä häirintänä.
Miksi ruma mies tekee epätoivottuja lähestymisiä jos tietää itsekin niiden sitä olevan?
Miksi? No mietipä sitä. Mieti hartaasti vaikka aamuun saakka niin ehkä valkenee. Vai olenko liian toiveikas?
Se ei ole ahdistelua, että lähestyt jotain ihmistä. Se on, että et jätä häntä rauhaan kun hän ilmaisee ettet ole kiinnostunut. :) Jos osaat lopettaa, et ole ahdistelija.
Mun näkemys:
Flirtti: Flirttaava osapuoli positioi itsensä samalle tasolle kuin kiinnostuksen kohde, kunnioittaa tätä mutta ilmaisee kiinnostuksensa. Samalla kuitenkin valmis vetäytymään jos vastakaikua ei tule.
Seksuaaline häirintä: Häirikkö osapuoli positioi itsensä kohteen yläpuolelle jota pitää ns. "varmana nakkina" vedoten omiin ominaisuuksinsa, kuten varallisuus, ulkonäkö, urheilullisuus tai mitä nyt kukakin itsessänsä arvostaa. Lähestymistapa suora ja usein fyysinen.
Lähestymistapa voi olla myös stalkkaava ja ahdistava varsinkin jos häiritsijä naimisissa. Jos vastakaikua ei tule niin vastaisku on varma. "Kosto" seuraa joko välittömästi sanallisesti tai pitkän kaavan mukaan piinaamalla.
Mitenköhän nämä naisasianaiset pärjäisivät oikeissa machokulttuureissa ulkomaaseessa, jota samalla niin kovasti ihannoivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tämä pitkähkö lätinä vastannut niihin avainkohtiin. Ulkonäöltään ei-niin-hyvännäköisen miehen lähestyminen on lähtökohtaisesti aina epätoivottu. Ellei tällainen mies halua elää yksin koko elämäänsä (vaikka moni kyllä elää) niin näitä lähestymisiä on pakko tehdä.
Aivan naurettava "vinkki" lähestyä naista, josta haluaisi tyttöystävän, samalla tavalla kuin omaa äitiään tai siskoaan. En jaksa edes selventää, jokainen ymmärtää miksi.
Miten näitä saa aina sellaisen kuvan että on vaan ihan pakko lähestyä ja mahdollisimman monia. Mitä jos lähestyisi vain niitä itseään kiinnostavia? Ja ilman ahdistelua? Saattaa ehkä jopa onnistua.
Lähesty samalla tavalla kuin toivoisit että äitisi, siskoasi yms lähestyttäisiin.Miten voin tietää ennen lähestymistä onko nainen kiinnostava?
eri
Kokeile vaikka sitä että jos seksi olis täysin poissuljettu, kenen naisen kanssa baarissa haluaisit vain jutella kuin ihminen toiselle ihmiselle. Vai onko sun maailmassa sellaista vaihtoehtoa että olisi kiva jutella jonkun ihmisen kanssa ihan vain niitä näitä?
Sellaisen jolla on fiksut ja kivat jutut. Mielenkiintoisia näkemyksiä asioihin höystettynä sopivalla huumorintajulla. Mutta taaskaan en tiedä etukäteen kuka paikalla olevista naisista on tuollainen
No kyllä sen aika pitkälti näkee. Ainakin minä näen miehistä tosi nopeasti kenen kanssa juttu luistaa todennäköisesti ja kenen ei. Aika harvoin tarvii käsitystä kovin paljon korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus oli aika että todella toivoin että miehet lopettaisivat lähestymisen, ahdistelua puhumattakaan. Luulin aina että olen jollain tunnetasolla vajavainen kun en vielä 25-vuotiaana ollut oikeasti kiinnostunut kenestäkään. Sitten tuli aika kun en jaksanut käydä ulkona tai vaikka siellä olin tai töissä joku koitti flirttailla niin vastasin ei kiitos heti kättelyssä kylmästi. Työnsin miehet pois.
Ja kappas tapasin miehen josta kiinnostuin! Kun miesten jatkuva itsensä tyrkyttäminen loppui oli minulla tilaa itse ihastua. Saatta tietysti olla että se olenkin minä joka on jotenkin vajavainen tässä asiassa mutta näin sen itse koin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tämä pitkähkö lätinä vastannut niihin avainkohtiin. Ulkonäöltään ei-niin-hyvännäköisen miehen lähestyminen on lähtökohtaisesti aina epätoivottu. Ellei tällainen mies halua elää yksin koko elämäänsä (vaikka moni kyllä elää) niin näitä lähestymisiä on pakko tehdä.
Aivan naurettava "vinkki" lähestyä naista, josta haluaisi tyttöystävän, samalla tavalla kuin omaa äitiään tai siskoaan. En jaksa edes selventää, jokainen ymmärtää miksi.
Miten näitä saa aina sellaisen kuvan että on vaan ihan pakko lähestyä ja mahdollisimman monia. Mitä jos lähestyisi vain niitä itseään kiinnostavia? Ja ilman ahdistelua? Saattaa ehkä jopa onnistua.
Lähesty samalla tavalla kuin toivoisit että äitisi, siskoasi yms lähestyttäisiin.Miten voin tietää ennen lähestymistä onko nainen kiinnostava?
eri
Kokeile vaikka sitä että jos seksi olis täysin poissuljettu, kenen naisen kanssa baarissa haluaisit vain jutella kuin ihminen toiselle ihmiselle. Vai onko sun maailmassa sellaista vaihtoehtoa että olisi kiva jutella jonkun ihmisen kanssa ihan vain niitä näitä?
Sellaisen jolla on fiksut ja kivat jutut. Mielenkiintoisia näkemyksiä asioihin höystettynä sopivalla huumorintajulla. Mutta taaskaan en tiedä etukäteen kuka paikalla olevista naisista on tuollainen
No kyllä sen aika pitkälti näkee. Ainakin minä näen miehistä tosi nopeasti kenen kanssa juttu luistaa todennäköisesti ja kenen ei. Aika harvoin tarvii käsitystä kovin paljon korjata.
Mistä sen näkee, jos ei tunne ihmisiä? Okei jos haluaa jutella bodauksesta niin ehkä kannattaa valita bodarin näköinen eikä laiheliinia, mutta muuten on aika hankalaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tämä pitkähkö lätinä vastannut niihin avainkohtiin. Ulkonäöltään ei-niin-hyvännäköisen miehen lähestyminen on lähtökohtaisesti aina epätoivottu. Ellei tällainen mies halua elää yksin koko elämäänsä (vaikka moni kyllä elää) niin näitä lähestymisiä on pakko tehdä.
Aivan naurettava "vinkki" lähestyä naista, josta haluaisi tyttöystävän, samalla tavalla kuin omaa äitiään tai siskoaan. En jaksa edes selventää, jokainen ymmärtää miksi.
Miten näitä saa aina sellaisen kuvan että on vaan ihan pakko lähestyä ja mahdollisimman monia. Mitä jos lähestyisi vain niitä itseään kiinnostavia? Ja ilman ahdistelua? Saattaa ehkä jopa onnistua.
Lähesty samalla tavalla kuin toivoisit että äitisi, siskoasi yms lähestyttäisiin.Miten voin tietää ennen lähestymistä onko nainen kiinnostava?
eri
Miehille se onkin vaikeampaa, koska he eivät ole yhtä pinnallisia kuin naiset. Nainen tietää, että mies on kiinnostava, kun hän näyttää komealta ja rikkaalta. Ei se tall, dark, handsome ole mitään teoriaa vaan ominaisuudet, jotka nähdessään JOKAINEN nainen kiinnostuu tästä miehestä. Miehillä on paljon enemmän makueroja myös ulkonäön suhteen.
Aika ironista että syytät naisia pinnallisuudesta, mutta silti sulle ei ole naisen kiinnostavuudelle muuta määritelmää kuin ulkonäkö, jossa miehillä on siis mielestäsi laajempi maku. Tuo sitä edeltävä höpinä on vain tämän sinun oman pinnallisuutesi projisointia naiseen. Kaikki naiset eivät todellakaan kiinnostu jostain komeasta ja rikkaasta, mutta jostain käsittämättömästä syystä et HALUA kuulla näistä naisista mitään.
Et vain osaa lukea :) Vinkki, viimeisessä lauseessa on sana "myös".
Tall, dark, handsome tai machiavellisesti psykopaattiset piirteet miehissä on jopa tiede todistanut ominaisuuksiksi, jotka naisia kiinnostavat. Molemmista löytää myös yltäkyllin empiiristä todistetta itseasiassa vaikka joka baari-ilta jos vain kulkee silmät auki. Machiavelliläisistä ominaisuuksia omaavista miehistä ja heidän vaimoistaan saamme lukea lähes päivittäin iltapäivälehdistä.
Naiset = uhriutujia. Mitä uutta tässä oli kenellekään? Joka kuukausi pitää olla uusi urhiutumisen aihe.
Teri Niittikin joutui ennen aikaiseen hautaan takianne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi miehiä ei ahdistella, ja ahdistelu ja häirintä on naisten "yksinoikeus".
Näin tämän kampanjan itse näen, ja siksi se on mielestäni naurettava.
Eikä tosiaan unohdeta näitä naisten kaksoisstandardeja. Miljonäärinäyttelijänaiset ovat pysyneet vaiti vuosikymmeniä väitetyistä ahdisteluistaan? Ja onko se katse tosiaankin ahdistelua, jos sen saa miljonäärikirurgimalliastronautilta?
Ei se, että nostetaan pinnalle yksi ongelma, poissulje muita ongelmia mitenkään. Esim. Black lives matter -liike ei mitenkään tarkoita, ettei muun väristen ihmisten hengillä olisi väliä. Omastakin mielestä tämän kampanjan olisi ehdottomasti pitänyt koskettaa molempia sukupuolia. Nyt kun monet julkkismiehetkin ovat kertoneet avoimesti kohtaamastaan ahdistelusta, ihmetyttää miksi tuossa peräänkuulutettiin vain naisten kokemuksia.
Mielestäni hyvä ja tärkeä kampanja, mutta todella puutteellinen toteutus; tässä olisi pitänyt nostaa pinnalle seksuaalinen ahdistelu sukupuolesta riippumatta.
Autistiksi haukkumisesta, niinkuin joku tuolla kirjoitti että halutaan haukkua autistiksi. Jos tulee todistaneeksi sitä että joku koko ajan törmäilee seiniin, niin onko se näkövammaiseksi _haukkumista_ jos epäilee että pitäisi ehkä käydä Specsaverssilla? Ownatkaa autisminne, olisitte heti hirveän paljon sympaattisempia hahmoja. Sen sijaan ollaan siilipuolustuksessa että varmana ei vaikuta naislykkyyn vaikka määritelmään kuuluu että vaikeuksia sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Ja ihan oikeesti, puheen sävyn ei ole mikään pakko olla aina niin ruikuttava. Se on iso osa ongelmaa kun naisiin ei ruikutus vetoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän nämä naisasianaiset pärjäisivät oikeissa machokulttuureissa ulkomaaseessa, jota samalla niin kovasti ihannoivat?
Mitä sinusta siis nämä naiset ihannoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tämä pitkähkö lätinä vastannut niihin avainkohtiin. Ulkonäöltään ei-niin-hyvännäköisen miehen lähestyminen on lähtökohtaisesti aina epätoivottu. Ellei tällainen mies halua elää yksin koko elämäänsä (vaikka moni kyllä elää) niin näitä lähestymisiä on pakko tehdä.
Aivan naurettava "vinkki" lähestyä naista, josta haluaisi tyttöystävän, samalla tavalla kuin omaa äitiään tai siskoaan. En jaksa edes selventää, jokainen ymmärtää miksi.
Ja saa lähetyä,
Eihän saa, ainakaan sinun mukaan. Luuletko että ruma mies koskaan saa edes hyväksyntää katseella, että nyt saa lähestyä? Ei saa koskaan. Ruma mies oppii tekemään pelkästään epätoivottuja lähestymisiä ja osa naisista pitää niitä häirintänä.
Miksi ruma mies tekee epätoivottuja lähestymisiä jos tietää itsekin niiden sitä olevan?
Miksi? No mietipä sitä. Mieti hartaasti vaikka aamuun saakka niin ehkä valkenee. Vai olenko liian toiveikas?
Se ei ole ahdistelua, että lähestyt jotain ihmistä. Se on, että et jätä häntä rauhaan kun hän ilmaisee ettet ole kiinnostunut. :) Jos osaat lopettaa, et ole ahdistelija.
Tämä. Vihdoinkin täällä joku on kanssani samaa mieltä siitä että naisen pitää ilmaista että ei ole kiinnostunut. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tämä pitkähkö lätinä vastannut niihin avainkohtiin. Ulkonäöltään ei-niin-hyvännäköisen miehen lähestyminen on lähtökohtaisesti aina epätoivottu. Ellei tällainen mies halua elää yksin koko elämäänsä (vaikka moni kyllä elää) niin näitä lähestymisiä on pakko tehdä.
Aivan naurettava "vinkki" lähestyä naista, josta haluaisi tyttöystävän, samalla tavalla kuin omaa äitiään tai siskoaan. En jaksa edes selventää, jokainen ymmärtää miksi.
Miten näitä saa aina sellaisen kuvan että on vaan ihan pakko lähestyä ja mahdollisimman monia. Mitä jos lähestyisi vain niitä itseään kiinnostavia? Ja ilman ahdistelua? Saattaa ehkä jopa onnistua.
Lähesty samalla tavalla kuin toivoisit että äitisi, siskoasi yms lähestyttäisiin.Miten voin tietää ennen lähestymistä onko nainen kiinnostava?
eri
Miehille se onkin vaikeampaa, koska he eivät ole yhtä pinnallisia kuin naiset. Nainen tietää, että mies on kiinnostava, kun hän näyttää komealta ja rikkaalta. Ei se tall, dark, handsome ole mitään teoriaa vaan ominaisuudet, jotka nähdessään JOKAINEN nainen kiinnostuu tästä miehestä. Miehillä on paljon enemmän makueroja myös ulkonäön suhteen.
Aika ironista että syytät naisia pinnallisuudesta, mutta silti sulle ei ole naisen kiinnostavuudelle muuta määritelmää kuin ulkonäkö, jossa miehillä on siis mielestäsi laajempi maku. Tuo sitä edeltävä höpinä on vain tämän sinun oman pinnallisuutesi projisointia naiseen. Kaikki naiset eivät todellakaan kiinnostu jostain komeasta ja rikkaasta, mutta jostain käsittämättömästä syystä et HALUA kuulla näistä naisista mitään.
Et vain osaa lukea :) Vinkki, viimeisessä lauseessa on sana "myös".
Tall, dark, handsome tai machiavellisesti psykopaattiset piirteet miehissä on jopa tiede todistanut ominaisuuksiksi, jotka naisia kiinnostavat. Molemmista löytää myös yltäkyllin empiiristä todistetta itseasiassa vaikka joka baari-ilta jos vain kulkee silmät auki. Machiavelliläisistä ominaisuuksia omaavista miehistä ja heidän vaimoistaan saamme lukea lähes päivittäin iltapäivälehdistä.
Myös- sana on siellä vaan ihan koristeena. Käytännössä jauhatte vain ja ainoastaan ihmisten ulkonäöstä, statuksesta, vaatteista, autoista, palkasta, asunnoista, aina. Ja mitä väliä sillä on jos joku nainen kiinnostuu psykopaattisista piirteistä. Niidenkö kanssa on pakko yrittää parisuhdetta. Kaikki naiset ei todellakaan innostu röyhkeistä miehistä. Mutta niistähän te ette halua kuulla mitään, että voi ylläpitää omia kuvitelmia eikä tarvi haastaa itseään missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tämä pitkähkö lätinä vastannut niihin avainkohtiin. Ulkonäöltään ei-niin-hyvännäköisen miehen lähestyminen on lähtökohtaisesti aina epätoivottu. Ellei tällainen mies halua elää yksin koko elämäänsä (vaikka moni kyllä elää) niin näitä lähestymisiä on pakko tehdä.
Aivan naurettava "vinkki" lähestyä naista, josta haluaisi tyttöystävän, samalla tavalla kuin omaa äitiään tai siskoaan. En jaksa edes selventää, jokainen ymmärtää miksi.
Miten näitä saa aina sellaisen kuvan että on vaan ihan pakko lähestyä ja mahdollisimman monia. Mitä jos lähestyisi vain niitä itseään kiinnostavia? Ja ilman ahdistelua? Saattaa ehkä jopa onnistua.
Lähesty samalla tavalla kuin toivoisit että äitisi, siskoasi yms lähestyttäisiin.Miten voin tietää ennen lähestymistä onko nainen kiinnostava?
eri
Miehille se onkin vaikeampaa, koska he eivät ole yhtä pinnallisia kuin naiset. Nainen tietää, että mies on kiinnostava, kun hän näyttää komealta ja rikkaalta. Ei se tall, dark, handsome ole mitään teoriaa vaan ominaisuudet, jotka nähdessään JOKAINEN nainen kiinnostuu tästä miehestä. Miehillä on paljon enemmän makueroja myös ulkonäön suhteen.
Aika ironista että syytät naisia pinnallisuudesta, mutta silti sulle ei ole naisen kiinnostavuudelle muuta määritelmää kuin ulkonäkö, jossa miehillä on siis mielestäsi laajempi maku. Tuo sitä edeltävä höpinä on vain tämän sinun oman pinnallisuutesi projisointia naiseen. Kaikki naiset eivät todellakaan kiinnostu jostain komeasta ja rikkaasta, mutta jostain käsittämättömästä syystä et HALUA kuulla näistä naisista mitään.
Et vain osaa lukea :) Vinkki, viimeisessä lauseessa on sana "myös".
Tall, dark, handsome tai machiavellisesti psykopaattiset piirteet miehissä on jopa tiede todistanut ominaisuuksiksi, jotka naisia kiinnostavat. Molemmista löytää myös yltäkyllin empiiristä todistetta itseasiassa vaikka joka baari-ilta jos vain kulkee silmät auki. Machiavelliläisistä ominaisuuksia omaavista miehistä ja heidän vaimoistaan saamme lukea lähes päivittäin iltapäivälehdistä.
Taidat taas puhua vain seksitä? Totta kai silloin jokainen valitsee kumppanin vain ulkonäön perusteella mikä itseen vetoaa eikä siinä paina luonne mitään jos ei ole tarkoitus enää tavata.
Ap selittää, mikä on flirtti ja mikä sen tarkoitus on.
No, osa häirinnästä varmaan on flirttiä, jonka tarkoitus on kokeilla, löytyykö kiinnostusta, mutta suurin osa häirinnästä ei todellakaan ole mitään mielenkiinnon testaamista. "Hyvä perse!", "Kylläpä on tytöllä alkanu paita pullottaa" jne. jne. eivät kyllä kuulosta varsinaiselta tanssiinkutsulta, joten ne ovat jo syntyessään seksuaalista häirintää - eivät vasta sen jälkeen, kun kohde on ilmaissut, ettei halua kuulla lisää vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten erottaa onko nainen oikeasti kiinnostunut? Aika moni nainen esittää hyvin vaikeasti tavoiteltavaa/epäkiinnostunutta jos on oikein kiinnostunut miehestä. Ja tällöin pitäisi sitten lopettaa hyvin alkanut juttu? Itse ainakin painaisin tässä tilanteessa entistä kovempaa päälle. Tällä on saavutettu onnistumisia. Miehet älkää luovuttako!
Siksi kannattaisi lopettaa, että näkisi, onko nainen oikeasti kiinnostunut. Et tiedäkään, kuinka monta tapaa naisella on ilmaista oma kiinnostuksensa - sinä kun olet niin kovasti painanut päälle, että ovat katsoneet paremmaksi paeta.
Ei ole mitään muuta tapaa kuin avata suu. Kaikki sanattomat viestinnät on yhtä tyhjänpäiväistä roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tämä pitkähkö lätinä vastannut niihin avainkohtiin. Ulkonäöltään ei-niin-hyvännäköisen miehen lähestyminen on lähtökohtaisesti aina epätoivottu. Ellei tällainen mies halua elää yksin koko elämäänsä (vaikka moni kyllä elää) niin näitä lähestymisiä on pakko tehdä.
Aivan naurettava "vinkki" lähestyä naista, josta haluaisi tyttöystävän, samalla tavalla kuin omaa äitiään tai siskoaan. En jaksa edes selventää, jokainen ymmärtää miksi.
Miten näitä saa aina sellaisen kuvan että on vaan ihan pakko lähestyä ja mahdollisimman monia. Mitä jos lähestyisi vain niitä itseään kiinnostavia? Ja ilman ahdistelua? Saattaa ehkä jopa onnistua.
Lähesty samalla tavalla kuin toivoisit että äitisi, siskoasi yms lähestyttäisiin.En tiedä, miksi saa sellaisen kuvan. Ajattelet siis että tavis- ja rumien miesten ongelmana on että lähestyvät mahdollisimman monia naisia :DDD Naisten ja miesten todellisuudet todellakin eroavat niin paljon etten enää ihmettele koko metoo-kampanjaa enkä oikeastaan mitään, mikä liittyy pariutumiseen.
Meillä on suuri näkemysero. Pariutuminen on aina ollut helppoa. Näkee kiinnostavan ihmisen, menee juttelemaan, tutustutaan / ei tutustuta, mikäli ensimmäinen siitä saatta lopulta tulla parisuhde jos homma jatkuu yhteisellä sävelellä. Näin helppona minä olen sen pariutuminen aina nähnyt.
Mitä taas tule tuohon kampanjaan niin aika harvalla tavalliselle miehelle ahdistelu on tullut yllätyksenä, korkeintaan se miten törkeää se on ja miten yleistä.
Hienoa, lopultakin olen kanssasi samaa mieltä. Vannon, että sinulla ei ole pienintäkään käsitystä, kuinka vaikeaa pariutuminen on keskiverrolle 20-30 vuotiaalle akateemiselle, urheilulliselle, sosiaalisesti keskiverrolle miehelle, jolla ei ole mitään erityisiä puutteita. Et pysty koskaan elämäsi aikana ymmärtämään, kuinka vaikeaa se on. Mutta ei sinun tarvitsekaan, sinulla on helppo ja mukava elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tämä pitkähkö lätinä vastannut niihin avainkohtiin. Ulkonäöltään ei-niin-hyvännäköisen miehen lähestyminen on lähtökohtaisesti aina epätoivottu. Ellei tällainen mies halua elää yksin koko elämäänsä (vaikka moni kyllä elää) niin näitä lähestymisiä on pakko tehdä.
Aivan naurettava "vinkki" lähestyä naista, josta haluaisi tyttöystävän, samalla tavalla kuin omaa äitiään tai siskoaan. En jaksa edes selventää, jokainen ymmärtää miksi.
Miten näitä saa aina sellaisen kuvan että on vaan ihan pakko lähestyä ja mahdollisimman monia. Mitä jos lähestyisi vain niitä itseään kiinnostavia? Ja ilman ahdistelua? Saattaa ehkä jopa onnistua.
Lähesty samalla tavalla kuin toivoisit että äitisi, siskoasi yms lähestyttäisiin.En tiedä, miksi saa sellaisen kuvan. Ajattelet siis että tavis- ja rumien miesten ongelmana on että lähestyvät mahdollisimman monia naisia :DDD Naisten ja miesten todellisuudet todellakin eroavat niin paljon etten enää ihmettele koko metoo-kampanjaa enkä oikeastaan mitään, mikä liittyy pariutumiseen.
Meillä on suuri näkemysero. Pariutuminen on aina ollut helppoa. Näkee kiinnostavan ihmisen, menee juttelemaan, tutustutaan / ei tutustuta, mikäli ensimmäinen siitä saatta lopulta tulla parisuhde jos homma jatkuu yhteisellä sävelellä. Näin helppona minä olen sen pariutuminen aina nähnyt.
Mitä taas tule tuohon kampanjaan niin aika harvalla tavalliselle miehelle ahdistelu on tullut yllätyksenä, korkeintaan se miten törkeää se on ja miten yleistä.
Hienoa, lopultakin olen kanssasi samaa mieltä. Vannon, että sinulla ei ole pienintäkään käsitystä, kuinka vaikeaa pariutuminen on keskiverrolle 20-30 vuotiaalle akateemiselle, urheilulliselle, sosiaalisesti keskiverrolle miehelle, jolla ei ole mitään erityisiä puutteita. Et pysty koskaan elämäsi aikana ymmärtämään, kuinka vaikeaa se on. Mutta ei sinun tarvitsekaan, sinulla on helppo ja mukava elämä.
Ehkä syy siihen miksi minulle se on ollut selvä ja helppo kuvio johtuu siitä etten ole kokenut mitään panevat löytää mitään paria vaan olen lähestynyt vain silloin kun siihen on löytynyt joku jonka kanssa haluan parisuhteen.
Älä nyt luule että olisin aina onnistunut.
Alue: Aihe vapaa
Mulla on tapana antaa pakit kuusi kertaa ennen kuin suostun mihinkään. Haluun testata kundii että onko nössö vai alfa.
T: Naisellinen nainen