Miksei ravintolassa muka saisi imettää?

Voi voi kun se nyt ei vaan ole mikään mahdollisuus jäädä kotiin eikä ole mahdollista imettää vessassa eikä mikään oikeastaan mitä tämä yksi kirjoittaja täällä toivoo.

Vauvoja imetetään ja jopa ravintolassa.

Miksi se on niin vaikeaa hyväksyä asia? Et vaan voi sille asialle mitään.

Jospa nyt vaan leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä imettämästä.

Eikä ravintolaimetys toisaalta myöskään ole ihmisoikeus. Eli sen voi hyvin kieltääkin.

Kyllä se itseasiassa on ihmisoikeus.

Mites kiellät? Olis kyllä mielenkiintoista kuulla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolassa imettäminen ei ole peruskoikeus sen enempää kuin ravintolassa piereskely.

Toiset tietää miten siellä käyttäydytään, toiset näköjään ei tiiä.

Imettäminen on hyvä asia, mutta ei suinkaan ravintolassa mikä on julkinen ruokailutila.

Todella surullista nämä yksoikoiset ajatukset mitä ihmisillä on vauvan luonnolliseen ruokailuun liittyen. Luonnottomat asiat kuten korvike ja tuttipullo nähdään normaalina, mutta vauvan ensisijaiseksi ravinnoksi tarkoitettu äidinmaito jotenkin ällöttävänä ja alkuperäinen vauvan ruokintatapa käytösongelmana. Mikä teitä ihmiset vaivaa, jotka näin ajattelette?

Uskon, että suurin osa näistä huutelijoista on teinipoikia, junttimiehiä tai 60+ naisia ajalta jolloin naisten ei ollut soveliasta edes näyttäytyä missään julkisesti suurinpiirtein, saati imettää. Vauvoja huudatettiin kelloruokintatyyliin ja liikaa syliä pidettiin vauvalle pahana, pitihän tuo avuton olento karaista kestämään pettymyksiä jo syntymästään saakka. Ainakin siinä kesäisessä Gastro Pub Aunen keississä suurin osa imetykselle "oksentavista" sopi juuri yllä mainittuihin kolmeen esimerkkiprofiiliin.

Mun kokemuksen mukaan aikuiset osaa käyttäytyä paremmin kuin teinipojat, paitsi esim te ravintolaimetyksen puoltajat, joilla ei tunnu tapoja olevan. Eiköhän  kommentoijat siis ole aikuisia ihmisiä eikä teinipoikia.

Selitä toki ravintolaimetystä vastustavat kommentit itsellesi mieluisammalla tavalla, kieltäen totuus, jos se oloasi helpottaa, mutta ei se sitä asiaa miksikään muuta, suuriosa ei tuollasta ymmärrä. Imetyksen kun voi hoitaa muuallakin, pilaamatta ventovieraiden ruokahalua julkisessa ravintolassa.

Täällä ollaan samaa mieltä.

Enemmistö kieltäisi ravintolaimetyksen, jos siitä joku kansanäänestys pidettäisiin. Se nyt vaan ei sovi sinne, vaikka joku hormonimamma on sitä mieltä että se olis joku erioikeus, että vauvakorttia voi heiluttaa niin kaikki on sallittua, mutta ei sellasta oikeutta mihinkään ole kirjattu. Se oikeus on vain hormonihuurusen mamman päässä, on juuri tullut äidiksi ja tuntee olevansa mother earth, tekevänsä aivan mitä lystää koska se vauva.. Ja eihän toki vauvan maitopukluja ja kakkahajuja voi verrata aikuisten huonoon ravintolakäyttäytymiseen, sniif ja daa.. 

Onneksi valtaosa meistä äideistä haluaa imettää rauhassa, koska ei koe tarvetta tehdä siitä suurta numeroa ja pilata muiden ihmisten ravintolakokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä imettämästä.

Eikä ravintolaimetys toisaalta myöskään ole ihmisoikeus. Eli sen voi hyvin kieltääkin.

Laki joka kieltäisi imetyksen? V@#$&*n pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolassa imettäminen ei ole peruskoikeus sen enempää kuin ravintolassa piereskely.

Toiset tietää miten siellä käyttäydytään, toiset näköjään ei tiiä.

Imettäminen on hyvä asia, mutta ei suinkaan ravintolassa mikä on julkinen ruokailutila.

Todella surullista nämä yksoikoiset ajatukset mitä ihmisillä on vauvan luonnolliseen ruokailuun liittyen. Luonnottomat asiat kuten korvike ja tuttipullo nähdään normaalina, mutta vauvan ensisijaiseksi ravinnoksi tarkoitettu äidinmaito jotenkin ällöttävänä ja alkuperäinen vauvan ruokintatapa käytösongelmana. Mikä teitä ihmiset vaivaa, jotka näin ajattelette?

Uskon, että suurin osa näistä huutelijoista on teinipoikia, junttimiehiä tai 60+ naisia ajalta jolloin naisten ei ollut soveliasta edes näyttäytyä missään julkisesti suurinpiirtein, saati imettää. Vauvoja huudatettiin kelloruokintatyyliin ja liikaa syliä pidettiin vauvalle pahana, pitihän tuo avuton olento karaista kestämään pettymyksiä jo syntymästään saakka. Ainakin siinä kesäisessä Gastro Pub Aunen keississä suurin osa imetykselle "oksentavista" sopi juuri yllä mainittuihin kolmeen esimerkkiprofiiliin.

Mun kokemuksen mukaan aikuiset osaa käyttäytyä paremmin kuin teinipojat, paitsi esim te ravintolaimetyksen puoltajat, joilla ei tunnu tapoja olevan. Eiköhän  kommentoijat siis ole aikuisia ihmisiä eikä teinipoikia.

Selitä toki ravintolaimetystä vastustavat kommentit itsellesi mieluisammalla tavalla, kieltäen totuus, jos se oloasi helpottaa, mutta ei se sitä asiaa miksikään muuta, suuriosa ei tuollasta ymmärrä. Imetyksen kun voi hoitaa muuallakin, pilaamatta ventovieraiden ruokahalua julkisessa ravintolassa.

Täällä ollaan samaa mieltä.

Enemmistö kieltäisi ravintolaimetyksen, jos siitä joku kansanäänestys pidettäisiin. Se nyt vaan ei sovi sinne, vaikka joku hormonimamma on sitä mieltä että se olis joku erioikeus, että vauvakorttia voi heiluttaa niin kaikki on sallittua, mutta ei sellasta oikeutta mihinkään ole kirjattu. Se oikeus on vain hormonihuurusen mamman päässä, on juuri tullut äidiksi ja tuntee olevansa mother earth, tekevänsä aivan mitä lystää koska se vauva.. Ja eihän toki vauvan maitopukluja ja kakkahajuja voi verrata aikuisten huonoon ravintolakäyttäytymiseen, sniif ja daa.. 

Onneksi valtaosa meistä äideistä haluaa imettää rauhassa, koska ei koe tarvetta tehdä siitä suurta numeroa ja pilata muiden ihmisten ravintolakokemusta.

Ja me muut sitten käydään syömässä palleron kanssa ja annetaan siinä pöydässä vauvalle maitoa jos hän sitä pyytää. Syödään, nautitaan ja vauva menee siinä yhtälailla ihmisenä.. Meillä muilla se elämä jatkuu ja kaikki on aika okei.;)

Ravintolassa on kiva käydä vauvan kanssa kun imetys onnistuu siinä pöydässä ja ei tapahdu mitään romahduttavaa tai ihmeellistä.. Vauva syö ja näin... Eikä ollenkaan elämä kaadu siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä imettämästä.

Eikä ravintolaimetys toisaalta myöskään ole ihmisoikeus. Eli sen voi hyvin kieltääkin.

Kyllä se itseasiassa on ihmisoikeus.

Mites kiellät? Olis kyllä mielenkiintoista kuulla..

Eihän ole minkäänsortin oikeus.

En mä voikaan sellasta kieltää, mutta ravintoloitsija  voi.

Laita linnkiä missä RAVINTOLASSA IMETYS on julistettu ihmisoikeudeksi.. en ole koskaan moisesta kuullutkaan. Onkos oikein YK:ssa julistettu vai missä? :D

En pidätä henkee ootellessa. ;)

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä imettämästä.

Eikä ravintolaimetys toisaalta myöskään ole ihmisoikeus. Eli sen voi hyvin kieltääkin.

Laki joka kieltäisi imetyksen? V@#$&*n pelle.

Aivan, laki siis kieltäisi imetyksen ruokaravintolassa. Minusta hyvä idea. Äänestäisin kiellon puolesta jos äänestys pidettäisiin. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä imettämästä.

Eikä ravintolaimetys toisaalta myöskään ole ihmisoikeus. Eli sen voi hyvin kieltääkin.

Kyllä se itseasiassa on ihmisoikeus.

Mites kiellät? Olis kyllä mielenkiintoista kuulla..

Eihän ole minkäänsortin oikeus.

En mä voikaan sellasta kieltää, mutta ravintoloitsija  voi.

Laita linnkiä missä RAVINTOLASSA IMETYS on julistettu ihmisoikeudeksi.. en ole koskaan moisesta kuullutkaan. Onkos oikein YK:ssa julistettu vai missä? :D

En pidätä henkee ootellessa. ;)

 

Kyllä mä saan mennä ravintolaan kuin ravintolaan ja imettää. Ja on ihan ihmisoikeus että vauvasta pidetään huolta ja hän saa ruokaa. Kun sä nyt vaan et voi sille asialle yhtään mitään..* kyynel*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä imettämästä.

Eikä ravintolaimetys toisaalta myöskään ole ihmisoikeus. Eli sen voi hyvin kieltääkin.

Laki joka kieltäisi imetyksen? V@#$&*n pelle.

Aivan, laki siis kieltäisi imetyksen ruokaravintolassa. Minusta hyvä idea. Äänestäisin kiellon puolesta jos äänestys pidettäisiin. 

 

Se olisi niin syrjivä laki, ettei sellaista tulisi ikinä. Hohhoijaa. Kun ei auta nyt uhkailut, ei itkupotkuraivarit eikä lait sun asiaa..

Imettäjien ajaminen pois jostain julkisen tilan osasta on silkkaa naisvihaa.

Menkää joukolla Palaceen imettämään. Katotaan mitä Hans tuumailee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä imettämästä.

Eikä ravintolaimetys toisaalta myöskään ole ihmisoikeus. Eli sen voi hyvin kieltääkin.

Laki joka kieltäisi imetyksen? V@#$&*n pelle.

Aivan, laki siis kieltäisi imetyksen ruokaravintolassa. Minusta hyvä idea. Äänestäisin kiellon puolesta jos äänestys pidettäisiin. 

 

Just sinä yksi valittaja olet se v*&@$n pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei kiellä imettämästä.

Eikä ravintolaimetys toisaalta myöskään ole ihmisoikeus. Eli sen voi hyvin kieltääkin.

Laki joka kieltäisi imetyksen? V@#$&*n pelle.

Aivan, laki siis kieltäisi imetyksen ruokaravintolassa. Minusta hyvä idea. Äänestäisin kiellon puolesta jos äänestys pidettäisiin. 

 

Täältä tulis myös ääni kiellon puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Menkää joukolla Palaceen imettämään. Katotaan mitä Hans tuumailee.

No sielläkö sinä niitä kakkahousuja ja ruikkatissejä olet nähnyt?

Eli Hans Välimäki ajaisi imettävän äidin pois ravintolastaan?

Vierailija kirjoitti:

Jokuhan voisi perustaa sellaisen lapsille suunnatun ravintolaketjun, minne muut eivät eksyisi.

Siellä saisi melskata vapaasti. Astiat muovia, ruoat ilman mausteita.

Kiva nimi olisi vaikka Haisuli!

Hyvä idea. Sinne kaikki häiriintyneet kotkottamaan keskenään lasten mekastuksen ja puklujen ja kakkavaippojen yli. Tervemenoa vaan, kukaan ei jää kaipaamaan normiravintolassa. :)

 

Vierailija kirjoitti:

Yritys syrjiä imettäviä naisia on taas yksi yritys käyttää valtaa naisia vastaan. Yritys määrätä kaapin paikkaa jollekin yhteiskunnassa.

 Ainoa joka toimii naisia vastaan tässä keississä on törppö nainen joka menee ravintolaan pilaamaan muilta naisilta(kin) ruokarauhan.

Vauvakortilla ratsastaminen on jotenkin mautonta, nainen on vastuussa omasta käytöksestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolassa imettäminen ei ole peruskoikeus sen enempää kuin ravintolassa piereskely.

Toiset tietää miten siellä käyttäydytään, toiset näköjään ei tiiä.

Imettäminen on hyvä asia, mutta ei suinkaan ravintolassa mikä on julkinen ruokailutila.

Todella surullista nämä yksoikoiset ajatukset mitä ihmisillä on vauvan luonnolliseen ruokailuun liittyen. Luonnottomat asiat kuten korvike ja tuttipullo nähdään normaalina, mutta vauvan ensisijaiseksi ravinnoksi tarkoitettu äidinmaito jotenkin ällöttävänä ja alkuperäinen vauvan ruokintatapa käytösongelmana. Mikä teitä ihmiset vaivaa, jotka näin ajattelette?

Uskon, että suurin osa näistä huutelijoista on teinipoikia, junttimiehiä tai 60+ naisia ajalta jolloin naisten ei ollut soveliasta edes näyttäytyä missään julkisesti suurinpiirtein, saati imettää. Vauvoja huudatettiin kelloruokintatyyliin ja liikaa syliä pidettiin vauvalle pahana, pitihän tuo avuton olento karaista kestämään pettymyksiä jo syntymästään saakka. Ainakin siinä kesäisessä Gastro Pub Aunen keississä suurin osa imetykselle "oksentavista" sopi juuri yllä mainittuihin kolmeen esimerkkiprofiiliin.

Mun kokemuksen mukaan aikuiset osaa käyttäytyä paremmin kuin teinipojat, paitsi esim te ravintolaimetyksen puoltajat, joilla ei tunnu tapoja olevan. Eiköhän  kommentoijat siis ole aikuisia ihmisiä eikä teinipoikia.

Selitä toki ravintolaimetystä vastustavat kommentit itsellesi mieluisammalla tavalla, kieltäen totuus, jos se oloasi helpottaa, mutta ei se sitä asiaa miksikään muuta, suuriosa ei tuollasta ymmärrä. Imetyksen kun voi hoitaa muuallakin, pilaamatta ventovieraiden ruokahalua julkisessa ravintolassa.

Minun mielestäni viereisen pöydän aknenaama voisi pysyä aknehoitokuurinsa ajan poissa yhteiskunnasta. Ainakaan ei tarvitse tulla samaan ravintolaan syömään inhottavien märkivien naamakraateriensa kanssa. Johan siitä menee ruokahalu muilta ja vaikkei suoraan tuijottaisi niin niistä märkivistä ällönäpyistä lähtee eltaantunut haju joka leviää ympäri ruokasalia. Pysykää kotona te iho-ongelmaiset inhotukset!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritys syrjiä imettäviä naisia on taas yksi yritys käyttää valtaa naisia vastaan. Yritys määrätä kaapin paikkaa jollekin yhteiskunnassa.

 Ainoa joka toimii naisia vastaan tässä keississä on törppö nainen joka menee ravintolaan pilaamaan muilta naisilta(kin) ruokarauhan.

Vauvakortilla ratsastaminen on jotenkin mautonta, nainen on vastuussa omasta käytöksestään.

Siis miten sillä vauvakortilla ratsastetaan? Siis nainen menee ravintolaan pilaamaan toisten olemisen vain vauvan kanssa vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme vääntöä!

Olen luullut että äitiyshormonit tekee tyyneksi ja lempeäksi, mut ei siltä tunnu.

Raivopäätä sakkia.

Juu nää imetyksen puolustelijat riehuu kuin päättömät kanat, varsinkin yksi jonka tunnistaa juuri tuosta riehumisesta. Onneksi itellä ei noita raskaus- tai raskaudenjälkeisiä hormoneita ole ollu elimistössä enää vuosiin, näkyy tekevän osasta aivan hulluja moukkia.. kun "minä haluun, mitä se sulle kuuluu, mä imetän vaikka sun naamalla sä senkin mt-ongelmainen täti vittu, onneksi sä et sitä päätä, juo sä kusta ja paskaa"..

:D  Huh.. ei taida ottaa kovin hyvin sitä tosiasiaa, että kaikki eivät yhdy hänen ravintolaimetyshypeensä ja pidä sitä ihmisoikeutena tehä ravintolassa mitä huvittaa.

 

Miksi imetystä pitäisi puolustella, kun se on ihan perustavaa laatua oleva asia, selviö? Sehän on vauvan ainoa ravinnonlähde se äidin rinta. Korvike on nimensä mukaisesti vain korvike, ellei äiti jostain syystä PYSTY imettämään. Tai jotkut eivät itsekkäistä syistä halua, mutta sillä ei taas ole mitään tekemistä sen kanssa, etteikö imetys olisi se perusjuttu, jonka lisäksi on kehitetty korviketta sun muuta pitämään hengissä ne vauvat joiden äideiltä ei esim. sairauden vuoksi tule maitoa.

Kummallista puhua hypetyksestä ja käytöshäiriöistä tämän asian yhteydessä. Osa on todella vieraantuneita elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella kypsää käytöstä ja puhetta rinnastaa lapsen ruokinta alatyylisiin ja rikoslaissa kiellettyihin asioihin ehkä aikuisilta ihmisiltä (???)

Ja vauvan ruokinta on käytöshäiriötä???

Pitääkö teille jokaiselle julki-imettäjälle vääntää rautalangasta, että jos sanotaan, että kuseminen ja imettäminen on kiellettyä ravintolassa, niin se ei tarkoita, että nämä kaksi asiaa rinnastetaan tarkoittamaan samaa asiaa!

Ainoastaan kerrotaan kaksi täysin erillistä esimerkkiä ERILAISISTA, RINNASTAMATTOMISTA tapahtumista, joita ei ole sovieliasta ravintolapöydässä tehdä!

Imettäminen on soveliasta. Sen kieltämiselle ei ole mitään JÄRKIperusteita, ainoastaan henkilöiden subjektiiviset kokemukset ja ajatukset, jotka ovat kypsää tyyliä "mua ällöttääää". Eli ei edelleenkään mitään perusteita kieltää imettämistä julkisissa tiloissa tai yksityisissä ravintoloissa. Tottakai esim. yrittäjä SAA halutessaan kieltää imettämisen ravintolassaan, mutta siitä kannattaisi ilmoittaa sitten vaikka jo ovella kyltillä, ettei imettävä äiti ehdi tilata ja maksaa annostaan, joka sitten jää pöytään kylmenemään, kun joku tulee pyytämään poistumaan. Niin ja kylttiin kannattaa tarkentaa, että koskeeko vauvan ruokailukielto vain imetettyjä vai myös tuttipullokorvikevauvoja (sekä varautua kommentteihin asian tiimoilta).