Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei ravintolassa muka saisi imettää?
Mikä siinä ihmisiä häiritsee tai ahdistaa?
Luin erään jutun, missä eräs ravintola oli tehnyt imetysnurkan vessaan, koska salissa imetys oli aiheuttanut palautteita ihmisiltä. Näissä taas näkee, kenen mielipide on muka parempi.
Kommentit (2693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa tuntuu olevan niin elämästä vieraantuneita ihmisiä. Ensin haukutaan imettäjät ja sitten vielä kaupanpäällisiksi kaikki lapsiperheet. Imettäjät ja lapsiperheet ovat kaikki itsekkäitä eivätkä omaa minkäänlaisia käytöstapoja. Eikö nämä kommentoijat huomaa itse olevansa niitä kaikista itsekkäimpiä, kun haluavat oman mukavuutensa kustannuksella sulkea osan kansalaisista pois ravintoloista?
Minä imetän vauvaani siellä missä satun olemaan, kun vauvan on nälkä. Jos olen ravintolassa, olen tullut sinne syömään enkä istumaan vessassa. Imettäessäni vauvaani varsin huomaamattomasti voin samalla jatkaa omaa syömistäni ja seurustelua pöytäseurueeni kanssa.
Toki sinä teet niin, sehän on selvää, että minäminä -imettäjä tekee juuri niin kuin minäminä -imettäjä haluaa.
Oletko kuitenkin enemmän tuota minäminä -tyyppiä itse? Imettäjien pitäisi pysyä poissa ravintoloista, koska minäminä -ihminen haluaa olla ravintolassa ilman heitä, koska minäminäminäminäminä!
Todella kypsää keskustelua. "Minä imetän vauvaani siellä missä satun olemaan, kun vauvan on nälkä" huomaa bolbilla sana "minä". Kysymyksen pitäisi kai kuulua, että mitä sinä ja vauva tekee ravintolassa, jos ei nyt puhuta Mäkkäristä tai Hesburberista. Tai rossosta tai muusta huoltoaseman "ravintolasta", Subista muusta syöttölästä.
Ehkä vauvan syöttäjä/kommentoija voisi kertoa mikä hänelle on ravintola?
Voi olla tässä ketjussa ei ole "määritelty" sanaa "ravintola" vaan aina jauhettu pikaruokaloista, huoltoaseman syöttölinjasta tms halparuokaloista. Ei siis oikeista ravintoloista, joissa on valkeat liinat ja oikeat viinilistat sekä ihan oikeat tarjoilijat ja ei itse tarvitse viedä astioita keittiöön.
Ehkä nämä vapauden naiset ovat koko ajan puhuneet pikaruokaloista tai jostain ABC-liikkeen buhvetista, jossa on yleensä jotain broileri-sotkua, sekä epämääräinen salaattipöytä.
Voisiko joku vauvvaruokkija kertoa, missä ja koska he ovat "ravintolassa" syöttämässä vauvaansa.
Kun oletettavasti palstan "ravintolassa syövä" vauvvaimettjä on nuori äiti, kyseessä todellisuudessa on jokin mäkkäri tai muu "ravintola".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ravintoloissa ei yleensäkään syödä omia eväitä ;)
Njoo, minusta imettävän äidin pitää vain hyväksyä se, että paljaiden rintojen näkeminen voi olla vieraille ihmisille ihan eri juttu kuin se äidin ja vauvan välinen luontainen symbioosi. Ei se voi nyt niin kamalaa olla siirtyä muutama askel siihen tilaan, missä saa rauhassa imettää vauvan.
T. Kaksi lasta imettänyt äiti :)
"Entäs sitten esimerkiksi niin vaikeasti kehitysvammaiset joita pitää syöttää ja "Pitäisikö heitäkin sitten syöttää vessassa 🤔"
Nyt otettiin käyttöön vammasikortti. Koska itse kirjoitit "Entäs sitten esimerkiksi niin vaikeasti kehitysvammaiset joita pitää syöttää ja jotka eivät tunnu tietävän missä oleva" pitää kysyä, että kenen ajatus on tuoda syömään ravintolaan?
Hoitajien, vammaisen vai huoltajan? Älä nyt vai kerro, että tiedän että vammaisella on "oikeus". Totta kai on, mutta kenen ajatus on viedä ko ihminen ravintolaan. Jokin "jeesus juttu"?
IlariKojo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa tuntuu olevan niin elämästä vieraantuneita ihmisiä. Ensin haukutaan imettäjät ja sitten vielä kaupanpäällisiksi kaikki lapsiperheet. Imettäjät ja lapsiperheet ovat kaikki itsekkäitä eivätkä omaa minkäänlaisia käytöstapoja. Eikö nämä kommentoijat huomaa itse olevansa niitä kaikista itsekkäimpiä, kun haluavat oman mukavuutensa kustannuksella sulkea osan kansalaisista pois ravintoloista?
Minä imetän vauvaani siellä missä satun olemaan, kun vauvan on nälkä. Jos olen ravintolassa, olen tullut sinne syömään enkä istumaan vessassa. Imettäessäni vauvaani varsin huomaamattomasti voin samalla jatkaa omaa syömistäni ja seurustelua pöytäseurueeni kanssa.
Toki sinä teet niin, sehän on selvää, että minäminä -imettäjä tekee juuri niin kuin minäminä -imettäjä haluaa.
Oletko kuitenkin enemmän tuota minäminä -tyyppiä itse? Imettäjien pitäisi pysyä poissa ravintoloista, koska minäminä -ihminen haluaa olla ravintolassa ilman heitä, koska minäminäminäminäminä!
Todella kypsää keskustelua. "Minä imetän vauvaani siellä missä satun olemaan, kun vauvan on nälkä" huomaa bolbilla sana "minä". Kysymyksen pitäisi kai kuulua, että mitä sinä ja vauva tekee ravintolassa, jos ei nyt puhuta Mäkkäristä tai Hesburberista. Tai rossosta tai muusta huoltoaseman "ravintolasta", Subista muusta syöttölästä.
Ehkä vauvan syöttäjä/kommentoija voisi kertoa mikä hänelle on ravintola?
Voi olla tässä ketjussa ei ole "määritelty" sanaa "ravintola" vaan aina jauhettu pikaruokaloista, huoltoaseman syöttölinjasta tms halparuokaloista. Ei siis oikeista ravintoloista, joissa on valkeat liinat ja oikeat viinilistat sekä ihan oikeat tarjoilijat ja ei itse tarvitse viedä astioita keittiöön.
Ehkä nämä vapauden naiset ovat koko ajan puhuneet pikaruokaloista tai jostain ABC-liikkeen buhvetista, jossa on yleensä jotain broileri-sotkua, sekä epämääräinen salaattipöytä.
Voisiko joku vauvvaruokkija kertoa, missä ja koska he ovat "ravintolassa" syöttämässä vauvaansa.
Kun oletettavasti palstan "ravintolassa syövä" vauvvaimettjä on nuori äiti, kyseessä todellisuudessa on jokin mäkkäri tai muu "ravintola".
Isänpäivänä käytiin fine dining ravintolassa. Ensimmäinen ja ainut kerta kun olen ravintolassa imettänyt. Ennenkuin kukaan repii pelihousunsa, pöytää varatessa varmistin, että vauva vaunuineen on ok. Lisäksi kysyin tarjoililajalta onko imetys ok. Ei ollut mitään ongelmaa.
Tässäkin 165 sivua juupas eipäs jankkausta joka ei johda mihinkään. Niin kauanhan siellä ravintolassa saa imettää kunnes joku ottaa nokkiinsa ja tulee pyyntö siirtyä muualle. Ihmiset taitaa nykyään olla niin herkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IlariKojo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vauvan pitäisi syödä vessassa? Söisitkö itse?
Vauva tuskin piittaa.
Mistäs sinä tiedät mistä kukin piittaa? 😂
Olen väitellyt tohtori ihmisen kehityksestä ja voi todeta että vauva ei piittaa kunhan saa tissin suuhun ja kuivaa alle. Kaikki muu on fastijunttafeministien mielikuvaa, joka on ihan yhtäpätevää kuin hopeaveden juottaminen vauvoille.
Vauva on refleksipaketti jonka ainoa tehtävä on pysyä hengissä, eli saada hoivaa ja ruokaa. Jos vauvalle luodaan oma maailmansa jossa on sitä ja tätä, se ei tee siitä totta, vaan kyse on äidin ja ympäristön luomasta kuvasta, heijasteesta. Tämä on se keino jotta vauva yleensä jää henkiin.
Joskus tekisi mieli luettaa näille "vauva on tiedostava yksilö, sikiö on elämää" -uskovaisilla alan yleisesti hyväksyttyä tieteellistä tutkimusta. Mutta heille, joille vauva on lähes uskonto, ei voi puhua järkeä, koska uskonto suodattaa kaiken järjen äänen.
Äiti ja vauva on yhtä tai sama olio, ja kun äiti haluaa ravintolaan pitää ottaa tämä vauvaihminen mukaan,koska se muuten kuolisi. Kukaan ei kuitenkaan kyseenalaista sitä, että vauhasta pitää pitää huolta ja ottaa huomioon että se on vauva. Ei äidin bilekaveri, jolla on kivaa ravintolassa. Vauva ei ole tietoisesti missään, on ihan sama laittaako sen saaviin tai mersuun vauva on vauva.
Tässä imetyskysymyksessä ei ole kysymys vauvan hyvinvoinnista vaan äidin äitinä toteuttamisesta, olen hyvä äiti kun raahaan 6kk ikäisen ravintolaan. Jossain vaiheessa oma mukavuus oli määräävää ja nyt minulla on oikeus.
"I have adream" on kai lähinnä mitä tässä vauvan julkiruokinassa on kyse. Voivatko asenteen muuttua vai eivät. Mikä on sen hetkinen sopiva.
Entäs sitten esimerkiksi niin vaikeasti kehitysvammaiset joita pitää syöttää ja jotka eivät tunnu tajuavan missä ovat ja mitä tekevät. Pitäisikö heitäkin sitten syöttää vessassa 🤔
Tsädäm! Vammaisoikeudet esiin!
On paikkoja, joissa oletetaan huomioivan kanssaihmiset. Kukaan ei tieten sorra tai syrji ketään, mutta tietynlaisiin tilanteisiin, tilaisuuksiin ja tapahtumiin vaaditaan sopiva ja korrekti käyttäytyminen ja itsensä hillintä.
Esimerkkinä teatteri; nauttiiko ihminen, joka ei saa siitä mitään, tuntee olonsa epämukavaksi ja ilmaisee sen ääntelemällä, levottomuudella jopa riehumalla?
Miksi tasa-arvoisuuden nimissä ihminen saatetaan tilanteeseen, jossa hänen on vaikea olla? Vainko, koska hänellä on oikeus? Vai siksi, että hänen läheinen vaatii ja haluaa niin? Kummanko etu menee etusijalle?
Vierailija kirjoitti:
IlariKojo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa tuntuu olevan niin elämästä vieraantuneita ihmisiä. Ensin haukutaan imettäjät ja sitten vielä kaupanpäällisiksi kaikki lapsiperheet. Imettäjät ja lapsiperheet ovat kaikki itsekkäitä eivätkä omaa minkäänlaisia käytöstapoja. Eikö nämä kommentoijat huomaa itse olevansa niitä kaikista itsekkäimpiä, kun haluavat oman mukavuutensa kustannuksella sulkea osan kansalaisista pois ravintoloista?
Minä imetän vauvaani siellä missä satun olemaan, kun vauvan on nälkä. Jos olen ravintolassa, olen tullut sinne syömään enkä istumaan vessassa. Imettäessäni vauvaani varsin huomaamattomasti voin samalla jatkaa omaa syömistäni ja seurustelua pöytäseurueeni kanssa.
Toki sinä teet niin, sehän on selvää, että minäminä -imettäjä tekee juuri niin kuin minäminä -imettäjä haluaa.
Oletko kuitenkin enemmän tuota minäminä -tyyppiä itse? Imettäjien pitäisi pysyä poissa ravintoloista, koska minäminä -ihminen haluaa olla ravintolassa ilman heitä, koska minäminäminäminäminä!
Todella kypsää keskustelua. "Minä imetän vauvaani siellä missä satun olemaan, kun vauvan on nälkä" huomaa bolbilla sana "minä". Kysymyksen pitäisi kai kuulua, että mitä sinä ja vauva tekee ravintolassa, jos ei nyt puhuta Mäkkäristä tai Hesburberista. Tai rossosta tai muusta huoltoaseman "ravintolasta", Subista muusta syöttölästä.
Ehkä vauvan syöttäjä/kommentoija voisi kertoa mikä hänelle on ravintola?
Voi olla tässä ketjussa ei ole "määritelty" sanaa "ravintola" vaan aina jauhettu pikaruokaloista, huoltoaseman syöttölinjasta tms halparuokaloista. Ei siis oikeista ravintoloista, joissa on valkeat liinat ja oikeat viinilistat sekä ihan oikeat tarjoilijat ja ei itse tarvitse viedä astioita keittiöön.
Ehkä nämä vapauden naiset ovat koko ajan puhuneet pikaruokaloista tai jostain ABC-liikkeen buhvetista, jossa on yleensä jotain broileri-sotkua, sekä epämääräinen salaattipöytä.
Voisiko joku vauvvaruokkija kertoa, missä ja koska he ovat "ravintolassa" syöttämässä vauvaansa.
Kun oletettavasti palstan "ravintolassa syövä" vauvvaimettjä on nuori äiti, kyseessä todellisuudessa on jokin mäkkäri tai muu "ravintola".
Isänpäivänä käytiin fine dining ravintolassa. Ensimmäinen ja ainut kerta kun olen ravintolassa imettänyt. Ennenkuin kukaan repii pelihousunsa, pöytää varatessa varmistin, että vauva vaunuineen on ok. Lisäksi kysyin tarjoililajalta onko imetys ok. Ei ollut mitään ongelmaa.
Erittäin kypsää toimintaa, lisää tällaista, esim isän ja äidin päivä on perheen "juhla". Hyvä pelisilmä. Tosin vielä pitää kysyä kellonaikaa. Vauva perhe ja ravintoa on ok kun aika ja paikka on sopiva.
Ongelma on telaketjutissiesiinfeministi, jolle tärkeintä on shokeeraaminen ja vauvan esiintuominen äitiyden symboolina. "Normaali" äiti yleensä ei jaksa tai halua olla ravintolassa vauvan kanssa, jos ei ole erityistä syytä, koska vauva/lapsi on arvaamaton.
Täällä on juttelemassa muutama arkkityyppi, ja heille ei mikää totuus/ajatus ole oikea. Vain tyrmäys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IlariKojo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa tuntuu olevan niin elämästä vieraantuneita ihmisiä. Ensin haukutaan imettäjät ja sitten vielä kaupanpäällisiksi kaikki lapsiperheet. Imettäjät ja lapsiperheet ovat kaikki itsekkäitä eivätkä omaa minkäänlaisia käytöstapoja. Eikö nämä kommentoijat huomaa itse olevansa niitä kaikista itsekkäimpiä, kun haluavat oman mukavuutensa kustannuksella sulkea osan kansalaisista pois ravintoloista?
Minä imetän vauvaani siellä missä satun olemaan, kun vauvan on nälkä. Jos olen ravintolassa, olen tullut sinne syömään enkä istumaan vessassa. Imettäessäni vauvaani varsin huomaamattomasti voin samalla jatkaa omaa syömistäni ja seurustelua pöytäseurueeni kanssa.
Toki sinä teet niin, sehän on selvää, että minäminä -imettäjä tekee juuri niin kuin minäminä -imettäjä haluaa.
Oletko kuitenkin enemmän tuota minäminä -tyyppiä itse? Imettäjien pitäisi pysyä poissa ravintoloista, koska minäminä -ihminen haluaa olla ravintolassa ilman heitä, koska minäminäminäminäminä!
Todella kypsää keskustelua. "Minä imetän vauvaani siellä missä satun olemaan, kun vauvan on nälkä" huomaa bolbilla sana "minä". Kysymyksen pitäisi kai kuulua, että mitä sinä ja vauva tekee ravintolassa, jos ei nyt puhuta Mäkkäristä tai Hesburberista. Tai rossosta tai muusta huoltoaseman "ravintolasta", Subista muusta syöttölästä.
Ehkä vauvan syöttäjä/kommentoija voisi kertoa mikä hänelle on ravintola?
Voi olla tässä ketjussa ei ole "määritelty" sanaa "ravintola" vaan aina jauhettu pikaruokaloista, huoltoaseman syöttölinjasta tms halparuokaloista. Ei siis oikeista ravintoloista, joissa on valkeat liinat ja oikeat viinilistat sekä ihan oikeat tarjoilijat ja ei itse tarvitse viedä astioita keittiöön.
Ehkä nämä vapauden naiset ovat koko ajan puhuneet pikaruokaloista tai jostain ABC-liikkeen buhvetista, jossa on yleensä jotain broileri-sotkua, sekä epämääräinen salaattipöytä.
Voisiko joku vauvvaruokkija kertoa, missä ja koska he ovat "ravintolassa" syöttämässä vauvaansa.
Kun oletettavasti palstan "ravintolassa syövä" vauvvaimettjä on nuori äiti, kyseessä todellisuudessa on jokin mäkkäri tai muu "ravintola".
Millä perusteella oletettavasti kyseessä on nuori äiti? Ja mikä määritellään nuoreksi äidiksi? Itse olen 29-vuotias korkeakoulun käynyt äiti (ehkä mielestäsi nuori äiti? :)) ja ennen lapsen saamistakin pidin ravintolassa käymisestä, miksi olisin lopettanut lapsen saatuani? Moni fine dining -tyylinen ravintola viinilistoineen ei kiellä äitejä ja isejä vauvoineen tulemasta ravintolaan. Olen tällaisissa ravintoloissa useammankin kerrna käynyt ja vauvan ollessa alle 6 kk, imettänyt varmasti jokaisella ravintolareissulla, sillä tuon ikäisenä vauvani söi kohtuullisen tiuhaan ja me taas usein illastimme pitkän kaavan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IlariKojo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vauvan pitäisi syödä vessassa? Söisitkö itse?
Vauva tuskin piittaa.
Mistäs sinä tiedät mistä kukin piittaa? 😂
Olen väitellyt tohtori ihmisen kehityksestä ja voi todeta että vauva ei piittaa kunhan saa tissin suuhun ja kuivaa alle. Kaikki muu on fastijunttafeministien mielikuvaa, joka on ihan yhtäpätevää kuin hopeaveden juottaminen vauvoille.
Vauva on refleksipaketti jonka ainoa tehtävä on pysyä hengissä, eli saada hoivaa ja ruokaa. Jos vauvalle luodaan oma maailmansa jossa on sitä ja tätä, se ei tee siitä totta, vaan kyse on äidin ja ympäristön luomasta kuvasta, heijasteesta. Tämä on se keino jotta vauva yleensä jää henkiin.
Joskus tekisi mieli luettaa näille "vauva on tiedostava yksilö, sikiö on elämää" -uskovaisilla alan yleisesti hyväksyttyä tieteellistä tutkimusta. Mutta heille, joille vauva on lähes uskonto, ei voi puhua järkeä, koska uskonto suodattaa kaiken järjen äänen.
Äiti ja vauva on yhtä tai sama olio, ja kun äiti haluaa ravintolaan pitää ottaa tämä vauvaihminen mukaan,koska se muuten kuolisi. Kukaan ei kuitenkaan kyseenalaista sitä, että vauhasta pitää pitää huolta ja ottaa huomioon että se on vauva. Ei äidin bilekaveri, jolla on kivaa ravintolassa. Vauva ei ole tietoisesti missään, on ihan sama laittaako sen saaviin tai mersuun vauva on vauva.
Tässä imetyskysymyksessä ei ole kysymys vauvan hyvinvoinnista vaan äidin äitinä toteuttamisesta, olen hyvä äiti kun raahaan 6kk ikäisen ravintolaan. Jossain vaiheessa oma mukavuus oli määräävää ja nyt minulla on oikeus.
"I have adream" on kai lähinnä mitä tässä vauvan julkiruokinassa on kyse. Voivatko asenteen muuttua vai eivät. Mikä on sen hetkinen sopiva.
Entäs sitten esimerkiksi niin vaikeasti kehitysvammaiset joita pitää syöttää ja jotka eivät tunnu tajuavan missä ovat ja mitä tekevät. Pitäisikö heitäkin sitten syöttää vessassa 🤔
Tsädäm! Vammaisoikeudet esiin!
On paikkoja, joissa oletetaan huomioivan kanssaihmiset. Kukaan ei tieten sorra tai syrji ketään, mutta tietynlaisiin tilanteisiin, tilaisuuksiin ja tapahtumiin vaaditaan sopiva ja korrekti käyttäytyminen ja itsensä hillintä.
Esimerkkinä teatteri; nauttiiko ihminen, joka ei saa siitä mitään, tuntee olonsa epämukavaksi ja ilmaisee sen ääntelemällä, levottomuudella jopa riehumalla?
Miksi tasa-arvoisuuden nimissä ihminen saatetaan tilanteeseen, jossa hänen on vaikea olla? Vainko, koska hänellä on oikeus? Vai siksi, että hänen läheinen vaatii ja haluaa niin? Kummanko etu menee etusijalle?
Hyvä pointti, sillä esim ceepparit ovat "ihan normaaleja", jos unohdetaan pakkoliikkeet ja kommunikaatio vaikeudet. He luuntavasti nauttivat teatterista, mutta ongelma on heissä sisään rakennettuna.
Maailama ei ole reilu ja idiootteja on kaikkialla, nykyinen laaja arvoliberatismi luo laajan arvopohjan, jossa on paljon ala-kulttureita. Tästä seuraa loogisesti, että ei ole mitään tapaa/oikeaa toimintaa, koska jokainen alakulttuuri määritää sen itse.
Jos ajatukseen oikein paneutuu, näkee liberaalisen ajatusmaailman vaikeuden, ollakseen liberaali, pitää hyväksyä muitten ajatusmaailma samanarvoiseksi kuin omani, mutta kun... tullaan ahdasmieliseen lähinnä nationalismiseen fasistiseen yhteiskuvaa.
Tämä on ikuinen kehäpäätelmä ja sitä voi soveltaa tähän muodissa olevaan imetyskysymykseen. Jos et ole puolesta olet meitä vastaan, on perinteinen "en sano mikä aatesuunta" iskulause.
Samaa logiikkaa käytetään kaikissa keskusteluissa, joissa on "tunteita" eikä tietoa. Tämä imetys-kysymys on yhteiskunnallisesti yhtä tärkeä kuin kuin pohdinta, että saako Kuusamossa metsässä tappaa hyttysiä, hyttysten tappamiskisassa.
Naiset voivat tehdä tästä jonkin "tissijutun", mutta oikeastaan kyse ei ole tästä. Ei imetyksestä, ei vauvan hyvinvoinnista, wessasta, mieshegemoniasta tms.
Kyse on siitä, että miten liberaali yhteiskunta Suomi on, mitä "Se" salli ja ei. Yksittäiset teot, tai tekojen sarja on aina muuttanut yhteiskuntaa, Lapuan liike tai Mäntsälän kapina eivät pystyneet saattamaan Suomea diktatuuriin, ja toivon että liberaalisuuntaus ei myöskään pysty haloittamaan suomalaista yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IlariKojo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa tuntuu olevan niin elämästä vieraantuneita ihmisiä. Ensin haukutaan imettäjät ja sitten vielä kaupanpäällisiksi kaikki lapsiperheet. Imettäjät ja lapsiperheet ovat kaikki itsekkäitä eivätkä omaa minkäänlaisia käytöstapoja. Eikö nämä kommentoijat huomaa itse olevansa niitä kaikista itsekkäimpiä, kun haluavat oman mukavuutensa kustannuksella sulkea osan kansalaisista pois ravintoloista?
Minä imetän vauvaani siellä missä satun olemaan, kun vauvan on nälkä. Jos olen ravintolassa, olen tullut sinne syömään enkä istumaan vessassa. Imettäessäni vauvaani varsin huomaamattomasti voin samalla jatkaa omaa syömistäni ja seurustelua pöytäseurueeni kanssa.
Toki sinä teet niin, sehän on selvää, että minäminä -imettäjä tekee juuri niin kuin minäminä -imettäjä haluaa.
Oletko kuitenkin enemmän tuota minäminä -tyyppiä itse? Imettäjien pitäisi pysyä poissa ravintoloista, koska minäminä -ihminen haluaa olla ravintolassa ilman heitä, koska minäminäminäminäminä!
Todella kypsää keskustelua. "Minä imetän vauvaani siellä missä satun olemaan, kun vauvan on nälkä" huomaa bolbilla sana "minä". Kysymyksen pitäisi kai kuulua, että mitä sinä ja vauva tekee ravintolassa, jos ei nyt puhuta Mäkkäristä tai Hesburberista. Tai rossosta tai muusta huoltoaseman "ravintolasta", Subista muusta syöttölästä.
Ehkä vauvan syöttäjä/kommentoija voisi kertoa mikä hänelle on ravintola?
Voi olla tässä ketjussa ei ole "määritelty" sanaa "ravintola" vaan aina jauhettu pikaruokaloista, huoltoaseman syöttölinjasta tms halparuokaloista. Ei siis oikeista ravintoloista, joissa on valkeat liinat ja oikeat viinilistat sekä ihan oikeat tarjoilijat ja ei itse tarvitse viedä astioita keittiöön.
Ehkä nämä vapauden naiset ovat koko ajan puhuneet pikaruokaloista tai jostain ABC-liikkeen buhvetista, jossa on yleensä jotain broileri-sotkua, sekä epämääräinen salaattipöytä.
Voisiko joku vauvvaruokkija kertoa, missä ja koska he ovat "ravintolassa" syöttämässä vauvaansa.
Kun oletettavasti palstan "ravintolassa syövä" vauvvaimettjä on nuori äiti, kyseessä todellisuudessa on jokin mäkkäri tai muu "ravintola".
Millä perusteella oletettavasti kyseessä on nuori äiti? Ja mikä määritellään nuoreksi äidiksi? Itse olen 29-vuotias korkeakoulun käynyt äiti (ehkä mielestäsi nuori äiti? :)) ja ennen lapsen saamistakin pidin ravintolassa käymisestä, miksi olisin lopettanut lapsen saatuani? Moni fine dining -tyylinen ravintola viinilistoineen ei kiellä äitejä ja isejä vauvoineen tulemasta ravintolaan. Olen tällaisissa ravintoloissa useammankin kerrna käynyt ja vauvan ollessa alle 6 kk, imettänyt varmasti jokaisella ravintolareissulla, sillä tuon ikäisenä vauvani söi kohtuullisen tiuhaan ja me taas usein illastimme pitkän kaavan mukaan.
Nuori äiti on äiti jolla on pieni lapsi (vauva). Koulutus ei ikävä kyllä ole mikää todiste, että osaisit ottaa huomioon myös kuplasi ulkopuolella olevat ihmiset, ne tavalliset jotka eivät ole ns akateekmisia. Et tottunut käymään ravintoloissa, sanoit ja yleensä siellä juodaa (kerrot kohta et et juo, tai porukka ei juo, mutta ehkä ruoho maistuu). Tämä voi olla akateeminen todellisuus.
Kuten olen usesti yrittänyt kysyä, että missä kontekstissa asiaa käsitellään. Kysymys edelleen kuuluu, että mitä 6kk vauva tekee illanistujaissa, viettää laatuaikaa isän ja äidin kanssa?
Voisko sitä vauvaa ruokkia pullosta ravintolassa? Se ei ketään kaiketi haittaisi. Ruokinnassa lienee pahinta se tissien vilauttelu, mitä muutoin pidetään siveettömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä vauvalla on samanlaiset ihmisoikeudet kuin aikuisilla. Heillä on oikeus syödä ravintolassa samassa tilassa kuin muutkin."
Ai ravintolassa syöminen on ihmisoikeus? Jos vauva olisi samanlainen asiakas ravintolassa kuin kaikki muutkin, niin hän ei myöskään söisi omia eväitään, vaan ravintolan ruokaa normaaleja pöytätapoja noudattaen. Näin eivät vauvat (ihan ymmärrettävistä syistä) tee, joten turha väittää, että ovat "asiakkaita ihan samalla tavalla kuin aikuisetkin".
Itseäni nyt ei häiritse jonkun huomaamaton imetys ravintolassa, mutta kyllä vähän ihmetyttää nämä "Jos maailmassa on yksikin ravintola, jossa en saa imettään, niin se tarkoittaa samaa kuin se, että minua vaadittaisiin sulkeutumaan loppuiäkseni kotiin koska olen nainen!!!" -tyypit. Kai nyt sosiaalinen voi olla ja kodin ulkopuolella liikkua muuallakin kuin siinä kaupungin hienoimmassa fine dining -ravintolassa? Ja ei kai sitä lasta ole tarkoitus imettää koko loppuikäänsä?
Jossain vastaavassa keskustelussa luin myös kommentteja, että kyllä rintaraivareitä jatkuvasti saavien vauvojen äitienkin pitäisi vain ryhtyä rohkeasti julki-imettämään: "Vaikea imetys on ihan luonnollista! Ihmisten pitää vain tottua tällaisiin luonnollisiin juttuihin! Mitä siitä, jos maitoa lentää naapurin lautaselle, ei se myrkyllistä ole!"
Tällainen kyllä alkaisi häiritä jo muakin. Kenenkään sosiaalinen elämä ei voi olla siitä kiinni, ettei vuoteen pääse hienoon ravintolaan illalliselle, joten jos vauva ei pysty rauhalliseen ruokailuun, niin ravintolaan ei ole asiaa. (Ja kyllä, minusta on asiallista, että myös huutavat ja ruokaa heittelevät aikuiset poistetaan ravintolasta, joten turha tulla valittamaan, että vauvaa pitäisi kohdella samoin kuin muitakin. Tosin tämä argumenttihan toimii aina niin, että vauvalla pitäisi muka olla kaikki aikuisen oikeudet, vaikka häneltä ei voi vielä vaatia mitään aikuisen velvollisuuksia...)
Tämä oli varmasti koko ketjun paras kommentti!
Kuinka iso ongelma muka on ilta-aikaan yhtään missään ravintolassa imettävät äidit? En ole ikinä nähnyt. Imettäviä äitejä vauvoineen näkee päivällä, ja heille voi suoda sen ravintolassa käymisen. Menkää te, joita niin paljon häiritsee, ravintolaan myöhemmin (oli se ketjupaikka tai kaupungin hienoin ravintola)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IlariKojo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IlariKojo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa tuntuu olevan niin elämästä vieraantuneita ihmisiä. Ensin haukutaan imettäjät ja sitten vielä kaupanpäällisiksi kaikki lapsiperheet. Imettäjät ja lapsiperheet ovat kaikki itsekkäitä eivätkä omaa minkäänlaisia käytöstapoja. Eikö nämä kommentoijat huomaa itse olevansa niitä kaikista itsekkäimpiä, kun haluavat oman mukavuutensa kustannuksella sulkea osan kansalaisista pois ravintoloista?
Minä imetän vauvaani siellä missä satun olemaan, kun vauvan on nälkä. Jos olen ravintolassa, olen tullut sinne syömään enkä istumaan vessassa. Imettäessäni vauvaani varsin huomaamattomasti voin samalla jatkaa omaa syömistäni ja seurustelua pöytäseurueeni kanssa.
Toki sinä teet niin, sehän on selvää, että minäminä -imettäjä tekee juuri niin kuin minäminä -imettäjä haluaa.
Oletko kuitenkin enemmän tuota minäminä -tyyppiä itse? Imettäjien pitäisi pysyä poissa ravintoloista, koska minäminä -ihminen haluaa olla ravintolassa ilman heitä, koska minäminäminäminäminä!
Todella kypsää keskustelua. "Minä imetän vauvaani siellä missä satun olemaan, kun vauvan on nälkä" huomaa bolbilla sana "minä". Kysymyksen pitäisi kai kuulua, että mitä sinä ja vauva tekee ravintolassa, jos ei nyt puhuta Mäkkäristä tai Hesburberista. Tai rossosta tai muusta huoltoaseman "ravintolasta", Subista muusta syöttölästä.
Ehkä vauvan syöttäjä/kommentoija voisi kertoa mikä hänelle on ravintola?
Voi olla tässä ketjussa ei ole "määritelty" sanaa "ravintola" vaan aina jauhettu pikaruokaloista, huoltoaseman syöttölinjasta tms halparuokaloista. Ei siis oikeista ravintoloista, joissa on valkeat liinat ja oikeat viinilistat sekä ihan oikeat tarjoilijat ja ei itse tarvitse viedä astioita keittiöön.
Ehkä nämä vapauden naiset ovat koko ajan puhuneet pikaruokaloista tai jostain ABC-liikkeen buhvetista, jossa on yleensä jotain broileri-sotkua, sekä epämääräinen salaattipöytä.
Voisiko joku vauvvaruokkija kertoa, missä ja koska he ovat "ravintolassa" syöttämässä vauvaansa.
Kun oletettavasti palstan "ravintolassa syövä" vauvvaimettjä on nuori äiti, kyseessä todellisuudessa on jokin mäkkäri tai muu "ravintola".
Millä perusteella oletettavasti kyseessä on nuori äiti? Ja mikä määritellään nuoreksi äidiksi? Itse olen 29-vuotias korkeakoulun käynyt äiti (ehkä mielestäsi nuori äiti? :)) ja ennen lapsen saamistakin pidin ravintolassa käymisestä, miksi olisin lopettanut lapsen saatuani? Moni fine dining -tyylinen ravintola viinilistoineen ei kiellä äitejä ja isejä vauvoineen tulemasta ravintolaan. Olen tällaisissa ravintoloissa useammankin kerrna käynyt ja vauvan ollessa alle 6 kk, imettänyt varmasti jokaisella ravintolareissulla, sillä tuon ikäisenä vauvani söi kohtuullisen tiuhaan ja me taas usein illastimme pitkän kaavan mukaan.
Nuori äiti on äiti jolla on pieni lapsi (vauva). Koulutus ei ikävä kyllä ole mikää todiste, että osaisit ottaa huomioon myös kuplasi ulkopuolella olevat ihmiset, ne tavalliset jotka eivät ole ns akateekmisia. Et tottunut käymään ravintoloissa, sanoit ja yleensä siellä juodaa (kerrot kohta et et juo, tai porukka ei juo, mutta ehkä ruoho maistuu). Tämä voi olla akateeminen todellisuus.
Kuten olen usesti yrittänyt kysyä, että missä kontekstissa asiaa käsitellään. Kysymys edelleen kuuluu, että mitä 6kk vauva tekee illanistujaissa, viettää laatuaikaa isän ja äidin kanssa?
Miten sinä otat huomioon kuplasi ulkopuolella olevat ihmiset? Itse otan muut huomioon niin, että imetän vauvani huomaamattomasti enkä tee asiasta erityistä numeroa.
Seurueessamme muut saattavat ruuan kanssa juoda lasillisen viiniä, imettäjänä itse en viiniä ole ottanut. Ravintolassa käymisen ei tarvitse olla (ainakaan itselleni) mitkään illanistujaiset, vaan nautimme toistemme seurasta ja hyvästä ruuasta. Usko tai älä, vauvallekin on parempi, ettei äidin (ja isän) tarvitse aina stressata ruuan laittamisesta vaan välillä voi istua valmiiseen pyötään, rentoutua ja nauttia tilanteesta.
Kuinka usein olette nähneet imettävän äidin ravintolassa? Itse käyn useita kertoja kuukaudessa syömässä ravintolassa, enkä ole kertaakaan nähnyt imettävää äitiä. Asun pääkaupunkiseudulla. Mitkä ovat ne ravintolat, joissa imetystä tapahtuu jatkuvasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ketään ravintolassakaan haittaisi mutta kun nykyäidit ei tajua että koko tissin ei tarvi olla paljaana kaikkien nähtävänä kun imettää. Siihen voi heittää alusta lähtien päälle vaikka harson tai huivin.
En itse ainakaan ole nähnyt paljaita tissejä missään vaan niitä huiveja ja harsoja
Yosi kiva yrittää syödä kun näkee sellasen harson ja tietää mitä siellä valutetaan alla.. yöh..
Ai stana, mä kun näen sun housut! Tiedän, että niiden alla on virtsarakko ja virtsaa! Tai niiden sisällä side ja kuukautisverta 🤮 Menee saman tien ruokahalut, kun vaan ne housut näen.
Ihan sairas koko ketju 😖
Vierailija kirjoitti:
IlariKojo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa tuntuu olevan niin elämästä vieraantuneita ihmisiä. Ensin haukutaan imettäjät ja sitten vielä kaupanpäällisiksi kaikki lapsiperheet. Imettäjät ja lapsiperheet ovat kaikki itsekkäitä eivätkä omaa minkäänlaisia käytöstapoja. Eikö nämä kommentoijat huomaa itse olevansa niitä kaikista itsekkäimpiä, kun haluavat oman mukavuutensa kustannuksella sulkea osan kansalaisista pois ravintoloista?
Minä imetän vauvaani siellä missä satun olemaan, kun vauvan on nälkä. Jos olen ravintolassa, olen tullut sinne syömään enkä istumaan vessassa. Imettäessäni vauvaani varsin huomaamattomasti voin samalla jatkaa omaa syömistäni ja seurustelua pöytäseurueeni kanssa.
Toki sinä teet niin, sehän on selvää, että minäminä -imettäjä tekee juuri niin kuin minäminä -imettäjä haluaa.
Oletko kuitenkin enemmän tuota minäminä -tyyppiä itse? Imettäjien pitäisi pysyä poissa ravintoloista, koska minäminä -ihminen haluaa olla ravintolassa ilman heitä, koska minäminäminäminäminä!
Todella kypsää keskustelua. "Minä imetän vauvaani siellä missä satun olemaan, kun vauvan on nälkä" huomaa bolbilla sana "minä". Kysymyksen pitäisi kai kuulua, että mitä sinä ja vauva tekee ravintolassa, jos ei nyt puhuta Mäkkäristä tai Hesburberista. Tai rossosta tai muusta huoltoaseman "ravintolasta", Subista muusta syöttölästä.
Ehkä vauvan syöttäjä/kommentoija voisi kertoa mikä hänelle on ravintola?
Voi olla tässä ketjussa ei ole "määritelty" sanaa "ravintola" vaan aina jauhettu pikaruokaloista, huoltoaseman syöttölinjasta tms halparuokaloista. Ei siis oikeista ravintoloista, joissa on valkeat liinat ja oikeat viinilistat sekä ihan oikeat tarjoilijat ja ei itse tarvitse viedä astioita keittiöön.
Ehkä nämä vapauden naiset ovat koko ajan puhuneet pikaruokaloista tai jostain ABC-liikkeen buhvetista, jossa on yleensä jotain broileri-sotkua, sekä epämääräinen salaattipöytä.
Voisiko joku vauvvaruokkija kertoa, missä ja koska he ovat "ravintolassa" syöttämässä vauvaansa.
Kun oletettavasti palstan "ravintolassa syövä" vauvvaimettjä on nuori äiti, kyseessä todellisuudessa on jokin mäkkäri tai muu "ravintola".
Isänpäivänä käytiin fine dining ravintolassa. Ensimmäinen ja ainut kerta kun olen ravintolassa imettänyt. Ennenkuin kukaan repii pelihousunsa, pöytää varatessa varmistin, että vauva vaunuineen on ok. Lisäksi kysyin tarjoililajalta onko imetys ok. Ei ollut mitään ongelmaa.
Tarjoilija hämmentyy jos joku on niin moukka, että kysyy utreiden ulosvetomahdollisuutta heidän ravintolassaan. Ei tietenkään osannut heti ohjeistaa, että normaalit käytöstavat ovat heilläkin käytössä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ketään ravintolassakaan haittaisi mutta kun nykyäidit ei tajua että koko tissin ei tarvi olla paljaana kaikkien nähtävänä kun imettää. Siihen voi heittää alusta lähtien päälle vaikka harson tai huivin.
En itse ainakaan ole nähnyt paljaita tissejä missään vaan niitä huiveja ja harsoja
Yosi kiva yrittää syödä kun näkee sellasen harson ja tietää mitä siellä valutetaan alla.. yöh..
Ai stana, mä kun näen sun housut! Tiedän, että niiden alla on virtsarakko ja virtsaa! Tai niiden sisällä side ja kuukautisverta 🤮 Menee saman tien ruokahalut, kun vaan ne housut näen.
Ihan sairas koko ketju 😖
Samaa mieltä!
Jokaisen pitäisi jo ihan maalaisjärjellä tajuta, että ravintolaan mennään syömään ravintolan ruokaa, siellä ei vedetä tissejä esille, siellä ei kaiveta ruumiinaukkoja, siellä ei piereskellä, ei n*ida, mutta aina mahtuu joukkoon moukkia jotka sanovat, että kun näistä mitään ei erikseen ole kieltokyltein kielletty niin toki he voivat näistä jotakin tehdä jos siltä tuntuu!
Oon nähnyt varmaan satoja naisia imettämässä, mutta en vielä kertaakaan ole nähnyt että joku oikein vetäisi sen tissin esille tai heiluttaisi sitä. Ainoa mitä olen nähnyt on vauvan pää siinä tissin edessä, en ole nähnyt nännejä enkä todellakaan kuullut mitään ääniä. Kuinka hyvä kuulo ihmisillä oikein on, jos he ravintolassa jossa on ihmisiä juttelemassa, syömässä, nauramassa, tuulettimet puhaltamassa yms muut kilinät ja kolinat päälle, voivat jopa toiselta puolen ravintolaa kuulla syömisääniä? Minun mies ei monesti edes tajunnut, että olen imettämässä kun heräsi yöllä ja vauva makasi vieressä. Kai nämä superkuuloihmiset ovat töissä erilaisissa vakoiluohjelmissa, nimittäin ihan uskomattoman hienoa hommaa!
Alue: Aihe vapaa
Entäs sitten esimerkiksi niin vaikeasti kehitysvammaiset joita pitää syöttää ja jotka eivät tunnu tajuavan missä ovat ja mitä tekevät. Pitäisikö heitäkin sitten syöttää vessassa 🤔