Mieheni tunnusti tänään ihan avoimesti, että mikäli hän olisi uppoavassa laivassa, hän pyrkisi itse ensimmäisenä pelastusveneeseen, eikä antaisi lasten ja naisten mennä ensin

Vierailija kirjoitti:

Raukkamaista. Naiset ja lapset ovat aina tärkeimpiä, koska he luovat tulevaisuuden eli kasvavat aikuisiksi/synnyttävät. Miehen henki ei ole niin tärkeä ja miehen tehtävä on suojella naisia ja lapsia.

Outoa, jos oman hengen säilyminen ei ole tärkeintä. Vaikea masennus voi aiheuttaa tuollaista.

Se on vaan tasa-arvoa! :D

Ehkä mies on vain rehellinen ja realisti.Täällä aina välillä kysytään, kenet pelastaisit palavasta talosta tai kenen puolesta olisit valmis kuolemaan.Siihen kuuluu vastata jotain ylevää.

Koittakaas naiset sisäistää se että tasa-arvo ei tarkoita naisten etuoikeuksia 🤓

Vierailija kirjoitti:

Mua ei niin liikuta se ettei naisia päästäisi ensin, mutta ettei lapsiakaan..

tämä. Lapset menee aikuisten edelle. Naisten ja miesten välillä ei ole juurikaan eroa.

Ei täällä mitään naisia ole, vain henkilöitä. Jonota vuoroasi, tai yritä etuilla jos pystyt.

Tulee vain mieleen, että putoavassa lentokoneessa ei ole ainoatkaan ateistia.

Mä huolehtisin, että mun oma perhe ja läheiset ystävät pääsee ikään ja sukupuoleen katsomatta turvaan ennen mua. Ventovieraat ei nyt hirveästi liikuttaisi, mutta auttaisin toki heitäkin, jos voisin/ehtisin. Etenkin, jos on vaikka esim. pieni lapsi jäänyt yksinään tungokseen.

Ja nakkaisin ap:n itsekkään miehen niska-pers-otteella mereen.

Itsekästä. Ihmiskunnan säilymisen kannalta naisia tarvitaan enemmän. Yksi mies voi kyllä siittää jälkikasvua useammalle naiselle ja näin taataa yhteiskunnan jatkuvuuden. Jos taas naisia olisi vain yksi ja loput miehiä, kuoltaisiin kaikki sukupuuttoon. Miehellä ei selvästi ole kokonaiskuva oikein hallussa. Taitaa olla aika yksinkertainen ja toki myös itsekäs ajattelussaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on vaan tasa-arvoa! :D

tasa-arvoa olisi päästää lapset veneisiin ja viedä paikka aikuisilta naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Raukkamaista. Naiset ja lapset ovat aina tärkeimpiä, koska he luovat tulevaisuuden eli kasvavat aikuisiksi/synnyttävät. Miehen henki ei ole niin tärkeä ja miehen tehtävä on suojella naisia ja lapsia.

Tasa-arvon aikakautena naisen henki on yhtä arvoton.

Vierailija kirjoitti:

Että ei edes lapset herätä mitään halya suojella on minusta huono asia.

Koiinnostukseni varmasti hiipuisi mieheen jos tuollainen olisi.

V..tun tyhmä provo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei niin liikuta se ettei naisia päästäisi ensin, mutta ettei lapsiakaan..

tämä. Lapset menee aikuisten edelle. Naisten ja miesten välillä ei ole juurikaan eroa.

Juurikaan?

Eikö meripelastus olekaan sukupuolineutraalia? Nyt kaikki vaatimaan lainmuutosta!

Vierailija kirjoitti:

Itsekästä. Ihmiskunnan säilymisen kannalta naisia tarvitaan enemmän. Yksi mies voi kyllä siittää jälkikasvua useammalle naiselle ja näin taataa yhteiskunnan jatkuvuuden. Jos taas naisia olisi vain yksi ja loput miehiä, kuoltaisiin kaikki sukupuuttoon. Miehellä ei selvästi ole kokonaiskuva oikein hallussa. Taitaa olla aika yksinkertainen ja toki myös itsekäs ajattelussaan.

Niin no se nk. luonnonvalinta ei todellisuudessa tapahdu laji-vaan yksilötasolla, joten miehen omien geenien kannalta olisi pelkästään huono strategia antaa ainakaan sellaisten naisten tai lasten hengen mennä omansa edelle, jotka eivät miehelle itselleen ole mitään sukua.

Vierailija kirjoitti:

Itsekästä. Ihmiskunnan säilymisen kannalta naisia tarvitaan enemmän. Yksi mies voi kyllä siittää jälkikasvua useammalle naiselle ja näin taataa yhteiskunnan jatkuvuuden. Jos taas naisia olisi vain yksi ja loput miehiä, kuoltaisiin kaikki sukupuuttoon. Miehellä ei selvästi ole kokonaiskuva oikein hallussa. Taitaa olla aika yksinkertainen ja toki myös itsekäs ajattelussaan.

No haloo, kuka tuossa tilanteessa miettii jotain ihmiskunnan jatkuvuutta? Ei kai siinä laivassa koko ihmiskunta ole uppoamassa? Lasten turvaaminen on jokaisen aikuisen ihmisen moraalinen reaktio, mutta ei tuossa tilanteessa mitään lisääntymisteorioita tarvi miettiä.

Itseasiassa haluaisin saada sellaisen kokemuksen jossa voisin testata miehen oukeasti. Olisi joku onnettomuus ja siellä pieniä lapsia. Karsiutuisi kaikki muut paitsi jalosydämiset. Sieltä sitten niiden joukosta jotka auttaisivat näitä lapsia haluaisin sen miehen.

Mutta tälläista koetta ei tietenkään ole mahdollista järjestää.

Vierailija kirjoitti:

Itsekästä. Ihmiskunnan säilymisen kannalta naisia tarvitaan enemmän. Yksi mies voi kyllä siittää jälkikasvua useammalle naiselle ja näin taataa yhteiskunnan jatkuvuuden. Jos taas naisia olisi vain yksi ja loput miehiä, kuoltaisiin kaikki sukupuuttoon. Miehellä ei selvästi ole kokonaiskuva oikein hallussa. Taitaa olla aika yksinkertainen ja toki myös itsekäs ajattelussaan.

ihmiskunta ei tarvitse enää lapsia. Ei eletä missään 100 hengen tuppukylissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei niin liikuta se ettei naisia päästäisi ensin, mutta ettei lapsiakaan..

tämä. Lapset menee aikuisten edelle. Naisten ja miesten välillä ei ole juurikaan eroa.

Juurikaan?

Korkeintaan siinä tilanteessa että nainen on viimeisillään raskaana tai hänellä on mukanaan vastasyntynyt vauva joka fyysisesti äidistä riippuvainen. Muissa tilanteissa en näe eroa.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa haluaisin saada sellaisen kokemuksen jossa voisin testata miehen oukeasti. Olisi joku onnettomuus ja siellä pieniä lapsia. Karsiutuisi kaikki muut paitsi jalosydämiset. Sieltä sitten niiden joukosta jotka auttaisivat näitä lapsia haluaisin sen miehen.

Mutta tälläista koetta ei tietenkään ole mahdollista järjestää.

Kuulostat vähän psykopaatilta haaveinesi.

Vierailija kirjoitti:

Itsekästä. Ihmiskunnan säilymisen kannalta naisia tarvitaan enemmän. Yksi mies voi kyllä siittää jälkikasvua useammalle naiselle ja näin taataa yhteiskunnan jatkuvuuden. Jos taas naisia olisi vain yksi ja loput miehiä, kuoltaisiin kaikki sukupuuttoon. Miehellä ei selvästi ole kokonaiskuva oikein hallussa. Taitaa olla aika yksinkertainen ja toki myös itsekäs ajattelussaan.

Yhdellä laivaonnettomuudella ei ole vaikutusta ihmiskunnan tai minkään muunkaan merkittävän yhteisön selviämisen kannalta.