Lue keskustelun säännöt.
Ihana katsoa kuinka Laura Huhtasaari nolaa itsensä EVS:ssa
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka vielä tänä päivänä uskoo kreationismiin? Oikeasti?
Maailmassa on uskontokuntiin kuuluvia n. 77% ihmisistä
Lähestulkoon kaikki muslimit, joita on 1,7 miljardia. kristityistä osa ja tähän päälle muita uskontoja roppakaupalla.
Eli sanoisin että reilusti yli 50% maailman väkiluvusta uskoo kreationismiin.
Meillä on muuten uskonnonvapaus joka koskee myös persuja siinä missä turvapaikanhakijoitakin.
En ole vielä tavannut yhtään muslimia joka uskoisi että raamattu on 100% totta. Olen ollut vuosia maassa jossa enemmistö on muslimeja. Eikä yksikään hindu, buddhalainen, scientologi eikä mormooni jonka kanssa olen puhunut. Kristityistäkin alle 1%. USA:ssa en ole käynyt, siellä saattavat uskoa mihin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
<<<<En edes vastaa tuohon. Haluan vain todeta että: Huhtasaaren olisi pitänyt lähteä p0rno alalle ei politiikkaan, siellä hänelle olisi ollut käyttöä>>>>
>>>>Onpas katkera sävy - taidatkin itse olla puhkin*ssittu po*noalalla oleva katkera raakki, elämä takana ja Aids edessä...[/quote]>>>>>
Kyllä vaan - vain erittäin katkera pystyy noin pahaan herjaan Huhtasaarta kohtaan.
Tästäkin voisi todellakin tehdä poliisille ilmoitusta härskinä vihapuheena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tataarit hakivat aikoinaan orjia Suomesta eli ovat orjakauppiaita.
Mode on hyvä ja ottaa googlen käteen niin ei tarvi poistella faktoja.Suomen nykyiset tataarit ovat Krimin sodan sotavankien peruja. Ei heillä ole keskiajan orjien metsästämisen kanssa mitään tekemistä.
Oikaistaan vähän sun harhaluulojasi.
Keskiaika päättyy 1400 luvulle, tataarit hakivat orjia suomesta vielä 1560 luvulla. Orjakauppaa muualla kuin Suomessa he harjoittivat tuonkin jälkeen vielä ainakin pari sataa vuotta.
Niin ja krimin sodan sotavankien joukossa ei mitenkään voinut tietänkään olla orjakauppiaiden jälkeläisiä?Saan kai minäkin sitten oikoa vääriä tietojasi? Sen verran sivistyneempi sinua olen, etten käytä turhaan termiä harhaluulo.
Keskiaika ensinnäkin päättyi Suomessa 1520-luvulla uskonpuhdistukseen. Ymmärsin sinun tarkoittaneen orjakauppiailla Suomessa toimineita henkilöitä. Jos niin väljästi tulkitset, että kyse on jälkeläisistä niin sittenhän tänään Suomessa asuvaa brittiä tai ranskalaistakin voi nimittää orjakauppiaiden jälkeläisiksi ihan samalla mitalla.
Sinänsä ei ole kovinkaan kiinnostavaa onko maahamme 1850-luvulla tuotujen sotavankien esi-isät harjoittaneet orjakauppaa, Erityisen epäoleellista se on tänään.
Onkin tosi sivistynyttä kehua itseään vauva palstalla sivistyneemmäksi kuin vastapuolen argumentoija.
Hohhoijaa. Katos kun nyt on 2010 luku ja orjakauppaa ei ole ihan hetkeen pidetty juuri missään että että aika hassuja asioita olettelet. Britit ja ranskalaiset ovat toki kuuluisia riistoretkistään, mutta eivät niikään orjakauppiaina olostaan. Sen sijaan lähi-idässä on todella pitkät ja kunniakkaat perinteet orjakaupasta.
Toki nämä tataarien orjakaupat ovatkin historiaa, mutta jos historia kiinnostaa niin asia ei ole lainkaan epäoleellinen. Täällä tuntuu aika rajoitetusti jotkut historian asiat olevan erittäin ajankohtaisia ja toiset taas eivät ole sitä muka lainkaan.
Kommentoin vaan vähättelevää termiäsi harhaluulo, jolla annoit itsestäsi ylimielisen vaikutelman. Siihen verrattuna olen sinua sivistyneempi.
Ehkä sinulla oli alunperin jokin syy miksi halusit puhua tataareista. Se on ketjusta hävinnyt. Se, että Suomen tataareiden esi-isät olivat orjakauppaa harjoittavaa kansaa ei ole sen kiinnostavampaa kuin brittienkään esi-isien. Ja jos kuvittelit, ettet itse ole orjuuttajakansan jälkeläinen, niin olet erehtynyt. Kyllä mekin sen osasimme.
Kerro toki mistä maasta me olemme orjia käyneet ryöväämässä ja riistämässä.
Karjalasta. Venäjältä.
Se oli toisin päin.
Sanotaankin että Pietari on rakennettu suomalaisten luista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enbuske haluaa luultavasti olla Salmenin reinkarnaatio, ihan kuitenkaan onnistumatta? Huhtasaarta tulkitaan kaikkialla tarkoituksella aivan liian kirjaimellisesti. Hän viitannee aina alkuräjähdyksen hetkeen mystis-uskonnollisesti asian itselleen järkeistäen ja selittäen. Ihmisillä kun näet tuppaa olemaan ajatuksia, sisäistettyjä tai ei-sisäistettyjä, jokaisella omansa ja erinsä.
Mutta on ihan pähkähullua uskoa, että jokin jumala olisi luonut kaiken tämän ja triljoonat tähdet sen takia että vain tällä maapallolla olisi elämää ja ihmisiä, joiden pitää häntä palvoa ja pelätä tai joutuu ikuiseen kärsimykseen. Tappoi oman poikansa, jotta voisi antaa itselleen ja meille anteeksi sen, kun ollaan sellaisia kuin ollaan. Tajuaakohan edes uskovaiset itse miten sairasta tyyppiä ne palvoo?
Varo sanojasi - Jumala näkee sinut ja kirjoituksesi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tataarit hakivat aikoinaan orjia Suomesta eli ovat orjakauppiaita.
Mode on hyvä ja ottaa googlen käteen niin ei tarvi poistella faktoja.Suomen nykyiset tataarit ovat Krimin sodan sotavankien peruja. Ei heillä ole keskiajan orjien metsästämisen kanssa mitään tekemistä.
Oikaistaan vähän sun harhaluulojasi.
Keskiaika päättyy 1400 luvulle, tataarit hakivat orjia suomesta vielä 1560 luvulla. Orjakauppaa muualla kuin Suomessa he harjoittivat tuonkin jälkeen vielä ainakin pari sataa vuotta.
Niin ja krimin sodan sotavankien joukossa ei mitenkään voinut tietänkään olla orjakauppiaiden jälkeläisiä?Saan kai minäkin sitten oikoa vääriä tietojasi? Sen verran sivistyneempi sinua olen, etten käytä turhaan termiä harhaluulo.
Keskiaika ensinnäkin päättyi Suomessa 1520-luvulla uskonpuhdistukseen. Ymmärsin sinun tarkoittaneen orjakauppiailla Suomessa toimineita henkilöitä. Jos niin väljästi tulkitset, että kyse on jälkeläisistä niin sittenhän tänään Suomessa asuvaa brittiä tai ranskalaistakin voi nimittää orjakauppiaiden jälkeläisiksi ihan samalla mitalla.
Sinänsä ei ole kovinkaan kiinnostavaa onko maahamme 1850-luvulla tuotujen sotavankien esi-isät harjoittaneet orjakauppaa, Erityisen epäoleellista se on tänään.
Onkin tosi sivistynyttä kehua itseään vauva palstalla sivistyneemmäksi kuin vastapuolen argumentoija.
Hohhoijaa. Katos kun nyt on 2010 luku ja orjakauppaa ei ole ihan hetkeen pidetty juuri missään että että aika hassuja asioita olettelet. Britit ja ranskalaiset ovat toki kuuluisia riistoretkistään, mutta eivät niikään orjakauppiaina olostaan. Sen sijaan lähi-idässä on todella pitkät ja kunniakkaat perinteet orjakaupasta.
Toki nämä tataarien orjakaupat ovatkin historiaa, mutta jos historia kiinnostaa niin asia ei ole lainkaan epäoleellinen. Täällä tuntuu aika rajoitetusti jotkut historian asiat olevan erittäin ajankohtaisia ja toiset taas eivät ole sitä muka lainkaan.
Kommentoin vaan vähättelevää termiäsi harhaluulo, jolla annoit itsestäsi ylimielisen vaikutelman. Siihen verrattuna olen sinua sivistyneempi.
Ehkä sinulla oli alunperin jokin syy miksi halusit puhua tataareista. Se on ketjusta hävinnyt. Se, että Suomen tataareiden esi-isät olivat orjakauppaa harjoittavaa kansaa ei ole sen kiinnostavampaa kuin brittienkään esi-isien. Ja jos kuvittelit, ettet itse ole orjuuttajakansan jälkeläinen, niin olet erehtynyt. Kyllä mekin sen osasimme.
Kerro toki mistä maasta me olemme orjia käyneet ryöväämässä ja riistämässä.
Karjalasta. Venäjältä.
Se oli toisin päin.
Sanotaankin että Pietari on rakennettu suomalaisten luista.
Puhuin niistä ajoista, joista vanhat venäläiset kronikat kertovat. 600-700 vuotta ennen Pietarin rakentamista. Älä ole niin kärkkäästi pätemässä ja käytä iltaasi hyvään oppimiseen minulta mieluummin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isolaatiomekanismi
Kyllä on uskovaiset taas hukassa...
Niin? Todistaa juuri sitä mitä aiemmin sanoin. Evoluutio on valhetta. Samasta alkueläimestä ei mitenkään ole voinut kaikkia lajeja syntyä.
Ei ne olekaan lähteneet yhdestä ainoasta.... Voi että tätä tyhmyyttä.
Aijaa? No selitäpäs miten se sitten kävikään?
Elämä syntyi monesta pienestä eri eliöstä, jotka muodostuivat samoihin aikoihin ympäri planeettaa. Ympäristö ja kaikki vaikutti niiden muotoihin ja kehitykseen. Oletko sinä oikeesti niin typerä, että uskot koko ihmiskunnan syntyneen kahdesta samasta ihmisestä, jotka joku harmaapartainen sadisti loi itsensä kuvaksi, joita saisi sitten uhkailla, pelotella, kiduttaa ja hallita?
Vai niin se siis menikin. Miten käytännössä nämä monet eri eliöt sitten saivat alkunsa? Tajuatko ettei elämää voi syntyä tyhjästä? Siihen (kaiken alkuun) tarvitaan Jumalaa. Kyllä, uskon Jumalaan koska evoluutioteoria ei todista muuta ja se on täynnä ristiriitaisuuksia kuten jo aiemmin mainitsin. Ja Jumala ei edelleenkään ole mikään sadisti. Hän haluaa meidät luoksensa mutta ketään ei voi pakottaa. Jumala kun antoi meille vapauden valita. Ei Hän ole mikään ukkeli yläilmoissa vetelemässä naruista kuin olisimme tahdottomia marionettenukkeja. Jos et ymmärrä tätä niin minä en sille mitään voi.
Maailmankaikkeus syntyi nimenomaan tyhjyydestä ilman huru-ukon kädenheilautusta. Täälläkin hetkellä syntyy universumeita tyhjiössä. Aiheesta ja elämän synnystä on lukemattomia perusteltuja teoksia. ON ihan naurettavaa että sinä yrität todistaa tieteelliseseti jumalan olemassa olon. Näet vain sen kristinuskon puolen tästä maailmasta ja olet omaksunut kaikki ne paatuneet piirteet, jota tuohon harhaiseen uskontoon kuuluu. Jos kerran meille annetaan vapaus valita niin kuulostaa hyvin ristiriitaiselta: Saamme siis vapaasti valita ikuisuuden "paratiisissa" tai sitten jos kieltäydymme niin kidumme ikuisesti rangaistukseksi VÄÄRÄSTÄ vapaasta valinnasta. Miten minusta alkaa tuntua että helvetti on oikeesti se hyvä paikka ja kaikki sairaat sadisti ja murhamiehet ovat taivaassa? Tuo on vähän kuin minö sanoisin, että ootte hyviä tyyppejä. Tulkaa töihin minulle niin saatte hyvää palkkaa, mutta jos sanotte ei niin poltan teidän perheenjäsenenne elävältä. Mutta rakastan toki teitä.
Jotta tyhjästä voisi syntyä jotain, ei tyhjä voi olla tyhjä. Taas puhut suulla suuremmalla, kun väität että tälläkin hetkellä syntyy universumeita tyhjiöstä. Tiede yksinkertaisesti ei tiedä tuota. Ainoatakaan muuta universumia ei koskaan ole havaittu. Sinä puhut suurella varmuuden rintaäänellä asioista, jotka ovat teorioita.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/kirjat/universumi_tyhjyydesta
Kiva linkki, mutta kuten itsekin huomaat, ei tuo ole mitenkään todistettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä kykene sanomaan tuosta naisesta yhtään mitään. Nainen joka sanoo vuonna 2017, ettei usko evoluutioon, on vaan kertakaikkiaan niin uskomaton tapaus, että yksikään täyspäinen ihminen ei voi ottaa häntä tosissaan.
Eihän kukaan järkevä ihminen enää evolutioTEORIAAN usko, joka on ainoastaan 150 vuotta vanha teoria, joka on jo kauan aikaa sitten jo havaittu täysin mahdottomaksi yhtälöksi ollakseen totta.
Tiedemiehetkään eivät pysty enää uskomaan tähän täynnä aukkoja olevaan imbesilliin teoriaan ja heidänkin on jo pakko uskoa Luoja Jumalan ikiaikaiseen kreationismiin, koska eivät pysty asioita enää muutoin selittämään.
Miksi? Kerro miksi kristittyjen jumala (ja samalla muslimien ja juutalaisten eli aabrahamilaisten uskontojen jumala) olisi jotenkin se maailman ainoa todellinen jumala. Maailmassa palvotaan yli 4000 uskontoa. Mutta ole huoleti, sinun uskontosi on toki se ainoa ja oikea. Eihän kukaan voi olla niin alhaisen älykkyyden omaava, että kuvittelisi ikäänkuin ihanan sattuman kautta syntyneensä siihen ainoaan oikeaan uskontoon, jota ympärillä olevat ihmiset tunnustavat?
Minkälaisen todisteen sinä olisit valmis hyväksymään siitä, että juuri kristinuskon Jumala on se ainoa tosi jumala?
En tietenkään voi todistaa, että jonkinlaista jumalaa ei ole, mutta se ei todista että jumala on olemassa. Aika monella uskonnolla on kaikenlaisia väitettyjä profeettoja, joiden historiallista habitusta ei tiedä kukaan. Esim. väitetyn jeesuksen tarina on kerrottu muinaisissa egyptiläisissä kansantaruissa pariin otteeseen - pari kolme tuhatta vuotta ennen historiallisen väitetyn jeesuksen syntymää ihmetekoineen kaikkineen. Tosin kyseessä pari egyptiläisen historian jumalhahmoa, joiden tarinat ovat ajan saatossa kulkeutuneet palestiinalaisten paimentolaisten ihmeteltäviksi ja juokattaviksi. Ei ole millään lailla fiksumpaa uskoa kristittyjen jumalaan kuin vaikkapa muinaisiin kreikkalaisiin jumaliin. Todisteita ei ole.
Et vastannut lainkaan kysymykseeni vaan jaarittelit kaikenlaista muuta diipadaapaa. Lue kysymykseni uudestaan ja vastaa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedepuolella on kymmeniä tuhansia artikkelejä esimerkiksi tutkimuksia geologian ja meribiologian osastoilta, jotka ovat faktatietoa siitä asiasta, että maapallo on miljardeja vuosia vanha. Ei tätä systeemiä ole missään 7 päivässä rakennettu 5000 vuotta sitten... Mulle tulee krapula jo pelkästään siitä, kun tajuaa miten huolestuttavaan suuntaan ihmisten ajattelu on menossa. Uskotaan ihan huuhaa-juttuihin ja kielletään tiede. Pelottavaa...
Etkö ymmärrä, että Raamatun mukaan kansakunnat ovat Jumalalle kuin pisara sangon uurteessa, niin SUURI Hän on - Kaikkivaltias Jumala ja että Jumala todellakin loi maailman kuudessa päivässä ja seitsemäntenä lepäsi.
Tosin Jumalalle yksi päivä on kuin 1000 vuotta ja päinvastoin, sillä Hän asuu ajan ulkopuolella. Hän on näet ikuinen Jumala vailla alkua ja loppua, samoin Hänen Poikansa Jeesus sekä Pyhä Henki.
Pyhä Kolminaisuus esiintyikin jo Raamatun ensi lehdillä:
1 Moos :26 Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat
3:22 Ja Herra Jumala sanoi: Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!
11:7 Tulkaa, astukaamme alas ja sekoittakaamme siellä heidän kielensä, niin ettei toinen ymmärrä toisen kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt uusintana. Mä en ole mielestäni kovin älykäs, mutta jopa minä koen Lauran älynlahjat kovin kovin vaatimattomiksi.
Todellakin häpäisee itsensä tämä.
Huomaa kyllä, ettet ole se penaalin terävin kynä, jota taas Laura kyllä näkyy olevan kaikissa asioissa, myös kaunein kynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka vielä tänä päivänä uskoo kreationismiin? Oikeasti?
Maailmassa on uskontokuntiin kuuluvia n. 77% ihmisistä
Lähestulkoon kaikki muslimit, joita on 1,7 miljardia. kristityistä osa ja tähän päälle muita uskontoja roppakaupalla.
Eli sanoisin että reilusti yli 50% maailman väkiluvusta uskoo kreationismiin.
Meillä on muuten uskonnonvapaus joka koskee myös persuja siinä missä turvapaikanhakijoitakin.
Kristinusko on edelleenkin kaikkein suurin uskontokunta 2,7 miljardia, eli miljardi enemmän kuin muslimeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsiisus mikä eukko. Enbuske tykitti kyllä huolella!
Nolo tässä on Enbuske.
Kaveri nuolisi Trumpin kengät vaikka paljon häiriintyneempää läppää siltä tulee kuin Lauralta ikinä.
Taitaa olla vain kyse siitä, että Laura on suomalainen nainen, joka ei vihaa suomalaisia.Eikös Embuske ole sossu? Antoi kyllä todella idiootin kuvan itsestään.
Kansallissosialistina kelpaisi sinulle?
Kansallissosialismi on oikeasti hieno aate. Ylivoimaisesti paras!
Natsisika vartaaseen ja uuniin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Huhtasaari kaiken lisäksi ole koulutukseltaan lääkäri?
Miten voi olla, tuollaisilla mielipiteillä..Ei ole, opettaja se on. Räsänen on lääkäri, ehkä sekoitit siihen...
Aivan, niin olikin!
Mutta sama jatkokysymys pätee edelleen: Miten voi olla, noilla spekseillä?Pystyihän Halonenkin olla presidentti hänen spekseillään?
Halonen ei ollut/ole kreationisti.
Halonen olikin/on stalinisti. Mietippä nyt hetki kumpi on pahempi asia. Stalin murhautti kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Kyllä vaan ja varsinkin meitä suomalaisia Stalin vihasi kaikkein eniten ja niin hän murhautti suomensukuiset kansat miltei sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka vielä tänä päivänä uskoo kreationismiin? Oikeasti?
Vaikea sanoa. Islamisteja taitaa olla 3 miljardia. Jenkeissä uskovaisia on ties kuinka paljon joka suuntaan. Venäjällä varmaan ortodokseja.
Ei todellakaan - kristittyjä on n.2.7 miljardia ja muslimeja 1,6 miljardia.
Lisäksi täytyy ottaa huomioon piilokristityt islamilaisissa maissa, jotka eivät voi tunnustaa kristillisyyttään kaulan katkaisen uhalla.
Pelkästään näiden kahden uskonnon myötä mennään maailman väkiluvussa yli 50%. Lisäksi tulee paljon muitakin uskontoja. Ylivoimaisesti suurin osa maailman ihmisistä uskoo johonkin jumalaan.
Sitä on täällä Suomessa, ateistien luvatussa maassa vähän vaikea havaita.
Olet onneksi väärässä - minulla on paljon empiiristä tutkimusta siitä, että suomalaiset ovat yllättävän uskovaisia.
Kun heiltä näitä asioita kyselee, yllättävän moni kuitenkin uskoo Raamatun Jumalaan.
T: Katuevankelista jo yli 30 vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka vielä tänä päivänä uskoo kreationismiin? Oikeasti?
Maailmassa on uskontokuntiin kuuluvia n. 77% ihmisistä
Lähestulkoon kaikki muslimit, joita on 1,7 miljardia. kristityistä osa ja tähän päälle muita uskontoja roppakaupalla.
Eli sanoisin että reilusti yli 50% maailman väkiluvusta uskoo kreationismiin.
Meillä on muuten uskonnonvapaus joka koskee myös persuja siinä missä turvapaikanhakijoitakin.Kristinusko on edelleenkin kaikkein suurin uskontokunta 2,7 miljardia, eli miljardi enemmän kuin muslimeja.
Niin... väitinkö jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tataarit hakivat aikoinaan orjia Suomesta eli ovat orjakauppiaita.
Mode on hyvä ja ottaa googlen käteen niin ei tarvi poistella faktoja.Suomen nykyiset tataarit ovat Krimin sodan sotavankien peruja. Ei heillä ole keskiajan orjien metsästämisen kanssa mitään tekemistä.
Oikaistaan vähän sun harhaluulojasi.
Keskiaika päättyy 1400 luvulle, tataarit hakivat orjia suomesta vielä 1560 luvulla. Orjakauppaa muualla kuin Suomessa he harjoittivat tuonkin jälkeen vielä ainakin pari sataa vuotta.
Niin ja krimin sodan sotavankien joukossa ei mitenkään voinut tietänkään olla orjakauppiaiden jälkeläisiä?minä minä minä... vähänkö olet rasittava narsisti.
Saan kai minäkin sitten oikoa vääriä tietojasi? Sen verran sivistyneempi sinua olen, etten käytä turhaan termiä harhaluulo.Keskiaika ensinnäkin päättyi Suomessa 1520-luvulla uskonpuhdistukseen. Ymmärsin sinun tarkoittaneen orjakauppiailla Suomessa toimineita henkilöitä. Jos niin väljästi tulkitset, että kyse on jälkeläisistä niin sittenhän tänään Suomessa asuvaa brittiä tai ranskalaistakin voi nimittää orjakauppiaiden jälkeläisiksi ihan samalla mitalla.
Sinänsä ei ole kovinkaan kiinnostavaa onko maahamme 1850-luvulla tuotujen sotavankien esi-isät harjoittaneet orjakauppaa, Erityisen epäoleellista se on tänään.
Onkin tosi sivistynyttä kehua itseään vauva palstalla sivistyneemmäksi kuin vastapuolen argumentoija.
Hohhoijaa. Katos kun nyt on 2010 luku ja orjakauppaa ei ole ihan hetkeen pidetty juuri missään että että aika hassuja asioita olettelet. Britit ja ranskalaiset ovat toki kuuluisia riistoretkistään, mutta eivät niikään orjakauppiaina olostaan. Sen sijaan lähi-idässä on todella pitkät ja kunniakkaat perinteet orjakaupasta.
Toki nämä tataarien orjakaupat ovatkin historiaa, mutta jos historia kiinnostaa niin asia ei ole lainkaan epäoleellinen. Täällä tuntuu aika rajoitetusti jotkut historian asiat olevan erittäin ajankohtaisia ja toiset taas eivät ole sitä muka lainkaan.
Kommentoin vaan vähättelevää termiäsi harhaluulo, jolla annoit itsestäsi ylimielisen vaikutelman. Siihen verrattuna olen sinua sivistyneempi.
Ehkä sinulla oli alunperin jokin syy miksi halusit puhua tataareista. Se on ketjusta hävinnyt. Se, että Suomen tataareiden esi-isät olivat orjakauppaa harjoittavaa kansaa ei ole sen kiinnostavampaa kuin brittienkään esi-isien. Ja jos kuvittelit, ettet itse ole orjuuttajakansan jälkeläinen, niin olet erehtynyt. Kyllä mekin sen osasimme.
Kerro toki mistä maasta me olemme orjia käyneet ryöväämässä ja riistämässä.
Karjalasta. Venäjältä.
Se oli toisin päin.
Sanotaankin että Pietari on rakennettu suomalaisten luista.Puhuin niistä ajoista, joista vanhat venäläiset kronikat kertovat. 600-700 vuotta ennen Pietarin rakentamista. Älä ole niin kärkkäästi pätemässä ja käytä iltaasi hyvään oppimiseen minulta mieluummin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tataarit hakivat aikoinaan orjia Suomesta eli ovat orjakauppiaita.
Mode on hyvä ja ottaa googlen käteen niin ei tarvi poistella faktoja.Suomen nykyiset tataarit ovat Krimin sodan sotavankien peruja. Ei heillä ole keskiajan orjien metsästämisen kanssa mitään tekemistä.
Oikaistaan vähän sun harhaluulojasi.
Keskiaika päättyy 1400 luvulle, tataarit hakivat orjia suomesta vielä 1560 luvulla. Orjakauppaa muualla kuin Suomessa he harjoittivat tuonkin jälkeen vielä ainakin pari sataa vuotta.
Niin ja krimin sodan sotavankien joukossa ei mitenkään voinut tietänkään olla orjakauppiaiden jälkeläisiä?Saan kai minäkin sitten oikoa vääriä tietojasi? Sen verran sivistyneempi sinua olen, etten käytä turhaan termiä harhaluulo.
Keskiaika ensinnäkin päättyi Suomessa 1520-luvulla uskonpuhdistukseen. Ymmärsin sinun tarkoittaneen orjakauppiailla Suomessa toimineita henkilöitä. Jos niin väljästi tulkitset, että kyse on jälkeläisistä niin sittenhän tänään Suomessa asuvaa brittiä tai ranskalaistakin voi nimittää orjakauppiaiden jälkeläisiksi ihan samalla mitalla.
Sinänsä ei ole kovinkaan kiinnostavaa onko maahamme 1850-luvulla tuotujen sotavankien esi-isät harjoittaneet orjakauppaa, Erityisen epäoleellista se on tänään.
Onkin tosi sivistynyttä kehua itseään vauva palstalla sivistyneemmäksi kuin vastapuolen argumentoija.
Hohhoijaa. Katos kun nyt on 2010 luku ja orjakauppaa ei ole ihan hetkeen pidetty juuri missään että että aika hassuja asioita olettelet. Britit ja ranskalaiset ovat toki kuuluisia riistoretkistään, mutta eivät niikään orjakauppiaina olostaan. Sen sijaan lähi-idässä on todella pitkät ja kunniakkaat perinteet orjakaupasta.
Toki nämä tataarien orjakaupat ovatkin historiaa, mutta jos historia kiinnostaa niin asia ei ole lainkaan epäoleellinen. Täällä tuntuu aika rajoitetusti jotkut historian asiat olevan erittäin ajankohtaisia ja toiset taas eivät ole sitä muka lainkaan.
Kommentoin vaan vähättelevää termiäsi harhaluulo, jolla annoit itsestäsi ylimielisen vaikutelman. Siihen verrattuna olen sinua sivistyneempi.
Ehkä sinulla oli alunperin jokin syy miksi halusit puhua tataareista. Se on ketjusta hävinnyt. Se, että Suomen tataareiden esi-isät olivat orjakauppaa harjoittavaa kansaa ei ole sen kiinnostavampaa kuin brittienkään esi-isien. Ja jos kuvittelit, ettet itse ole orjuuttajakansan jälkeläinen, niin olet erehtynyt. Kyllä mekin sen osasimme.
Kerro toki mistä maasta me olemme orjia käyneet ryöväämässä ja riistämässä.
Karjalasta. Venäjältä.
Se oli toisin päin.
Sanotaankin että Pietari on rakennettu suomalaisten luista.Puhuin niistä ajoista, joista vanhat venäläiset kronikat kertovat. 600-700 vuotta ennen Pietarin rakentamista. Älä ole niin kärkkäästi pätemässä ja käytä iltaasi hyvään oppimiseen minulta mieluummin.
minä minä minä.... vähänkö olet rasittava narsisti.
Ei ole todistettu, että evoluutio olisi jotain muuta, kuin teoria. Luonto muutuu mm. ihmisen sitä tuhotessa ja Jumala sallii sen tapahtua. Joillekin evoluutio on uskonto, kuten Embuskelle ja hän yrittää TOISTUVASTI KÄÄNNYTTÄÄ katsojia työnsä ohessa - saaden siitä palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tataarit hakivat aikoinaan orjia Suomesta eli ovat orjakauppiaita.
Mode on hyvä ja ottaa googlen käteen niin ei tarvi poistella faktoja.Suomen nykyiset tataarit ovat Krimin sodan sotavankien peruja. Ei heillä ole keskiajan orjien metsästämisen kanssa mitään tekemistä.
Oikaistaan vähän sun harhaluulojasi.
Keskiaika päättyy 1400 luvulle, tataarit hakivat orjia suomesta vielä 1560 luvulla. Orjakauppaa muualla kuin Suomessa he harjoittivat tuonkin jälkeen vielä ainakin pari sataa vuotta.
Niin ja krimin sodan sotavankien joukossa ei mitenkään voinut tietänkään olla orjakauppiaiden jälkeläisiä?Saan kai minäkin sitten oikoa vääriä tietojasi? Sen verran sivistyneempi sinua olen, etten käytä turhaan termiä harhaluulo.
Keskiaika ensinnäkin päättyi Suomessa 1520-luvulla uskonpuhdistukseen. Ymmärsin sinun tarkoittaneen orjakauppiailla Suomessa toimineita henkilöitä. Jos niin väljästi tulkitset, että kyse on jälkeläisistä niin sittenhän tänään Suomessa asuvaa brittiä tai ranskalaistakin voi nimittää orjakauppiaiden jälkeläisiksi ihan samalla mitalla.
Sinänsä ei ole kovinkaan kiinnostavaa onko maahamme 1850-luvulla tuotujen sotavankien esi-isät harjoittaneet orjakauppaa, Erityisen epäoleellista se on tänään.
Onkin tosi sivistynyttä kehua itseään vauva palstalla sivistyneemmäksi kuin vastapuolen argumentoija.
Hohhoijaa. Katos kun nyt on 2010 luku ja orjakauppaa ei ole ihan hetkeen pidetty juuri missään että että aika hassuja asioita olettelet. Britit ja ranskalaiset ovat toki kuuluisia riistoretkistään, mutta eivät niikään orjakauppiaina olostaan. Sen sijaan lähi-idässä on todella pitkät ja kunniakkaat perinteet orjakaupasta.
Toki nämä tataarien orjakaupat ovatkin historiaa, mutta jos historia kiinnostaa niin asia ei ole lainkaan epäoleellinen. Täällä tuntuu aika rajoitetusti jotkut historian asiat olevan erittäin ajankohtaisia ja toiset taas eivät ole sitä muka lainkaan.
Kommentoin vaan vähättelevää termiäsi harhaluulo, jolla annoit itsestäsi ylimielisen vaikutelman. Siihen verrattuna olen sinua sivistyneempi.
Ehkä sinulla oli alunperin jokin syy miksi halusit puhua tataareista. Se on ketjusta hävinnyt. Se, että Suomen tataareiden esi-isät olivat orjakauppaa harjoittavaa kansaa ei ole sen kiinnostavampaa kuin brittienkään esi-isien. Ja jos kuvittelit, ettet itse ole orjuuttajakansan jälkeläinen, niin olet erehtynyt. Kyllä mekin sen osasimme.
Kerro toki mistä maasta me olemme orjia käyneet ryöväämässä ja riistämässä.
Karjalasta. Venäjältä.
Se oli toisin päin.
Sanotaankin että Pietari on rakennettu suomalaisten luista.Puhuin niistä ajoista, joista vanhat venäläiset kronikat kertovat. 600-700 vuotta ennen Pietarin rakentamista. Älä ole niin kärkkäästi pätemässä ja käytä iltaasi hyvään oppimiseen minulta mieluummin.
minä minä minä.... vähänkö olet rasittava narsisti.
Sinua vaan ärsyttää, kun korjaan virhekäsityksesi ja sinä joudut huomaamaan että sinulla taas meni metsään. Koeta sinä oppia suhtautumaan kritiikkiin rakentavasti ja opi viisaammiltasi.
Oliko tuossa nyt tarpeeksi sinä-sinää sinun makuusi? :-P
Ei siihen kreationismiin kukaan kirjaimellisesti oikeasti usko, vaan vertauskuvana uskovat siihen, olette ymmärtäneet jotain väärin. Vai luuletteko että esim. Huhtasaari uskoisi esim. luomiskertomuksen kirjaimellisesti?? Johan Raamattukin tekee ensi sivuillaan selväksi että kyseessä on vertauskuvallinen asia eikä kirjaimellisesti otettava kun kaksi ensimmäistä ihmistä saa lapsikseen kaksi poikaa, jotka menevät sitten muualle muiden ihmisten eli naisten kanssa saamaan lapsia jne.
Tuntemani pappi ja uskonnonopettaja huokasi raskaasti kun joku hölmö vaikka rippileirillä ihmetteli miten Aatami ja Eeva saivat vain kaksi poikaa niin miten he saivat lapsia ja miksei ihmissuku loppunut heti toiseen polveen.
Enbuske ei kyllä ymmärrä kristinuskosta yhtään mitään myöskään.
Onpas katkera sävy - taidatkin itse olla puhkin*ssittu po*noalalla oleva katkera raakki, elämä takana ja Aids edessä...