Ihana katsoa kuinka Laura Huhtasaari nolaa itsensä EVS:ssa

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä kykene sanomaan tuosta naisesta yhtään mitään. Nainen joka sanoo vuonna 2017, ettei usko evoluutioon, on vaan kertakaikkiaan niin uskomaton tapaus, että yksikään täyspäinen ihminen ei voi ottaa häntä tosissaan.

Eihän kukaan järkevä ihminen enää evolutioTEORIAAN usko, joka on ainoastaan 150 vuotta vanha teoria, joka on jo kauan aikaa sitten jo havaittu täysin mahdottomaksi yhtälöksi ollakseen totta.

Tiedemiehetkään eivät pysty enää uskomaan tähän täynnä aukkoja olevaan imbesilliin teoriaan ja heidänkin on jo pakko uskoa Luoja Jumalan ikiaikaiseen kreationismiin, koska eivät pysty asioita enää muutoin selittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuka vielä tänä päivänä uskoo kreationismiin? Oikeasti?

Vaikea sanoa. Islamisteja taitaa olla 3 miljardia. Jenkeissä uskovaisia on ties kuinka paljon joka suuntaan. Venäjällä varmaan ortodokseja.

Ei todellakaan - kristittyjä on n.2.7 miljardia ja muslimeja 1,6 miljardia.

Lisäksi täytyy ottaa huomioon piilokristityt islamilaisissa maissa, jotka eivät voi tunnustaa kristillisyyttään kaulan katkaisen uhalla.

Pelkästään näiden kahden uskonnon myötä mennään maailman väkiluvussa yli 50%. Lisäksi tulee paljon muitakin uskontoja.  Ylivoimaisesti suurin osa maailman ihmisistä uskoo johonkin jumalaan. 

Sitä on täällä Suomessa, ateistien luvatussa maassa vähän vaikea havaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuukos kaikki miljardi Intialaisetkin helvettiin? Siellä ei uskota Kristinuskon asioihin.

Mitä jos ne faktat lyötäisiin pöytään eikä puhuttaisi täysin puutaheinää? Intiassa on myös kristittyjä. Vähemmistö, mutta sekin monta kertaa enemmän kuin Suomessa edes asukkaita. Kaikki jotka Jumalaan uskovat Intiassakin pääsevät siis taivaaseen.

Kukaan ihminen ei pääse kuoleman jälkeen mihinkään taivaaseen, koska sellaista ei ole olemassa.

Sinä sitä et tiedä, eikä se ole oleellista.

Mikäli ihminen niin uskoo niin hänellä on siihen lain suoma oikeus ja vapaus.

Sinulla ei ole lain suomaa oikeutta pilkata kenekään uskoa. Laki on sellainen. 

Kukaan ihminen ei pääse kuoleman jälkeen mihinkään taivaaseen, koska sellaista ei ole olemassa.

Moi papukaija. 

Kaikki uskonnot ovat keino hallita valtavia apinalaumoja. Ja hyvä niin että niitä on olemassa. Jos joku saa siitä tukea ja turvaa niin sekin on ok. Mikäli tieteen kautta jumalan olemassa olo saadaan joku päivä vedenpitävästi ja tieteellisesti todistetuksi lukemattomista eri lähteistä selvitettyä, niin minä ateistina ja tiedeihmisenä alan uskomaan ja palvomaan niitä ihan välittömästi ihan mielelläni. Mutta en hetkeäkään aikaisemmin.

Samba rumba bueno la conga cha cha cha

Brazil cumpagnero bueno pacosa

Guano no comprendo a coco banana

Rio de Janeiro negro mulata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tataarit hakivat aikoinaan orjia Suomesta eli ovat orjakauppiaita. 

Mode on hyvä ja ottaa googlen käteen niin ei tarvi poistella faktoja. 

Suomen nykyiset tataarit ovat Krimin sodan sotavankien peruja. Ei heillä ole keskiajan orjien metsästämisen kanssa mitään tekemistä.

Oikaistaan vähän sun harhaluulojasi.

Keskiaika päättyy 1400 luvulle, tataarit hakivat orjia suomesta vielä 1560 luvulla. Orjakauppaa muualla kuin Suomessa he harjoittivat tuonkin jälkeen vielä ainakin pari sataa vuotta. 

Niin ja krimin sodan sotavankien joukossa ei mitenkään voinut tietänkään olla orjakauppiaiden jälkeläisiä? 

Saan kai minäkin sitten oikoa vääriä tietojasi? Sen verran sivistyneempi sinua olen, etten käytä turhaan termiä harhaluulo.

Keskiaika ensinnäkin päättyi Suomessa 1520-luvulla uskonpuhdistukseen. Ymmärsin sinun tarkoittaneen orjakauppiailla Suomessa toimineita henkilöitä. Jos niin väljästi tulkitset, että kyse on jälkeläisistä niin sittenhän tänään Suomessa asuvaa brittiä tai ranskalaistakin voi nimittää orjakauppiaiden jälkeläisiksi ihan samalla mitalla.

Sinänsä ei ole kovinkaan kiinnostavaa onko maahamme 1850-luvulla tuotujen sotavankien esi-isät harjoittaneet orjakauppaa, Erityisen epäoleellista se on tänään.

Onkin tosi sivistynyttä kehua itseään vauva palstalla sivistyneemmäksi kuin vastapuolen argumentoija. 

Hohhoijaa. Katos kun nyt on 2010 luku ja orjakauppaa ei ole ihan hetkeen pidetty juuri missään että että aika hassuja asioita olettelet.  Britit ja ranskalaiset ovat toki kuuluisia riistoretkistään, mutta eivät niikään orjakauppiaina olostaan. Sen sijaan lähi-idässä on todella pitkät ja kunniakkaat perinteet orjakaupasta. 

Toki nämä tataarien orjakaupat ovatkin historiaa, mutta jos historia kiinnostaa niin asia ei ole lainkaan epäoleellinen.  Täällä tuntuu aika rajoitetusti jotkut historian asiat olevan erittäin ajankohtaisia ja toiset taas eivät ole sitä muka lainkaan. 

 

Kommentoin vaan vähättelevää termiäsi harhaluulo, jolla annoit itsestäsi ylimielisen vaikutelman. Siihen verrattuna olen sinua sivistyneempi.

Ehkä sinulla oli alunperin jokin syy miksi halusit puhua tataareista. Se on ketjusta hävinnyt. Se, että Suomen tataareiden esi-isät olivat orjakauppaa harjoittavaa kansaa ei ole sen kiinnostavampaa kuin brittienkään esi-isien. Ja jos kuvittelit, ettet itse ole orjuuttajakansan jälkeläinen, niin olet erehtynyt. Kyllä mekin sen osasimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä kykene sanomaan tuosta naisesta yhtään mitään. Nainen joka sanoo vuonna 2017, ettei usko evoluutioon, on vaan kertakaikkiaan niin uskomaton tapaus, että yksikään täyspäinen ihminen ei voi ottaa häntä tosissaan.

Eihän kukaan järkevä ihminen enää evolutioTEORIAAN usko, joka on ainoastaan 150 vuotta vanha teoria, joka on jo kauan aikaa sitten jo havaittu täysin mahdottomaksi yhtälöksi ollakseen totta.

Tiedemiehetkään eivät pysty enää uskomaan tähän täynnä aukkoja olevaan imbesilliin teoriaan ja heidänkin on jo pakko uskoa Luoja Jumalan ikiaikaiseen kreationismiin, koska eivät pysty asioita enää muutoin selittämään.

Miksi? Kerro miksi kristittyjen jumala (ja samalla muslimien ja juutalaisten eli aabrahamilaisten uskontojen jumala) olisi jotenkin se maailman ainoa todellinen jumala. Maailmassa palvotaan yli 4000 uskontoa. Mutta ole huoleti, sinun uskontosi on toki se ainoa ja oikea. Eihän kukaan voi olla niin alhaisen älykkyyden omaava, että kuvittelisi ikäänkuin ihanan sattuman kautta syntyneensä siihen ainoaan oikeaan uskontoon, jota ympärillä olevat ihmiset tunnustavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Isolaatiomekanismi

Kyllä on uskovaiset taas hukassa...

Niin? Todistaa juuri sitä mitä aiemmin sanoin. Evoluutio on valhetta. Samasta alkueläimestä ei mitenkään ole voinut kaikkia lajeja syntyä.

Ei ne olekaan lähteneet yhdestä ainoasta.... Voi että tätä tyhmyyttä.

Aijaa? No selitäpäs miten se sitten kävikään?

Elämä syntyi monesta pienestä eri eliöstä, jotka muodostuivat samoihin aikoihin ympäri planeettaa. Ympäristö ja kaikki vaikutti niiden muotoihin ja kehitykseen. Oletko sinä oikeesti niin typerä, että uskot koko ihmiskunnan syntyneen kahdesta samasta ihmisestä, jotka joku harmaapartainen sadisti loi itsensä kuvaksi, joita saisi sitten uhkailla, pelotella, kiduttaa ja hallita?

Vai niin se siis menikin. Miten käytännössä nämä monet eri eliöt sitten saivat alkunsa? Tajuatko ettei elämää voi syntyä tyhjästä? Siihen (kaiken alkuun) tarvitaan Jumalaa. Kyllä, uskon Jumalaan koska evoluutioteoria ei todista muuta ja se on täynnä ristiriitaisuuksia kuten jo aiemmin mainitsin. Ja Jumala ei edelleenkään ole mikään sadisti. Hän haluaa meidät luoksensa mutta ketään ei voi pakottaa. Jumala kun antoi meille vapauden valita. Ei Hän ole mikään ukkeli yläilmoissa vetelemässä naruista kuin olisimme tahdottomia marionettenukkeja. Jos et ymmärrä tätä niin minä en sille mitään voi.

Maailmankaikkeus syntyi nimenomaan tyhjyydestä ilman huru-ukon kädenheilautusta. Täälläkin hetkellä syntyy universumeita tyhjiössä. Aiheesta ja elämän synnystä on lukemattomia perusteltuja teoksia. ON ihan naurettavaa että sinä yrität todistaa tieteelliseseti jumalan olemassa olon. Näet vain sen kristinuskon puolen tästä maailmasta ja olet omaksunut kaikki ne paatuneet piirteet, jota tuohon harhaiseen uskontoon kuuluu. Jos kerran meille annetaan vapaus valita niin kuulostaa hyvin ristiriitaiselta: Saamme siis vapaasti valita ikuisuuden "paratiisissa" tai sitten jos kieltäydymme niin kidumme ikuisesti rangaistukseksi VÄÄRÄSTÄ vapaasta valinnasta. Miten minusta alkaa tuntua että helvetti on oikeesti se hyvä paikka ja kaikki sairaat sadisti ja murhamiehet ovat taivaassa? Tuo on vähän kuin minö sanoisin, että ootte hyviä tyyppejä. Tulkaa töihin minulle niin saatte hyvää palkkaa, mutta jos sanotte ei niin poltan teidän perheenjäsenenne elävältä. Mutta rakastan toki teitä.

Jotta tyhjästä voisi syntyä jotain, ei tyhjä voi olla tyhjä. Taas puhut suulla suuremmalla, kun väität että tälläkin hetkellä syntyy universumeita tyhjiöstä. Tiede yksinkertaisesti ei tiedä tuota. Ainoatakaan muuta universumia ei koskaan ole havaittu. Sinä puhut suurella varmuuden rintaäänellä asioista, jotka ovat teorioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä kykene sanomaan tuosta naisesta yhtään mitään. Nainen joka sanoo vuonna 2017, ettei usko evoluutioon, on vaan kertakaikkiaan niin uskomaton tapaus, että yksikään täyspäinen ihminen ei voi ottaa häntä tosissaan.

Eihän kukaan järkevä ihminen enää evolutioTEORIAAN usko, joka on ainoastaan 150 vuotta vanha teoria, joka on jo kauan aikaa sitten jo havaittu täysin mahdottomaksi yhtälöksi ollakseen totta.

Tiedemiehetkään eivät pysty enää uskomaan tähän täynnä aukkoja olevaan imbesilliin teoriaan ja heidänkin on jo pakko uskoa Luoja Jumalan ikiaikaiseen kreationismiin, koska eivät pysty asioita enää muutoin selittämään.

Miksi? Kerro miksi kristittyjen jumala (ja samalla muslimien ja juutalaisten eli aabrahamilaisten uskontojen jumala) olisi jotenkin se maailman ainoa todellinen jumala. Maailmassa palvotaan yli 4000 uskontoa. Mutta ole huoleti, sinun uskontosi on toki se ainoa ja oikea. Eihän kukaan voi olla niin alhaisen älykkyyden omaava, että kuvittelisi ikäänkuin ihanan sattuman kautta syntyneensä siihen ainoaan oikeaan uskontoon, jota ympärillä olevat ihmiset tunnustavat?

Minkälaisen todisteen sinä olisit valmis hyväksymään siitä, että juuri kristinuskon Jumala on se ainoa tosi jumala?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä kykene sanomaan tuosta naisesta yhtään mitään. Nainen joka sanoo vuonna 2017, ettei usko evoluutioon, on vaan kertakaikkiaan niin uskomaton tapaus, että yksikään täyspäinen ihminen ei voi ottaa häntä tosissaan.

Eihän kukaan järkevä ihminen enää evolutioTEORIAAN usko, joka on ainoastaan 150 vuotta vanha teoria, joka on jo kauan aikaa sitten jo havaittu täysin mahdottomaksi yhtälöksi ollakseen totta.

Tiedemiehetkään eivät pysty enää uskomaan tähän täynnä aukkoja olevaan imbesilliin teoriaan ja heidänkin on jo pakko uskoa Luoja Jumalan ikiaikaiseen kreationismiin, koska eivät pysty asioita enää muutoin selittämään.

Miksi? Kerro miksi kristittyjen jumala (ja samalla muslimien ja juutalaisten eli aabrahamilaisten uskontojen jumala) olisi jotenkin se maailman ainoa todellinen jumala. Maailmassa palvotaan yli 4000 uskontoa. Mutta ole huoleti, sinun uskontosi on toki se ainoa ja oikea. Eihän kukaan voi olla niin alhaisen älykkyyden omaava, että kuvittelisi ikäänkuin ihanan sattuman kautta syntyneensä siihen ainoaan oikeaan uskontoon, jota ympärillä olevat ihmiset tunnustavat?

Minkälaisen todisteen sinä olisit valmis hyväksymään siitä, että juuri kristinuskon Jumala on se ainoa tosi jumala?

En tietenkään voi todistaa, että jonkinlaista jumalaa ei ole, mutta se ei todista että jumala on olemassa. Aika monella uskonnolla on kaikenlaisia väitettyjä profeettoja, joiden historiallista habitusta ei tiedä kukaan. Esim. väitetyn jeesuksen tarina on kerrottu muinaisissa egyptiläisissä kansantaruissa pariin otteeseen -  pari kolme tuhatta vuotta ennen historiallisen väitetyn jeesuksen syntymää ihmetekoineen kaikkineen. Tosin kyseessä pari egyptiläisen historian jumalhahmoa, joiden tarinat ovat ajan saatossa kulkeutuneet palestiinalaisten paimentolaisten ihmeteltäviksi ja juokattaviksi. Ei ole millään lailla fiksumpaa uskoa kristittyjen jumalaan kuin vaikkapa muinaisiin kreikkalaisiin jumaliin. Todisteita ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tataarit hakivat aikoinaan orjia Suomesta eli ovat orjakauppiaita. 

Mode on hyvä ja ottaa googlen käteen niin ei tarvi poistella faktoja. 

Suomen nykyiset tataarit ovat Krimin sodan sotavankien peruja. Ei heillä ole keskiajan orjien metsästämisen kanssa mitään tekemistä.

Oikaistaan vähän sun harhaluulojasi.

Keskiaika päättyy 1400 luvulle, tataarit hakivat orjia suomesta vielä 1560 luvulla. Orjakauppaa muualla kuin Suomessa he harjoittivat tuonkin jälkeen vielä ainakin pari sataa vuotta. 

Niin ja krimin sodan sotavankien joukossa ei mitenkään voinut tietänkään olla orjakauppiaiden jälkeläisiä? 

Saan kai minäkin sitten oikoa vääriä tietojasi? Sen verran sivistyneempi sinua olen, etten käytä turhaan termiä harhaluulo.

Keskiaika ensinnäkin päättyi Suomessa 1520-luvulla uskonpuhdistukseen. Ymmärsin sinun tarkoittaneen orjakauppiailla Suomessa toimineita henkilöitä. Jos niin väljästi tulkitset, että kyse on jälkeläisistä niin sittenhän tänään Suomessa asuvaa brittiä tai ranskalaistakin voi nimittää orjakauppiaiden jälkeläisiksi ihan samalla mitalla.

Sinänsä ei ole kovinkaan kiinnostavaa onko maahamme 1850-luvulla tuotujen sotavankien esi-isät harjoittaneet orjakauppaa, Erityisen epäoleellista se on tänään.

Onkin tosi sivistynyttä kehua itseään vauva palstalla sivistyneemmäksi kuin vastapuolen argumentoija. 

Hohhoijaa. Katos kun nyt on 2010 luku ja orjakauppaa ei ole ihan hetkeen pidetty juuri missään että että aika hassuja asioita olettelet.  Britit ja ranskalaiset ovat toki kuuluisia riistoretkistään, mutta eivät niikään orjakauppiaina olostaan. Sen sijaan lähi-idässä on todella pitkät ja kunniakkaat perinteet orjakaupasta. 

Toki nämä tataarien orjakaupat ovatkin historiaa, mutta jos historia kiinnostaa niin asia ei ole lainkaan epäoleellinen.  Täällä tuntuu aika rajoitetusti jotkut historian asiat olevan erittäin ajankohtaisia ja toiset taas eivät ole sitä muka lainkaan. 

 

Kommentoin vaan vähättelevää termiäsi harhaluulo, jolla annoit itsestäsi ylimielisen vaikutelman. Siihen verrattuna olen sinua sivistyneempi.

Ehkä sinulla oli alunperin jokin syy miksi halusit puhua tataareista. Se on ketjusta hävinnyt. Se, että Suomen tataareiden esi-isät olivat orjakauppaa harjoittavaa kansaa ei ole sen kiinnostavampaa kuin brittienkään esi-isien. Ja jos kuvittelit, ettet itse ole orjuuttajakansan jälkeläinen, niin olet erehtynyt. Kyllä mekin sen osasimme.

Kehu vielä vähän itseesi niin saadaan sinusta entistä narsistisempi kuva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tataarit hakivat aikoinaan orjia Suomesta eli ovat orjakauppiaita. 

Mode on hyvä ja ottaa googlen käteen niin ei tarvi poistella faktoja. 

Suomen nykyiset tataarit ovat Krimin sodan sotavankien peruja. Ei heillä ole keskiajan orjien metsästämisen kanssa mitään tekemistä.

Oikaistaan vähän sun harhaluulojasi.

Keskiaika päättyy 1400 luvulle, tataarit hakivat orjia suomesta vielä 1560 luvulla. Orjakauppaa muualla kuin Suomessa he harjoittivat tuonkin jälkeen vielä ainakin pari sataa vuotta. 

Niin ja krimin sodan sotavankien joukossa ei mitenkään voinut tietänkään olla orjakauppiaiden jälkeläisiä? 

Saan kai minäkin sitten oikoa vääriä tietojasi? Sen verran sivistyneempi sinua olen, etten käytä turhaan termiä harhaluulo.

Keskiaika ensinnäkin päättyi Suomessa 1520-luvulla uskonpuhdistukseen. Ymmärsin sinun tarkoittaneen orjakauppiailla Suomessa toimineita henkilöitä. Jos niin väljästi tulkitset, että kyse on jälkeläisistä niin sittenhän tänään Suomessa asuvaa brittiä tai ranskalaistakin voi nimittää orjakauppiaiden jälkeläisiksi ihan samalla mitalla.

Sinänsä ei ole kovinkaan kiinnostavaa onko maahamme 1850-luvulla tuotujen sotavankien esi-isät harjoittaneet orjakauppaa, Erityisen epäoleellista se on tänään.

Onkin tosi sivistynyttä kehua itseään vauva palstalla sivistyneemmäksi kuin vastapuolen argumentoija. 

Hohhoijaa. Katos kun nyt on 2010 luku ja orjakauppaa ei ole ihan hetkeen pidetty juuri missään että että aika hassuja asioita olettelet.  Britit ja ranskalaiset ovat toki kuuluisia riistoretkistään, mutta eivät niikään orjakauppiaina olostaan. Sen sijaan lähi-idässä on todella pitkät ja kunniakkaat perinteet orjakaupasta. 

Toki nämä tataarien orjakaupat ovatkin historiaa, mutta jos historia kiinnostaa niin asia ei ole lainkaan epäoleellinen.  Täällä tuntuu aika rajoitetusti jotkut historian asiat olevan erittäin ajankohtaisia ja toiset taas eivät ole sitä muka lainkaan. 

 

Kommentoin vaan vähättelevää termiäsi harhaluulo, jolla annoit itsestäsi ylimielisen vaikutelman. Siihen verrattuna olen sinua sivistyneempi.

Ehkä sinulla oli alunperin jokin syy miksi halusit puhua tataareista. Se on ketjusta hävinnyt. Se, että Suomen tataareiden esi-isät olivat orjakauppaa harjoittavaa kansaa ei ole sen kiinnostavampaa kuin brittienkään esi-isien. Ja jos kuvittelit, ettet itse ole orjuuttajakansan jälkeläinen, niin olet erehtynyt. Kyllä mekin sen osasimme.

Kerro toki mistä maasta me olemme orjia käyneet ryöväämässä ja riistämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Isolaatiomekanismi

Kyllä on uskovaiset taas hukassa...

Niin? Todistaa juuri sitä mitä aiemmin sanoin. Evoluutio on valhetta. Samasta alkueläimestä ei mitenkään ole voinut kaikkia lajeja syntyä.

Ei ne olekaan lähteneet yhdestä ainoasta.... Voi että tätä tyhmyyttä.

Aijaa? No selitäpäs miten se sitten kävikään?

Elämä syntyi monesta pienestä eri eliöstä, jotka muodostuivat samoihin aikoihin ympäri planeettaa. Ympäristö ja kaikki vaikutti niiden muotoihin ja kehitykseen. Oletko sinä oikeesti niin typerä, että uskot koko ihmiskunnan syntyneen kahdesta samasta ihmisestä, jotka joku harmaapartainen sadisti loi itsensä kuvaksi, joita saisi sitten uhkailla, pelotella, kiduttaa ja hallita?

Vai niin se siis menikin. Miten käytännössä nämä monet eri eliöt sitten saivat alkunsa? Tajuatko ettei elämää voi syntyä tyhjästä? Siihen (kaiken alkuun) tarvitaan Jumalaa. Kyllä, uskon Jumalaan koska evoluutioteoria ei todista muuta ja se on täynnä ristiriitaisuuksia kuten jo aiemmin mainitsin. Ja Jumala ei edelleenkään ole mikään sadisti. Hän haluaa meidät luoksensa mutta ketään ei voi pakottaa. Jumala kun antoi meille vapauden valita. Ei Hän ole mikään ukkeli yläilmoissa vetelemässä naruista kuin olisimme tahdottomia marionettenukkeja. Jos et ymmärrä tätä niin minä en sille mitään voi.

Maailmankaikkeus syntyi nimenomaan tyhjyydestä ilman huru-ukon kädenheilautusta. Täälläkin hetkellä syntyy universumeita tyhjiössä. Aiheesta ja elämän synnystä on lukemattomia perusteltuja teoksia. ON ihan naurettavaa että sinä yrität todistaa tieteelliseseti jumalan olemassa olon. Näet vain sen kristinuskon puolen tästä maailmasta ja olet omaksunut kaikki ne paatuneet piirteet, jota tuohon harhaiseen uskontoon kuuluu. Jos kerran meille annetaan vapaus valita niin kuulostaa hyvin ristiriitaiselta: Saamme siis vapaasti valita ikuisuuden "paratiisissa" tai sitten jos kieltäydymme niin kidumme ikuisesti rangaistukseksi VÄÄRÄSTÄ vapaasta valinnasta. Miten minusta alkaa tuntua että helvetti on oikeesti se hyvä paikka ja kaikki sairaat sadisti ja murhamiehet ovat taivaassa? Tuo on vähän kuin minö sanoisin, että ootte hyviä tyyppejä. Tulkaa töihin minulle niin saatte hyvää palkkaa, mutta jos sanotte ei niin poltan teidän perheenjäsenenne elävältä. Mutta rakastan toki teitä.

Jotta tyhjästä voisi syntyä jotain, ei tyhjä voi olla tyhjä. Taas puhut suulla suuremmalla, kun väität että tälläkin hetkellä syntyy universumeita tyhjiöstä. Tiede yksinkertaisesti ei tiedä tuota. Ainoatakaan muuta universumia ei koskaan ole havaittu. Sinä puhut suurella varmuuden rintaäänellä asioista, jotka ovat teorioita.

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/kirjat/universumi_tyhjyydesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä kykene sanomaan tuosta naisesta yhtään mitään. Nainen joka sanoo vuonna 2017, ettei usko evoluutioon, on vaan kertakaikkiaan niin uskomaton tapaus, että yksikään täyspäinen ihminen ei voi ottaa häntä tosissaan.

Eihän kukaan järkevä ihminen enää evolutioTEORIAAN usko, joka on ainoastaan 150 vuotta vanha teoria, joka on jo kauan aikaa sitten jo havaittu täysin mahdottomaksi yhtälöksi ollakseen totta.

Tiedemiehetkään eivät pysty enää uskomaan tähän täynnä aukkoja olevaan imbesilliin teoriaan ja heidänkin on jo pakko uskoa Luoja Jumalan ikiaikaiseen kreationismiin, koska eivät pysty asioita enää muutoin selittämään.

Miksi? Kerro miksi kristittyjen jumala (ja samalla muslimien ja juutalaisten eli aabrahamilaisten uskontojen jumala) olisi jotenkin se maailman ainoa todellinen jumala. Maailmassa palvotaan yli 4000 uskontoa. Mutta ole huoleti, sinun uskontosi on toki se ainoa ja oikea. Eihän kukaan voi olla niin alhaisen älykkyyden omaava, että kuvittelisi ikäänkuin ihanan sattuman kautta syntyneensä siihen ainoaan oikeaan uskontoon, jota ympärillä olevat ihmiset tunnustavat?

Ihan sellainen teologinen perusasia on että uskontoa ei palvota.  Jatkakaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä haastattelu Enbuskelta. Tosin olisi vielä pitänyt tarttua paremmin siihen, että Huhtasaari ei näytä ymmärtävän sitä mitä tiedeyhteisöllä tarkoitetaan. Jos tiedeyhteisö 100% evoluution kannalla niinkuin on, niin sitä ei kiistetä sillä että joku huippukirurgi on kreationisti.

Mutat paras suus oli Putnia käsittelevä. Kylmiä väreitä meni kun Laura silmät kiiluen täydessä kiimassa puolusti Putinia "Ei hän ole arvaamaton". Naamiot putosivat ja näimme mikä Lauraa liikuttaa.

Miten sinun vanhasta mv-telkkariräyskästä muka näkyy kenenkään silmien kiilunta. Ihmisnaarailla muuten ei ole kiima-aikaa, muistaisit varmaan ellet olisi kuluttanut biologian tuntejasi omaa ja pulpettikaverin nenää kaivaen.

Ehkäpä kreatonistit uskovat myös ihmisnaaraiden kiima-aikaan....

Muslimi-kreationistit ainakin uskovat siihen, että naisen seksuaalivietti on yhdeksän kertaa miehen vastavaa voimakkaampi. Siksi nainen pitää peittää kankaalla. Tosin he myös uskovat, että Paratiisissa miehen orgasmi kestää 300 vuotta. Tiedä sitten noista.

Mitä sinä puhut? islamin uskonnossa ei ole olemassa kreationismia, vaan se kuuluu täysin kristityille - ei muille.

Maailmankaikkeudessa pimeys ja mustat aukot ovat pahuutta. Auringot ja valkoiset aukot hyvyyttä. Maailmankaikkeudessa on takuulla muitakin maailmoita, mutta meidän ei tarvitse huolehtia niistä. Riittä että uskomme hyvyyteen, niin pelastumme.

Vierailija kirjoitti:

Jopa Paavi on myöntänyt evoluutioteorian, mutta Suomen presidentti ehdokas ei.

Tämä nykypaavi onkin p*rseestä - puolustaa myös homoja ja lesboja ja väittää että kreationismi  ja evoluutioteoria ovat muka sopusoinnussa keskenään.

Heebo ei siis tunne Raamattua pätkääkään kuhan hihhuloi kalanpäähiipassaan ja leikkii Kristuksen sijaista.

https://www.stara.fi/2017/06/17/paavi-jumala-ei-ole-taikuri-evoluutiote…

Vierailija kirjoitti:

Pelotti että hän alkaa itkemään telkkarissa. Sitä en haluaisi kenellekään.

Ai se ruma äijäkö meinasi itkeä?

Vierailija kirjoitti:

En katsonut ohjelmaa, joten en tiedä ko. haastattelua, mutta Enbuskesta itsestäkään en ole kylläkään saanut kovin älykästä kuvaa.

Hänellä on omat vahvat mielipiteet ja niitä sitten tykittää antamatta suunvuoroa toiselle. Ellei sitten se ihminen satu olemaan samaa mieltähänen kanssaan tai sitten muuten "mieleinen" ihminen.

Tai sitten niin, että se, että haastateltavan mielipide/asia antaa Enbuskesta fiksun kuvan/kuvitelman kun on samaa mieltä tai myötäilee haastateltavaa.

Koska aina on kyse haastattelussa Enbuskesta itsestään ja siitä, miten nuoleksella niitä piirejä, joissa haluaa olla suosittu.

Enbuske on todellakin kovin läpinäkyvä ja aina niin ilmeinen - hänen mielipiteensä ovat samat kuin valheellisen yleismedian tietenkin koska on heillä töissä, niin niiden lauluja hoilailee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tataarit hakivat aikoinaan orjia Suomesta eli ovat orjakauppiaita. 

Mode on hyvä ja ottaa googlen käteen niin ei tarvi poistella faktoja. 

Suomen nykyiset tataarit ovat Krimin sodan sotavankien peruja. Ei heillä ole keskiajan orjien metsästämisen kanssa mitään tekemistä.

Oikaistaan vähän sun harhaluulojasi.

Keskiaika päättyy 1400 luvulle, tataarit hakivat orjia suomesta vielä 1560 luvulla. Orjakauppaa muualla kuin Suomessa he harjoittivat tuonkin jälkeen vielä ainakin pari sataa vuotta. 

Niin ja krimin sodan sotavankien joukossa ei mitenkään voinut tietänkään olla orjakauppiaiden jälkeläisiä? 

Saan kai minäkin sitten oikoa vääriä tietojasi? Sen verran sivistyneempi sinua olen, etten käytä turhaan termiä harhaluulo.

Keskiaika ensinnäkin päättyi Suomessa 1520-luvulla uskonpuhdistukseen. Ymmärsin sinun tarkoittaneen orjakauppiailla Suomessa toimineita henkilöitä. Jos niin väljästi tulkitset, että kyse on jälkeläisistä niin sittenhän tänään Suomessa asuvaa brittiä tai ranskalaistakin voi nimittää orjakauppiaiden jälkeläisiksi ihan samalla mitalla.

Sinänsä ei ole kovinkaan kiinnostavaa onko maahamme 1850-luvulla tuotujen sotavankien esi-isät harjoittaneet orjakauppaa, Erityisen epäoleellista se on tänään.

Onkin tosi sivistynyttä kehua itseään vauva palstalla sivistyneemmäksi kuin vastapuolen argumentoija. 

Hohhoijaa. Katos kun nyt on 2010 luku ja orjakauppaa ei ole ihan hetkeen pidetty juuri missään että että aika hassuja asioita olettelet.  Britit ja ranskalaiset ovat toki kuuluisia riistoretkistään, mutta eivät niikään orjakauppiaina olostaan. Sen sijaan lähi-idässä on todella pitkät ja kunniakkaat perinteet orjakaupasta. 

Toki nämä tataarien orjakaupat ovatkin historiaa, mutta jos historia kiinnostaa niin asia ei ole lainkaan epäoleellinen.  Täällä tuntuu aika rajoitetusti jotkut historian asiat olevan erittäin ajankohtaisia ja toiset taas eivät ole sitä muka lainkaan. 

 

Kommentoin vaan vähättelevää termiäsi harhaluulo, jolla annoit itsestäsi ylimielisen vaikutelman. Siihen verrattuna olen sinua sivistyneempi.

Ehkä sinulla oli alunperin jokin syy miksi halusit puhua tataareista. Se on ketjusta hävinnyt. Se, että Suomen tataareiden esi-isät olivat orjakauppaa harjoittavaa kansaa ei ole sen kiinnostavampaa kuin brittienkään esi-isien. Ja jos kuvittelit, ettet itse ole orjuuttajakansan jälkeläinen, niin olet erehtynyt. Kyllä mekin sen osasimme.

Kerro toki mistä maasta me olemme orjia käyneet ryöväämässä ja riistämässä. 

Karjalasta. Venäjältä.