Lue keskustelun säännöt.
Saksalaistutkijat pyydystivät hyönteisiä 27 vuoden ajan ja tulos oli hälyttävä: Saalis pieneni 76 prosenttia – ”Jotain menee pieleen, jos tämä jatkuu.”
19.10.2017 |
Hyönteisten määrän vähenemisellä on suuri merkitys ravintoketjulle. Suomessa voi käydä samoin, jos asutus tiivistyy ja maatalous tehostuu Saksan mittoihin. Kato voi liittyä myös laajempaan sukupuuttoaaltoon, sanoo tutkija.
Hyönteisten määrän vähenemisestä on saatu viitteitä eri puolilla Eurooppaa, mutta laaja saksalaistutkimus on tuottanut poikkeuksellisen huolestuttavat luvut.
Tutkijat pyydystivät lentäviä hyönteisiä ansoihin 96 kohteessa 63 luonnonsuojelualueella ympäri Saksaa ja totesivat, että hyönteisbiomassa eli kiinni jäävien hyönteisten yhteispaino pieneni 27 vuodessa 76 prosentilla.
Vuosina 1989–2016 tehty tutkimus julkaistiin Plos One -tiedejulkaisussa keskiviikkona.
Keskikesän saalis pieneni peräti 82 prosentilla. Vuosikohtainen vaihtelu oli suurta mutta kokonaistrendi hyvin selvä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005414880.html
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpahan vähemmän sääskiä.
Joo ja vähemmän mehiläisiä, pikkulintuja, vähemmän haukkoja ja kotkia ja..vähemmän viljaa ja enemmän sotia.
Onkohan mahdollista että hyönteisten käytös on jotenkin muuttunut ja eivät enää jää ansoihin samalla tavalla.
"Maatalouden ja ihmisasutuksen yhä tiivistyessä hyönteiset menettävät luontaisia elinalueitaan ja kuolevat torjunta-aineisiin."
Siinähän se tuli.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Onkohan mahdollista että hyönteisten käytös on jotenkin muuttunut ja eivät enää jää ansoihin samalla tavalla.
Ei valitettavasti voi. Tuon kyllä tosiaan näkee auton keulasta nykyään, että hyönteiset on vähentyneet. Samoin pikkulintujen pesimien epäonnistumisia on jatkuvasti. Sama koskee metsäkanalintuja. Huonoon päin ollaan menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ainakin kesän kylmät kelit tappoivat hyönteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpahan vähemmän sääskiä.
Joo ja vähemmän mehiläisiä, pikkulintuja, vähemmän haukkoja ja kotkia ja..vähemmän viljaa ja enemmän sotia.
"Mehiläislajien on arvioitu pölyttävän 75-85 prosenttia maailman kasveista. Mehiläisten osuus maailman ravinnontuotannosta on siis valtavan suuri."
Hyönteisten vähentyessä meillä on kohta käsissä valtavan suuri ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Onkohan mahdollista että hyönteisten käytös on jotenkin muuttunut ja eivät enää jää ansoihin samalla tavalla.
Ei valitettavasti voi. Tuon kyllä tosiaan näkee auton keulasta nykyään, että hyönteiset on vähentyneet. Samoin pikkulintujen pesimien epäonnistumisia on jatkuvasti. Sama koskee metsäkanalintuja. Huonoon päin ollaan menossa.
Sama koskee myös länsimaisten miesten siittiömääriä.
Hienoa, että on löydetty syyllinen eli maatalous. Nyt kun vielä joku kertoisi, että miten sitä ruokaa voi tuottaa kustannustehokkaasti, jos ojat pitää kaivaa auki ja unohtaa salaojat. Ainakin laitumen lantakasoissa on edelleen niin kärpäsiä kuin kovakuoriaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpahan vähemmän sääskiä.
Joo ja vähemmän mehiläisiä, pikkulintuja, vähemmän haukkoja ja kotkia ja..vähemmän viljaa ja enemmän sotia.
"Mehiläislajien on arvioitu pölyttävän 75-85 prosenttia maailman kasveista. Mehiläisten osuus maailman ravinnontuotannosta on siis valtavan suuri."
Hyönteisten vähentyessä meillä on kohta käsissä valtavan suuri ongelma.
Työttömät pölytyshommiin sillä 9€ päiväkorvauksella.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että on löydetty syyllinen eli maatalous. Nyt kun vielä joku kertoisi, että miten sitä ruokaa voi tuottaa kustannustehokkaasti, jos ojat pitää kaivaa auki ja unohtaa salaojat. Ainakin laitumen lantakasoissa on edelleen niin kärpäsiä kuin kovakuoriaisia.
Ilman kemikaaleja, ei sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpahan vähemmän sääskiä.
Joo ja vähemmän mehiläisiä, pikkulintuja, vähemmän haukkoja ja kotkia ja..vähemmän viljaa ja enemmän sotia.
"Mehiläislajien on arvioitu pölyttävän 75-85 prosenttia maailman kasveista. Mehiläisten osuus maailman ravinnontuotannosta on siis valtavan suuri."
Hyönteisten vähentyessä meillä on kohta käsissä valtavan suuri ongelma.
Työttömät pölytyshommiin sillä 9€ päiväkorvauksella.
Et taida ymmärtää ollenkaan tämän asian mittakaavaa. Kyse on koko maailman kasveista. Se mitä työttömät voisivat hyvälläkään panostuksella tehdä maailman kasvien pölytyksen eteen on yksi kärpäsen kakki valtameressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpahan vähemmän sääskiä.
Joo ja vähemmän mehiläisiä, pikkulintuja, vähemmän haukkoja ja kotkia ja..vähemmän viljaa ja enemmän sotia.
Täh? Mehiläisiähän tarhataan.
Sääskisota :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpahan vähemmän sääskiä.
Joo ja vähemmän mehiläisiä, pikkulintuja, vähemmän haukkoja ja kotkia ja..vähemmän viljaa ja enemmän sotia.
Täh? Mehiläisiähän tarhataan.
Sääskisota :D
Eipä se tarhaaminen tilannetta pelasta. Samalla tavalla tarhatut mehiläiset kuolevat ympäristömyrkkyihin kuin villimehiläisetkin. t. biologi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpahan vähemmän sääskiä.
Joo ja vähemmän mehiläisiä, pikkulintuja, vähemmän haukkoja ja kotkia ja..vähemmän viljaa ja enemmän sotia.
Täh? Mehiläisiähän tarhataan.
Sääskisota :D
Luuletko että mehiläiset eivät poistu mehiläispesästä? Ei se auta, vaikka mehiläisiä tarhataan. Luuletko, että luonnonsuojelualueilla käytetään aineita? Aineet kulkeutuvat ja hyönteiset kulkeutuvat kaikkialle. Suojeluaineet vaikuttavat todella tehokkaasti hyönteisiin. Jos hyvin minimaalinenkin määrä voi tappaa hyönteisen tai aiheuttaa lisääntymiskyvyttömyyttä.
Lisäksi jos puhutaan pelkästään tarhatuista mehiläisistä, niin niillä on laajoja joukkokuolemia myös punkeista johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että on löydetty syyllinen eli maatalous. Nyt kun vielä joku kertoisi, että miten sitä ruokaa voi tuottaa kustannustehokkaasti, jos ojat pitää kaivaa auki ja unohtaa salaojat. Ainakin laitumen lantakasoissa on edelleen niin kärpäsiä kuin kovakuoriaisia.
Ilman kemikaaleja, ei sen kummempaa.
Vesi on kemikaali. Miten kasvaa ruoka ilman vettä?
Ihmiset tuhoaa planeetan omassa ahneudessaan. Asioille ei aleta tehdä mitään ennen kuin ne realisoituvat jokaisen elämään ja silloin voi olla jo liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että on löydetty syyllinen eli maatalous. Nyt kun vielä joku kertoisi, että miten sitä ruokaa voi tuottaa kustannustehokkaasti, jos ojat pitää kaivaa auki ja unohtaa salaojat. Ainakin laitumen lantakasoissa on edelleen niin kärpäsiä kuin kovakuoriaisia.
Ilman kemikaaleja, ei sen kummempaa.
Vesi on kemikaali. Miten kasvaa ruoka ilman vettä?
no heh heh. Eiköhän jokainen tiedä, mitä tällä tarkoitetaan. Ilman synteettisesti tuotettuja kemikaaleja, joiden tarkoituksena on tappaa jokin tai jotain (esim. tarkoituksena tappaa rikkakasvi, ehkäistä rikkakasvin kasvua, tappaa tuholaisia tms.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että on löydetty syyllinen eli maatalous. Nyt kun vielä joku kertoisi, että miten sitä ruokaa voi tuottaa kustannustehokkaasti, jos ojat pitää kaivaa auki ja unohtaa salaojat. Ainakin laitumen lantakasoissa on edelleen niin kärpäsiä kuin kovakuoriaisia.
Ilman kemikaaleja, ei sen kummempaa.
Vesi on kemikaali. Miten kasvaa ruoka ilman vettä?
no heh heh. Eiköhän jokainen tiedä, mitä tällä tarkoitetaan. Ilman synteettisesti tuotettuja kemikaaleja, joiden tarkoituksena on tappaa jokin tai jotain (esim. tarkoituksena tappaa rikkakasvi, ehkäistä rikkakasvin kasvua, tappaa tuholaisia tms.)
Eli orgaanisesti tuotetut kemikaalit ovat ok?
Auton tuulilasiin ja keulaan murskaantuvien hyönteisten määrä vastaavina vuodenaikoina samalla ajomatkalla maalta pääkaupunkiseudulle on nykyään huomattavan paljon pienempi kuin 1970-luvulla. Ero tuskin selittyy autojen paremmalla virtaviivaisuudella.