Neuvola teki lasun, koska "isä tuo vauvaa ja äiti nukkuu"

Vierailija kirjoitti:

Sitä varten neuvolat kai ovat olemassa, että ne auttavat ja tukevat lapsen ja vanhempien ongelmissa. Nyt sitten suututaan, ettei niin saa tehdä.  Vanhempien pitää saada olla ongelmineen rauhassa ja työntää lapset vauvavuoden jälkeen subjektiiviseen päivähoitoon ilman, että kukaan kyselee yhtään mitään ja se siitä. Vaikka aivan kaikille olisi parempi, että ne ongelmat hoidettaisiin pois, eikä vain oiretta arkisin päiväkotien aukioloaikana.

Ei ne voi etädiagnostisoida.

Meillä minä käytin kaksi ensimmäistä kertaa ja kerran kävi terveydenhoitaja kotona. Sen jälkeen isä on hoitanut neuvolakäynnit koska hänellä on epäsäännölliset työajat ja lisäksi asumme sovussa erossa ja lapsi on enemmän aikaa isällään.

Vierailija kirjoitti:

No kun äiti hoitaa... Kaverin vaippaikäinen vietiin lääkäriin (en muista mikä vaiva oli kyseessä) ja lapsi piti tutkimuksen takia riisua ilkosilleen. Lääkäri totesi, että isä voi varmaan odottaa oven ulkopuolella. Siis miksi?!?! Kyse kuitenkin omasta lapsesta jota synnäriltä lähtien hoitanut eikä koskaan ole ollut edes mitään epäilyä mistään vinkeästä (neuvolalla/äidillä/muilla ihmisillä). 

Siis mitä ihmettä, Suomessako tällainen tapahtu😮? Ja ihan lähivuosinako? Kuulostaa uskomattomalta. Mitä jos isä olisi ollut yksin lapsen kanssa, vauva yksin lääkäriin ja isä odottaa ulkona?

Mitämitä, ei voi pitää paikkaansa, entä jos toinen tekee yötöitä? Silloin on pakko nukkua aamut

Vierailija kirjoitti:

Meillä isä käytti neuvolassa, koska minä yrittäjä ja isä piti perhevapaat. Ei se ketään kiinnostanut.

Sama juttu. Lisäksi mieheni on käyttänyt siskonsa lasta neuvolassa siksi, että sisko oli yllättäen joutunut sairaalaan ja lapsen isä asui 300 km päässä eikä päässyt paikalle. Lapsi asui meillä kokonaista 4 vrk eikä kukaan sossusta tullut asiaa tutkimaan.

Joku virkaintoinen ja vainoharhainen tapaus asialla. Onhan näitä nähty.

Mitä vähemmän syntyy lapsia niin sitä todennäköisemmin vanhemmat joutuu tutkinnan alaiseksi oman lapsen hoidosta ja kasvatuksesta.

Vanhemmat ovat naiveja ja lörpöttelevät neuvoloissa mitä sylki suuhun tuo. Tämä kevyt "luottamuksellinen" jutustelu voi näyttää aivan erilaiselta kun se pistetään kirjalliseen muotoon ja lapsen tietoihin ( eikä sitä pois sieltä saa) ja otetaan puhelinkontaktia kaikkin tahoihin ( vanhempien suostumuksella:) ja aina sitä jotain  keksitään, "hiljainen tyttö":)

Vanhemmat pitäkää puolenne ja ainut konsti on puhua vähemmän ja estää takana päin juoruilu (joka kaiken lisäksi perustuu pärstäkertoimeen) eväämällä mahdollisuus yhteydenottoihin muihin tahoihin. Luonnollisesti yhteydenottoa lastensuojeluviranomaisiin ei voi estää mutta kaikki muu virallinen juoruilu.

Kai joskus olit neuvolassa mukana? Olethan siellä käynyt raskaana ollessakin naureskelemassa.

Neuvolalla on lakisääteinen velvollisuus tehdä ilmoitus, jos mitään huolenaihetta ilmaantuu. Se, että ilmoitus tehdään, ei välttämättä johda toimenpiteisiin, tilanne toki tarkistetaan, mutta jos katsotaan ettei avuntarvetta ole, homma jää siihen. Mutta tietäisittepä vaan, kuinka paljon sitä avuntarvetta oikeasti on... Lapsen parasta tässä ajetaan, siitä tuskin kenenkään kannattaa hermostua. Ellei ole jotain salattavaa. 

Taitaa riippua aika paljon ihmisestä, että mihin puuttuu ja mihin ei. Onhan alalla edelleen niitä vanhanaikaisia niuhoja, joiden mielestä isä on kakkosvanhempi, aika nuoriakin jopa vielä. Meillä ei ainakaan yhtään ihmetelty, vaikka isä käytti vauvaa useamman kerran peräkkäin yksinään kun itse olin sairaana.

Vierailija kirjoitti:

Tutun lapsen yh.äiti, joka kävi töissä ja mummo hoisi eläkkeellä lasta ja käytti pari kertaa neuvolassa. Neuvola oli kieltänyt.

Se varmaan liittyy ihan siihen, että mummo ei ole lapsen vanhempi. Eli varmaan haluavat varmistua henkilökohtaisesti, että lapsen äiti voi hyvin.

"Lastenneuvolan tehtävänä on edistää alle kouluikäisten lasten ja heidän perheidensä terveyttä ja hyvinvointia sekä kaventaa perheiden välisiä terveyseroja. Lastenneuvolassa seurataan ja edistetään lapsen fyysistä, psyykkistä ja sosiaalista kasvua ja kehitystä sekä tuetaan vanhempia turvallisessa, lapsilähtöisessä kasvatuksessa ja lapsen hyvässä huolenpidossa sekä parisuhteen hoitamisessa.

Neuvolassa pyritään havaitsemaan lapsiperheiden erityisen tuen tarpeet mahdollisimman varhain ja järjestämään tarkoituksenmukainen tuki ja apu. Lapsi saa neuvolassa rokotusohjelmaan kuuluvat rokotukset."

Vierailija kirjoitti:

Neuvolalla on lakisääteinen velvollisuus tehdä ilmoitus, jos mitään huolenaihetta ilmaantuu. Se, että ilmoitus tehdään, ei välttämättä johda toimenpiteisiin, tilanne toki tarkistetaan, mutta jos katsotaan ettei avuntarvetta ole, homma jää siihen. Mutta tietäisittepä vaan, kuinka paljon sitä avuntarvetta oikeasti on... Lapsen parasta tässä ajetaan, siitä tuskin kenenkään kannattaa hermostua. Ellei ole jotain salattavaa. 

Ja mitä enemmän hysteerisiä turhia huolia singotaan sinne lastensuojeluun, sitä vähemmän apua riittää niille, jotka sitä oikeasti tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Tutun lapsen yh.äiti, joka kävi töissä ja mummo hoisi eläkkeellä lasta ja käytti pari kertaa neuvolassa. Neuvola oli kieltänyt.

Kannattaa sitten järjestää ajat niin että sopivat äidin työvuoroihin vaikka neuvolakäyntiä joutuisi odottamaan vähän pidempäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutun lapsen yh.äiti, joka kävi töissä ja mummo hoisi eläkkeellä lasta ja käytti pari kertaa neuvolassa. Neuvola oli kieltänyt.

Kannattaa sitten järjestää ajat niin että sopivat äidin työvuoroihin vaikka neuvolakäyntiä joutuisi odottamaan vähän pidempäänkin.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvolalla on lakisääteinen velvollisuus tehdä ilmoitus, jos mitään huolenaihetta ilmaantuu. Se, että ilmoitus tehdään, ei välttämättä johda toimenpiteisiin, tilanne toki tarkistetaan, mutta jos katsotaan ettei avuntarvetta ole, homma jää siihen. Mutta tietäisittepä vaan, kuinka paljon sitä avuntarvetta oikeasti on... Lapsen parasta tässä ajetaan, siitä tuskin kenenkään kannattaa hermostua. Ellei ole jotain salattavaa. 

Ja mitä enemmän hysteerisiä turhia huolia singotaan sinne lastensuojeluun, sitä vähemmän apua riittää niille, jotka sitä oikeasti tarvitsee.

On hieman eri asia tehdä neuvolan puolesta huoleen perustuva ilmoitus, kuin esim. kiusaamismielessä tehty lastensuojeluilmoitus ärsyttävästä naapurista. Eikö niin? Neuvola ei ihan pienestä hätkähdä, siellä näkee elämän kirjoa laidasta laitaan ja silmää kehittyy myös ns. riskitapauksiin. Jostain isän sanomisesta tai perheen yleisestä tilanteesta huoli on kummunnut, ja silloin ilmoitus on täysin perusteltu ja ei vie resurssia yhtään keneltäkään "turhaan". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä varten neuvolat kai ovat olemassa, että ne auttavat ja tukevat lapsen ja vanhempien ongelmissa. Nyt sitten suututaan, ettei niin saa tehdä.  Vanhempien pitää saada olla ongelmineen rauhassa ja työntää lapset vauvavuoden jälkeen subjektiiviseen päivähoitoon ilman, että kukaan kyselee yhtään mitään ja se siitä. Vaikka aivan kaikille olisi parempi, että ne ongelmat hoidettaisiin pois, eikä vain oiretta arkisin päiväkotien aukioloaikana.

Ei ne voi etädiagnostisoida.

Ovat varmaan kyselleet isältä ja yrittäneet ottaa yhteyttä kotiin. 

Olenko nyt ymmärtänyt jotain väärin? Eikö lastensuojeluilmoituksen perusteella tule vain joku kotikäynti? Mitä se sitten haittaa, jos joku ulkopuolinen tuppautuu kotiin ja haastattelee jonkin aikaa? Tuleepahan varmaan ainakin siivottua. Eihän heille tarvitse mitään kahvia tms. tarjota, joten ei tule kulujakaan. Jos jotain kuluja aiheutuu, niin silloin tietysti jonkun pitäisi ne korvata, jos lastensuojelujuttu on aiheeton.

Vierailija kirjoitti:

Olenko nyt ymmärtänyt jotain väärin? Eikö lastensuojeluilmoituksen perusteella tule vain joku kotikäynti? Mitä se sitten haittaa, jos joku ulkopuolinen tuppautuu kotiin ja haastattelee jonkin aikaa? Tuleepahan varmaan ainakin siivottua. Eihän heille tarvitse mitään kahvia tms. tarjota, joten ei tule kulujakaan. Jos jotain kuluja aiheutuu, niin silloin tietysti jonkun pitäisi ne korvata, jos lastensuojelujuttu on aiheeton.

Voi kuule. Niitä kuluja, ansionmenetyksiä tai maineen mustaamista ei tod kukaan korvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun äiti hoitaa... Kaverin vaippaikäinen vietiin lääkäriin (en muista mikä vaiva oli kyseessä) ja lapsi piti tutkimuksen takia riisua ilkosilleen. Lääkäri totesi, että isä voi varmaan odottaa oven ulkopuolella. Siis miksi?!?! Kyse kuitenkin omasta lapsesta jota synnäriltä lähtien hoitanut eikä koskaan ole ollut edes mitään epäilyä mistään vinkeästä (neuvolalla/äidillä/muilla ihmisillä). 

Siis mitä ihmettä, Suomessako tällainen tapahtu😮? Ja ihan lähivuosinako? Kuulostaa uskomattomalta. Mitä jos isä olisi ollut yksin lapsen kanssa, vauva yksin lääkäriin ja isä odottaa ulkona?

Suomessa, Helsingissä, julkisella puolella. Aikaa tästä vajaa 10 vuotta. En tiedä miten olisi toimittu jos olisi isä yksinään ollut lapsen kanssa liikenteessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ilmotusta tehdä ihan vaan siksi, että äiti ei ole koskaan mukana neuvolassa. Äitiin otetaan yhteyttä ja kysellä puhelimitse vointia, koska kyse voi olla synnytyksen jälkeisestä masennuksesta, kotiväkivallasta,...... tai mistä tahansa. Teillekin on varmaan tullut yhteydenotto, ellette sitä aktiivisesti ole vältelleet, joka sekin kertoo jostakin. Ja jos kunnollisia vastauksia ei saa neuvolassa isältä niin todellakin sitten tehdään se ilmoitus. Ja miksi ei tehtäisi? Kaikki muistavat Erikan.... Joten parempi olla herkällä korvalla liikkeellä. Ne asiat voi selvittää vaikka ilmoitus on tehtykin, koska sitten asiaa tutkitaan lisää. Tarkoitu on turvata lapsen elämä, joten mitäpä tuosta marisemaan. Selvitätte asian ja sillä siisti. Ja itsekin kannattaa olla aktiivinen sinne neuvolaan päin. Homma toimii silleen parhaiten.

Mutta isää ei kuitenkaan samalla tavalla kytättäisi. Ainakaan meillä neuvola ei ole koskaan ihmetellyt mitenkään, että missäs isä on?

Kyllä meillä ainakin kyseltiin perhetilanteesta ja siitä mitä isä tekee vauvan kanssa. En yhtään epäile etteikö neuvolan täti olisi voinut lasunkin tehdä jos olisin vastannut että isä on taas nukkumassa eikä osallistu vauvan hoitoon ollenkaan.