Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työttömille ei kelpaa 2000 €/kk työ, koska on hauskempaa oleskella työttömänä
18.10.2017 |
Nyt se on todellakin todistettu, että iso osa työttömistä todellakin ON laiskoja ja työtävieroksuvia lusmuja ja Suomessa on aivan liian hyvät työttömyysetuudet!!!!!!!!!!
-----
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/201710182200470258_tb.shtml
"Kykyjenetsijä äimistelee: Työ 2000 euron kk-palkalla ei kelvannut työttömille - kieltäytymisten syyt ihmetyttävät"
"Noin 20 vuotta kykyjenetsijänä toimineen miehen mielestä Suomessa on liian hyvät työttömyystuet, koska liian moni ihminen makaa mieluummin kotona kuin vastaanottaa tarjottua työtä.
- Kyseessä ei ole marginaali-ilmiö vaan tilanne on oikeasti laajempi kuin myönnetään. Meillä on iso joukko ihmisiä, jotka ovat oppineet käyttämään järjestelmää hyväksi, mies toteaa."
"Kykyjenetsijä kertoo saaneensa hiljattain tehtäväkseen etsiä vastavalmistunut tradenomi avoinna olevaan työpaikkaan yhdessä Suomen menestyneimmistä yrityksistä.
- Kyseessä on 1,5 vuoden määräaikainen assistentin työ pääkaupunkiseudulla. Inhimilliset työajat, kaupan alan työehtosopimus ja mahdollisuus vakinaistua, mies luettelee.
Palkka on noin 2000 euroa kuukaudessa. Työaika on maanantaista perjantaihin kello 10-19 ja lauantaina kello 10-16. Viikkotyöaika on 38 tuntia ja joka kolmas viikonloppu on vapaa."
-----
Ja sitten niitä työttömien selityksiä, miksi tuo työ ei kelpaa. Nyyh nyyh, kun ei voi ottaa työtä vastaan, koska kiinnostaa enemmän matkustella, eikä muuten jää tarpeeksi aikaa poikaystävälle, työnteko haittaa harrastuksia, eikä pääse kuntosalille.
-----
""Aikaa poikaystävälle"
Uudenmaan TE-toimisto toimitti miehelle yhdentoista työttömän tradenomin yhteystiedot. Ensimmäiseksi mies soitti viime vuoden lopussa valmistuneelle alle 30-vuotiaalle naiselle.
- Soitin henkilölle ja pyysin haastatteluun. Nuori ja fiksu nainen kertoi, että ei ollut hakenut yhtään työpaikkaa yhdeksän kuukauden aikana, mies kummastelee.
Kykyjenetsijä kysyi naiselta mitä tämä oli tehnyt valmistumisen jälkeen.
- Hän ei ollut hakenut tai hakemassa yhtään työpaikkaa, vaan oli matkustellut. Kysyin, että kuinka paljon, niin hän vastasi käyneensä viikon Rodoksella.
Tarjottu pesti ei kelvannut naiselle.
- Hakija ei ollut kiinnostunut työstä. Naisesta työajat ovat huonot ja hän ei halua tehdä viikonlopputöitä. Viikonlopputyöt eivät sopineet, koska hän halusi antaa aikaa poikaystävälleen, mies kertoo.
"Työajat haittaavat harrastuksia"
Mies eteni yhteystietolistalla ja soitti vuosi sitten valmistuneelle työttömälle tradenomille.
- Hän oli tehtävään todella loistava alle 30-vuotias nuori. Olisimme palkanneet hänet 1,5 vuoden työsuhteeseen. Hän olisi saanut jopa valita kahden erilaisen työnkuvan välillä. Palkkatarjous oli 2100 euroa.
Tämäkin kandidaatti vetäytyi työtarjouksesta.
- Syyksi hän mainitsi, että työajat haittaavat harrastuksia. Identiteetti kärsisi, jos hän joutuisi pitämään kiinni värjättyjä hiuksiaan. Nainen piti myös palkkaa liian huonona, mies kertoo.
"Ei pääse kuntosalille"
Kykyjenetsijä ei lannistunut vaan kävi läpi loput työvoimatoimiston kautta saamansa henkilöt.
- Yksi heistä mainitsi kieltäytymisen tärkeimmäksi syyksi, että kello 19 päättyvän työn takia hän ei pääse kuntosalille.
Toinen muutaman kuukauden työttömänä ollut ei kiinnostunut työstä, koska uusi kausityö alkaisi maaliskuussa. Kolmas puhelu vaikutti lupaavalta.
- Työpaikka kiinnosti henkilöä ja hän lupasi tulla haastatteluun. Kuusi tuntia myöhemmin hän ilmoitti yllättäen saaneensa töitä kolmen kuukauden työttömyysajan jälkeen. Hänellä taisi olla tuuria, että juuri silloin löytyi töitä, mies sanoo.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että ansiosodonnainen on eri asia kuin vaikka työmarkkinatuki. Ansiosidonnaista voi hyväpalkkainen saadakin enemmän kuim moni työssäkäyvä, työmarkkinatuki taas on n 500 e. Joten valitus liian suurista tuista pitää kohdistaa hyväpalkkaisten ansiosidonnaisiin.
Hyväpalkkaisten ansiosidonnainen on surkean pieni verrattuna siihen palkkaan, mistä on tippunut työttömäksi. Tätä ei moni edes tiedä ja se voi tulla kovana järkytyksenä kun osuu kohdalle.
Palkka 2000€ -> ansiosidonnainen 1240€ (62% palkasta)
Palkka 3000€ -> ansiosidonnainen 1670€ (56% palkasta)
Palkka 4000€ -> ansiosidonnainen 1915€ (48% palkasta)
Palkka 5000€ -> ansiosidonnainen 2105€ (42% palkasta)
Palkka 6000€ -> ansiosidonnainen 2300€ (38% palkasta)
Palkka 7000€ -> ansiosidonnainen 2490€ (36% palkasta)
Se joka kehtaa kadehtia jonkun "suurta" ansiosidonnaista (esim, tuo 2105€/kk) voisi myös muistaa, että tämän kadehtimansa henkilön kuukausitulot ovat tippuneet melkein kolmella tonnilla. Samalla hänen yhteiskunnallinen asemansa on muuttunut arvostetusta asiantuntijasta kaikkien halveksimaksi laiskaksi työttömäksi. Onko tuo oikeasti joku kadehdittava tilanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väheksyntä? Vanhuksia voi auttaa arvokkaasti ilman varsinaista koulutustakin. Viihteen järjestämistä liikuntaa asiointia ym. Rakennuksilla ei kaikkien tarvitse olla kirvesmiehiä, muurareita ym. tärkeää on myös tarvikkeiden kuskaus, järjestely ym. auttaminen (julkinen rakentaminen). Siivota voi myös pihalla ilman tärkeää puhdistusaineiden ja materiaalien tuntemusta. Kyllä ne työt ovat arvokkaita ja nimenomaan tarkoitin "kykyjen mukaan" en siis ammattilaisen rooliin menemistä.
Olet niin pihalla ettei tosikaan. Kuka tahansa rakennustyömaalla työskentelevä tarvitsee vähän helvetin monta korttia ennen kuin pääsee edes portista sisään. Työkkärikö maksaisi näille amatööreille tarvittavat koulutukset, että pääsisivät sinne ammattilaisten sekaan söheltämään ja sotkemaan koko työmaan? Ja mikä vakuutusyhtiö edes suostuisi myöntämään vakuutuksia tällaisille "työntekijöille"?
Vierailija kirjoitti:
1,5 VUODEN määräaikainen soppari. Millä helvetin perusteella? Ne perusteet kun lukee ihan laissa millä noita märskejä voi tehdä, joten 1,5 vuotta kaupan alla.... ei siellä ole sellasta perustetta missään lafkassa ,jolla ton sais tehtytä. Hakijat fiksuja! Kuka työntekijä SITOO itsensä 1,5 vuodeksi työntantajaan. Se on se aika joka sun on pakko olla sitten siellä töissä. Jos irtisanoudut niin työnantajalla on oikeus periä sulta kuule rahaan sopimusrikkomuksesta. Että tais agentin jutut olla paskapuhetta. Taisivat luurin toisessa päässä olevat tradenomit vaan olla fiksumpia kun se agentti.
Äitiysloma tai hoitovapaa, miksei tuo voisi olla sellaisen sijaisuus ja ihan selkeä peruste määräaikaisuudelle. Eihän sitä vakkaria voi poiskaan potkia.
Ja näin kun on vuosia ollut työttömänä niin tuohan kuulostaa hyvältä, että saa olla 1,5 vuotta töissä. Näin kun on päälle nelikymppinen, niin aikakin tuntuu menevän nopeammin. 1,5 vuotta ei ole edes pitkä aika, menee ihan hujauksessa. Siinähän ehtii kertyä vähän lomiakin. Mitä ikäluokkaa mahtavat olla nämä, jotka pitävät 1,5 vuoden sitoutumista työnantajaan jotenkin kohtuuttomana vaatimuksena ja negatiivisena asiana?
Vierailija kirjoitti:
Karenssiin ja tuet pois. Josko alkaa työ maittamaan.
7
Tässä on taas yksi urpo joka ei ymmärrä että suomessa EI OLE töitä! Se on ihan sama miten paljon kaalisoppa maistuu, jollei ole tippaakaan soppaa mitä lusikoida. Ainoastaan vain joutuu karenssiin, ja menettää tuet, eli koko sen vähäisenkin elämisensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle kelpaa sellasetkin keikkatyöt, joilla olen tienannut 600 - 1 800 €/kk. En tahdo loisia tukien varassa kun kerran töitä on tarjolla ja mulla on säästöjä, joiden varassa kestän tukien maksamiseen tulevat katkot.
Vierailija kirjoitti:
"Työaika on maanantaista perjantaihin kello 10-19 ja lauantaina kello 10-16. Viikkotyöaika on 38 tuntia ja joka kolmas viikonloppu on vapaa."
No en ihmettele jos ei kelpaa.
Viikkotyöaika EI OLE 38 h noilla ehdoilla. Jos työaika on 9 h päivässä arkisin (klo 10-19) ja siihen päälle vielä lauantaina 6 h (klo 10-16) niin siitä tulee 51 tuntia viikossa!! Ja näillä ehdoilla palkka on siis noin 2000 e kk bruttona ja käteen jää noin 1500-1600 e. Tuntipalkka on siis järjettömän pieni ja loppuunpalaminen edessä ennen sen 1,5 vuoden määräaikaisuuden päättymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitsi kun ei ollut yhteystietoja. Olisin mielelläni hakenut paikkaa.
T. Entinen lehdenjakaja, entinen puhelinmyyjä ja entinen kaupan kassa (vähän reilu 7e/h ja 20h/vko....) ei pärjännyt minkään työpaikan tuloilla, ei edes silloin kun tein kaikkia yhtä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työaika on maanantaista perjantaihin kello 10-19 ja lauantaina kello 10-16. Viikkotyöaika on 38 tuntia ja joka kolmas viikonloppu on vapaa."
No en ihmettele jos ei kelpaa.
Viikkotyöaika EI OLE 38 h noilla ehdoilla. Jos työaika on 9 h päivässä arkisin (klo 10-19) ja siihen päälle vielä lauantaina 6 h (klo 10-16) niin siitä tulee 51 tuntia viikossa!! Ja näillä ehdoilla palkka on siis noin 2000 e kk bruttona ja käteen jää noin 1500-1600 e. Tuntipalkka on siis järjettömän pieni ja loppuunpalaminen edessä ennen sen 1,5 vuoden määräaikaisuuden päättymistä.
Ymmärsit väärin. Viikkotyöaika ON 38 tuntia ja sijoittuu mainittuihin ajankohtiin. Ei siis niin, että töissä oltaisiin koko ajan ma-pe klo 10-19 ja la klo 10-16, vaan viikon työvuorot määrätään niin että tunteja tulee mainittuina aikoina yhteensä 38.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kelpaa ei.
Meidän perheessä puolisoni on pääosin työtön ja tekee muutaman päivän töitä kuukaudessa. Työmarkkinatuki(mikälienee) lapsikorotuksineen + muutaman päivän palkka (300e saa ansaita ilman että tuki pienenee) tekee yhteensä yleensä n. 1000 e /kk.
Puolisolle tarjottiin töitä, brutto 2000 e/kk --> Käteen 1550 e/kk
- työmatka 2 x 40 km / päivä --> polttoainekulut 200 e/kk.
- työajat matkoineen sellaisia, että molemmille lapsille pitäisi ostaa bussikortit jotta pääsisivät kouluun --> 100 e/kk.
Nämä kun vähentää, käteen jääkin enää 1250 e/kk. Töitä työmatkoineen joka päivä 9h.
Vaihtoehtona jatkaa työttömänä, käteen 1000 e/kk. Keikkatöitä 3-5 päivää kuussa, 6h päiviä.
Niin arvatkaa, kelpasko työ? :O
Puolisoni ei sitäpaitsi makaa kotona, kuten monesti kuvitellaan. Hän hoitaa esim. lasten koulukuljetukset, lasten harrastuskuljetukset, kaikki kauppareissut, asiainhoidot, ruuat, pyykit, siivoukset, käy pilkkomassa mummolleen puut, kantaa sisään, käyttää kaupassa ja lääkärissä, välillä siivoaa ja lisäksi toimii eräässä yhdistyksessä vapaaehtoisena.
Tämä vastaushan kertoo juuri tuota samaa tarinaa; tuet ovat liian hyviä.
Olen itse tehnyt tuolla työajalla töitä, joka kolmas viikonloppu vapaata on jo aika hyvin verrattuna esim. MaRa-alaan jossa TES:in mukaan joka viides viikonloppu vapaa. Nykyinen palkkanikaan ei ole juuri 2000e kummoisempi. Ilmeisesti asenteestani johtuen en puolta vuotta kauempaa ole työttömänä ollut.
Pitäisikö sinua nyt ylistää? Enemmänkin sääliä.
Jos olet uhrannut noin paljon työlle etkä vieläkään ole saanut vakituista täysipäiväistä työtä niin vaihda alaa.
Ihmisellä pitäisi olla omakin elämä eikä uhrata koko elämäänsä juoksemalla toisten hyödyksi.
Ei todella tarvitse ylistää enkä kaipaa sääliäsikään. Halusin vain tuoda esille että nuo työajat (ja vielä huonommatkin) sekä tuo palkkataso on ihan normaalia arkea monelle duunarille. Ilmeisesti työttömillä on kuitenkin varaa syljeskellä näille paikoille.
Vakituinen täysipäiväinen työ oli muutoin tuolloinkin kyseessä ja on edelleen, vaikka ala ja työpaikka on vaihtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väheksyntä? Vanhuksia voi auttaa arvokkaasti ilman varsinaista koulutustakin. Viihteen järjestämistä liikuntaa asiointia ym. Rakennuksilla ei kaikkien tarvitse olla kirvesmiehiä, muurareita ym. tärkeää on myös tarvikkeiden kuskaus, järjestely ym. auttaminen (julkinen rakentaminen). Siivota voi myös pihalla ilman tärkeää puhdistusaineiden ja materiaalien tuntemusta. Kyllä ne työt ovat arvokkaita ja nimenomaan tarkoitin "kykyjen mukaan" en siis ammattilaisen rooliin menemistä.
Olet niin pihalla ettei tosikaan. Kuka tahansa rakennustyömaalla työskentelevä tarvitsee vähän helvetin monta korttia ennen kuin pääsee edes portista sisään. Työkkärikö maksaisi näille amatööreille tarvittavat koulutukset, että pääsisivät sinne ammattilaisten sekaan söheltämään ja sotkemaan koko työmaan? Ja mikä vakuutusyhtiö edes suostuisi myöntämään vakuutuksia tällaisille "työntekijöille"?
Buaah! Sori, keskikokoisessa rakennusyhtiössä päivittäin työtä tekevänä tiedän tasan, että sinne raksoille menee täysin puupäätä porukkaa päivittäin. Ei osaa mitään, kaikki pitää neuvoa kädestä. Ne kortit on ihan humpuukia ja normijärkinen ihminen pärjäisi siellä mainiosti. Eihän ne amiksen käyneet osaa alussa mitään. Ei mitään. Keskiverto kotiremppaäijä tietää äärettömästi enemmän, koska vertailukohta on nolla. Ammattilaiseksi kehitytään, lähtötaso on alhaalla. Kädet ja jalat liikkuu -> se riittää moniin raksatöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/10/19/vahan-liian…;
"Kykyjenetsijä on nimetön, joten kukaan ei pysty tarkistamaan kertomusta eikä edes tarjotun työpaikan olemassaoloa. Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että molemmat ovat olemassa. Työpaikan kuvauksessa ihmetyttää useampikin asia.
Kyseessä on kaupallisen alan myyntiassistentin työ, jossa palkka on noin 2 000 euroa kuukaudessa. Työaika on maanantaista perjantaihin kello 10-19 ja lauantaina kello 10-16. Viikkotyöaika on 38 tuntia ja joka kolmas viikonloppu on vapaa. Erikoiset työajat, palkan ilmoittaminen noin-muodossa, rekrytoinnin kohdistuminen vastavalmistuneisiin ja työn määräaikaisuus pistävät epäilemään, että kyseessä saattaakin olla provisiopalkkainen puhelinmyynti. Puhelinmyyjän työtä sanotaan usein myyntiassistentin tehtäväksi. Tradenomien keskipalkka on noin 3 800 euroa kuukaudessa ja vastavalmistuneenkin palkkasuositus on 2 500 – 3 200 euroa, joten ei ihme, jos tungosta ei ole. Puhelinmyynti on työtä siinä missä muutkin työt, mutta haluttomille ihmisille soittelu provisiopalkalla ei sovi läheskään kaikille."
Mikäli työ ei jatkuisi tuon määräajan jälkeen saattaisi myös sen ansiosidonnaisen päivärahan saanti jäädä sikseen koska provikkapalkkainen työ ei kerrytä työssäoloehtoa. Palkkaa kun ei makseta työtuntien vaan saatujen tilausten perusteella. Ansiosidonnaisen ehtohan on että pitää tehdä vähintään 18 h viikossa töitä josta maksetaan vähintään tessin mukaista palkkaa. Palkkaakaan ei välttämättä saisi juuri lainkaan noissa provikkatöissä. Hyvin epävarma työpaikka siis merkillisen työajan ja vähintään epämääräisen kuukausiansion takia. Lisäksi jos itse irtisanoutuu kun ei palkka riittäisi sen epätasaisen ansion myötä niin 3 kk karenssi napsahtaisi heti. Siis todellakin kaikkea muuta kuin harkittavissa oleva työpaikka.
En minäkään lähtisi tuolla palkalla, jos pitää olla töissä melkein joka viikonloppu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi ollakin, että näitä tulee kuin sieniä sateella ja kaikilla sama sanoma: työttömyystuet liian hyvät?
Kokoomus ja EK puuhastelevat nyt jotain isompaa ja yrittävät saada huomion työttömiin.
"kulisseissa" salavihkainen suhina käy kiihkeänä.......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että ansiosodonnainen on eri asia kuin vaikka työmarkkinatuki. Ansiosidonnaista voi hyväpalkkainen saadakin enemmän kuim moni työssäkäyvä, työmarkkinatuki taas on n 500 e. Joten valitus liian suurista tuista pitää kohdistaa hyväpalkkaisten ansiosidonnaisiin.
Hyväpalkkaisten ansiosidonnainen on surkean pieni verrattuna siihen palkkaan, mistä on tippunut työttömäksi. Tätä ei moni edes tiedä ja se voi tulla kovana järkytyksenä kun osuu kohdalle.
Palkka 2000€ -> ansiosidonnainen 1240€ (62% palkasta)
Palkka 3000€ -> ansiosidonnainen 1670€ (56% palkasta)
Palkka 4000€ -> ansiosidonnainen 1915€ (48% palkasta)
Palkka 5000€ -> ansiosidonnainen 2105€ (42% palkasta)
Palkka 6000€ -> ansiosidonnainen 2300€ (38% palkasta)
Palkka 7000€ -> ansiosidonnainen 2490€ (36% palkasta)
Se joka kehtaa kadehtia jonkun "suurta" ansiosidonnaista (esim, tuo 2105€/kk) voisi myös muistaa, että tämän kadehtimansa henkilön kuukausitulot ovat tippuneet melkein kolmella tonnilla. Samalla hänen yhteiskunnallinen asemansa on muuttunut arvostetusta asiantuntijasta kaikkien halveksimaksi laiskaksi työttömäksi. Onko tuo oikeasti joku kadehdittava tilanne?
Mutta etpä saa koko ansiosidonnaista, kun työkkäri mätkäisee sinulle työvelvoitekarenssiin, kuin kanin hatusta taikuri konsanaan.
Pääkaupunkiseudun työttömät tradenomit. Ottakaa yhteyttä te-toimistoon ja pyytäkää toimittamaan tietonne kyseiselle kykyjenetsijälle. Sitten yhteys iltapäivälehden toimittajaan jos kyseistä työpaikkaa ei ole olemassakaan tai ette kelpaa työhön.
Luin vaan ensimmäisen sivun tästä ketjusta, mutta samalla linjalla olen eli miksi tämä työnantaja ei nyt tuossa artikkelissa ilmoittanut samalla yhteystietojaan, hakemuksia ropisisi kyllä. Jos hän oikeasti haluaa työntekijän, jolle maksetaan oikeasti palkkaa ja vielä luvataan lopuksi vakipaikka, miksi ihmeessä anonyymisti narisee?
Jos hänen haastatteluihin kutsumansa työnhakijat ovat tuollaista hänen kuvailemaansa linjaa edustaneet, vaatimukset koulutuksen ja iän suhteen eivät varmaankaan ole niin korkeat, etteikö iltapäivälehtien lukijoistakin löytyisi roppakaupalla sopivia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1,5 VUODEN määräaikainen soppari. Millä helvetin perusteella? Ne perusteet kun lukee ihan laissa millä noita märskejä voi tehdä, joten 1,5 vuotta kaupan alla.... ei siellä ole sellasta perustetta missään lafkassa ,jolla ton sais tehtytä. Hakijat fiksuja! Kuka työntekijä SITOO itsensä 1,5 vuodeksi työntantajaan. Se on se aika joka sun on pakko olla sitten siellä töissä. Jos irtisanoudut niin työnantajalla on oikeus periä sulta kuule rahaan sopimusrikkomuksesta. Että tais agentin jutut olla paskapuhetta. Taisivat luurin toisessa päässä olevat tradenomit vaan olla fiksumpia kun se agentti.
Äitiysloma tai hoitovapaa, miksei tuo voisi olla sellaisen sijaisuus ja ihan selkeä peruste määräaikaisuudelle. Eihän sitä vakkaria voi poiskaan potkia.
Ja näin kun on vuosia ollut työttömänä niin tuohan kuulostaa hyvältä, että saa olla 1,5 vuotta töissä. Näin kun on päälle nelikymppinen, niin aikakin tuntuu menevän nopeammin. 1,5 vuotta ei ole edes pitkä aika, menee ihan hujauksessa. Siinähän ehtii kertyä vähän lomiakin. Mitä ikäluokkaa mahtavat olla nämä, jotka pitävät 1,5 vuoden sitoutumista työnantajaan jotenkin kohtuuttomana vaatimuksena ja negatiivisena asiana?
Parikymppiset haluavat vaihtaa työpaikkaa vuoden tai parin välein.
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla maksettu 2000€ /kk bruttopalkka tarkoittaa että puolet nettopalkasta menee vuokraan. En ottaisi vastaan jos viikonloppujakin joutuu tekemään tolla palkalla.
Niinpä. Ei kelpaa tuo työpaikka koska tukien varassa voi asua Helsingin keskustassa ja jää enemmän rahaa käteen.
Alue: Aihe vapaa
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/10/19/vahan-liian…;
"Kykyjenetsijä on nimetön, joten kukaan ei pysty tarkistamaan kertomusta eikä edes tarjotun työpaikan olemassaoloa. Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että molemmat ovat olemassa. Työpaikan kuvauksessa ihmetyttää useampikin asia.
Kyseessä on kaupallisen alan myyntiassistentin työ, jossa palkka on noin 2 000 euroa kuukaudessa. Työaika on maanantaista perjantaihin kello 10-19 ja lauantaina kello 10-16. Viikkotyöaika on 38 tuntia ja joka kolmas viikonloppu on vapaa. Erikoiset työajat, palkan ilmoittaminen noin-muodossa, rekrytoinnin kohdistuminen vastavalmistuneisiin ja työn määräaikaisuus pistävät epäilemään, että kyseessä saattaakin olla provisiopalkkainen puhelinmyynti. Puhelinmyyjän työtä sanotaan usein myyntiassistentin tehtäväksi. Tradenomien keskipalkka on noin 3 800 euroa kuukaudessa ja vastavalmistuneenkin palkkasuositus on 2 500 – 3 200 euroa, joten ei ihme, jos tungosta ei ole. Puhelinmyynti on työtä siinä missä muutkin työt, mutta haluttomille ihmisille soittelu provisiopalkalla ei sovi läheskään kaikille."