Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työttömille ei kelpaa 2000 €/kk työ, koska on hauskempaa oleskella työttömänä
18.10.2017 |
Nyt se on todellakin todistettu, että iso osa työttömistä todellakin ON laiskoja ja työtävieroksuvia lusmuja ja Suomessa on aivan liian hyvät työttömyysetuudet!!!!!!!!!!
-----
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/201710182200470258_tb.shtml
"Kykyjenetsijä äimistelee: Työ 2000 euron kk-palkalla ei kelvannut työttömille - kieltäytymisten syyt ihmetyttävät"
"Noin 20 vuotta kykyjenetsijänä toimineen miehen mielestä Suomessa on liian hyvät työttömyystuet, koska liian moni ihminen makaa mieluummin kotona kuin vastaanottaa tarjottua työtä.
- Kyseessä ei ole marginaali-ilmiö vaan tilanne on oikeasti laajempi kuin myönnetään. Meillä on iso joukko ihmisiä, jotka ovat oppineet käyttämään järjestelmää hyväksi, mies toteaa."
"Kykyjenetsijä kertoo saaneensa hiljattain tehtäväkseen etsiä vastavalmistunut tradenomi avoinna olevaan työpaikkaan yhdessä Suomen menestyneimmistä yrityksistä.
- Kyseessä on 1,5 vuoden määräaikainen assistentin työ pääkaupunkiseudulla. Inhimilliset työajat, kaupan alan työehtosopimus ja mahdollisuus vakinaistua, mies luettelee.
Palkka on noin 2000 euroa kuukaudessa. Työaika on maanantaista perjantaihin kello 10-19 ja lauantaina kello 10-16. Viikkotyöaika on 38 tuntia ja joka kolmas viikonloppu on vapaa."
-----
Ja sitten niitä työttömien selityksiä, miksi tuo työ ei kelpaa. Nyyh nyyh, kun ei voi ottaa työtä vastaan, koska kiinnostaa enemmän matkustella, eikä muuten jää tarpeeksi aikaa poikaystävälle, työnteko haittaa harrastuksia, eikä pääse kuntosalille.
-----
""Aikaa poikaystävälle"
Uudenmaan TE-toimisto toimitti miehelle yhdentoista työttömän tradenomin yhteystiedot. Ensimmäiseksi mies soitti viime vuoden lopussa valmistuneelle alle 30-vuotiaalle naiselle.
- Soitin henkilölle ja pyysin haastatteluun. Nuori ja fiksu nainen kertoi, että ei ollut hakenut yhtään työpaikkaa yhdeksän kuukauden aikana, mies kummastelee.
Kykyjenetsijä kysyi naiselta mitä tämä oli tehnyt valmistumisen jälkeen.
- Hän ei ollut hakenut tai hakemassa yhtään työpaikkaa, vaan oli matkustellut. Kysyin, että kuinka paljon, niin hän vastasi käyneensä viikon Rodoksella.
Tarjottu pesti ei kelvannut naiselle.
- Hakija ei ollut kiinnostunut työstä. Naisesta työajat ovat huonot ja hän ei halua tehdä viikonlopputöitä. Viikonlopputyöt eivät sopineet, koska hän halusi antaa aikaa poikaystävälleen, mies kertoo.
"Työajat haittaavat harrastuksia"
Mies eteni yhteystietolistalla ja soitti vuosi sitten valmistuneelle työttömälle tradenomille.
- Hän oli tehtävään todella loistava alle 30-vuotias nuori. Olisimme palkanneet hänet 1,5 vuoden työsuhteeseen. Hän olisi saanut jopa valita kahden erilaisen työnkuvan välillä. Palkkatarjous oli 2100 euroa.
Tämäkin kandidaatti vetäytyi työtarjouksesta.
- Syyksi hän mainitsi, että työajat haittaavat harrastuksia. Identiteetti kärsisi, jos hän joutuisi pitämään kiinni värjättyjä hiuksiaan. Nainen piti myös palkkaa liian huonona, mies kertoo.
"Ei pääse kuntosalille"
Kykyjenetsijä ei lannistunut vaan kävi läpi loput työvoimatoimiston kautta saamansa henkilöt.
- Yksi heistä mainitsi kieltäytymisen tärkeimmäksi syyksi, että kello 19 päättyvän työn takia hän ei pääse kuntosalille.
Toinen muutaman kuukauden työttömänä ollut ei kiinnostunut työstä, koska uusi kausityö alkaisi maaliskuussa. Kolmas puhelu vaikutti lupaavalta.
- Työpaikka kiinnosti henkilöä ja hän lupasi tulla haastatteluun. Kuusi tuntia myöhemmin hän ilmoitti yllättäen saaneensa töitä kolmen kuukauden työttömyysajan jälkeen. Hänellä taisi olla tuuria, että juuri silloin löytyi töitä, mies sanoo.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla maksettu 2000€ /kk bruttopalkka tarkoittaa että puolet nettopalkasta menee vuokraan. En ottaisi vastaan jos viikonloppujakin joutuu tekemään tolla palkalla.
Niinpä. Ei kelpaa tuo työpaikka koska tukien varassa voi asua Helsingin keskustassa ja jää enemmän rahaa käteen.
Jos kyseessä oikea työpaikka eikä puhelinmyyntiä ottaisin tuollaisenkin paikan vastaan koska aina parempi käydä töissä kuin olla työttömänä. Työssäkäyväbän on helpompi päästä paremmin palkattuun työhön kuin pari vuotta työttömänä olleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joo ja kansa kuitenkin taas seuraavissa vaaleissa äänestää....kokkareita, outoa puuhaa ....
Jos haluaa pätevän ja motivoituneen työntekijän, niitä löytyy viisikymppisitä.
Ei ole enää lastenhoitopulmiakaan.
En ole tradenomi, enkä mikään muukaan. Mutta 2000€/kk tienestit kiinnostais kyllä.
Tosin 1200€/kk on minimi jolla suostun töitä tekemään, en enää tee töitä 600€ palkalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Palkka on noin 2000 euroa kuukaudessa. Työaika on maanantaista perjantaihin kello 10-19 ja lauantaina kello 10-16. Viikkotyöaika on 38 tuntia ja joka kolmas viikonloppu on vapaa."
Joku tässä nyt mättää. Viisi yhdeksän tunnin työpäivää tekee 45 tuntia, ja siihen kahtena kolmesta viikonlopusta vielä kuuden tunnin lauantaivuoro päälle tekee 51 viikkotuntia.
Tätä minäkin yritin tuoda esille, mutta minulle alkoi joku hullu raivota etten ymmärrä lukemaani enkä mitään työelämästä...
No siinä pitäisi oikeammin lukea, että työaika SIJOITTUU maanantaista perjantaihin klo 10-19 ja lauantaina klo 10-16 välille.
Suomessa on yleistyöaika 38 h/viikko ja noin yleisesti sanottuna teille amislaisille;
jos työtunnit säännöllisesti menee yli sen (esim. vuorotyössä teollisuudessa), kertyy ns. pekkaspäiviä, joita sitten voi pitää vapaana. Jos satunnaisesti tulee enemmän tunteja viikossa, ne on ylitöitä.
Jos henkilö tekisi maanantaista perjantaihin 10-19 (olettaen että ruokatauko sisältyy työaikaan), tulisi jo 45 tuntia töitä eli 7 tuntia ylitöitä - näin ei siis työaika voi olla kuin poikkeuksellisesti. Työaika siis SIJOITTUU tuolle välille; alkaa arkisin aikaisintaan klo 10 ja päättyy viimeistään klo 19. Lauantaisin vastaavat ajat ovat klo 10 ja 16. Jos lauantaina on töissä 6 tuntia, voi ma-pe olla töitä yhteensä enintään 32 tuntia. Ilmeisesti sillä viikolla kun lauantai on työpäivä, on joku muu päivä viikolla vapaapäivä.
Toivottavasti edes ne tradenomitutkinnon suorittaneet puheluun vastanneet ovat ymmärtäneet kuulemansa. Ei ihme ettei porukka ota töitä vastaan kun ymmärrys on heikko.
Kaupan alan tes = ei kerry eikä tunneta mitään pekkasia. Kun olet noin kova arvostelemaan muita, kannattaa ottaa faktat selville ettei kalahtaa omaan nilkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuulostaa siltä että työkkäri on laittanut työtarjouksen sellaisille ihmisille joita tuo työ ei kiinnosta
Mies77 kirjoitti:
Ensinnäkin 2000e/kk EI OLE HYVÄ PALKKA NYKYISESSÄ SUOMESSA!! Sillä tulee juuri ja juuri toimeen. Kykyjenetsijä joka tässä vaahtoaa, voisi itse kokeilla miltä työnteko tuolla palkalla maistuu, saattaisi jäädä häneltäkin työt tekemättä tuolla palkalla.
Toisekseen älkää nyt ihmiset missään tapauksessa lähtekö tähän propagandaan mukaan! Vaikka nyt olisikin töitä, se ei tarkoita että huomenna olisi! Jos nyt saadaan yleinen mielipide käännettyä siihen, että tukia pitää laskea. Kadutte sitä koko sydämestänne sinä päivänä KUN itse joudutte työttömäksi. Tämän laman pohja ei edes häämötä vielä, ja uskallan väittää että vaikka nyt on jo 600000 työtöntä, toinen mokoma on vielä tulossa! Siihen tahtiin hallitus vaikeuttaa työntekoa sekä työnsaantia, ja se tekee tämän tahallaan! Suomesta ollaan täyttä vauhtia luomassa varkaiden paratiisia ja orjien kotia. Kaikkien suomalaisten pitäisi nyt vetää yhtä köyttä, ja nousta barrikadeille jokaista ehdotusta vastaan, jossa meiltä yritetään viedä jotain pois.
Jos työ, jolla tulee toimeen ei kelpaa, on tukia tarkistettava tai jollain muulla tavalla saatava asenteisiin muutos. Ajatus, että kaikilla pitäisi olla hyvä palkka ja korkea elintaso on täysin kestämätön ja epärealistinen. Olen muutamassa päivässä lukenut tältä palstalta, että on kohtuutonta realisoida omaisuutta saadakseen toimeentulotukea, on kohtuutonta jos yhteiskunta tarjoaa asunnoksi "vain" pienen yksiön ja on kohtuutonta jos työtön joutuu miettimään missä hänellä on varaa asua (kuten kaikki työssäkäyvätkin tekevät). Parhaimmillaan yksi uhosi, että mieluummin kuolee kuin tekee työtä jolla ei saa vähintään omistusasuntoa, autoa ja ravintolaillallisia.
Elämisen minimistandardi, se mitä pidetään ihmisarvoisen elämän rajana ja jota vaaditaan kaikille vastikkeetta tarjottavaksi alkaa jo lähennellä tavallisen keskiluokan elintasoa tai jopa ylittää sen. Ja kyse ei ole Suomen surkeista palkoista, korkeista elinkustannuksista tai kireästä verotuksesta. Nämä vaatimukset ovat kohtuuttomia verrattuna minkä hyvänsä muunkin länsimaan keskiluokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle kelpaisi tuo työ. Missähän se sijaitsee? Harmi, kun jutussa ei ollut yhteystietoja. Olen iältäni 50+ yo-merkonomi ja minulla on toimisto- ja taloushallintoalan työkokemusta melkein 30 vuotta.
Olemattomalla firmalla ei ole yhteystietoja.
Ei 2000€ palkka kiinnosta, kun lähes sama jää käteen muutenkin. Muutaman sadan euron lisä kuussa ei kauheesti kannusta ainakaan nuoria vasta valmistuneita, kun niillä on suuret käsitykset työstä, palkasta ja työajoista. Isekkin työnantajana ihmettelin poikaystävän kanssa seurustelun tärkeyttä. Tosin huomasin miten likat oli niin epäitsenäisiä. Melkein poikastävän oli oltava tukena ja turvana töissä työaikana. Joillakin on todella heikko motivaatio, kun kotona ovat saaneet kaikki valmiina. Tosin paikkakunnissa saattaa olla eroja ja tarjotuissa töissä. Samoin omar menot ja harrastukset. Jos työ on fyysinen niin pitääkö vielä kuntosalilla käydä ja seista tumput suorana töissä, kun kaikki enegia menee kuntosalille. Olisitte etsineet merkonomeja tai muita jotka kykenisi ko. tuöhön. Vasta valmistuneet tradenomit odottaa parempaa palkkaa ja kunnollista paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla maksettu 2000€ /kk bruttopalkka tarkoittaa että puolet nettopalkasta menee vuokraan. En ottaisi vastaan jos viikonloppujakin joutuu tekemään tolla palkalla.
Niinpä. Ei kelpaa tuo työpaikka koska tukien varassa voi asua Helsingin keskustassa ja jää enemmän rahaa käteen.
Niinpä. Tässähän se on se ongelma. Eniten ei ota aivoon se, että joku on tuilla tekemättä töitä, vaan se että joku asuu minun(kin) rahoillani paremmin kuin minä itse. Joki tässä yhtälössä on silloin pielessä.
Erkki123 kirjoitti:
joo ja kansa kuitenkin taas seuraavissa vaaleissa äänestää....kokkareita, outoa puuhaa ....
Kyllähän ne saa ääniä järkättyä, kun ovat ostaneet sekä gallupfirmat että ääntenlaskentafirman. Pari prossaa on helppo järkätä ja se riittää Suomessa aina ainakin toiseen sijaan hallituspaikkoja jaettaessa.
Kukaan ei tutki, koska Suomessakin on näissä asioissa henki höllässä...
Me ollaan jo banaanivaltio, ei länsimainen demokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eihän tradenomilla ole noin huono palkka?
Vierailija kirjoitti:
Espanjassa on Suomea korkeammat sosiaaliset tuet. Se on uskomatonta. Hinnat heillä puolet suomen vastaavista, mutt paremmat tukiaiset.
Bulgariassakin saa kuulemma 670 €/kk vastaavan summan rahaa ttötön yksinäinen. Tanskassa taas 1500€/ kk. Suomessa 523€/kk.
Silti noilla yhteiskunnilla menee paremmin, kuin suomella. Eivät kaadu työhaluttomuuteen huolimatta hyvistä tuista , koska Ruotsissakin työllisyysaste on 72% Suomen 68% sijaan.
Suomalaisia todellakin kuritetaan työmarkkinatuen alhaudella. Kohta alkaa kai jo nälkäkuolemat.
Noilla mailla menee hyvin juuri sen vuoksi, että tuet ovat niin hyviä. Pienituloinen laittaa koko saamisensa kiertoon ja pitää yllä kotimaista kulutuskysyntää, joka on pienillä talouksilla ratkaisevaa.
Suomen tilanne on täysin tulosta ideologisista valinnoista, joita kokoomus, kepu ja sdp ovat tehneet hallituksissa 90-luvun jälkeen. Suomen talous on tuhottu tietoisesti päiväunissa, joissa Suomeen mukamas voidaan saada samanlainen systeemi kuin jenkkilässä (joka on eteläisemmillä leveysasteilla ja supervalta!).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjassa on Suomea korkeammat sosiaaliset tuet. Se on uskomatonta. Hinnat heillä puolet suomen vastaavista, mutt paremmat tukiaiset.
Bulgariassakin saa kuulemma 670 €/kk vastaavan summan rahaa ttötön yksinäinen. Tanskassa taas 1500€/ kk. Suomessa 523€/kk.
Silti noilla yhteiskunnilla menee paremmin, kuin suomella. Eivät kaadu työhaluttomuuteen huolimatta hyvistä tuista , koska Ruotsissakin työllisyysaste on 72% Suomen 68% sijaan.
Suomalaisia todellakin kuritetaan työmarkkinatuen alhaudella. Kohta alkaa kai jo nälkäkuolemat.
Eri maiden tukijärjestelmiä on vaikea verrata keskenä. Suomessa on työmarkkinatuen päälle asumislisä mikä riippuu asumisen hinnasta. Samoin on harkinnanvarainen toimeentulotuki, mitä saa esim. lääkemenoihin.
En tiedä miten lapsilisä huomioidaan vai huomioidaanko ollenkaan.
Joo, mutta Suomessa asumislisää saa vain osa työttömistä, samoin tt-tukea, koska jo varsin pienet puolison tulot pudottavat nämä tuet nollaan. Joten kokonaistilanne perheessä on useimmiten huonompi kuin noissa muissa maissa verrattuna samanlaiseen puolison tulotasoon.
Lääkkeitä ei muuten makseta mitenkään automaattisesti tt-tuesta, vaan se on harkinnanvaraista. Siitähän nämä tapaukset tulee, etteivät vanhukset ja kroonikot pysty ostamaan kaikkia lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kehtaa hehkuttaa tuota palkkaa. Kyllä jos lähes 40h viikossa töitä JA vielä viikonloppunakin töitä niin 2000e/kk on surkea palkka. 30-40 vuotta sitten senaikainen sukupolvi olisi nauranut kykyjenetsijälle päin naamaa että kehtaa tarjota noin ala-arvoista palkkaa.
Niin ne on työmarkkinat muuttuneet. Ennen vain käveltiin työpaikalle ilman koulutusta tai osaamista ja sanottiin, että "tulin tänne töihin" ja töihinhän pääsi. Nykyajan nuoret ei tule saamaan eläkettä, omakotitaloa, koiraa ja kesämökkiä ja muita asioita, joita ennen pidettiin keskiluokkaisina ja jotka tavallinen ihminen voisi helposti saavuttaa.
Tulevaisuudessa keskiluokka kuihtuu ja kansa polarisoituu köyhiin ja rikkaisiin.
NAURANUT? Ei nyt sentään. Kuule, onko sulla historian taju noin heikko? Ennen sitä vasta pienillä palkoilla mentiinkin töihin. Jos vielä mennään vähän enemmän taakse kuin 30 vuotta, niin esim. näiden suurten ikäluokkien aloittaessa työelämässä 50 vuotta sitten lähtöpalkalla sai yhteiskämpän ja ruuat. Ei niitä omakotitaloja aloittelijat ostaneet vaan työelämässä aloitettiin nälkäpalkalla. Sitten kun oppi työn ja osasi sitä, niin palkka nousi ja tuli ammattilaiseksi. Sen jälkeen sai semmoista luksusta kuin oma asunto, vaimo ja ehkä sen kerrostaloboksin ostettua Arava-lainalla. Elämä oli niukkaa. Ei työssäkäyväkään voinut unelmoida suoraan omasta asunnosta, autosta, matkoista jne. Äitini on joskus 60-luvulla tehtyään kuukauden kesätöitä ostanut palkalla farkut. SIIS YHDET farkut. Siihen meni koko kuun palkka. En tarkoita, että tuohon pitäisi palata, mutta käsitys, että ennen nuoret marssi töihin ja osteli suoraan kaikki luksukset on täyttä puppua. Lähtöpalkat ja vaatimukset ei ole koskaan olleet näin korkeita kuin nykyään. Ennen töitä oli hyvin, mutta pienellä aloitettiin ja loppujen lopuksi elintaso tuli nuukasta elämästä. Ei vielä 80-luvullakaan syöty ulkona jatkuvasti tai ostettu jätskiä jätskikioskista. Kalapuikkoja silloin syötiin ja hernekeittoa. Vaatteita sai tarpeeseen. Silti perhe vauraustui. Koska säästettiin ja maksettiin lainoja pois. Nyt sitten vanhemmat nauttii sen hankitun varallisuuden hedelmistä. Ei se silti sillä tullut, että palkat olisi ollut niin isoja ja elintaso hyvä. Palkat oli ok, mutta elämäntyyli oli paljon vaatimattomampi. Pienistä asioista säästämällä sai nopeasti lainat pois.
Totta, mutta silloin sulla ei myöskään ollut naapuria tai työkaveria joka sai samasta duunista kolme tonnia kuussa mistä sinä vain viissataa. Kaikilla oli samat mahdollisuudet ja omilla kyvyillä ja kovalla työllä oli mahdollista päästä elämässä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pellet kirjoitti:
Ai työttömiä ei kiinnosta!!!! Yhden pellen takia nyt ei 400000 työtöntä kiinnosta työn saanti. Älä sä aiheen aloittaja yleistä yhden työttömän takia.
Ei yhden työttömän perusteella, vaan kaikki 11 satunnaisesti valittua työtöntä hylkäsivät työtarjouksen. Minustakin tuossa on jo havaittavissa tietty trendi ja on perusteltua olettaa että liki kaikki, tai ainakin valtaosa, työttömistä olisi tehnyt samoin.
Törkein kieltäytyjä oli mielestäni se joka oli saanut toisen työpaikan.
Vakavissani, en usko koko juttuun. Ihan tottako joku työtön tradenomi selittelisi ko tyypille ettei tule töihin kun matkustelee, viimeksi oli Rhodoksella?
Ilmiselvästi kyseessä on -jälleen kerran- propagandaa jolla herätetään ja vahvistetaan vihaa työttömiä kohtaan eli muokataan asenneilmastoa jotta saadaan uusia kiristyksiä läpi.
Jossain vaiheessa vain ne iskevät myös nykyisiin palkkatyössä oleviin, tätä ei haluta ymmärtää.
Johtuisko tämä parjauskampanja siitä, että nyt on liittokierrokset menossa?
Luodaan pelon ilmapiiriä työllisten keskuuteen: älä vaadi, tai olet kohta samanlaisena yhteiskunnan sylkykuppina kuin näiden juttujen työttömät. Kaikkihan tietävät, millaista työttömän elämä oikeasti on, sillä vain harvalla ei tällä hetkellä ole työttömiä lähipiirissä.
a) En osaa vaatimuksia, eli minua ei *oteta* tuohon työhön. Koskee varmaan moniakin.
b) joudun muuttamaan työn perässä joka tarkoittaa pääkaupunkiseudulla isoa takuurahaa. Ei ole, olen pätkätyöläinen joka teki viimeksi 1.400 kuukausipalkkaa. Lisäksi vaimo joutuisi joko irtisanoutumaan vakituisesta, paremmin palkatusta työstään tai sitten joutuisin rikkomaan perheen.
En kyllä ota työtä josta ottaa takkiin, johon en kelpaa ja joka saattaa rikkoa parisuhteeni. Voitte sanoa itsekkääksi mutta en minä oikein näe miksi toimisin toisin. Varsinkin kun en tosiaan sitä saatanan hommaa edes saisi!
Vierailija kirjoitti:
Ei kelpaa ei.
Meidän perheessä puolisoni on pääosin työtön ja tekee muutaman päivän töitä kuukaudessa. Työmarkkinatuki(mikälienee) lapsikorotuksineen + muutaman päivän palkka (300e saa ansaita ilman että tuki pienenee) tekee yhteensä yleensä n. 1000 e /kk.
Puolisolle tarjottiin töitä, brutto 2000 e/kk --> Käteen 1550 e/kk
- työmatka 2 x 40 km / päivä --> polttoainekulut 200 e/kk.
- työajat matkoineen sellaisia, että molemmille lapsille pitäisi ostaa bussikortit jotta pääsisivät kouluun --> 100 e/kk.
Nämä kun vähentää, käteen jääkin enää 1250 e/kk. Töitä työmatkoineen joka päivä 9h.
Vaihtoehtona jatkaa työttömänä, käteen 1000 e/kk. Keikkatöitä 3-5 päivää kuussa, 6h päiviä.
Niin arvatkaa, kelpasko työ? :O
Puolisoni ei sitäpaitsi makaa kotona, kuten monesti kuvitellaan. Hän hoitaa esim. lasten koulukuljetukset, lasten harrastuskuljetukset, kaikki kauppareissut, asiainhoidot, ruuat, pyykit, siivoukset, käy pilkkomassa mummolleen puut, kantaa sisään, käyttää kaupassa ja lääkärissä, välillä siivoaa ja lisäksi toimii eräässä yhdistyksessä vapaaehtoisena.
Eli meidän kaikkien 2000e tienaavien olisi järkevintä ottaa lopputili ja jäädä työttömiksi? No, vapautuisi ainakin runsaasti työpaikkoja. Ai niin, eiväthän ne kelpaa kenellekään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjassa on Suomea korkeammat sosiaaliset tuet. Se on uskomatonta. Hinnat heillä puolet suomen vastaavista, mutt paremmat tukiaiset.
Bulgariassakin saa kuulemma 670 €/kk vastaavan summan rahaa ttötön yksinäinen. Tanskassa taas 1500€/ kk. Suomessa 523€/kk.
Silti noilla yhteiskunnilla menee paremmin, kuin suomella. Eivät kaadu työhaluttomuuteen huolimatta hyvistä tuista , koska Ruotsissakin työllisyysaste on 72% Suomen 68% sijaan.
Suomalaisia todellakin kuritetaan työmarkkinatuen alhaudella. Kohta alkaa kai jo nälkäkuolemat.
Eri maiden tukijärjestelmiä on vaikea verrata keskenä. Suomessa on työmarkkinatuen päälle asumislisä mikä riippuu asumisen hinnasta. Samoin on harkinnanvarainen toimeentulotuki, mitä saa esim. lääkemenoihin.
En tiedä miten lapsilisä huomioidaan vai huomioidaanko ollenkaan.Joo, mutta Suomessa asumislisää saa vain osa työttömistä, samoin tt-tukea, koska jo varsin pienet puolison tulot pudottavat nämä tuet nollaan. Joten kokonaistilanne perheessä on useimmiten huonompi kuin noissa muissa maissa verrattuna samanlaiseen puolison tulotasoon.
Lääkkeitä ei muuten makseta mitenkään automaattisesti tt-tuesta, vaan se on harkinnanvaraista. Siitähän nämä tapaukset tulee, etteivät vanhukset ja kroonikot pysty ostamaan kaikkia lääkkeitä.
Mulla ainakin kaveri saanut sossusta harkinnanvaraisena kaikki lääkkeet mitä pyytänyt. Jopa 600e tupakoinnin lopettamiseen auttavat lääkkeet. Aloitti muuten melkein heti taas polttamisen kun lääkkeet oli käytetty. Itse raadan työssä ja mietin tuohonko ne verorahat meni.
Alue: Aihe vapaa
Työttömät tradenomit jotka asutte pääkaupunkiseudulla, lähettäkää toimittajalle CV:nne ja yhteystietonne, pyytäkää välittämään ne kyseiselle kykyjenetsijälle. Eiköhän joku useasta sadasta hakijasta kelpaa työhön.