Tunteeko joku oikeasi köyhän maanviljelijän? Kaikilla tuntemillani on valtavan suuret talot,

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä olla suuret talot ja hienot autot mutta lainaakin voi olla sitten komeasti.

Harvassa ovat velattomat maajussit.

No sitten on otettu tyhmää lainaa. Kuka muu ulisee julkisesti ettei pysty maksamaan lainalla ostettua kallista elintasoa kuin maajussit?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne pelkällä viljan viljelyllä toimeentulonsa hankkivat tekevät silloin, kun ei kylvetä eikä puida?

No kaikkea muuta, paitsi ei noita kahta hommaa???

No niin. Eiköhän tämä jo riitä. Maalaiset tarvitsee kaupunkilaisia ja toisin päin. Puhalletaan vaan samaan hiileen eikä olla kateellisia puolin eikä toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luen täältä jatkuvasti kommentteja, ettei mihinkään 10€/tunti hanttihommiin kantsi lähteä, mutta sitten kadehditaan maanviljelijöitä jotka tuskin tienaa tuota kymppiäkään tunnilta jos työtunteja alkaisi laskea.

Moni on myös sitä mieltä että työnantajan täytyy kustantaa sitä ja tätä, kun ovat työvälineitä ja välttämättömiä töissä. Kuitenkin kadehditaan maanviljelijöitä jotka itse ostaa ja maksaa semmoisia 500-4000€ suuruisia laskuja jotta voi tehdä työtään, eläilääkärikuluja, aitatarvikkeita, rehuja, muoveja, polttoaineita, koneen osia ja korjauksia, mitä näitä nyt on.

Moniko maksaisi palkastaan vaikkapa omat työvälineet, työpaikan sähkölaskun, auraisi tien työpaikalle omalla kustannuksellaan, tulisi töihin yllättäen vaikka keskellä yötä tms?

Kaikki yrittäjät. Paitsi etteivät saa maataloustukia ja elele perityllä metsäomaisuudella.

Jep, kaikki yrittäjät ovat itse rakentaneet oman yrityksensä alusta alkaen, eivätkä ole perineet mitään.

Lisäksi yrittäjät määräävät itse hinnan tuotteelleen/palvelulleen. Varmaan menis hyvin jos maanviljelijä vois pyytää leivästä 8 euroa ja litrasta maitoa 7e

Maanviljelijät pärjäisi oikein hyvin, jos saisi edes 50% siitä mitä maito maksaa kaupassa, tai leipä tai liha.

Nyt taitaa maanviljelijän osuus olla parhaimmillaankin n 10% kaupan hinnasta.

39% saadaan.

Maidosta, viljasta vai lihasta?

Maidon osuus tuo taitaa aika lähelle olla. Viljasta prosentti osuus taitaa olla alle kymmenen ja lihasta jonkin verran yli kymmenen.

No joo, maitoa myydään kyllä suunnilleen tuolla prosentilla, mutta kun ottaa pois kaikki kulut mitä sen maitolitran tuottamiseen on mennyt, ja palkkaakin työstään kai kaikki haluaa. Ja tarvitsee.

Mut viljan viljely, siinä ei kovin kovat oo tuotot. Muistanko väärin että maanviljelijän osuus leivän hinnasta on n 5% ??

Sitte pitää jättää se viljanviljely pois jos ei kannata. Ei kai tyhmä tarvitse olla.

Tappioita tulee entistä enemmän kun laina velvoitteet pankille on kuitenkin hoidettava ja osa muistakin menoista säilyy vaikka ei mitään viljelisikään. Laskennallisesti maanarvo voi olla oikeastaan mitä tahansa mutta käytännössä sillä ei ole merkitystä jos sitä ei saa myytyä tai vuokrattua kenellekään.

Käykää avuttomat hakemassa pankista millin laina ja alkakaa maatalousyrittäjiksi.

Ihmettelen samaa. Onko suomessa oikeasti niin paljon viljeliöitä, että tarvitaan satokorvauksiin yli 20 miljoonaa euroa vuodelle? Aika monen 50 tonttuakin vuodessa tienaavan koko vuoden palkka maksettaisiin tuosta summasta. Mun mielestä viljeliän täytyisi nyt vaan tyytyä pienempään palkkaan tämä vuosi, eikä olettaa että yhteiskunta maksaa palkan. Tai voi yhteiskunta maksaa, mutta soskun luukun kautta.

Kyllä jokaisen työntekijän palkka olisi kilpailutettava vapailla markkinoilla. Tuottavuus ja hinta olisivat sitten kohdillaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne pelkällä viljan viljelyllä toimeentulonsa hankkivat tekevät silloin, kun ei kylvetä eikä puida?

Se kannattaa melkein käydä kysymässä heiltä henkilökohtaisesti. Sen verran vähän heitä on jotka koko toimeentulonsa tänä päivänä vilja viljelystä saa.

Ne jotka saa lisätuloja muualta tekevät esim. urakointi se lumen aurausta tms. kausitöitä, ehkä alihankintaa jollekin firmalle jne. Suuri osa on töissä kokoaikaisesti tai lähes pitäen lomat ja ehkä palkatonta kiireisimpinä maatyöt kausina.

Tuosta ikkunasta kun katson naapuritaloa, niin puolet heistä asuu yhteiskunnan tuella. Niin ja siinä talossa 50 asuntoa.

Kateus on mahtava voima. Sillä voisi korvata yhden ydinvoimalan.

Ennemmin kannattaa olla julkisella elättivariksena niin on pitemmät lomat. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen samaa. Onko suomessa oikeasti niin paljon viljeliöitä, että tarvitaan satokorvauksiin yli 20 miljoonaa euroa vuodelle? Aika monen 50 tonttuakin vuodessa tienaavan koko vuoden palkka maksettaisiin tuosta summasta. Mun mielestä viljeliän täytyisi nyt vaan tyytyä pienempään palkkaan tämä vuosi, eikä olettaa että yhteiskunta maksaa palkan. Tai voi yhteiskunta maksaa, mutta soskun luukun kautta.

Ihan silkasta kiinnostuksesta: tiedätkö edes, mihin tuo raha käytetään? Ei sitä jaeta maanviljelijöille noin vain, iso osa siitä menee byrokratiaan (Helsinkiin, siellä istuvat ne, jotka rahankäytöstä päättävät) ja loput aika lailla samantien pankeille. Niillä rahoilla maksetaan tuotantokuluja eli siemeniä jne., joita tarvittiin, jotta saataisiin satoa. Ei siellä makseta samalla tavalla kuin työttömille, jotka voivat ilmoittaa paljonko rahaa haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne pelkällä viljan viljelyllä toimeentulonsa hankkivat tekevät silloin, kun ei kylvetä eikä puida?

No kaikkea muuta, paitsi ei noita kahta hommaa???

Mitä se kaikki muu on? Eikö tuo kylvö- ja puintiaika ole muutama kuukausi vuodesta? Kuinka moni ns. tavallinen työpaikka on sellainen, että muutaman kuukauden työllä hankkii koko vuoden tulonsa? Onko niillä joku toinen työ, jota ne tekee silloin, kun ei tehdä peltotöitä?

Vierailija kirjoitti:

Käykää joskus maatalousnäyttelyn parkkipaikalla. Yhtään Ladaa ei siellä ole. Mersuja ja Audeja kyllä on

Maatalousnäyttelyssä käy nykyään enemmän kaupunkilaisia kuin oikeita maanviljelijöitä.

Eli varsin pätevä perustelu sulla.

Taas tietävät mainostaa täällä tyhmyyttään :D ihan vaan muutama pikkufakta:

Esim. sikalassa ja navetassa on tehtävä töitä jokaikinen päivä, vähintään kaks kertaa päivässä sielä on käytävä. Viikonloppusin. Jouluaattona. Juhannuksena. Sillonkin kun ois mukava vielä jäädä nukkumaan muutamaksi tunniksi, ne parisataa eläintä ei voi odottaa sun unia. Mihin ulkomaanmatkalle siinä voi kovinkaan usein lähteä?

Mieti mitä maitopurkki kaupassa maksaa. Prismassa taitaa olla jotain 60 snt paikkeilla? Siitä voi veikata mikä osuus siitä tuottajalle tulee. Ja kuinka paljon rahaa sen maitolitran tuottamiseen menee? Lehmän ruoka, ell kulut, navetan ylläpito, ne työkoneet... Kyllä ne tuet menee todellakin tarpeeseen, eikä varmasti jää rahaa yli.

Sitten jos päästään sen kadehtimiseen, kuinka hienoilla uusilla traktoreilla maanviljelijät ajelee. No kaippa, harvemmalla on varaa jostain säästöistä ostaa edes huonoa traktoria. Eli lainaa on pakko ottaa anyway, miksi sitä huonoa traktoria ostaisi kun uudemmalla pärjää varmasti pidemmälle? Lainarahallakaan ostetun tavaran päällä harvemmin lukee, millä rahalla se on ostettu.

Aiks moni etenkin eläintilallinen on jatkamassa vanhemmilta perittyä tilaa. Yleensä ei ole koulutusta mihinkään muuhun työhön. Ei hullukaan osta vanhaa tilaa keneltäkään, eli myyminen on lähes mahdotonta. Velkaa on sen verran että ei varmasti ole varaa lähteä mitään uutta opiskelemaan. Sitä paitsi, jos kaikki vaan lopettais maanviljelyn niin täällä syötäisiin sitten hyönteismyrkyillä kuorrutettuja viljoja ja antibiootteja täyteen pumpattuja lihoja, on nimittäin vähän eri sfääreissä nää jutut jossain Saksassa.

Tilallisten itsemurhatilastotkin on aika korkeita. Joten ei muutakun kadehtijoille pikkusen lainaa ja ympäripyöreää päivää tekemään minimiliksalla johonkin Pönkänperälle, missä ei julkiset kulje, teitä päällystetä, katuvaloja oo ja josta kauppaankin on muutama kymmenen kilometriä (Y). Valintoja, valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietin. Tuntemani maanviljelijäperheet ovat sellaisia joissa on 4-5 lasta, kaikilla omat autot/mopoautot, kalliit harrastukset jne. Ulkomailla käydään 5-6 kertaa vuodessa.

On kovin köyhää juu.

Ovatko ”tuntemasi maanviljelijäperheet” jostain mielikuvitusmaailmasta? Sillä ei mitenkään muuten tuollaisiin ole varaa, tuohan tarkottaisi jo tyyliin kymppitonnin nettotuloja kuukaudessa. Joka perheellä.

Niinpä. Ja millä hemmetin lomilla ne maajussit 5-6 kertaa vuodessa muka on? Ei eläintiloilta ainakaan ole mitään asiaa noin montaa kertaa vuodessa lomailla vaikka olisi rahaakin. Vai lypsääkö se lehmä itsensä? Ei siitä myöskään kummoista palkkaa kulujen jälkeen käteen jää, ja kannattaa muistaa myös, että ne vähät lomat on myös tilallisen ainoat vapaapäivät. Kun myös jouluna ja juhannuksena ja joka muu päivä ne eläimet on hoidettava.

Luuletteko että maatalous toimii sirpillä ja risukarhilla? Voihan teollisuusfirman omistajallakin olla oma raha vähissä, kun omaisuus on kiinni koneissa.

Suomessa maatalous toimii velantotolla, ekä se ole viljelijöiden vaan viranomaisten keksintö.Lisänä vielä eu-byrokratia.

Jos oma tuotanto lopetettaisiin, se olisi sama kuin myydäkoko pääoma ulkomaille.

Jokainen halukas voisi mennä tilalle töihin ja ottaa vaikka vastuun jokun eläimen hengissäpitämisestä rehuineen, juottamisineen, eläinlääkärikäynteineen, lannanluonteineen jne ja vielä rahoittaa koko jutun itse, niin ehkä näkisi selkeämmin mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä olla suuret talot ja hienot autot mutta lainaakin voi olla sitten komeasti.

Harvassa ovat velattomat maajussit.

No sitten on otettu tyhmää lainaa. Kuka muu ulisee julkisesti ettei pysty maksamaan lainalla ostettua kallista elintasoa kuin maajussit?

Kannattaa lukea tämä ketju uudelleen.

Auto on oltava sellainen jolla pääsee kelirikon aikaan ja talvella, teillä joita ei aurata niinkun kaupungissa, eikä jätä tien varteen, usein ajomatkat on pitkiä, moni tekee myös muuta työtä, joten työmatkaa voi kertyä helposti 100km/pvä, joten en ihmettele sijoitusta vähän parempaan autoon. Talon jos rakentaa, samalla vaivalla rakentaa vähän isomman talon, jälleenmyyntiä turha ajatella, harva haluaa ostaa talon maalta. Mutta ne lainat on pääasiassa kyllä investoitu siihen maatilaan ja sen pyörittämiseen.

Kyllähän kaikenmaailman kaupankassat ja toimistotyöntekijätkin ulisee että työ on "raskasta" ja palkka "kohtuuttoman pieni" siihen nähden, vaikkei raskasta työtä ole nähneetkään.

Ja sitä maatilan pitoa ei niin vaan lopeteta, varsinkin jos on tehty isoja investointeja ennenkun alkoi kaikki nää venäjä pakotteet ja eu direktiivit ja muut. Lisäksi tehdään suunnitelmat 5 vuodeksi eteenpäin joiden mukaan toimitaan.

Moni varmasti lopettaakin maanviljelyn jos ei ole velkaa. Siis velkaa niistä investoinneista maatilaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne pelkällä viljan viljelyllä toimeentulonsa hankkivat tekevät silloin, kun ei kylvetä eikä puida?

Meillä lajitellaan vilja ja myydään, huolletaan koneita, tehdään paperitöitä mm kirjanpito ja  verotus itse, vaimo käy metsätöissä omissa metsissään, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne pelkällä viljan viljelyllä toimeentulonsa hankkivat tekevät silloin, kun ei kylvetä eikä puida?

No kaikkea muuta, paitsi ei noita kahta hommaa???

Mitä se kaikki muu on? Eikö tuo kylvö- ja puintiaika ole muutama kuukausi vuodesta? Kuinka moni ns. tavallinen työpaikka on sellainen, että muutaman kuukauden työllä hankkii koko vuoden tulonsa? Onko niillä joku toinen työ, jota ne tekee silloin, kun ei tehdä peltotöitä?

Peltotyöt ei lopu kylvö ja puintitöihin.

Useimmilla viljan viljelijöillä on joku muukin työ joko palkkatyö tai sivuelinkeino.